 | Despre dragoste. Anatomia unui sentiment (10)vezi toate articolele de Liviu Antonesei11 Feb 2010 la 12:05 257 comentarii 1930 vizualizari. |
Corpul şi dragostea
Dragostea este una dintre puţinele noastre trăirii complete, alături de participarea mistică la relaţia cu divinitatea şi de agonia finală. Oricît ar părea de ciudat, moartea nu face mai face mai puţin parte din viaţă decît iubirea. Aşa cum nu mori parţial, cum nu te identifici cu divinitatea en miettes, aşa nu participi la misterul iubirii în chip fragmentar. E o trăire totală, la care corpul, sufletul şi spiritul, presupunînd că acestea ar putea fi distinse, participă în plenitudine. Senzaţiile se intensifică, mintea intră în ebuliţie, uneori chiar în delir, în furor eroticus. Corpul se simte „plin” şi, în acelaşi timp, ar dori să se dilate infinit, ca să cuprindă şi mai mult. Adesea, localizezi sufletul undeva în zona plexului solar, pentru că acolo simţi fiinţa iubită. Într-o curioasă antropofagie, uneori ai pornirea s-o înghiţi pur şi simplu, s-o introduci de facto acolo. Din fericire, rămîi în stadiul de tendinţă. Corpul se simte bine, e în formă, sufletul se simte la fel de bine în corpul tău. În corpul vostru comun. Păşeşti altfel pe stradă. În dansul cu „jumătatea”, evoluezi cu o virtuozitate de maestru coregraf, în intimitate deplină, în fuziune, fără nimic vulgar sau obscen. Un cuplu de îndrăgostiţi dansînd se distinge imediat în massa pur şi simplu mondenă. În Sexus, Henry dansînd cu Mara – Mona. Sau, aiurea, în cărţi şi memorie, Sissy îndrăgostită simulînd, prin dans, pînă la orgasm, împlinirea trupească. Pielea devine luminoasă, ochii capătă nuanţe aurii dincolo de culoarea din naştere. Corpurile îndrăgostite sînt frumoase, aproape indiferent de datele de plecare, de o frumuseţe în care natura are prea puţine de spus. Pînă şi un Quasimodo îndrăgostit pare frumos întrucît radiază, emană lumină din chiar semnele hidoşeniei lui. Percepi lumea ca fiind metamorfozată în bine, chiar dacă atenţia este centrată pe partener. Poate chiar din această pricină, de altfel. Toate acestea sînt adevărate, sînt fapte de experienţă curentă pentru îndrăgostiţi. Dar apare şi atenţia faţă de corpul propriu. Îndrăgostiţii, de obicei, slăbesc, dar nu pentru că s-ar supune malnutriţiei. Dimpotrivă, cel mai adesea devoră totul cu o poftă demnă de invidiat. „Mîncăm tot, apoi facem dragoste”, cum se spunea într-un film melancolic, poate în Anonimul veneţian. Dar trăirile sînt mai intense, energia necesară menţinerii focului nu pare niciodată suficientă. Toaleta, neglijată poate în vremea din urmă, devine iar importantă. Se poate întîmpla să nu faci duş după ceasuri petrecute cu iubitul sau iubita, ca să-i păstreze mireasma, ca să nu uiţi fuziunea, dar niciodată înainte. Hainele încep să se asorteze, şi chiar să se aşeze mai bine pe corp. Dacă iubitului îi place un parfum anume, de pildă cu aromă marină, acela va rămîne de-a pururi parfumul folosit. La fel se întîmplă şi cu after shave-ul preferat de iubită. Desigur, grija faţă de corpul propriu este o formă de autorespect. Trupul nu trebuie dispreţuit, cum au crezut unii interpreţi retrograzi ai Scripturilor de la începutul evului de mijloc. Pentru că sîntem după chipul Domnului, şi Domnul a coborît cîndva în trup de om. Dar nu e doar asta. Este mai mult decît atît, pentru că îndrăgostitul nu este închis înlăuntru-i, ci în deschidere deplină faţă de celălalt. Grija faţă de corpul propriu nu este o probă de egoism sau de egolatrie, nici o cochetărie de demimondenă, ci dovada supremă a ospitalităţii. Francezii au dreptate atunci cînd folosesc acelaşi cuvînt şi pentru oaspete şi pentru gazdă. Pentru că, în dragoste mai ales, nu se ştie niciodată cine este unul şi cine celălalt. Sau sînt amîndoi şi una şi alta. Ori, poate, locul dragostei este un fel aparte de spaţiu, situat cumva în extrateritorialitate, în intermundiu, într-un ciudat no man`s land. Pe de o parte corpul se dilată, se extinde, doreşte să absoarbă întreaga imensitate a lumii, trecută prin filtrul unui sentiment de intensitate supremă. Pe de alta, experienţa nu se poate petrece decît în complicitate cu un alt corp, deci în concentrare extremă. Totul se desfăşoară într-un regim de dublă suveranitate, în vreme ce, de bunăvoie, se renunţă la o parte din suveranitatea proprie. Limitarea suveranităţii personale nu se referă doar la dimensiunile raţionale şi, eventual, afective ale fiinţei, ci ea are o netulburată componentă corporală. Altfel nici nu se poate, pentru că iubirea e, cum spuneam, o trăire completă. Acest corp al meu este, de fapt, al tău. Şi asta într-o reciprocitate deplină, sub ameninţarea fisurii, a dezechilibrului. Cele două trupuri sînt corpul nostru. De aceea, nici nu există, de fapt, infidelitate pur corporală. Corpul nu este niciodată doar un „biet corp acolo”. Infidelitatea nu are, pur şi simplu, condiţii de existenţă în corporalitatea izolată. Atunci cînd înşeli pe celălalt, îl înşeli cu toţi zeii săi. Acolo unde se petrece ceva, iubirea nu mai există ori a fost suspendată. Ceea ce s-a petrecut, dacă s-a petrecut, nu s-a putut întîmpla în corpul nostru, ci altundeva, într-o palidă rătăcire, într-o altfel de lume, într-un corp străin. Din acest motiv, regretul, disperarea, melancolia, nostalgia, chiar abulia deplină sînt trăiri legitime. Nu însă şi gelozia. Cum poţi să porţi pică partenerului pentru ceva care nu mai există, care poate nici n-a existat? Pentru ceva petrecut în afara relaţiei androgine. Care, prin infidelitatea însăşi, se dovedeşte a nu fi fost ceea ce-ai crezut cu atîta tărie, ori s-a epuizat înainte de vreme.
Istoria artelor plastice este plină de „femei la oglindă”, de „Suzane în baie”, de „Maja desnuda”, de o mulţime de opere, de variate calibre, ce ilustrează grija urmaşelor Evei pentru propriul lor corp, pe care-l îmbăiază, îl ung cu balsamuri, îl frăgezesc şi-l înmiresmează. Pielea devine mătăsoasă, mîngîitoare, coafura savant aranjată ori, dimpotrivă, cade într-o parură sălbatecă. Oricum, aşa va arăta la sfîrşitul întîlnirii amoroase. Din păcate, acum, nu reuşesc să-mi amintesc nici un tablou cu un bărbat surprins într-o asemenea postură intimă. Mi-e teamă că nici nu există – de la frescele egiptene şi pînă la cei mai recenţi hiperrealişti. Deşi bărbaţii, de la Renaştere încoace, au reînceput şi ei să se îngrijească, după aproape un mileniu de odihnă. Iar cei vechi, precum grecii sau romanii, şi chiar cei foarte vechi, egiptenii de pildă, nu doar că inventaseră termele, dar aveau un acut simţ al podoabei, iar trusa de „farduri” a bărbatului nu era cu nimic mai prejos decît cea a unei femei, ba uneori era mai bogată. A fost preferată însă o altă imagine a virilităţii, crezînd-se că îngrijirea propriului corp i-ar moleşi bărbatului calităţile de luptător şi războinic. De fapt, imperiul roman, de-o pildă, nu s-a prăbuşit din cauza termelor sau a luxului, ci din pricina unei moleşeli interioare, mult mai profundă decît un mod mai plăcut de a trece prin viaţă. Şi, desigur, pentru că e în logica imperiilor să treacă prin „creştere şi descreştere”, pentru a ajunge la fireasca prăbuşire. Această ocultare a bărbatului în intimitate, a corpului gol masculin supus cosmeticii, mi se pare cu totul îngrijorătoare. Cu atît mai nefastă cu cît pare să aibă adesea, la vîrstele fragede mai ales, deşi nici ceilalţi nu sînt dispensaţi asemenea efecte, stranii virtuţi modelatoare. Eram foarte mic cînd, într-un roman sinistru despre naşterea bombei atomice, citisem o replică ce m-a urmărit multă vreme : „Un bărbat adevărat trebuie să miroasă a pipi de iapă”. Nu trăiam în Texas, precum eroul cărţii, aşa că m-am decis pentru mirosul produsului propriu. Nu cred că eram, la vîrsta aceea, cu mult mai bărbat decît înainte de această nefericită opţiune. Ba dimpotrivă, pentru că am început să fiu ocolit de tinerele mele colege, cu care, înainte, izbuteam unele mici complicităţi, mai mult sau mai puţin nevinovate. Nu am dat acest exemplu doar dintr-un fel de dorinţă de epatare pe invers, nici dintr-un fel de histrionism al ororii, ci cu o uşoară intenţie pedagogică. Dacă nu este suficient de convingător, propun un scurt exerciţiu de imaginaţie. Să „privim”, în dragoste, două corpuri. Un corp feminin de o splendidă perfecţiune, proaspăt îmbăiat, masat cu body cream şi parfumat cu Dune sau Contradiction. Şi, înlănţuindu-l, un corp de bărbat de vreo sută de kilograme, transpirat şi roşu de efort, dinspre care adie un inubliabil parfum de ceapă şi ţuică, amestecat cu savorile unui birou neaerisit. Bineînţeles că înţelegem, acum, ce-nseamnă „animalul cu două spinări”, chiar dacă animal este doar unul. Nu despre dragoste este vorba aici, cu atît mai puţin despre iubirea androgină, ci despre o căsnicie cu o anume vechime, căzută în banalitate şi rutină, sau despre un comerţ pur sexual. Dar asta nu are nici o importanţă. Un bărbat adevărat nu are mai multă îndreptăţire să oculteze legile ospitalităţii decît o femeie adevărată. Iar dacă o prostituată, în felul ei un fel de chintesenţă a feminităţii corporale, ştie acest lucru, de ce-ar trebui să-l uite cel ce-i solicită serviciile?
Cine vorbeşte despre dragoste platonică, despre „înalta iubire spirituală” dintre un bărbat şi o femeie, acela, cu siguranţă nu ştie despre ce vorbeşte. Nimic şi nimeni nu rezistă atracţiei corporale. Exemplul lui Tristan şi-al Isoldei este cum nu se poate mai lămuritor. Corpul nu este mai puţin necesar iubirii decît banalei împreunări trupeşti, iar iubirea platonică este la fel de odioasă ca şi sexualitatea pură. Cum ne-am putea iubi pe bucăţi, pe fragmente, uitînd întregi dimensiuni ale fiinţei iubite? Angoasa absenţei, frustrarea, senzaţia de incompletitudine ar distruge iubirea chiar înainte de a se fi întîmplat. Una este aşteptarea, oricît de lungă, plină de promisiunea împlinirii şi cu totul altceva un viitor fără speranţa fuziunii totale. Cum se întîlnesc corpurile după lunga lor aşteptare? Voi cita polemic nu dintr-un clasic, ci iarăşi din Mica toboşăreasă de John Le Carré : „Îi dădu mîna la o parte şi o trase la pieptul lui, îi sărută buzele, iar ea îi răspunse cast, aşteptînd ca el să aprindă scînteia pasiunii despre care vorbiseră de atîtea ori. Îi iubea mîinile cu încheieturi cu tot. Nici un fel de mîini nu fuseseră mai înţelepte. El îi mîngîia obrazul, gîtul, sînii, iar ea se abţinu să-i răspundă la săruturi pentru a savura fiecare plăcere în parte: acum mă sărută, acum mă mîngîie, acum mă dezbracă, se întinde în braţele mele, sîntem goi, sîntem din nou pe plajă, pe nisipul aspru de la Mykonos, sîntem temple pîngărite de soarele ce ardea dedesubt. Din toate nopţile de amor pe care le trăise nu văzuse nimic mai frumos ca acest trup aplecat peste acea lumină roşie incandescentă, focul fiind şi mai luminos pe pielea pîrjolită. Apoi reveni lîngă ea, îngenuchie şi o luă din nou de la început temîndu-se ca ea să nu fi pierdut şirul poveştii, sărutînd şi mîngîind totul cu un simţ al posesiunii din ce în ce mai sigur, dar se întorcea mereu la chipul ei pentru că avea nevoie să se vadă, să se savureze neîncetat unul pe altul, să se asigure că erau într-adevăr cei care susţineau că erau. A fost mai bun, chiar înainte de a o penetra, amantul unic, incomparabil, pe care nu l-a avut niciodată, steaua îndepărtată pe care o urmărise de-a lungul şi de-a latul acestei ţări putrede. Dacă ar fi fost oarbă, l-ar fi recunoscut după mîngîieri; dacă ar fi fost muribundă, l-ar fi recunoscut după surîsul trist şi victorios care învingea teroarea şi neîncrederea prin simpla sa prezenţă înaintea ei; după puterea instinctivă de a o cunoaşte, de a-i spori propria ei cunoaştere de sine”. Ce-ar fi adăugat subtilul Stendhal ori contele Tolstoi acestui tablou? Nimic, desigur, cum nu ar fi găsit nimic demn de suprimat. Chiar dacă cuvintele ar fi fost altele, chiar dacă ar fi diferit stilul, viziunea ar fi fost aceeaşi, cea inaugurată, acum mai bine de două mii de ani, de cele trei cuvinte greceşti. Totul există aici – pasiunea şi tandreţea, aşteptarea, nebunia fantasmelor. Am subliniat în text formula simţ al posesiunii. Îndr-adevăr, îndrăgostitul se simte proprietar pe corpul iubitei, pe care ar dori să-l posede neîntrerupt pînă la capătul lumi. Şi, în acelaşi timp, oferă propriul său corp. Astfel apare corpul unic, corpul comun, ca un fel de „societate pe acţiuni” în care partenerii au cote, drepturi, privilegii şi obligaţii egale. Nu există, deci, dragoste fără corp, dar acolo unde numai corpurile vorbesc nu despre dragoste va fi vorba. În fond, diferenţa dintre sexualitate şi erotism este chiar erotismul, adică aşteptarea fuziunii, intimitatea totală, tot ceea ce se petrece pe deasupra şi înlăuntrul întîlnirii carnale. Încă o dată, între sexualitate şi erotism distanţa consistă în pasul făcut de la fizică la metafizică, nerenunţînd însă la cea dintîi. Să repet că există un zeu, supus şi complice al zeiţei iubirii. „Am avut un vis”, un vis erotic, în care, de undeva de sus, priveam corpurile noastre în desăvîrşita fuziune, eram aici, dar eram şi acolo. Dragostea se petrece, în acelaşi timp, pe deasupra şi înlăuntrul corpului. Corpul fiecăruia. Corpul comun, în impecabilă comuniune, într-o strălucire de flăcări prin fibrele unui cristal de sînge, limfă, spermă şi carne. Iar cine de trupul său nu se îngrijeşte, acela nu are mai multă grijă nici de corpul altuia, nici de celelalte dimensiuni ale fiinţei comune. Un corp neglijat este semnul implacabil al unui suflet precar, al unui spirit plecat în vagabondaj, scufundat în derivă. Cu dispreţul, oroarea sau dezinteresul faţă de corpul propriu începe de fapt dezastrul. Pentru că, în dragoste, fiinţele se privesc, se ating, se miros, se ascultă, se gustă, se explorează, atenţi la cele mai infinitezimale detalii, cu simţurile în expansiune, cu funcţia fantasmatică dilatată pînă la delir, ca nişte lacome caracatiţe apucînd prada mării, ca marele Shiva cel cu membre multiple. Cine n-a trăit asta, acela n-a cunoscut mare lucru din trecerea sa pe pămînt. Şi nici de dincolo nu va înţelege mai mult.
Costi Rogozanu azi la 16:38 |
Conform ultimului recensămînt, 47,2% din populaţia României locuieşte în mediul rural. E un [ citeste mai departe ]
Bogdan Ciuclaru azi la 16:21 |
Transmitem alb-negru! De dragul contrastului. De alb se ocupa iarna. De negru...lopetile.
Primul [ citeste mai departe ]
Ionel Blănculescu azi la 14:02 |
Am cumpanit mult daca sa public pozitia mea referitor la, de ce falimentul Greciei ar putea sa [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu azi la 07:18 |
Că Victor Ponta își asumă un discurs de învingător anticipat nu ar trebui să deranjeze prea [ citeste mai departe ]
Remus Cernea 12 Feb la 21:30 |
Un astronom grec, pe nume Aristarh din Samos, susţinea, prin anul 280 î.e.n., că [ citeste mai departe ]
Cristian Teodorescu 12 Feb la 17:30 |
Vezi şi Caţavencii.ro
Cît a durat schimbarea gărzii la Palatul Victoria, prefecţii şi [ citeste mai departe ]
Dorin Tudoran 12 Feb la 14:42 |
Un cuib de lilieci ideologizați până la isterie cere să fie privit cu atenție. Îl privesc. [ citeste mai departe ]
Ioana Paverman 12 Feb la 13:58 |
Ultimele săptămâni ni se desfășoară în amintire ca un asalt de întâmplări tumultuoase. [ citeste mai departe ]
Ciprian Şiulea 12 Feb la 12:36 |
Ca de obicei, apariţia unui personaj politic relativ nou şi tînăr precum Ungureanu a produs [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 12 Feb la 09:36 |
Acest text nu este despre ACTA, ci despre proteste. Mai exact despre protestele de la Cluj, cauzate [ citeste mai departe ]
Cristian Bândea 11 Feb la 15:20 |
Vă rog ca înainte să citiți acest text sau să comentați să parcurgeți textul [ citeste mai departe ]
Constantin Creţan 11 Feb la 14:20 |
1. L-am ascultat ieri seară pe Crin Antonescu, timp de cîteva minute, la tv. De [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 10 Feb la 18:32 |
Daniel Funeriu se poate considera o victimă a ”efectului Udrea”. Numele lui nu se afla pe lista [ citeste mai departe ]
Viorel Dobran 10 Feb la 16:54 |
În timp ce românii mor sinistraţi sub munţi de zăpezi, Biserica Ortodoxă Română cere bani [ citeste mai departe ]
Costi Rogozanu 10 Feb la 15:05 |
Mîine, la Piaţa Universităţii în Bucureşti se iese împotriva ACTA, după 17.00. [ citeste mai departe ]
Cristian Cojanu 10 Feb la 14:00 |
Cât din drepturile fundamentale ale omului putem încălca pentru a proteja drepturile [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 10 Feb la 12:16 |
Știrile despre calvarul oamenilor blocați în trenuri aproape trei zile în mijlocul viscolului [ citeste mai departe ]
Lucian Isar 10 Feb la 10:35 |
Recent o idee buna a fost emisa referitor la renuntarea din 2013 la un al 3-lea acord cu FMI. Nu [ citeste mai departe ]
Iulian Leca 10 Feb la 03:52 |
Auzindu-l pe Ponta cum retracta, corecta si incerca disperat sa isi explice de-a lungul zilei [ citeste mai departe ]
Dorin Tudoran 09 Feb la 23:28 |
Numirea dlui Mihai Răzvan Ungureanu în funcţia de premier şi polemicile declanşate de [ citeste mai departe ]
Ciprian Domnişoru 09 Feb la 21:37 |
Miniştri care fac afaceri cu statul, comunişti sau fii de comunişti, colaboratori dovediţi ai [ citeste mai departe ]
Costi Rogozanu 09 Feb la 19:55 |
Știu, guverne noi, tensiuni în USL, showbiz politic la TV. Dar vă invit puțin în România [ citeste mai departe ]
Elena Vijulie 09 Feb la 17:53 |
Crin Antonescu e furios. I se pare că are şi de ce.
Cabinetul Ungureanu a fost învestit cu [ citeste mai departe ]
Laura Cernahoschi 09 Feb la 17:48 |
Văd că mai mulți colegi de Voxpublica sunt indignați de faptul că văd ceva ciudat în [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 09 Feb la 16:28 |
Apreciat de majoritatea comentatorilor ca fiind ”echilibrat”, discursul lui Victor Ponta i-a [ citeste mai departe ]
Viorel Dobran 09 Feb la 16:07 |
Pe-un picior de plai,
Pe-o gură de rai,
Iată vin în cale,
Se cobor la vale,
Trei turme de [ citeste mai departe ]
Costi Rogozanu 09 Feb la 15:57 |
Update: A ieşit Antonescu, cuminte, a spus că nu s-a simţit reprezentat de [ citeste mai departe ]
Iulian Leca 09 Feb la 15:35 |
A vorbit Ponta in Parlament. Nu a mai injurat. Nu i-a spus lui Mihai Razvan Ungureanu, asa cum [ citeste mai departe ]
Bogdan Ciuclaru 09 Feb la 14:42 |
Guvernul Ungureanu a trecut. Ar fi putut fi o singura stire. Dar nu e doar atat. Ponta a mutat [ citeste mai departe ]
Laura Cernahoschi 09 Feb la 14:10 |
Este de remarcat faptul că neînțelegerile dintre Ponta și Antonescu au plecat de la șefii [ citeste mai departe ]
| 1@fara mila si zici ca nici un calmant nu te mai ajuta? PS-ai incercat Furadan Forte?Merge la sigur!... | ||
nepot mic la Ţăranul leneş din zăpadă. Cu Gherea| 2@Ferma animalelor atee: Nu sunt ateu, nu ma pot defini ca fiind impotriva a ceva. Iar treaba cu porcii era doar o constatare a unui fapt, stimate domn sensibil, nicidecum o incercare de a jigni. In... | ||
| 3@crestin pentru atei multumesc pentru interpelare dar sa stii ca Iisus cand a spus sa intoarcem si celalat obraz sigur nu facea referire la Remus Cernea. Lasa ca pentru Remus se roaga cei de la LGBT! PS-o... | ||
| 4primul ministru, ungureanu nu mai stiu cum, exista doar ca lumea sa uite de basescu si sa il injure pe ungureanu. e o tactica foarte primitiva, care tre contracarata la fel de primitiv: jos basescu.ungureanu... | ||
fara mila la Ţăranul leneş din zăpadă. Cu Gherea| 5@basisti expirati banuiesc ca esti la varsta cand nu mai crezi in coincidente!Sau ma insel? Eu inca incerc sa ma maturizez,si totusi nu cred in coincidente. De exemplu,cerea opozitiei de instituire... | ||
nepot mic la Ţăranul leneş din zăpadă. Cu Gherea| 6andrei -- unele stereotipuri subestimeaza realitatile de teren, e clar, dar nu asta era discutia.nea rogo e cu lupta de clasa cu antisistemul si cu anticapitalimu . si-a pus niste ochelari si are... | ||
| Mihai Goţiu 34210 citiri |
| Costi Rogozanu 13916 citiri |
| Cristian Teodorescu 9916 citiri |
| Adriana Săftoiu 9264 citiri |
| Remus Cernea 9103 citiri |
| Iulian Leca 7167 citiri |
| Laura Cernahoschi 6416 citiri |
| Ciprian Domnişoru 6008 citiri |
| Dorin Tudoran 5492 citiri |
| Alin Fumurescu 5443 citiri |
| Mihai Goţiu 11 postari |
| Costi Rogozanu 7 postari |
| Dorin Tudoran 5 postari |
| Iulian Leca 4 postari |
| Cristian Teodorescu 4 postari |
| Laura Cernahoschi 3 postari |
| Bogdan Ciuclaru 3 postari |
| Remus Cernea 3 postari |
| Ionel Blănculescu 2 postari |
| Viorel Dobran 2 postari |
| Mihai Goţiu 121939 citiri |
| Costi Rogozanu 77403 citiri |
| Cristian Teodorescu 51011 citiri |
| Alin Fumurescu 31511 citiri |
| Iulian Leca 26411 citiri |
| Remus Cernea 26148 citiri |
| Viorel Dobran 19391 citiri |
| Dorin Tudoran 16610 citiri |
| Ciprian Domnişoru 15517 citiri |
| Constantin Creţan 14774 citiri |
| Mihai Goţiu 48 postari |
| Costi Rogozanu 32 postari |
| Cristian Teodorescu 27 postari |
| Dorin Tudoran 17 postari |
| Iulian Leca 14 postari |
| Constantin Creţan 12 postari |
| Viorel Dobran 11 postari |
| Alin Fumurescu 10 postari |
| Ciprian Şiulea 8 postari |
| Ciprian Domnişoru 7 postari |
© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.
Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
tx2 la
Tocmai (re)citesc, tot mai cutremurat, dramaticul “fals jurnal”, TRUPUL STIE MAI MULT al regretatului Gheorghe Craciun! Transcriu rindurile la care tocmai ma oprisem:
“Uneori e atit de infiorator sa ramii singur cu propria ta carne, cu propria ta minte.”
Voi Reveni.
2010-02-11 12:35:08 | Raporteaza
@) Vasile Gogea
Ce chestie, eu nu citeam asta, dar din fotoliul din camera unde merg la cafea si fumat, vad un raft al bibliotecii in care sint cartile lui Gheorghe, toate, dar Trupul stie… e asezata orizontal, peste celelalte, astfel ca sare in ochi!
2010-02-11 12:43:40 | Raporteaza
Exista, desigur, si un trup cosmic, care le cuprinde pe toate celelalte, o… “pupa russa” protectoare (sau nu)
in care ne regasim uneori. Acestea par a fi momente magice (cred)…
(inca voi reveni)
2010-02-11 13:01:13 | Raporteaza
@) Vasile Gogea
Deocamdata, m-ai facut tu curios, sau cum sa zic, asa ca am fost la fumat/cafea si am scos cartea lui George la indemina. Cred ca o voi reciti si eu zilele astea. M-a apucat asa un fel de dor nu doar de scriitorul din el, ci si de omul admirabil.
2010-02-11 13:03:38 | Raporteaza
Nu cred, maître, că dragostea platonică ar fi odioasă. Poate fi eroare dar nu oroare. În schimb, sexualitatea pură poate ajunge odioasă, în condiţiile unei iluminări (revelaţii).
Da la sexualitatea pură (genetică, rostuită a perpetua specia) la dragostea platonică, oamenii ajung prin “conştienţă” (conştiinţa de sine ducînd la conştientizarea oricărui act, devenit astfel act de voinţă proprie, din instinctul ce era înaintea căpătării conştienţei).
De-ar fi adevărată oroarea iubirii platonice, omenirea ar pierde enorm – partea de “renunţare”, care o înnobilează spritual; partea de “amînare”, care o aristocratizează, cumva, pe spalierul împinirii erotice.
Eu ştiu că poţi purta în suflet amintirea unei iubiri neîmplinite. Cum altfel ar fi iubirea asta dacă nu platonică? Şi de ce mi-ar fi odioasă? Mai curînd, mi-aş deveni eu odios pierzînd-o, într-atît de scumpă mi-e amintirea sa.
2010-02-11 13:12:02 | Raporteaza
@Liviu Antonesei
…scriitorul din corpul lui Gh.C. …
Iata, aceasta propozitie (dezvoltata) din finalul cap.10,postat de tine, mai sus: “Cu dispretul, oroarea sau dezinteresul fata de corpul propriu incepe de fapt dezastrul.”
Craciun a fost obsedat de “corp”, de “trup” si totusi, in final, acesta l-a “tradat”!
2010-02-11 13:17:12 | Raporteaza
@) Vasile Gogea
Pina la urma, pe toti ne tradeaza, ca tradarea asta face parte din joc! Poate de asta ne si obsedeaza…
2010-02-11 13:22:56 | Raporteaza
@) Inima-Rea
Cred ca tebuie citit ce am scris eu acolo, cu fervoare, acum vreo zece ani si cumva polemic. Cind vrei sa impui un punct de vedere, se mai intimpla sa si exagerezi cu argumentele…
2010-02-11 13:25:36 | Raporteaza
Eu am citit tot ciclul “Despre dragoste. Anatomia unui sentiment” ca pe o confesiune mascînd o declaraţie (poate că manquee) de iubire. Aşa că nu mă miră avîntul polemic.
Între timp, lucrurile s-au mai aşezat, cred. Cum pentru toţi se aşează. Aşa că exagerările pot fi zîmbind semnalate şi asumate.
Aici, s-a-ntîmplat ca exagerarea ta să intre-n coliziune cu a mea. Rien de rien a la fin, n’est-ce pas?
Cum cînta Edith Piaf? Non, rien de rien, non je ne regrette rien/ Ni de jour, ni de nuit…
2010-02-11 14:00:36 | Raporteaza
voi chiar nu aveti altceva a face decat sa va ganditi la chestii care nu fac decat sa va bage in cacat ?
mai iesiti pe afara, mai vedeti oleaca de lume, lasati cartile astea si computerele
iaca asa lumea se duce pe p**a
2010-02-11 14:13:47 | Raporteaza
@) Inima-Rea
Superba melodie! Buna de impacaciune!
2010-02-11 14:20:08 | Raporteaza
@) Buna ziua
Ne bazam intens pe d-voastra in ce priveste salvarea lumii. Si va dorim multe succesuri!
2010-02-11 14:21:00 | Raporteaza
@buna ziua: cam asa gandesc si eu. oamenii astia au nevoie de o plimbare prin ploaie in parc, sa simta realitatea.
in alta ordine de idei: nu-mi place poza cu tigarea, domnule antonesei. chiar nu e frumoasa si fumatul a distrus si distruge zeci de milioane de vieti. nu zic sa nu fumezi, faci ce vrei cu viata ta, dar cu poza asta influentezi o gramada de pustoaice care cred ca esti cool pentru ca fumezi.
2010-02-11 14:24:01 | Raporteaza
@buna ziua, abdullah
Sinteti numai voi doi sau mai vin?
Nu de alta, dar sa-l rugam pe d-l Antonesei sa “lase usa deschisa”, sa intrati toti odata, sa nu mai tropaiti pe rind!
2010-02-11 14:31:32 | Raporteaza
@) Abdullah
Nu simt nici o necesitate stringenta sa iau contact cu vreo realitate recomandata de altii. Cum nici eu nu recomand nimanui sa fumeze, sau sa nu fumeze. Poza nu e cool – acesta e un avertiment pentru pustoaicele de care aveti grija! – e doar realista.
Dar nu e oare nostim ca si d-voastra, ca si predecesorul, recomndati iesirea in parc de pe un computer?
2010-02-11 14:32:30 | Raporteaza
@) Binedarinsa
Cred ca e un stol de oameni grijulii fata de sanatatea mea si a lumii! Sa fie primit!
2010-02-11 14:33:25 | Raporteaza
@Liviu Antonesei:
Liviu, sa-ti trimit niste fotografii cu parcul de vis-a-vis inzapezit si inghetat bocna ca sa ai si tu unde sa iesi si sa dai nas-n-nas cu gingasa realitate?
2010-02-11 15:25:01 | Raporteaza
@) Dorin Tudoran
Multumesc, multumesc, esti foarte amabil! Trimite-mi, trimite-mi! Mai degraba merg in parcul tau inzapezit decit in cele de aici, care data fiind ploaia mocaneasca, trebuie sa fie tare noroiase!
2010-02-11 15:31:23 | Raporteaza
Buna dimineata
Cred ca s-a intors lumea cu susul in jos
Aici in Ottawa ieri au fost +1 iar astazi maxima va fi de -5
BIne zapada e mare in parcuri (doar pe alei o dau la o parte ) dar am vazut ca acu cateva zile iar i-a luat pe romani iarna pe nepregatite
2010-02-11 16:45:38 | Raporteaza
re: trupul “gazda” si “oaspete” (simultan sau in acelasi timp? nu sunt sigur ca e acelasi lucru…)
“Francezii au dreptate atunci cind folosesc acelasi cuvint si pentru oaspete si pentru gazda.”
Si romanii au “avut dreptate” cindva: “Dictionarul universal al limbei romane”, al lui Lazar Saineanu inca mai retinea pentru ambele cuvinte, ambele sensuri. Unele “derapaje” semantice au descurajat sau devalorizat unul sau altul dintre sensuri (pentru gazda, de pilda, echivalarea cu “chiabur” sau “cuib”; pentru oaspete/ospatat, derivatul “ospatar”). Limba italiana l-a
format/pastrat pe “ospedale”, si aventura poate continua.
Nu sunt eu cel mai in masura sa “fortez”.
Ceea ce vreau sa spun e ca “trupul”, “corpul” poate fi atit oaspete cit si gazda, dar si un spatiu al “terapiei”. Si, cred, cel care oficiaza aici ca “terapeut” este spiritul.
In “corpul” (pre)textului disecat de noi, este spiritul
speculativ al autorului.
2010-02-11 17:22:29 | Raporteaza
@buna ziua: De unde stii: tu ai intrat deja? Inteleg ca nu te intereseaza decat lucrurile care incep cu “c” si “p”… Fiecare cu orizontu’ lui, nene!
2010-02-11 18:23:44 | Raporteaza
@) Virgil
Da, paradoxe meteo! Aici, de dimineata ploua non-stop, dupa vreo saptamina de ger uscat, iar in Sud, unde erau ninsori amarnice, inzapeziri, de asemenea ploua in multe locuri!
2010-02-11 18:25:16 | Raporteaza
@abdullah: n-ai idee ce simpatic esti… mai cunosteam io unu’ pe care il intrebam ce parere are despre unu’ care vorbeste la televizor, iar el imi zicea: nu-mi place, domne, cravata astuia, ce culori stridente, ma supara cumplit…
2010-02-11 18:28:24 | Raporteaza
@) Vasile Gogea
Sa stii ca m-ai instigat! Am inceput sa recitesc cartea lui George!
2010-02-11 18:28:44 | Raporteaza
@Liviu Antonesei: Felicitari, domnule Antonesei! Pentru ceea ce ati scris! Restul mai exista, ce sa facem…
2010-02-11 18:39:18 | Raporteaza
@Liviu Antonesei: Felicitari, domnule Antonesei! Un mare poet spunea ca oglindirea stramba e produsul oglinzii, nu e de vina imaginea!
2010-02-11 18:46:45 | Raporteaza
@) Ion Luca
Multumesc foarte mult! Daca va place, mai ramineti, mai treceti pe aici, tolba mai are cite ceva de descarcat!
2010-02-11 18:48:05 | Raporteaza
youtube.com/wat../
2010-02-11 19:00:14 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu
Merci! Mi-a facut placere sa ascult cintecul. Pe undeva, prin computer, trebuie sa am tot Piaf, dar e mai bine sa vina asa, de-a gata! Bon soir, madame!
2010-02-11 19:21:38 | Raporteaza
Bine v-am regăsit, dragilor!!!
2010-02-11 19:30:12 | Raporteaza
Domnului profesor cu … dragoste! youtube.com/wat../
Le ciel bleu sur nous peut s’effondrer
Et la terre peut bien s’écrouler
Peu m’importe si tu m’aimes
Je me fous du monde entier
Tant qu’l'amour inond’ra mes matins
Tant que mon corps frémira sous tes mains
Peu m’importent les problèmes
Mon amour puisque tu m’aimes
J’irais jusqu’au bout du monde
Je me ferais teindre en blonde
Si tu me le demandais
J’irais décrocher la lune
J’irais voler la fortune
Si tu me le demandais
Je renierais ma patrie
Je renierais mes amis
Si tu me le demandais
On peut bien rire de moi
Je ferais n’importe quoi
Si tu me le demandais
Si un jour la vie t’arrache à moi
Si tu meurs que tu sois loin de moi
Peu m’importe si tu m’aimes
Car moi je mourrai aussi
Nous aurons pour nous l’éternité
Dans le bleu de toute l’immensité
Dans le ciel plus de problèmes
Mon amour crois-tu qu’on s’aime
Dieu réunit ceux qui s’aiment
2010-02-11 19:38:07 | Raporteaza
Liviu Antonesei@
ii ziceati “repetitie suparatoare” in prezentarea primului episod din “despre dragoste”. de ce suparatoare? poate semnificativa 
“Pielea devine luminoasă, ochii capătă nuanţe aurii dincolo de culoarea din naştere”. ideea asta se repeta de cateva ori in prima versiune. ce chestie, ce chestie
2010-02-11 19:39:05 | Raporteaza
tema din “anonimul venetian”: youtube.com/wat../
2010-02-11 19:44:07 | Raporteaza
@) Zitella
Multumiri!
2010-02-11 19:50:07 | Raporteaza
@) Nu da, ca nu
Nici aici nu cred ca a ramas numai o singura data! In intreg textul, vreau sa spun! Multumesc pentru tema, n-am mai ascultat-o de mult, poate de decenii…
2010-02-11 19:51:13 | Raporteaza
… sau de dragoste!
2010-02-11 19:51:29 | Raporteaza
@) Nu da, ca nu
Ca sa fiu mai sigur, am descarcat tema Anonimului!
2010-02-11 19:56:03 | Raporteaza
… sau? Siiiiii! Si de dragoste! Despre dragoste, cu dragoste si de dragoste! Niciodata n-am mai scris de atatea ori cuvantul “dragoste”! Imi place! Incepe sa-mi placa!
2010-02-11 20:03:18 | Raporteaza
@) Zitella
Cui – la oamenii sanatosi la minte si trup ma refer – nu-i place?
2010-02-11 20:10:40 | Raporteaza
@Liviu Antonesei: O sa revin.Transmiteti salutari si domnului Tudoran. Am auzit c-a luat un premiu.Toata admiratia.
2010-02-11 20:12:12 | Raporteaza
Dragilor, că tot e vorba de dragoste, vă rog să-mi permiteţi o mică… fantezie romantică:
adevarul.ro/loc../
mediafax.ro/sti../
cotidianul.ro/d../
TE IUBESC, DANIEL BREAZ!!!
2010-02-11 20:15:03 | Raporteaza
@) Ion Luca
Multumesc. O sa-i transmit si lui Dorin. Da, pe 15 ianuarie, a luat Premiul National de Poezie, probabil cel mai impotant premiu pe care un poet il poate lua in tara.
2010-02-11 20:15:06 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu
Iaca, iubesti si stintele abstracte! Sau, ma rog, pe fauritorii acestora!
2010-02-11 20:16:00 | Raporteaza
“Percepi lumea ca fiind metamorfozată în bine, chiar dacă atenţia este centrată pe partener.” vai cum suna “metamorfozata” aici! dar ce observatie luminoasa! ce observatie! intunericul si lumea rece din capitolul anterior desfiintate in doua propozitii!
2010-02-11 20:17:11 | Raporteaza
V-am descoperit prin decembrie trecut. De-atunci sunt cu ochii pe dvs.! Pe toti! Multumiri d-lui profesor pentru … toate si celorlalti pentru comentariile “cu dragoste”. Sau de dragoste? Scuze, sunt indragostita si … O seara buna tuturor! Cu dragoste!
2010-02-11 20:17:49 | Raporteaza
@ LA # 43
Fireşte că le iubesc! Întocmai ca şi tine!!!
Şi sunt foarte mândră de Daniel Breaz!!!
Şi-am vrut să-l cunoaşteţi şi voi; anume oaspeţii tăi, că tu ştii ce şi cum.
E un matematician excelent!!!
Doar că e altceva: ştiinţele exacte sunt – aşa cum am spus – universale, iar ale noastre-s mai… legate de geografie.
În rest, e OK.
De ce crezi că mi-e drag dl profesor Hurduc?
Pentru că eu îl înţeleg. Omul are dreptate! Dar nu sută la sută!!!
2010-02-11 20:22:33 | Raporteaza
@Liviu Antonesei: Eu sunt ipohondra! Come tutte le vecchie zitelle! Anche malata d’amore! Grazie dottore! deci, sunt sanatoasa!
2010-02-11 20:22:56 | Raporteaza
@) Nu da, ca nu
Contrapunctul face bine, adesea, in arte!
2010-02-11 20:25:47 | Raporteaza
@) Zitella
Va doresc sa va pastrati stare pentru totdeauna! Asta inseamna, deci, si sanatatea! Auguri!
2010-02-11 20:26:41 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu
Nimeni nu are dreptate suta la suta – la noi, la oameni, ma refer! De altfel, ar fi groaznic!
2010-02-11 20:28:01 | Raporteaza
Korrekt!!!
2010-02-11 20:29:57 | Raporteaza
@Liviu Antonesei: bonsoir se scrie si nu bon soir, , , acum incep sa salvez lumea, indreptandu-i pe cei ca tine
2010-02-11 20:34:31 | Raporteaza
apropo de dreptate, dau copypaste pe un banc zis de Alin Fumurescu. bancul e vechi. are si capra in el(da, capra aia care nu stie daca e animal sau pozitie, daca nunu!) :
doi evrei c se certau pe o capra si merg la rabi sa-i impace?:) “Tu ai dreptate”, ii spune rabi primului dupa ce-i asculta pasul. Sare al doilea sa-si expuna punctul de vedere: “Si tu ai dreptate”, concede rabi. “Dar Rabi, nu pot avea amandoi dreptate!” exclama al treilea. Rabi isi mangaie barba si, dupa o clipa de meditatie, raspunde: “Si tu ai dreptate!”
2010-02-11 20:40:21 | Raporteaza
@) Buna ziua
Mult succesuri, cum spuneam, stimate Domn!
2010-02-11 20:41:02 | Raporteaza
Afară-i sară!
Bună zua!
2010-02-11 20:41:33 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu
Asta se numeste dreptate solomonica, sint multe bancuri evreiesti pe acest topic.
2010-02-11 20:42:31 | Raporteaza
@) All
Sa corectez mai sus, ca acusi vine salvatorul lumii si ma corecteaza – deci, “multe succesuri”!
2010-02-11 20:43:29 | Raporteaza
@ LA # 56
???
Nu înţeleg!!!
Dar… mi-am amintit de Templul lui Solomon…
Oare ce voiam să spun?
Trebuie să mă întorc la text…
2010-02-11 20:45:56 | Raporteaza
o baba asa …mai in varsta intra in cabina de vot (la ultimele alegeri, primul tur). sta, sta, sta. se fac 15 minute. toata lumea nervoasa. si baba intreaba:
-auzi,maica, f tu-va-n gura se scri-e cu lini-utza sau l-egat?
2010-02-11 20:46:06 | Raporteaza
@ Nu da, că nu # 53
Hmmm!!!
2010-02-11 20:46:52 | Raporteaza
Draga Liviu, mi-a placut ideea de ospitalitate, ca si schimbarea continua a rolurilor de gazda si oaspete. Deosebit de interesant.
2010-02-11 20:48:38 | Raporteaza
astai dreptate in ce zicea bab a nu ce stit-i voi
2010-02-11 20:49:22 | Raporteaza
elvetia nu-i neutra. asteapta sa vada ce zice L A
2010-02-11 20:53:13 | Raporteaza
@) Sara Petcu
Bine ati revenit, va multumesc!
2010-02-11 21:04:39 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu
La bancul tau ma refeream, e pe modelul asa-numitei judecati solomonice! Sau altceva era neclar?
2010-02-11 21:05:35 | Raporteaza
@ LA # 65
Dacă te referi la bancul de la # 53, vezi că nu-i al meu, ci al lui ”Nu da, că nu”…
2010-02-11 21:07:56 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu
Pai, daca va luati nick-uri pe acelasi model, ma mai ratacesc si eu!
2010-02-11 21:09:04 | Raporteaza
intru mai greu, ca tot scriu voxpublica fara consoana labiala. in fine.
1 “nici nu există, de fapt, infidelitate pur corporală”. intrebare: de ce, si e si stiintific probat faptul, pe barbati ii deranjeaza infidelitatea fizica a partenerei MAI MULT decat cea sentimentala?(ca s-a indragostit de altul nu-i chiar asa grav dar daca numai s-a culcat cu el- chiar fara sentimente la mijloc- e enorm de grav). PE CAND LA FEMEI E INVERS: le deranjeaza si pe ele infidelitatea fizica,dar o mai iarta. IN SCHIMB DACA BARBATUL S-A INDRAGOSTIT DE ALTA E CU BALAMUC.
2 sigur,atat pe barbati cat si pe femei ii deranjeaza amandoua formele de infidelitate. dar de ce pe barbati mult mai tare cea fizica iar pe femei mult mai tare cea afectiva??????
2010-02-11 21:13:13 | Raporteaza
@) Nu da, ca nu
Cred ca observatiile sint corecte, asta imi spun, ca sa zic asa, experienta empirica si diversele relatari, nu doar literare, dar nu am o explicatie. Sa fie teama barbatilor de a nu le fi afectata posteritatea? Nu stiu, chiar nu stiu.
2010-02-11 21:18:20 | Raporteaza
daca nunu vina n-are. damult, mai dadamult, i-am rupt io nickul in bucati si mi-am facut nick pentru mua. asa de simplu. nu mai stiu cand a fost, in illo tempore sau un pic inainte. ce, ea are voie sa se traga din coasta mea si io sa nu iau chiar nimica inapoi de la ea? arhetipic vorbind
2010-02-11 21:19:22 | Raporteaza
@) Nu da, ca nu
Stiu ca n-are nici o vina, nu va fac nici d-voastra o vina pentu procedura, ca v-a zburatacit ea, doar ca ma mai incurc eu citeodata in nick-uri!
2010-02-11 21:22:05 | Raporteaza
io zic sa stam reprezentantii sexului urat un pic pe margine pana vin prezentantele sexului frumos sa clarifice dar nu au avut pana acum ocazia
2010-02-11 21:24:09 | Raporteaza
@) Nu da, ca nu
Acolo, sezum si plinsem…
2010-02-11 21:25:25 | Raporteaza
ma-ntreba un amic zilele astea: auzi, la voi cum e cu masculinul si cu femininul? si i-am zis ca tot ce se termina in consoana sau in “u” e feminin, si ca tot ce se termina in “a” e feminin. (cat de rudimentar pot fi, da trebuia sa zic si eu ceva)
2010-02-11 21:28:48 | Raporteaza
sau invers
da s-a inteles cumva,si nu mai rectific
2010-02-11 21:30:48 | Raporteaza
L A #73 @
2010-02-11 21:31:29 | Raporteaza
rezumat:
fimeia iti iarta orice numa sa nu te-ndragostesti de alta.
barbatu iarta orice numa sa nu se culce a lui cu altu. DA DI CE ASHE DIFERENTZA?
2010-02-11 21:34:08 | Raporteaza
da ce-aveti cu sentimentul nost, doamnelor si donshoarelor? nu erati dvs cu dragostea? ca dragostea-i cea mai importanta? ce, daca ne indragostim de alta parca noi putem controla asta?
2010-02-11 21:40:08 | Raporteaza
@Liviu Antonesei: Ancora grazie dottore! E cea mai frumoasa urare pe care am primit-o de la un “necunoscut”! Multumesc de gazduire (!!!) imi face placere sa va citesc, nu contenesc sa ma minunez de cata energie si dragoste reusiti sa impartiti, de cum reusiti sa le faceti pe toate. Gata, va las, eu sunt inginera si functionar public, sa scrie … cei ce au ceva de spus si stiu sa o faca. Mai aprind o tigara si … plec la Cartea soaptelor. Nu-mi pare a fi un roman, asa cum vrea scriitorul, dar e despre orasul meu si e musai s-o termin. Salute et laetiziae!
2010-02-11 21:45:43 | Raporteaza
nu zic nici pâs!
2010-02-11 21:45:47 | Raporteaza
Nici io.
2010-02-11 21:59:46 | Raporteaza
@) Zitella
Cu mare bucurie! Lectura placuta. Mie mi-a placut Cartea soaptelor! Am si vorbit despre ea la lansare…
2010-02-11 22:07:04 | Raporteaza
@) Nu da, ca nu, Daca_nu_nu
Vad ca nu are niciunul curaj sa apuce taurul de coarne! Si pe amindoi va stiam mai plini de curaj!
2010-02-11 22:08:00 | Raporteaza
la barbati e enorm de simplu de ce sunt asa. hai sa vedem si la femei, ca io habar n-am
2010-02-11 22:10:01 | Raporteaza
@nu da, ca nu: #77
destul de simplu, de altfel>
barbatul poate procrea de …cate ori vrea, femeia doar cam o data pe an. Asa ca pentru femeie e important ca barbatul sa nu se indragosteasca de alta, ca sa-si pastreze familia si casa (a se citi casa…). Iar pentru barbat e mai important sa nu se …cu altul, ca atunci nu-i mai poarta samanta.
Diferenta e doar de proportii, ambele sunt prezente..
PS. Nu dati, asa zic niste studii de psihologie sociala pe care le-am citit (pt. L.A. – din cele recomandate de St. Boncu)
2010-02-11 22:20:37 | Raporteaza
@ LA
Ce Doamne-iartă-mă să mai zicem???
Că ne-ai luat respiraţia!!!
2010-02-11 22:23:22 | Raporteaza
@) Nu da, ca nu
Nu e corect jocul! Daca stiti, de ce nu-mi spuneti si mie?
2010-02-11 22:24:23 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu
Pai, eu, din contra, speram sa mai oxigenez!
2010-02-11 22:25:21 | Raporteaza
@) George
Am incercat, putin mai sus, o explicatie similara, raminind doar la barbati, dar ma intreb daca nu “biologizam” prea mult…
2010-02-11 22:26:28 | Raporteaza
explicatia pè care o am eu nu se potriveste deloc cu dragostea din “despre dragoste”.
2010-02-11 22:28:27 | Raporteaza
si cum e cam singura pe care o am c-am citit-o nu ca as fi gasit-o eu, sper inca sa existe o alta
2010-02-11 22:30:13 | Raporteaza
@) Nu da, ca nu
Pai, nu stiu daca e obligatoriu sa se potriveasca! Sint opnii si opinii, nu? Iata, dl. George a incercat o explicatie, nu stica daca nu e cam prea biologista…
2010-02-11 22:30:15 | Raporteaza
pe deasupra explicatia e departe de a fi poetica, din pacate
2010-02-11 22:31:38 | Raporteaza
e darwinista in nivel zero spre unu.
2010-02-11 22:33:18 | Raporteaza
@LA: ba da, dar nu gasisera alta explicatie…
Cred ca poate fi vorba mai ales de siguranta in cazul femeilor, dar si de ceva orgoliu, in cazul barbatilor..
2010-02-11 22:33:24 | Raporteaza
@) George
Cu asta, ne apropiem mai mult de zona psihologica…
2010-02-11 22:34:53 | Raporteaza
sau ne afundam si mai mult in evolutioninsm, cu orgoliul si cu siguranta
2010-02-11 22:38:01 | Raporteaza
@) Nu da, ca nu
Nu, nu neaparat, ca macar mai e prinsa o dimensiune, in afara celor strict biologice!
2010-02-11 22:39:57 | Raporteaza
pai pentru evolutinisti sentimentul de orice fel e un tip de adaptare la o situatie
2010-02-11 22:41:48 | Raporteaza
youtube.com/wat../
2010-02-11 22:42:03 | Raporteaza
@) Nu da, ca nu
Dar exista si alte teorii ale sentimentelor, poate ca un pic mai reusite decit asta! La cea evolutionista ma refer!
2010-02-11 22:46:13 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu
Multumesc pentru Bob. Bun muzician!
2010-02-11 22:47:41 | Raporteaza
reusite in ce sens? si care vi se pare cea mai buna incadrare de tip definitie a sentimentelor?
2010-02-11 22:48:08 | Raporteaza
eu personal inclin spre aia de la 95..
si pana la urma, ce e rau putin orgoliu? ar putea fi din dorinta de unicitate, intr-un sens sau altul..
De exemplu, pentru unii o relatie e frumoasa daca n-are intruziuni…
Hai ca ne apropiem de poetic.
2010-02-11 22:49:03 | Raporteaza
mie toate in afara de dragoste mi se par mecanisme adaptative, va spun sincer
2010-02-11 22:49:49 | Raporteaza
@Liviu Antonesei: #101
in partea cu sentimentele, o teorie noua ar fi cea potrivit careia creativitatea emotionala este cea care asigura bunul mers si fericirea intr-o relatie.
Altfel spus, cu cat reusim sa ne bucuram mai mult de lucrurile mici traite impreuna (si impartasite), cu atat e vorba de fericire in cuplu..
PS. Stiu ca e tangential la discutie, dar n-am alta idee!
2010-02-11 22:52:40 | Raporteaza
Şi mie-mi place tipul…
Luaţi-o şi pe asta, că-i mişto:
youtube.com/wat../
2010-02-11 22:54:34 | Raporteaza
george@
creativitatea emotionala seamana mult cu o tentativa de salvare a relatiei
2010-02-11 22:56:22 | Raporteaza
@nu da, ca nu: as zice ca e modul prin care se mentine…capacitatea de a te bucura de ce e in jurul tau..
2010-02-11 22:57:57 | Raporteaza
george@
si cat functioneaza? ca suna ca o autoimpunere
2010-02-11 22:59:55 | Raporteaza
@) Nu da, ca nu
Impresia mea este ca nu suferim de penurie, ci de supraabundenta! De la Platon incoace, pina pe la Ribot, Denis de Rougemont, chiar Vasile Pavelcu, legiuni de filosofi si psihologi, ca sa nu mai vorbim de scriitori, ne-au servit teorii si chiar “logici” ale sentimentelor cu toptanul! Bun, e posibil sa nu mi se fi parut niciuna satisfacatoare intrutotul, altfel nu ma apucam de cel mai dificil sentoment dintre toate!
2010-02-11 23:03:26 | Raporteaza
pe mine m-a convins definitiv, cred, descrierea sentimentelor ca mecanisme de adaptare. uneori sunt shocat sa vad precizia aproape matematica cu care oamenii raspund emotional in fatza situatiilor, fara sa poata controla, dirija nimic
2010-02-11 23:09:24 | Raporteaza
zi-i de bine, chiar daca stie ca esti fals si o faci din interes,tot zambeste un pic in inima lui
2010-02-11 23:11:10 | Raporteaza
se relaxeaza!!!, “se simte bine”!!!
2010-02-11 23:12:57 | Raporteaza
@) Nu da, ca nu
Nu sint deloc sigur ca lucrurile sint chiar atit de simple, de mecanice!
2010-02-11 23:14:19 | Raporteaza
omul ajunge sa-si activeze “detectorul de minciuni” dupa ce a luat de prea multe ori tzeapa la viatza lui
2010-02-11 23:16:39 | Raporteaza
L A@
evident ca nu sunt mecanice. dar “momentul mecanic” nu dispare niciodata cu totul, si asta ar trebui sa ne dea de gandit
2010-02-11 23:18:00 | Raporteaza
@nu da, ca nu: nu e autoimpunere, ci e ceva ce ai…sau nu, si se creaza.
Nu sunt specialist in sentimente (cine e?), dar as spune ce cred eu> in momentul in care reusesti sa-i explici persoanei iubite de ce o iubesti, atunci e gata si iubirea.
Parca e frumos sa nu cunoastem in totalitate acest sentiment, cum spune LA..
2010-02-11 23:18:47 | Raporteaza
“detectorul de minciuni emotionale” nu dispare niciodata. ca dovada: cand simti cea mai mica urma de fals la “celalalt” stii ca iubirea s-a terminat
2010-02-11 23:21:16 | Raporteaza
cand s-a intrat in sarut automat, neatent, grabit s-a terminat, ca sa dau un exemplu
2010-02-11 23:23:28 | Raporteaza
@ George
No offence, dar aş vrea să-l/s-o văd eu pe ăla/aia care ştie de ce iubeşte pe careva.
Nu cumva mai degrabă explicaţille astea sunt pentru noi?
Anume: ”te iubesc pentru că…” ar putea fi mai degrabă ”îl/o iubesc pentru că…”
Spun asta pentru că, în vâlvătaie, sufletul (intelectul, no, hi, hi, hi) simte el că pierde din autoritate/autonomie etc, şi-atunci e posibil să încerce oarece explicaţii?!…
Zic şi io…
2010-02-11 23:23:48 | Raporteaza
@Daca_nu_nu: pai cam asta spusesem si eu..
gata cu iubirea…era cu sensul de s-a gatat, s-a terminat
2010-02-11 23:26:56 | Raporteaza
2010-02-11 23:28:07 | Raporteaza
nu l-as contrazice pe goerge, daca nunu. nietzsche e foarte dur aici: putem exprima in cuvinte DOAR ce a murit deja inauntrul nostru.
2010-02-11 23:31:40 | Raporteaza
ca sa nu mai zic de shakespeare, in hamlet, care e infinit mai dur in aceeasi privinta
2010-02-11 23:32:48 | Raporteaza
@ Nu da, că nu
Dragule, io chiar îi iubesc pe ăia doi: şi pe Niece ăla greu de scris, şi pe Şexpir ăla greu de cetit.
Întrebare:
N-or fi fostă şi ei oameni???
Di ce-am crede că ei or simţitără mai altu feliu decât noi?
Şi, mai ales, di ce-ar trebui să-mi croiesc întotdeauna simţămintele după citate???
Uneori, când îmi convine, da, le dau dreptate.
Când_nu_nu!
2010-02-11 23:36:45 | Raporteaza
dar nu vreau sa trezesc io aici fantasmele trecutului
2010-02-11 23:37:17 | Raporteaza
1 am dat din nietzsche pentru ca descrie perfect situatia cu care venea george
2 hamlet e alta poveste, cu totul alta. n-ai ce sa intelegi. stai, casti gura, te minunezi
2010-02-11 23:40:18 | Raporteaza
No, vezi???
Pup!
2010-02-11 23:43:52 | Raporteaza
sau in antoniu si cleopatra. nu te apuca groaza sa-l auzi pe antoniu cum spune ca moare si ca vrea sa spuna si el cateva cuvinte si imediat dupa aia, fara sa-l lase sa termine, cleopatra sa intre peste el: “nu, lasa-ma pe mine sa vorbesc”
2010-02-11 23:46:38 | Raporteaza
băi nazistule…te-ai apucat de scris baliverne pentru fetiţe naive
??
2010-02-11 23:49:21 | Raporteaza
altu
2010-02-11 23:50:19 | Raporteaza
a, sa nu uit. am identificat animalul care se ascunde in L A
tu erai albinikea, daca nunu
2010-02-11 23:54:02 | Raporteaza
@) Nu da, ca nu
Da, sint parca trimisi din cind in cind sa lanseze cite o salva! Dar daca ei se simt bine asa…
2010-02-11 23:54:29 | Raporteaza
il zic maine, ca il stiu om rabdator
2010-02-11 23:54:52 | Raporteaza
numai daca e de acord, desigur
2010-02-11 23:58:42 | Raporteaza
ce ziceam de mecanisme emotionale? catalin a reactionat la citirea titlului
cum a putut si el, dar a reactionat mecanic si rapid
2010-02-12 00:00:59 | Raporteaza
no, merg si io la somn. noapte buna!
2010-02-12 00:03:22 | Raporteaza
@) Nu da, ca nu
Noapte buna, atunci! A domani!
2010-02-12 00:04:44 | Raporteaza
apropos de Anonimul Venetian filmul care a mai domolit montrul din mine nu ata ca scenariu cat coloana sonora.
youtube.com/wat../
2010-02-12 05:57:03 | Raporteaza
Domnule Antonesei,
cu tot respectul va semnalez ca in paralel cu serialul d-voastra despre “iubire”, “anonimul dimbovitean” Ioan T. Morar intoxica, de-acum nu numai blogosfera, dar de azi, si in presa scrisa, transformind “Ziua de Cluj” intr-o “noapte de vineri”, cu o mizerabila “psihologie a urii”, identificabila desigur la toti cei care au curajul gindirii critice.
Postind aici (desigur, daca veti ingadui) aceste rinduri nu voi face pe avocatul unor Oameni care, de altfel nici nu au nevoie de asa ceva, vreau doar sa remarc, in opozitie cu “stolul” de “ingrijorati” care au “filfiit” si pe aici, ca si iubirea, mai ales IUBIREA, are legatura
cu realitatea!
Indatorat!
2010-02-12 08:20:35 | Raporteaza
@ Nu da, că nu
Aşadar şi prin urmare io-s un animal?!
Tulai, Doamne!!!
2010-02-12 08:31:46 | Raporteaza
Mentiune importanta omisa (mea culpa): am incercat sa postez la locul potrivit dar “anonimul dimbovitean” a considerat ca are… “biju”teriile prea mari si a cenzurat!
2010-02-12 08:38:54 | Raporteaza
Zi buna celor care o incepetsi(dar si celorlaltsi). Poate eu mai prind citeva ore de somn…
“Avantajul” de a sta fatsa in fatsa cu “Despre dragoste” in creierul noptii e ca nu ai nevoie de ochelari pentru infrarosii ca sa-i detectezi supravoltarea ori hypertermia, ele se vad cu ochiul liber si fara ei… Amor mi ha fatto tal ch’io vivo in foco imi graieste textul, in limbi de foc, of course.
Ba, pe-alocuri am si senzatia ca vad scrisa in cheie cu mai multi bemoli (senzuali) o tema din 1 Corinteni (trupul templu si cine-i stapin pe el -ele, ca-s doua , al ei si-al lui-). De la maître alunecam la maîtresse…Mère des souvenirs, maîtresse des maîtresses,/Ô toi tous mes plaisirs! Ô toi tous mes devoirs! (cum o fi asta la masculin?) You fill up my senses… Come let me love you, come love me again. Imi reversi simtsurile pentru ca te iubesc ori te iubesc pentru ca imi reversi simtsurile?
2010-02-12 09:13:22 | Raporteaza
serial I L O V E MY L O V E (azi VII)
VI.
Over his house, when the sun stood high, her hair was a dazzling storm,
Rolling, lashing o’er walls and roof, heavy, and soft, and warm.
It thumped on the roof, it hissed and glowed over every window pane.
The smell of the hair was in the house. It smelled like a lion’s mane,
Ha! Ha!
It smelled like a lion’s mane.
………………………………………………………………………………….
VII
Three times round the bed of their love, and his heart lurched with despair.
In through the keyhole, elvish bright, came creeping a single hair.
Softly, softly, it stroked his lips, on his eyelids traced a sign.
“I love my love with a capital Z. I mark him Zero and mine.
Ha! Ha!
I mark him Zero and mine.”
NB
lurch= a zigzaga, a se impletici; elvish bright= stralucitor ca un elf; creep= a se strecura, a intra furtiv; stroke= a atinge usor, a mingiia
NB bis “capital Z” mie-mi aminteste de Zorro…(scuze pt implicare)
2010-02-12 09:17:43 | Raporteaza
@Daniel StPaul:
“I love my love with a capital Z. I mark him Zero and mine.
Ha! Ha!
I mark him Zero and mine.”
O fi vorba despre zero-dimensional ? Punctul – discontinuitatea despre care discuta cineva nu demult ? Locul de unde incep sa se retro-proiecteze lumile ?
2010-02-12 10:14:37 | Raporteaza
@) Virgil
Multumesc foarte mult! Nu da, ca nu imi pusese tema muzicala, fara imagine, acum am si finalul! Merci encore!
2010-02-12 10:23:26 | Raporteaza
@) Binedarinsa
Pai, daca nici dragostea n-ar avea legatura cu realitatea, e greu de spus ce anume altceva ar avea!
2010-02-12 10:27:11 | Raporteaza
@) Daniel StPaul
Metafora, daca metafora este!, trup – templu e una veche si nu cu putini adepti! Curge frumos poemul…
2010-02-12 10:29:43 | Raporteaza
VIII
The hair rushed in. He struggled and tore, but wherever he tore a tress,
“I love my love with a capital Z,” sang the hair of the sorceress.
It swarmed upon him, it swaddled him fast, it muffled his every groan.
Like a golden monster it seized his flesh, and then it sought the bone,
Ha! Ha!
And then it sought the bone.
It smothered his flesh and sought the bones. Until his bones were bare
There was no sound but the joyful hiss of the sweet insatiable hair.
“I love my love,” it laughed as it ran back to the grave, its home.
Then the living fleece of her long bright hair, she combed with a golden comb.
In the dark of the moon the hair rules.
2010-02-12 15:59:19 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu
Fata bunicului, si daca se supara prietenul nostru?!
2010-02-12 16:08:58 | Raporteaza
Nu se supără, Bunicule.
Dimpotrivă.
O să vezi…
2010-02-12 16:14:35 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu
Pai, si eu sper ca nu! Pina acum, n-a parut deloc monopolist, ba as spune ca din contra!
2010-02-12 16:15:58 | Raporteaza
Păi, hai să ne gândim un pic: tu, în locul lui, te-ai supăra?
2010-02-12 16:17:30 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu
Nu, eu nu, dar sint putine lucruri care ma mai pot supara pe mine!
2010-02-12 16:40:09 | Raporteaza
pentru daca_nu_nu sa nu mai fi suparata asa dimineata
youtube.com/wat../
PS sper sa fie ce cred eu ca aici la servici nu am boxe .
2010-02-12 16:44:38 | Raporteaza
PS la PS
Am uitat cer scuze Buna dimineatza
2010-02-12 16:45:59 | Raporteaza
(vin aici si zic ce-am zis ca zic azi)
leu de mare.uscatul il frecventeaza doar din obligatie. apa e locul unde se simte cel mai bine. are o problema cu gheatza. dar stie cate ceva despre evaporare,despre condensare si nu il lasa indiferent sublimarea. cum face fatza un leu de mare intr-un punct triplu( evident al apei) cu tot haremul de amintiri care vin sau stau sa vina, aici nu ma bag
2010-02-12 16:46:31 | Raporteaza
@) Virgil
Sa nu fie cu suparare, dar am ascultat si eu!
2010-02-12 16:54:41 | Raporteaza
@) Nu da, ca nu
Foarte interesant! Pina acum, eram taur, sarpe de apa etc, dar asta cu leul de mare nu cade chiar rau…
2010-02-12 16:56:19 | Raporteaza
Mulţumesc, Virgil, dragule!
Nu sunt supărată. Poate uşor… derutată.
youtube.com/wat../
2010-02-12 17:09:33 | Raporteaza
Un corp încetează să mai existe, iar celălalt se zbate între căutări şi rătăciri, între disperare şi regret, între furie şi separare. Şi nimic nu se mai poate salva, fiecare corp se reorientează spre o altă intimitate folositoare sufletului şi corpului…
2010-02-12 17:12:14 | Raporteaza
@Liviu Antonesei
Enjoy
2010-02-12 17:46:46 | Raporteaza
@) Egilescu
Da, se poate intimpla si asa – si inca nu este cea mai rea iesire, devreme ce se pot indrepta spre un alt spatiu…
2010-02-12 17:49:03 | Raporteaza
@) All
Ce plsicitiseala! Las dragostea si ma duc la o televiziune pentru o emisiune politica “la zi”! Dar nu stau mult!
2010-02-12 18:22:54 | Raporteaza
Poate că te-ai şi întors deja.
Dacă nu, tot e bine că ne-ai lăsat dragostea! Ar fi fost culmea apojeului să iroseşti aşa ceva în… politică!!!
2010-02-12 20:31:39 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu
M-am intors! Viu si nevatamat, mai precis! Si, daca vad bine, am gasit si dragostea aici, unde o lasasem.
2010-02-12 20:45:32 | Raporteaza
Asta eu cred că e de bine.
Dragostele, zic eu, se cuvine să rămână acolo unde s-au aşezat! Tot purtate pe aiurea, duc mai degrabă sufletul la moarte decât la mântuire, că tot vorbeam de Solomon.
2010-02-12 21:05:16 | Raporteaza
@Liviu Antonesei:
Pai cin’ so fure pe dragostea asta? Ca doar nu e sinecura si nici organizata de guvern ca referendumu
2010-02-12 21:10:00 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu
Si eu zic ca e bine! Si, cine stie?, poate ca duce si la mintuire.
2010-02-12 21:13:52 | Raporteaza
@) Virgil
Exista totusi formula populara “i-a furat inima”, aici, in Moldova, si cu varianta “i-a furat dragostea”!
2010-02-12 21:15:01 | Raporteaza
La noi se zice ”o dragoste de te unge la inimă”…
2010-02-12 21:17:08 | Raporteaza
Buna sera! Pai noi ce pazim aici! Sa nu mai fure nimeni nimic! Sa ceara!
2010-02-12 21:20:46 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu
Da, e frumoasa si formula voastra!
2010-02-12 21:22:03 | Raporteaza
@ Zitella
Eu cred că dragostea se oferă, nu se cere…
2010-02-12 21:27:35 | Raporteaza
@Daca_nu_nu: se poate fura numai daca e de dat! Daca nu, nu!
2010-02-12 21:31:51 | Raporteaza
Cea pe care ne-a lasat-o domnul profesor am pazit-o noi aici! Nevatamata!
2010-02-12 21:36:12 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu, Zitella
Iata, deci, o controversa intre fete, ca sa spun asa!
2010-02-12 21:36:42 | Raporteaza
Ha!-Ha!-Ha!
La asta nu m-am gândit! Poate de ce-mi pare mai cu greutate ceea ce-i de oferit decât ceea ce-i de căpătat…
2010-02-12 21:37:04 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu, Zitella
Vad ca fetele au dat repede la pace, nu cum se mai intimpla, uneori, cu baietii nostri de pe aici…
2010-02-12 21:40:24 | Raporteaza
Păi?
)
Femeile renunţă, dragă, nu-şi scot ochii pentru bărbaţi!!!
Am auzit noi de femei înfruntându-se în… turniruri pentru dragostea cuiva???
Ori de dueluri între femei?
Nece vorbă!!!
Îl vrei? Ia-l, soro, că mai suuuuunt…
Cum spuneam noi mai de mult, tot bărbatul alege!!!
(Aici îmi va sări again Virgil în cap!!!
2010-02-12 21:46:52 | Raporteaza
A se citi:
Virgil îmi va sări mie în cap(ul meu)…
în loc de:
Virgil al meu va sări în cap…
Offf!!!
Nu puteam eu trăi fără fraza asta???
Că tare ambiguă formulare i-am mai putut da…
2010-02-12 21:49:06 | Raporteaza
@Daca_nu_nu: mai cu greutate? Si care-i cantarul? Sa oferi e mai cu greutate, adica mai important? Pentru mine, da! Ma bucur sa simt ca primesc amicizia dvs., sunt onorata, are greutate, valoare, ma face sa ma simt bine. Astept … idei noi si replici haioase. E vineri seara, voie buna tuturor!
2010-02-12 21:49:38 | Raporteaza
@ Zitella
)
Cu dragă inimă! Bucuria e de partea mea!
Şi dragostea (doară ştii că n-am crezut o iotă din ce le-am spus bărbaţilor!!! Hi-Hi-Hi!!!
2010-02-12 21:52:38 | Raporteaza
Cartea a III-a a Regilor, 6
4. Şi a făcut el la acele odăi ferestre cu zăbrele, largi înăuntru şi strâmte în afară.
……………………
16. Şi a făcut în partea din fund a templului o despărţitură de douăzeci de coţi lungime şi a îmbrăcat pereţii şi tavanul casei acestei despărţituri cu scânduri de cedru; şi aşa a făcut despărţitura pentru Sfânta Sfintelor.
……………………
21. Şi a îmbrăcat Solomon templul şi pe dinăuntru cu aur curat; şi a întins lanţuri de aur pe dinaintea catapetesmei şi a îmbrăcat-o cu aur.
22. Tot templul l-a îmbrăcat cu aur, tot templul până la capăt, şi tot jertfelnicul care este dinaintea altarului l-a îmbrăcat cu aur.
23. Şi a făcut în Sfânta Sfintelor doi heruvimi de lemn de măslin, înalţi de zece coţi.
24. O aripă a heruvimului era de cinci coţi şi cealaltă aripă a heruvimului era tot de cinci coţi. Zece coţi erau de la un vârf al aripilor lui până la vârful celeilalte aripi.
25. Tot de zece coţi era şi celălalt heruvim; amândoi heruvimii aveau aceeaşi măsură şi aceeaşi înfăţişare.
26. Înălţimea unui heruvim era de zece coţi; la fel şi celălalt heruvim.
27. Şi a aşezat el heruvimii la mijloc în partea de la fund a templului. Aripile heruvimilor erau însă întinse; şi atingea aripa unuia un perete şi aripa celuilalt heruvim atingea pe celălalt perete. Iar celelalte aripi ale lor se atingeau în mijlocul templului aripă de aripă.
Întrebare:
Iubea arhitectul???
2010-02-12 22:05:27 | Raporteaza
@Daca_nu_nu:
Vad ca bagi batul prin gard
Din pacate nu pot sa te contrazic nici sa-ti dau dreptate.
Si asta pentru ca am asistat la dou “incidente”.
Si hai sa le povestesc. Unul din cumnatii mei e avocat si am participat (ca simplu spectator) la un proces de divort pe motiv ca el era prea activ. Judecatorul un nene sugubat i-a cerut ei sa dea mai multe detalii. Probabil femeie simpla si cu frica de justitie a inceput sa povesteasca cu lux de amanunte “aventurile ei in domeniu” ceeea ce a provocat un ras continuu in sala. La un moment dat o alta femeie din sala ii striga: Proasto. la care tanit raspunde de la bara : Ia-l tu fa ca eu nu mai pot. In concluzie femeile se pot intelege.
Pe de alta parte desi practic artele martiale de 20 ani nu am dat nici odata cu atat ura intr-un sac de box asa cum am vazut 2 femei (probabil nevasta-amnata) ca se bateau si trageau de par pe strada.
2010-02-12 22:08:07 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu, Zitella
Recunosc, femeile nu se bat in turniruri pentru barbati si alte bazaconii, dar oleaca de otrava din inelas isi mai toarna, citeodata, una alteia… Ba, chiar am vazut, acum vreo trei decenii, si o paruiala grozava intre doua doamne, ca l-am speriat atit de tare pe obiectul dezbaterii incit acesta s-a dus la un militian si i-a spus, textual: Vino repede, dom` militian, ca se bate nevasta me cu fimeia me…! Care o fi fost una, care cealalta, n-am apucat sa aflu.
2010-02-12 22:12:27 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu
Bun, interbarea ca intrebarea, dar raspunsul?
2010-02-12 22:14:01 | Raporteaza
@) Virgil
Ei, cum vad, o intimplare asemanatoare cu cea la care am asistat eu acum hat vreme…
2010-02-12 22:15:03 | Raporteaza
Doamne fereşte!!!
Au apus vremile-acele.
Slavă Domnului!!!
2010-02-12 22:18:41 | Raporteaza
Vrei să ştii ce cred eu, Bunicule?
La templul lui Solomon mă refer…
2010-02-12 22:22:33 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu
Da, exact asta vreau!
2010-02-12 22:24:24 | Raporteaza
@) All
De fapt, replica bietului om evocat de mine era mult mai ezotetica: se bate nevasta mea cu sotia mea!!!
2010-02-12 22:25:49 | Raporteaza
Dacă-mi păruieşte careva… nick-ul???
2010-02-12 22:26:23 | Raporteaza
Ha!-Ha!-Ha!
Vezi?
Dac-ar fi fost invers, ar fi sunat aşa:
Se bate bărbatul meu cu soţul meu!!!
2010-02-12 22:27:52 | Raporteaza
Mi-a cazut reteaua, execrabila, si am urmarit putin “dialogul” Tanase-Dinescu. S-a terminat cu starea de bine!Nici urma de dragoste. Le sclipesc privirile de ura. De ce? Au vorbit putin de “cazul” Marino. L-au rezolvat! Nu ma mai uit la ei, mi-au stricat buna dispozitie.
2010-02-12 22:28:00 | Raporteaza
@ Zitella
Vezi?
Vezi dacă nu stai aici, cu noi???
Crezi că alţii-s mai buni decât ce-avem aici???
Fii fată deşteaptă!!!
2010-02-12 22:30:31 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu
Aha, deci asa ar fi spus daca era o femeie… Bine de stiut!
2010-02-12 22:33:55 | Raporteaza
Cunoşti altă formulă???
2010-02-12 22:34:57 | Raporteaza
Revin la templu…
2010-02-12 22:40:08 | Raporteaza
@Daca_nu_nu: raman oricum, daca ma lasa nemernicul de laptop, da sa stiti ca am idei putine da’ fixe. Va urmaresc cu placere ciondaneala!
2010-02-12 22:41:01 | Raporteaza
Regi, III, 6
7. Când era zidit templul, la zidirea lui au întrebuinţat pietre cioplite, lucrate mai dinainte. Aşa că nici ciocan, nici topor, nici orice altă unealtă de fier nu s-au auzit la zidirea lui.
Pasajul acesta îmi pare aproape tandru. Iată de ce…
După ce, vreme de trei ani, au fost pregătite lemnul şi piatra pentru temelia templului, de câtre lucrătorii lui Solomon, ai lui Hiram şi aceia din Biblos (deci o grămadă de oameni!!!), lucrarea de zidire o făptuieşte Solomon.
Ei, această zidire nu e una oarecare, ci clădită din pietre ŞLEFUITE (lucrate spre înfrumuseţare) DINAINTE, şi totul ritualic aproape, în linişte, fără unelte de fier. Poate şi sufletul se (auto)construieşte la fel, punând laolaltă încercări musai epurate, din care trebuie păstrat frumosul.
2010-02-12 22:49:09 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu
Dar arhitectul era au ba?
2010-02-12 22:56:07 | Raporteaza
Merg mai departe:
Regi, III, 6
18. …totul era acoperit cu cedru şi piatra nu se vedea.
Nu suntem de piatră, nu-i aşa? Dar inimile pot să se-mpietrească. Să nu se împietrească inimile, aşadar. Şi nici să nu slăbească ele, că doară sub lemnul cald se află piatră…
Şi tot aşa, a terminat el templul în 7 ani.
Uuups!!!
2010-02-12 22:56:34 | Raporteaza
Dup-aia şi-a construit Solomon casa regală…
Şi l-a tocmit pe meşterul Hiram din Tir. Anume pe altul!!! N-o mai fi avut răbdare să mai facă una cu mâna lui…
Hm.
Oare???
2010-02-12 22:58:43 | Raporteaza
No, şi dup-aia a fost el foarte înţelept şi-a luminat popoarele după învăţătura Domnului. Şi-a venit la el până şi regina din Saba s-o sfătuiască într-o chestiune ce-o avea ea la inimă…
2010-02-12 23:00:30 | Raporteaza
Şi dup-aia aflăm că a avut el, Solomon, şapte sute de femei şi trei sute de concubine; şi femeile i-au smintit inima lui (Regi, III, 11, 3)…
2010-02-12 23:02:12 | Raporteaza
No, şi-acuma stau eu şi mă-ntreb: la ce-i trebuiau atâtea, Doamne iartă-mă???
Mi-ar putea spune cineva: păi, n-ai văzut câţi heruvimi avea el prin templul lui??? O grămadă! Pe uşi, pe socluri, peste tot.
Bine, bine, i-aş zice eu, dar ăia doi, din Sfînta Sfintelor, de-şi atingeau aripile… cu ăia ce era???
Şi aş răspunde:
Păi ăia erau ei!!! Ei doi!
Restu… da, sute, sute, fără număr…
Da ăia doi de străjuiau chivotul cu legământ, ăia-s cu dragostea…
2010-02-12 23:07:08 | Raporteaza
DA!!!
IUBEA ARHITECTUL!!!
ATUNCI ŞI NUMAI ATUNCI!!!
CÂND A VISAT HERUVIMII!!!
Părerea mea…
2010-02-12 23:08:20 | Raporteaza
@Daca_nu_nu: english.thekote../
2010-02-12 23:11:14 | Raporteaza
Ştiu ce spui.
Dar acolo credea apostolul că a şezut omul şi-a plâns…
Zidul e mai târziu, din câte ştiu eu.
Până la zid, e un episod în care meşterul Hiram îi construieşte tot felul de obiecte din aur (căldări, cupe etc.) pentru casa regală, dar el le duce în templu!!!
Că acolo-l trăgea… inima!!!
2010-02-12 23:17:46 | Raporteaza
Zic şi io…
Că n-am fost de faţă!!!
2010-02-12 23:18:45 | Raporteaza
@Daca_nu_nu: Din pacate ne-a ramas doar zidul. Dar subteranele, partea “nevazuta” e … ramai doar cu intrebari fara raspuns. Am vizitat subteranele anul trecut. Nici nu stiam ca exista!
2010-02-12 23:25:26 | Raporteaza
Eu n-am fost încă. Dar ştiu sigur că nu mor până nu mă duc.
De-aia nici nu mă grăbesc!!!
2010-02-12 23:27:36 | Raporteaza
@Daca_nu_nu: daca aveti ocazia, trebuie sa rezervi turul subteranelor, pe site, cu multe luni inainte. Putini oameni pot intra intr-o zi. Shalom!
2010-02-12 23:34:03 | Raporteaza
Mulţam de gândul bun.
Sigur voi avea ocazia.
Doamne-ajută!
2010-02-12 23:36:39 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu
Atunci si numai atunci?
Cit il priveste pe Solomon, nu e de mirare, cei vechi erau puternici! Dar ce spui de Mihalache Kogalniceanu al nost`, ca e aproape contemporan cu noi, dar avea – nu mai stiu exact – ori peste 700 ori peste 900 nume “verificate” in agenda…
2010-02-12 23:54:49 | Raporteaza
O, Liviu, dragule-drag!!!
D-apoi ce templu o construit Mihalache al nostru???
2010-02-12 23:56:38 | Raporteaza
Nu cumva Mihalache a curvăsărit, în vreme ce Solomon a păcătuit???
2010-02-12 23:57:31 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu
Mai intii, ca templul nu se construieste numa` in chiatra! Al doilea, nu ma refeream la performantele lui arhitecturale in sens strict…
2010-02-13 00:08:39 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu
Ei, iaca, fata bunicului, ma tem ca intrevad greu finele nuante pe care le propui intre cele doua conduite! S-apoi, Mihalache se dovedeste un demn urmas al lui Stefan, care a fost canonizat, dupa cum stim! Poate vine si rindul lui Mihalache…
2010-02-13 00:11:19 | Raporteaza
Unii pot indura mai multa drgoste dect altii, asta-i tot!
2010-02-13 00:23:36 | Raporteaza
@) Zitella
Da, si asta e adevarat!
2010-02-13 02:29:25 | Raporteaza
foarte frumos s-a zis aseara. v-am pupat !
2010-02-13 06:30:22 | Raporteaza
ieri a fost ziua lui darwin. e vina mea
ca n-am zis nimic. injurati-ma cat vreti, nu ma supar 
, dar zic acum :
darwin 100%!!! si se pare ca darwin nu se inseala, de aia e atat de urat si interzis in multe locuri! ca zice lucruri care nu se zic!
darwinismul este imbatabil
1 ba si aia care au scris upanishadele erau darwinisti avant la lettre: “zeii SE HRANESC CU credintele oamenilor, si nu le convine ca oamenii sa stie asta”. deci prin ceea ce credem de fiecare data dam de mancare la un zeu:)
2 la scara mai umana, tot autorul/vedeta vrea un admirator, FARA SPIRIT CRITIC, evident. intr-un anume fel, se hraneste cu admiratia lui, daca nu din banul pe care admiratorul il scoate din buzunar ca sa ii cumpere/vizualizeaze produsul
3 LUPTA PE RESURSE: intre zei si autori/vedete sunt lupte crancene pe admiratori/credinciosi.SUGATIVELE ASTEA TOATE se reinnoiesc, vin cu chestii noi si tot mai atractive ca sa castige clienti!
4 evident, autorii /zeii se strang in “bisericute” ca sa reziste impreuna. COOPERAREA NU E NICIODATA EXCLUSA DACA FAVORIZEAZA SUPRAVIETUIREA FIECARUI INDIVID LUAT IN PARTE, cum observa darwin, ca nu e ideea mea
5 n polIitica aceeasi mancare de peste: se sustin unii pe altii, se unesc, se despart. dar ceea ce il intereseaza pe fiecare INDIVID e cea mai buna strategie ca sa supravietuiasca politic
6 darwinism in psihologie: doua idei de baza:1 creierul e un computer care calculeaza orice investitie de timp/efort/energie in sensul avantajului maxim pentru individ(atentie, nu pentru specie!!!)
7 ingineria inversa: vezi reverse engineering in wikipedia sau oriunde. pe baza ingineriei inverse, sentimentele de exempu sunt “adaptari”. servesc supravietuirii imediate a individului, orientata spre supravietuirea genelor lui. am simplificat mult muilt mult ha ha ha. discutii in jurul intrebarii daca genele ne dirijeaza sau nu sunt multe
8 TEORIA LUI DARWIN NU PENALIZEAZA NIMIC DIN CEEA CE FUNCTIONEAZA. NICI MACAR “CREATIONISMUL”, CARE TRAIESTE SI E BINE MERSI
9 darwinismul este imbatabil, poa sa urle altii cat vor contra lui
2010-02-13 07:13:40 | Raporteaza
@antonesei, gogea
acum 2 ani, pe 30 ianuarie, m-am pomenit în postura de cioclu, împreună cu adi lăcătuş, adi cristea şi nu mai ştiu cine. nu mi-am imaginat niciodată că o să mă opintesc să duc pe cineva la groapă, cu atât mai mult pe profesorul meu.
zicea că trupul ştie mai mult. că memoria noastră esentială nu e neuronală, ci viscerală.
nu poţi despărţi nicio clipă discursul despre dragoste, de cel despre moarte: stranietatea trupului mort, înstrăinarea lui în raport cu firescul naturii vii, chiar şi al aceleia minerale. Trupul mort, a cărui consistenţă rămâne organică, devine, în mod straniu, artificial – manechin plastifiat, respingător. În acest chip, dragostea nu e “pseudonimul morţii” (caraion, parcă) ci extremitatea ei absolută. Trupul viu e al tău, al iubitei tale, al părinţilor tăi, al prietenilor tăi, trupul mort e al nimănui: concreteţea lui brutală şi nemişcarea îl înstrăinează complet.
de aceea nici nu am plâns atunci. trupul acela firav, care iubise, mâncase, în fine, făcuse toate cele ale viului, pe care îl identificai perfect cu persoana (acolo este X, lângă el stă Y) devine anonim, “nu mai e acelaşi”, mai aparţine nimănui, nici măcar memoriei noastre (ne amintim persoanele dragi când acestea erau vii, nu înţepenite în cutie)
2010-02-13 08:36:13 | Raporteaza
un film excelent, obligatoriu (nu glumesc!)legat de ce am postat mai sus: OKURIBITO, în traducere engleză DEPARTURES. en.wikipedia.or../
2010-02-13 08:47:43 | Raporteaza
@eruufin
Emotionanta evocare!
Eu am lipsit, cum am lipsit si de la despartirea de “trupurile” altor (prea multi!) prieteni…
Pur si simplu nu pot “sa intru in atmosfera”…
Chiar si dupa ani de zile de la “eveniment”, traiesc oarecum pregatit sa ma intilnesc cu respectivii, intimplator pe strada, sa mergem la o cafea sau intr-o
calatorie…
Sunt “persoane” cu care “ai fi gata sa mori impreuna” (cum ar spune Bogdan Ghiu, despre Nino Stratan si Augustin Fratila), din pacate, de cele mai multe ori (!)
se intimpla ca trebuie sa le supravietuiesti singur.
Nu stiu daca aceasta e un dar, sau o pedeapsa…
2010-02-13 09:55:48 | Raporteaza
@222,zitella
“Unii pot indura mai multa dragoste decit altii…”
Desigur: iubirea se “indura”: “indura-te, Doamne catre noi…”; ura se “rabda”: “nu i-ar mai rabda pamintu’”…
“A da”, trebuie sa poti; “a primi”, trebuie sa stii…
Cred…
2010-02-13 10:34:43 | Raporteaza
@Daca_nu_nu:
“Întrebare:
Iubea arhitectul???”
Cred ca exista o mica problema in legatura cu atribuirea calitatii de arhitect lui Solomon. Solomon este in mod clar cel care a finantat lucrarea si e foarte posibil sa o fi facut doar ca sa-si rascumpere pacatele trecute si viitoare (vezi cele 700 de femei). De altfel in Vechiul Testament, relatia dintre Divinitate si om este bazata pe un sistem destul de brutal si mercantil: frica, pedepse, recompense etc. asa incat dragostea, asa cum o discutam noi acum la nivel fizic/metafizic, s-ar putea sa fie foarte diferita de cea a lui Solomon.
2010-02-13 10:51:10 | Raporteaza
@nu da, ca nu:
“8 TEORIA LUI DARWIN NU PENALIZEAZA NIMIC DIN CEEA CE FUNCTIONEAZA. NICI MACAR “CREATIONISMUL”, CARE TRAIESTE SI E BINE MERSI”
Ha, ha !
I love my love !
Nu vad de ce teoria darwinista ar trebui sa fie pusa in opozitie cu creationismul. La fel cum nici stiinta nu se afla in conflict cu religia. Teoria lui Darwin nu explica modul in care a aparut viata pe pamant, ci doar maniera in care au evoluat speciile de la un anumit moment incolo. Faptul ca nu au fost gasite (inca) ramasite lui Adam sau ale Evei, asta nu inseamna ca ei nu au existat. Ca ne lipsesc multe piese in puzzle, asta e clar. Insa nu inseamana ca trebuie sa negam existenta partii din stanga jos, doar pentru ca noi ne-am ocupat doar de partea din dreapta sus. Trebuie doar sa facem eforturi pentru a vedea intregul puzzle. Si intotdeauna pentru a avea o viziune de ansamblu trebuie sa privesti de sus, nu doar de la nivelul coltului din stanga jos.
2010-02-13 11:07:04 | Raporteaza
@ Zitella
Îţi mulţumesc, draga mea, pentru susţinere!!! E foarte important un sprijin ca al tău, pentru-o femeie care s-a încăpăţânat să ţină piept teoriilor pur… masculine! Că, bag de seamă, într-o problemă ca asta cu dragostea, unde ar trebui să conteze două păreri, tot bărbaţii par să decidă…
Numa că nu-i lăsăm şi basta!
2010-02-13 11:07:44 | Raporteaza
Mă surprinde, Liviul meu drag, această dificultate de-o întâmpini domnia ta în a vedea nişte nuanţe pe care le-ai sesizat înaintea mea:
”Dragostea este una dintre puţinele noastre trăiri complete, alături de participarea mistică la relaţia cu divinitatea şi de agonia finală…”
2010-02-13 11:10:42 | Raporteaza
@) All
Buna dimineata tuturor! O sa fiu lapidar, sa nu intirzii la niste treburi. O sa revin, apoi, in citeva ore. Daca misc repede, postez si noul capitol inainte de plecare.
2010-02-13 11:11:08 | Raporteaza
@) Eruufin
Nu, nu pot fi despartite! De alttfel, pina si una din cele mai “vii” trairi ale noastre se mai numeste si “mica moarte”.
2010-02-13 11:12:54 | Raporteaza
@nu da, ca nu
Real: darwinismul exista si fara Darwin, asa cum merele continua sa cada din pom si fara Newton.
2010-02-13 11:14:25 | Raporteaza
@) Fulcanelli
Cred ca Daca_nu_nu folosea termenul arhitect in sens mai degraba meraforic, simbolic, in contextul discutiei de mai sus.
2010-02-13 11:14:55 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu
Nu mi s-a parut ca as intimpina dificutati reale in sesizarea unor nuante! Dara daca asa e, promit sa ma tratez!
2010-02-13 11:17:01 | Raporteaza
Eu nu-i contest niciun merit lu domnu ăsta al nostru, Kogălniceanu, Doamne fereşte!!!
Dar nici nu-i pot exagera meritele numai pentru că-i din spiţa lui Ştefan!!!
Crezi tu, Liviu, că Solomon a fost ce-a fost numai pentru că era fiul lui David???
Eu nu cred! Eu cred că fără dragostea aceea mare din el, ar fi fost nimic-nimic.
Şi da, dl Gogea are dreptate, cred eu: Solomon a putut da tot; dar a ştiut să primească?
Nimeni nu mă va putea convinge pe mine că Sfînta Sfintelor nu-i chiar sufletul omului, iar acolo, în sinea lui cea mai adâncă-şi adăposteşte omul dragostea lui, a lui, aşa cum o vede el. Poate şi Kogălniceanu a avut o Sfîntă a Sfintelor. Unde-i??? Că, din ce spui domnia ta aici, îmi pare c-a luat numai muierile-alea multe din povestea lui Solomon, nu şi Sfânta!!!
Şi-am dat un singur exemplu, din Vechiul Testament! Puteam lua din Noul, din Coran, din altele…
Am învăţat însă ceva, în timp:
Cu dragostea sfinţilor nu-i bine să te pui!
Şi nici cu scrierile sfinte, mai ales cu Biblia!
Că te-ar putea sminti!!!
2010-02-13 11:21:01 | Raporteaza
Deci m-ai încercat iar!!!
Păi, ce-i aici, examen???
2010-02-13 11:22:06 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu
Ne neaparat! Mai degraba, m-am jucat putin de-a patriotismul local!
2010-02-13 11:28:17 | Raporteaza
Ha!-Ha!-Ha!
No, ăsta-i unul din momentele-alea în care-i bine să-ţi spun ”Bunicule”!
Ca să nu-ţi spun altele, din inimă, ştii…
2010-02-13 11:37:27 | Raporteaza
@) All
Capitol nou posttat la adresa
voxpublica.real../
2010-02-13 11:38:37 | Raporteaza
@Liviu Antonesei, #149:
Ramin deseori, la prima vista, mirat de ce se cerne din ceea ce incerc sa dau publicitatsii; imi trece repede pentru ca, la fel ca in auberges espagnoles, fiecare venim cu ceva de-acasa, nu neaparat acelasi lucru. Imi pare ca partea cu focul n-a fost “prizata” (in sens tabagic…) desi era oarecum complimentanta, caci eram cu gindul -despre dragoste fiind vorba- la Empedocle , focul si dragostea (encore faut-il savoir care dintre cele trei cuvinte elinesti…) motoare ale vietsii, la cum el , prin manipularile noastre anacronizante, ne marturiseste, trimitsind reportaj de la fatsa locului, din maruntaiele Aetnei, despre trecerea de la starea de poetikos (a lui Hölderlin, bunaora), la cea de plasmatikos, alcatuire de materie astrala. A “trecut”, poate chiar cu putsin ecou, templul, desi era acolo mai mult de remplissage, ca reper, in “dauna” referirii la 1 Corinteni, 7:4 in ce priveste administrarea proprietatsii corpului/corpurilor in viziunea cuiva care, paradoxal, nu credea in uniunea barbat-femeie dar care inlesnea pasajul la poetul cu parul verde; ori in “dauna” referirii la Annie’s Song. C’est comme ça.
Nu stiu de ce mi se stringe inima de fiece data cind vad alaturarea “Despre dragoste. Anatomia unui sentiment”. Sint dus putsintel la biserica si-s familiarizat cu formule de genul asta inca de la mult “mediatizata” (si de Borges, printre altsii) ” Anatomy of Melancholy”. Am ajuns ca, deschizind pagina blogului, sa inchid ochiul drept, sa intorc capul jumatate stinga si sa privesc peste nas doar pina unde se termina “Despre dragoste”, cu temerea nemarturisita ca , de e sa intorc capul doar putsin mai spre dreapta, o sa vad urmind ceva in genul: Disectia, Autopsia ori chiar Vivisectia …
Da’ e weekend, let us enjoy it and relax intru el. Senin si cele bune.
2010-02-13 12:03:49 | Raporteaza
Blowing in the wind.
Confruntat cu “necesitatea” de a alege intre maruntele , meschinele(meschine =”sarmane, saracutse”, fascinanta vocabula asta, “meschin” , plecata din Chaldeea, trecind Mediterana cu arabii si-apoi Atlanticul cu frantsujii, poposind in Quebec si mai pe urma trecind si peste Pacific, pina in Tahiti ori Noua Caledonie, dup-aia si peste Oceanul Indian, in Africa, ca sa-si intersecteze originile) maruntele, ziceam, bucurii si o fulguranta, improbabila, fericire, oare pentru care as opta? Cineva –nu se cunoaste contextul- a zis: Que ma joie demeure…
Fara nici o legatura…
“Now for women, instead of laborious studies, they have curious needleworks, cut-works, spinning, bone-lace, and many pretty devices of their own making, to adorn their houses, cushions, carpets, chairs, stools, (for she eats not the bread of idleness, Prov. xxxi. 27. quaesivit lanam et linum) confections, conserves, distillations, &c., which they show to strangers.
[3372]Ipsa comes praesesque operis venientibus ultro
Hospitibus monstrare solet, non segniter horas
Contestata suas, sed nec sibi depertisse.
Which to her guests she shows, with all her pelf,
Thus far my maids, but this I did myself.
This they have to busy themselves about, household offices, &c., [3373] neat gardens, full of exotic, versicolour, diversely varied, sweet-smelling flowers, and plants in all kinds, which they are most ambitious to get, curious to preserve and keep, proud to possess, and much many times brag of.”
(ANATOMY OF MELANCHOLY Part.II, SECT II,MEMB. IV.
Exercise rectified of Body and Mind.)
2010-02-13 12:05:48 | Raporteaza
@) Daca_nu_nu
Daca pricep eu bine, “bunicule” e un fel de colac de siguranta sau supapa de evacuare…
2010-02-13 12:06:11 | Raporteaza
@) Daniel StPaul
Cum singur ati observat, am preluat formula “anatomia” dintr-o traditie mai veche – a melnacoliei, a durerii etc. Eu zic sa nu se inspaimintam foarte tare – o anatomie nu e totusi o vivisectie, nici macar o autopsie!
2010-02-13 19:44:22 | Raporteaza
@) Daniel StPaul
Nu, nu e o dilema usoara! Si, totusi, mai fiecare, o data, de citeva ori in viata, este pus fata in fata cu ea!
2010-02-13 19:46:04 | Raporteaza
@Liviu Antonesei, @247:
Dincolo de metodele literal “taioase” ori “taietoare” (si care ar fi oarecum dificil de aplicat unui sentiment), ma gindesc la nu mai putsin periculoasa anatomie a iubirii perpetrata cu ochiul sau cu the mind’s eye, nu mai putsin cauzatoare de rani pentru obiect cit si pentru ochiul in cauza (fie el cel al mintsii). Stitsi doar ca se pune serios in chestiune apetitul spre iubire al anatomistilor de profesie…(si ma mira ca nu aud reactsii si dezmintsiri rasunatoare din parte-le)
2010-02-13 20:25:18 | Raporteaza
@Liviu Antonesei:
“Cred ca Daca_nu_nu folosea termenul arhitect in sens mai degraba meraforic, simbolic, in contextul discutiei de mai sus.”
Pai tocmai ca in sens metaforic Solomon nu a fost arhitectul, ci insusi Dumnezeu, care i-a transmis lui David detaliile constructiei.
2010-02-14 10:21:35 | Raporteaza
youtube.com/wat../
2010-02-14 13:09:55 | Raporteaza
@Daca_nu_nu:
“Cand in schimbul unui vis primeam un zambet
Din acel suras mai plamadeam un vis…”
Pacat ca nu mai sunt urmarite si discutiile pe marginea vechilor capitole. Unele incepusera sa capete substanta…
“Inchid usa, sting lumina, trag oblonul si incui
Magazinul meu de vise nu mai vinde nimanui…”
Stiti, ma gandeam la un moment daca discutia noastra pe marginea textelor Bibliei nu depaseste unele granite pe care nu avem voie sa le trecem. Dar tot pe-aici s-a spus parca la un moment dat ca trebuie sa indraznim. Stefan Iordache cred ca este singurul actor care a primit Premiul Academiei. Parca a fost ieri….
2010-02-14 13:47:34 | Raporteaza
@ Fulcanelli
)
Scuze pentru întârziere (greu mai prinde omu-o pauză…
2010-02-15 13:54:47 | Raporteaza
Sigur că da, aveţi perfectă dreptate: Dumnezeu este arhitectul, literalmente şi în toate sensurile, vorba aia… Solomon aplică însă planul divin la nevoile sufletului său; după mintea şi priceperea mea, acolo e o dragosteee… (copleşitoare, apocaliptică, dacă poate fi imaginat aşa ceva), restul e risipă.
Numai că nu-mi prea părea moment prielnic iubirii, că lumea avea atunci altă mersură, iar poporul avea nevoi mult mai mari decât asta, ba-n afirmare, ba-n confirmare ş.a.m.d. Şi-atunci Solomon şi-a zăvorât iubirea tăcută-n zăbrele, strânse-afară, slobode-nlăuntru… Cum o fi asta?
Nu. Nu cred că ne opreşte cineva să comentăm pe marginea textului sacru. Nici măcar Doamne-Doamne, care, după mine-i iubire, oricare-ar fi modul în care-a ales să ne-o spună.
Ce nu cred, însă, că voi reuşi eu să-nţeleg vreodată, este iubirea neclintită a lui Iov. Asta chiar că-i o chestie aproape de nepriceput… Sminteală curată…
2010-02-15 14:05:12 | Raporteaza
@Daca_nu_nu:
“Nu cred că ne opreşte cineva să comentăm pe marginea textului sacru. Nici măcar Doamne-Doamne, care, după mine-i iubire, oricare-ar fi modul în care-a ales să ne-o spună.”
Da, insa din punct de vedere teologic, este o alta forma de dragoste. Este o dragoste cantonata strict la nivelul sufletului. Aici nu mai discutam despre corpul fizic, sau despre corpul subtil. Intr-un fel e mai simplu, pentru ca nu trebuie sa intelegem legaturile intre cele trei corpuri, dar in acelasi timp este mai complicat, pentru ca sufletul este zona cea mai misterioasa a omului. Numai corpul subtil cunoaste codurile de comunicare cu sufletul si deocamdata acestea nu ne sunt devoalate nici macar partial. Acesta poate fi unul dintre motivele pentru care nu intelegem dragostea lui Iov. Insa ea exista indiferent daca noi o intelegem sau nu.
2010-02-16 10:09:38 | Raporteaza
E doar o impresie ori spunem acelaşi lucru?
Undeva ne întâlnim, aşa-i?
2010-02-16 11:42:07 | Raporteaza
@Daca_nu_nu:
Nu, nu e numai o impresie. Spunem acelasi lucru. Doar ca aceasta forma de dragoste nu a facut pana acum parte din cadrul de dezbatere.
2010-02-16 13:08:22 | Raporteaza