RSS Feed

Dezvaluiri incendiare: Baiazid l-a dat in judecata pe Eminescu! Si al cui om a fost Coposu!

vezi toate articolele de
06 Mar 2010 la 11:39 12 comentarii 1362 vizualizari.

Dacă Eminescu ar fi avut la vremea lui blog…

Despre Eminescu mai tot românul știe că a fost poet. Unii au mai aflat că a scris și proză fantastică. Și unii (cei mai puțini) știu că, de fapt, slujba de cea mai lungă durată pe care a avut-o Eminescu (și principala lui sursă de venit) a fost de redactor, apoi de redactor-șef la ”Timpul”. Statistic, poezia lui Eminescu a fost strânsă într-un volum. La fel și proza lui. Activitatea publicistică a avut nevoie de 11 volume. Volume din categoria ”ai grijă să nu-l scapi pe picior, că rămâi beteag pe viață”.

Ei bine, într-o zi m-am întrebat ce s-ar fi întâmplat dacă Eminescu ar fi avut, la vremea lui, blog :) . Și, mai ales, dacă ar fi lăsat comentariile la liber. Iar într-o zi ar fi publicat pe blogul lui, aparținător comunității ”Timpul.ro”, ”Scrisoarea a III-a”. Varianta integrală, nu cea de manual de școală generală, în care elevii sunt rindeluiți pe creier și apoi însămânțați cu ideea că ar fi vorba de un ”poem istoric”. Pentru că, în ansamblu, și nu pe bucăți, ”Scrisoarea a III-a” este pur și simplu un pamflet în versuri.

(paranteză: apelul la DEX – PAMFLÉT, pamflete, s.n. Specie literară (în versuri sau în proză) cu caracter satiric, în care scriitorul înfierează anumite tare morale, concepții politice, aspecte negative ale realității sociale, trăsături de caracter ale unei persoane etc. – Din fr. pamphlet.)

Ei bine, în primul rând Eminescu ar fi fost pus la zid pentru că habar nu are de istorie, plasând Bătălia de la Nicopole (1396) înaintea celei de la Rovine (care ar fi avut loc, conform unor surse în 1395, iar conform altor surse în 1394). Apoi, în temeiul corectitudinii politice, omul s-ar fi trezit cu ceva procese de xenofobie, iar domnii Pleșu, Cioroianu, Ungureanu, Paleologu jr. ori Baconschi (mă rog, pe cine o fi căzut pocinogul că să fie ministru de Externe într-un asemenea moment) ar fi fost nevoiți să ceară scuze publice în numele Statului Român pentru afirmațiile lui Eminescu referitoare la greci și bulgari.

Cireașa de pe tort ar fi pus-o comentatorul ”Baiazid”, pretins urmaș al ”Fulgerului”, care i-ar fi deschis proces de calomnie lui Eminescu, pentru declarațiile neadevărate care i-au fost puse în gură stră-stră-strănului lui. Și care ar fi cerut la proces dovada – înregistrarea audio ori video a acelor declarații.

Din fericire pentru el, Eminescu s-a născut la timp, scăpând de comentariile ”avizate” ale diferiților specialiști și deontologi anonimi.

Pamfletul a supraviețuit însă. Cu mai mult sau mai puțin talent a ajuns până în zilele noastre. Din ziarele și revistele tipărite a trecut și pe edițiile online și pe bloguri. Spre iritarea și aflarea în treabă a specialiștilor și deontologilor amintiți. Cea mai teribilă (și amuzantă în același timp) acuzație adusă pamfletului este că are, în continuare, succes. Iar dacă are succes, atunci musai că e vorba de tabloidizare pentru că, nu-i așa, presa quality nu e quality dacă are citiri și trafic. Și dacă, până la urmă, scrâșnind din dinți, se acceptă ideea că un pamflet este, totuși, o specie literară și că această specie își are locul și în ziarele/site-urile/blogurile generaliste, Doamne feri să pui un titlu atractiv. Dacă se poate, acesta trebuie să fie cât mai tern, cât mai plat, cât mai plictisitor cu putință, ca cititorul/userul să ajungă la el și să-l citească doar din greșeală.

De fapt, singura problemă care se pune este modul în care cititorul este pregătit/avertizat asupra conținutului articolului în cauză. Cum este atenționat că are de-a face cu un pamflet și nu cu un articol de informație. Experiența mi-a dovedit că acest lucru este imposibil. Oricât de explicit este menționată categoria: ”opinii/ dezbateri/ bloguri/ editoriale/ analize/ etc.” va exista un mare număr de cititori care îi vor reproșa autorului că articolul nu este unul… informativ (deși nu și-a propus niciun moment să fie!).

De la ”Invazia marțienilor”, celebrul teatru radiofonic regizat de Orson Welles în 1938 la CBS, după ”Războiul lumilor” lui H.G. Wells, care a scos în stradă peste un milion de americani panicați și până astăzi educația jurnalistică a cititorilor nu a evoluat prea mult. Oricâte categorii ai inventa și oricum ai specifica genul/specia din care face parte respectivul articol se vor găsi suficienți cititori care să îl citească… pe bune.

Personal, ca scriitor și jurnalist care practică aceast gen publicistic și care îi încurajează și pe alții să—l practice am avut parte de câteva experiențe extrem de interesante. Dincolo de ”lecțiile” de deontologie (și amenințări cu judecata :) ) primite de când scriu online de la diferiți ”specialiști” anonimi, maximul a fost atins în toamna lui 2008. Redactor-șef fiind atunci la ”Clujeanul”, directorul editorial mi-a cerut să scot de pe site un articol de acest gen, publicat de Mihnea Blidariu, solistul trupei ”Luna Amară” (tangențial era atinsă și o vedetă a grupului). După o discuție telefonică mai mult decât încinsă am solicitat o dispoziție scrisă și argumentată. Am primit-o pe mail, pe data de 4 noiembrie 2008. ”Chiar daca stiu/ am aflat ca acest gen de rubrici/ articole/ editoriale sunt permise/ acceptate ca gen jurnalistic, politica editoriala a grupului nu permite acest lucru”, se arăta în dispoziția respectivă.

Prima intenție a fost să-i trimit această dispoziție lui Cristian Tudor Popescu, colaborator și el al grupului, la o adică să nu spună că nu a știut :) . Am renunțat însă și am arhivat mailul. Pentru că ține de istoria presei. Se înțelege că am continuat să public pamflete. Cu toate riscurile de rigoare. Chiar a doua zi (5 noiembrie 2008) pe clujeanul.ro am postat traducerea unui articol din ”The Guardian”. În care lui George W. Bush, aflat la final de mandat, i se prezenta viitoare carieră. Printre viitoarele ”job”-uri ale fostului președinte american se numărau cele de: lider al Coreei de Nord, de ghid într-o bibliotecă botezată cu numele lui, de ministru de Interne în Iran, de prezentator al galei de decernare a premiilor MTV sau de… prieten al lui Paris Hilton, ”pe piață” în acel moment. Culmea e că acest articol a fost publicat de ”The Guardian” la categoria ”News/ World News”!  Desigur, niște tabloizi și aștia de la ”The Guardian”. Să nu vină să ne învețe ei pe noi!

P.S. Vă întrebați, poate, la ce se referă ”dezvăluirea” din titlu, referitoare la ”al cui om a fost Corneliu Coposu”. Ei bine, această parte din titlu nu este un pamflet. Corneliu Coposu a fost omul lui Iuliu Maniu. Cel lângă care s-a format și care l-a promovat. Mă întreb însă care ar fi fost/ ar fi reacțiile la un articol cu acest titlu, în care ar fi vorba de relațiile personale și profesionale dintre cei doi mari lideri țărăniști.

P.S. 2. Voi continua să scriu pamflete. Chiar cu riscul de a fi citite! ;)

P.S. 3. Sunt convins că majoritatea cititorilor VoxPublica sunt cel puțin la fel de inteligenți precum cei ai lui ”The Guardian”.

Post to Twitter Post to Delicious Post to Facebook Post to StumbleUpon

 

12 comments
  • 1

    Acest articol este diversionist.
    Prin evocarea Scrisorii III
    se incearca distragerea atenției
    de la fapte mult mai grave
    comise de numitul Eminescu Mihai
    cum ar fi de pilda DOINA din care nu re rost sa citam ca
    ne dau astia urgent afara din UE
    Si mai platim si despagubiri….

    Cu manie vigilenta,
    MIHAI 2 (NONEMINESCU)

    Un grup de oameni ai muncii
    2010-03-06 12:03:26 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 2

    @M.Gotiu,aveti dreptate,pamfletul este cea mai temuta arma,doare mai mult decat critica seaca si la obiect.
    Asa ca bine faceti,dati-ne cat mai multe pamfflete. :)

    val_one
    2010-03-06 12:06:31 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 3

    Toată stima pentru articol (ca majoritatea celor scrise de dvs., de altfel), însă s-a strecurat o eroare pe care trebuie să o marchez. Mai ales că nu e neapărat vina dvs., singura vină fiind că o perpetuați…

    Astfel, și în acest articol, și în manualul de limba română de clasa a VI-a (de pe vremea mea) se vehiculează ideea că Eminescu habar nu are de istorie (în manual se spune că a folosit „o licență poetică” avînd în vedere că bătălia de la Rovine a avut loc în 1395 iar cea de la Nicopole în 1396).

    Istoria este o știință aproximativă, datele putînd fluctua în funcție de descoperirea unor documente. Iar pe vremea lui Eminescu, datele istorice susțineau că bătălia de la Rovine a avut loc în 1397, Baiazid vrînd astfel să-l pedepsească pe Mircea pentru ajutorul dat la Nicopole. Sursa este de încredere, detaliul fiind oferit de cel mai mare istoric din acea perioadă A.D. Xenopol „Istoria românilor din Dacia Traiană” (volumul al II-lea).

    Că informația apare într-un articol, nu e mare chestie (la urma urmei putem zice că ați folosit o „licență poetică” pentru a vă atinge scopul articolului), însă este impardonabilă apariția unei atare informații false într-un manual școlar!

  • 4

    @Radu B.:

    multumesc de acest amanunt, nu-l stiam;

    desi, in conditiile astea, probabil ca i s-ar fi reprosat faptul ca n-a folosit ”mai multe surse” :)

  • 5

    Mihai, cu cine-ai votat in primul tur ?

    samantha
    2010-03-06 12:59:30 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 6

    Pamfletul e ok, ca specie. Numai că e nevoie de subtilitate, inteligenţă şi, culmea!, bun simţ. La fel ca o caricatură. Numai că, imbecilii care toarnă înjurături, jignesc greţos şi strecoară informaţii îşi ascund adesea interesele de discreditare şi stângăciile stilistice sub scuza “am dat-o pamflet”. Asta a dus la minimalizarea pamfletului. La fel ca oricare altă scriere jurnalistică, pamfletul “comandat” nu este scuzabil, oricât de meşteşugit ar fi.

    c.ghevara
    2010-03-06 13:21:28 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 7

    da ma, o intreaga specie literara – aceea a pamfletului – este in pericol, din cauza corectitudinii politice. adica nu mai poti sa arunci cu rahat si sa umilesti pe cineva (cu cuvinte alese, desigur) ca-ti sar deontologii in cap. noroc cu voi astia care puneti lucrurile la punct ca altfel ne-am transforma intr-o natiune stafidita si lipsita de simtul umorului.

    pcritique
    2010-03-06 16:15:50 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 8

    Toate bune, numai ca “Scrisorile” lui Eminescu au fost numite de acesta, cu deplin temei, “Satire” – cu trimitere directa la fondatorul acestui gen in literatura europeana, Juvenal, de la cae ne-a parvenit si expresia “panem et circenses”. Quintilian, convins de faptul ca acest gen literar este eminamente latin, exclama cu orgoliu: “Satura tota nostra est”!
    S-ar putea sa aiba dreptate inca!
    De vreme ce inca mai confundam satira cu pamfletul!

    binedarinsa
    2010-03-06 16:49:11 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 9

    Fain articol ,domnule Gotiu! Cel mai mult ma bucur insa ca ati postat si definitia pamfletuui, nu de alta dar unii fac o insdailare de insulte in care ating fie aspecte ale infatisarii fizice, fie legate de familia celui care este ,,tinta”, fie injura pur si simplu, toate acestea sub puerila scuza ca fac …pamflet.Din doua una :sau au ajuns pana aici si habar nu au ce inseamna pamfletul (si atunci definitia postata e mai mult decat binevenita) sau stiu dar cred ca noi cititorii suntem prosti si nu stim.

  • 10

    Sa stiti ca e fff bine pt Eminescu(si pentru iubitorii de poezie mai ales) ca nu traieste in “era netului”!
    Pai va dati seama ce comentarii ar fi aparut pe net de la postacii anonimi si analfabeti? L-ar fi improscat pe saracul Eminescu cu laturi , si am fi ramas fara Doina, fara Luceafar, fara Scrisori…. si asta chiar ca ar fi fost pacat!

  • 11

    Pamfletul e O.K. ca gen literar, problema este ca nu e la indemana tuturor sa-l practice, ceea ce prejuduciaza tocmai genul in sine. Se plangea pcritique ca normele deontologilor omoara umorul romanesc. Depinde ce numim umor; hahaiala isterica si grobiana provocata de fluturarea cu nonsalanta a organelor in toate mediile romanesti nu cred ca e tocmai o forma de umor. a nu se intelege ca recomand formele de umor total aseptice ca incarcatura “stilistica”, dar o anumita dozare, pentru efect, se cere mentinuta. Revenind la d-l Gotiu remarc cateva discordante; se plange ca nu este inteles de postacii anonimi de pe bloguri dar afirma putin mai jos ca cititorii sai sunt la fel de inteligenti ca si cei de la “The Guardian”. Nu-i fac un repros d-lui Gotiu dar constat ca tot mai multi autori se plang de postarile de pe blogurile lor ( nu ca n-ar avea si motive ).Totusi, sa ne intelegem, asta e natura acestor platforme media de comunicare, cu bune si rele. Daca nu ne place nu trebuie sa ne incapatanam sa le mai folosim. Personal de doi ani n-am mai intrat in blogosferasi, probabil,o sa renunt din nou din cauza multor insanitati ( ma refer le judecati de valoare si nu la formulele de limbaj colorat ). La I>T> Morar am tot intalnit lamentatia legata de protectia postacului anonim, uitand ca o persoana publica (ca el )are o protectie la fel de buna conferita tocmai de notorietatea sa. Cam multa ipocrizie din partea unora.

  • 12

    Intrebarea e: la data cand a scris numita “Scrisoare a III-a” in ce stadiu de evolutie se aflau gomele sifilitice, existente pe cortex-ul scriitorului?!

    Asmodeu
    2010-06-28 03:12:23 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde

Comentează


Pont: poti sa adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezinta.
Nu trebuie decat sa introduci o adresa de e-mail valida aici si sa urmezi cativa pasi simpli.
Un film explicativ e disponibil aici


ATENTIE: Comentariul dumneavoastra poate aparea cu intarziere din cauza sistemului de cache.

RSS Postari pagina personala

Ce fac prietenii tăi pe Voxpublica

Ultimele comentarii

alex mazilu Andrei Plesu antonescu aur Becali blaga blog Blogviu interviu Boc Bucuresti calatorie candidatura catalin voicu cercetare cianura cluj concert crin criza CTP Curtea Constitutionala demisie Dinu Patriciu EBA economie Elena Basescu experiment Facebook FMI fotbal humanitas Iliescu instantanee intelectuali internet Istodor Johannis kelemen hunor Liiceanu manipulare Media Mihai Goţiu motiune Năstase obama o fraza o poza ortodoxie parlament Parlamentul European pd-l PE Plesu Polirom presedintie protest radu duda Realitatea TV reforma riscograma romani romania rosia Roşia Montana salarii securitate Senat sindicate sondaj sorin oprescu steaua SUA Tariceanu tiff TRU TVR UBB uichendist.ro Vanghelie Vasile Blaga

© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.

Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
Comandati acum o campanie publicitara pe acest site!