Diagnosticul FMI: ”Pe termen scurt, strângeţi cureaua. Pe termen lung, cură de slăbire”

O situatie atit de neagra precis ne pregateste sa o acceptam pe cea reala (gri) cu mare bucurie. Totul este chestie de perceptii , nu ?

Si oricare lider va putea spune: “…fara mine v-ar fi fost foaaaaarte rau; mult mai rau decit va este cu mine acum”.

Cunoastem.

Pina nu vedem cifrele si documentele , pe toate , nu prea ne mai isterizam.

Deocamdata se cinta maneaua aia cu “bau-bau”.

Sa fim seriosi, tzara asta a trait bine-mersi si pina anul asta si nu dispar asa de la o luna la alta nici resursele si nici productivitatea unei tzari.

Daca eram in vreun “pom” nu ne imprumuta nici dracu’ , dara-mi-te FMI si Uie.

Astia te imprumuta ca stiu ca ai cu ce plati.

E ori lae ori balae:

ori avem resurse si capacitate -caz in care nu vad de ce ne-am ingrozi

ori n-avem , lucru stiut de Uie si de FMI, caz in care evident punem intrebarea ce vor astia de la noi.

Tu ii dai bani imprumut unui boschetar jegos , lenes si betiv ?

Ori crezi ca e de fapt bun si productiv -ori il pui sa garanteze cu mostenirea de la tac-su.

Una din doua.

Deficitul nu face parte nici din resurse nici din productivitate. Cand omu’ se tot împrumuta pentru beutură, te uiti lung la el şi-i zici: las-o mai moale cu beutura ca nu mai ai din ce plăti ratele şi ajungi boschetar.
Deci da, avem capacitate şi resurse, dar asta înseamnă mai puţin de beut. Acu să vedem cine se oferă voluntar să se lase.

Si totusi:

Pentru 2010 ne asteptam la o crestere usoara de 0,5% -1%.
Ne asteptam ca scaderea sa se aplatizeze si sa inceapa sa creasca lent, dar spre finalul anului va aparea o crestere economica robusta.

“Deficitul nu face parte nici din resurse nici din productivitate.”

Pai atunci sa nu ne mai consumam pentru el daca nefacind parte nici nu le afecteaza -asa cum insinuezi tu.

“te uiti lung la el şi-i zici: las-o mai moale”

Da’ bani, bani ii mai dai ? Ca ramii cu uitatul nu de alta… Si mai ales prima oara de ce i-ai dat ?! Ti-a promis el ca se lasa ?! Credulule de FMI ce esti tu Ce inima mare si credula ai tu !

“Deci da, avem capacitate şi resurse, dar asta înseamnă mai puţin de beut. Acu să vedem cine se oferă voluntar să se lase.”

Pulea spataru; ai vazut tu pe cineva care s-a lasat -mai ales cind i-ai dat bani ?

Bre, ii dai bani de 10 luni si-l vezi bine ca nu s-a luat de treaba. Nici el si nici ala de-l conduce. Iar tu te uiti lung ca curca-n craci si io tre’ sa te si cred.

Cunosti exhaustiv termenii acordului ? Nope. Faptul ca aia dau bani in conditiile astea ce-ti spune tie ? Cu ce naiba ii ajuta pe ei stabilitatea politica daca lumea nu vrea/poate sa produca suficient ? Pe plan intern criza politica are efect zero din punct de vedere al producerii de bunuri reale. Faptul ca vei avea stabilitate politica nu creste economia. Ai avut 9 luni de stabilitate si de majoritate si consens intre Parlament, Presedintie si Guvern: a crescut economia ?

Ce crezi tu ca vrea FMI de la tine, bani de hirtie sau bunuri si valori reale ? Vrea sa muncesti si sa-i platesti in natura ani de zile si numai dobinda la dobinda. Iar daca nu produci e si mai bine: ai garantat cu ceva care acopera bine-mersi si imprumutul si si un mare profit. Ca-n contractul ala cu Bechtel. Ai semnat si nu mai poti iesi din hora pina nu se retrag ei de buna voie cu burtile pline. Daca vreodata. Poti tu sa produci in 2020 cit China , Bechtel si-a rezervat dreptul de a modifica unilateral clauzele. Si tu ai semnat ca esti de acord. Pa-pa. Si chiar daca nu ai semnat inca, vei semna. De-aia mergi la vot. Ca sa semneze cineva in numele tau.

“Pentru 2010 ne asteptam la o crestere usoara de 0,5% -1%.”

Cine-a zis si ce te face sa-l crezi ? Vorba lui Moromete: pe ce te bazezi ? Pe pronosticurile FMI-ului care taman ce s-a inselat ? Pe ale lui Pogea si Videanu ? De ce nu pe ale Elodiei, e vreo diferentza ?

In 2010 abia incepe caderea: trebuie sa produci cit n-ai produs anul asta plus ratele din datoria externa minus banii de la FMI care se termina.

Cum faci, cresti ca Fat Frumos in trei luni cit altii in treizeci de ani iar la sfirsitul anului ai murit de batrinete ?

@gicu maracine
da, adică zero plus-minus, faţă de anul ăsta

@intre
Hai, domne, fracturezi şi logică şi tot ca să-ţi iasă matale socotelile conspiraţioniste şi vorba mai lungă. Eşti pe împrumut, trebuie să strângi cureaua, ce-i aşa complicat?

Crin Antonescu castiga alegerile datorita calitatilor lui si datorita poporului care il va vota.

pentru a trai mai bine..ar fi bine sa facem alegerea potrivita…ar fi bine sa Votam un om capabil sa conduca tara…eu votez Crin.

si eu il sustin pe Antonescu, este un om care cred ca in 5 ani de zile ar schimba multe in Romania.

VOTATI IN CONTINUARE CRIN ANTONESCU PRESEDINTE!

Bani de la FMI caci altfel nu va dam pensii si salarii.Gogorite electorale marca Basescu .Pentru linistea noastra Crin presedinte.

” Eşti pe împrumut, trebuie să strângi cureaua, ce-i aşa complicat?”

Strinsul curelei: strictul necesar pentru supravietuirea zilnica este de 10 lei. Tu ai numai 3 si-i dai pe tigari. Chiar daca renunti la fumat asta nu rezolva nevoia de ceilalti 7 lei.

Indiferent cum muti tu cei 3 lei dintr-un buzunar in altul, de la bogati la saraci sau doar stai si te uiti la ei -ai numai 3 lei, nu 10.

Indiferent ca oamenii sint bugetari sau nu, someri sau nu, ei trebuie sa manince zilnic de 10 lei. Pe care nu-i au. Per total la nivel macro n-ai ce sa mai reduci: deja NU ai acel minim necesar pentru supravietuire.

De citi ani traim din imprumuturi ? In anii astia a crescut sau a scazut producerea de bunuri si valori reale ?

Indiferent ca din aia 3 lei 2 se duc la bugetarii de lux sau la mama dracului , per total ei sint numai 3 si scad pe zi ce trece. Esti liber sa dai legea Robin Hood si sa re-distribui cei 3 lei. Asta nu-i face mai multi.

Nu e complicat, intr-adevar.

… Ai putea pune alte intrebari:

pe ce se cheltuie cei 3 lei ? Ramin ei in Romania si fac pui ? Dar banii imprumutati, aia 7 lei, au ramas in Romania si au facut pui ?

Dar cei 2 lei aflati in portofelul bogatilor -bugetari sau nu: se cheltuie in folosul economiei nationale sau de ei se fac cumparaturi din strainatate alimentind astfel motorul economic al altor State ?

Vrei sa facem economie ? Foarte simplu: nu mai cumparam -la nivel national- lucruri de trei ori mai scumpe din strainatate. Pe care le avem sau le putem produce si singuri mult mai ieftin. Unde zboara saracia noastra , nu in strainatate via importurile si dobinzile bancare ? Nu tot acolo zboara si banii imprumutati ?

La nivel macro Romania cumpara foarte scump -cu bani imprumutati- ceea ce poate produce singura.

Cine nu ne lasa sa producem ? Nu cumva chiar aia care ne imprumuta si care tot ei ne vind produse/servicii scumpe ?

Eu zic ca da. In vreme ce ei isi protejeaza economiile , o mulg pe a noastra. Cu o gramada de ajutor din partea triburilor autohtone.

Hai zi ca-i teoria constipatiei si fa-ma sa rid. Ca sa-ti aduc aminte de ce politici de subventionare practica puternicii din Uie dar nu ne permit noua. Sa-ti spun despre pesta si despre aviara. Despre fructe si legume si lapte si grine. Despre Sidex si despre Petrol si despre Electrica si despre Bechtel.

Economist pe ziaristica…

… Si vezi cu titlul, ala nu e diagnostic ci indicatii terapeutice. Proaste indicatii stiind ca pacientii FMI-ului aproape ca au murit cu zile intotdeauna cind au urmat sfaturile FMI-ului. FMI-ul are cea mai proasta reputatie posibila in materie de dat sfaturi si indicatii terapeutice.

Ai putea sa mai pui niste intrebari pertinente:

daca Romania e in pom ca nu produce nici macar necesarul zilnic, atunci cit este profitul net al Bancilor straine cu sucursale in Romania in ultimii 5 ani si cum a fost posibil asta dintr-o economie muribunda si unde au plecat banii aia ? Ca sa stim si noi: daca nu producem suficient Bancile straine de unde s-au imbogatit ? Care este rata uzuala de profit din camatarie in occident si care in Romania ? Ce dobinzi practica ei la noi si repet: daca nu producem nici strictul necesar cum au facut ei profit pe spatele nostru ?

Hai recunoaste: am produs si producem destul de mult ca sa imbogatim pe altii. Toate marile firme si Banci straine pleaca cu profit baban din Romania. Din munca si resursele noastre. Ei vezi, aici chiar avem nevoie sa mai stringem cureaua. Pe-a lor. Este singurul loc unde zboara ce avem si ce producem noi. Nu cheltuim noi prea mult.

nu e nevoie sa strangem cureaua..crin e solutia .Crin are sanse sa devina presedinte pentru ca indeplineste toate cerintele cetatenilor.

@intre
Recunosc. Străinii sug sângele poporului )
Vor să ne nimicească, să ne distrugă producţia internă şi să ne transforme în piaţă de desfacere (adică noi doar să consumăm fără să producem nimic)
Ne fură creierele, tehnologia şi resursele iar la schimb ne dau rablele lor.
Avem deficit comercial şi deficit de cont curent mari, avem investiţii străine cu 40 de miliarde sold, dar în realitate noi îi ţinem pe ei în spate. Cifrele au fost falsificate!!!
Hai, domnuuuuu’

N-ai raspuns la intrebarile mele:

- de ce Romania nu are voie sa-si subventioneze agricultura asa cum face Franta ?

- de ce Romania trebuie sa respecte libera circulatie a fortei de munca -iar alte State nu ?

- de ce trebuie sa faca China tractoare la Brasov ?

- de ce trebuie sa (nu) ne faca Bechtel autostrazi ?

- de ce trebuie sa procesam doar carne din Germania (afacerea pesta porcina si aviara) ?

- deficitul comercial si de cont fiind efecte, care politica macro-economica a produs efectele respective: o politica a interesului national sau una de subordonare ?

- in toata perioada asta Bancile straine au avut sau nu cea mai mare rata de profitabilitate in tzarile estice ?

- ai auzit in viatza ta de “neocolonialism” ?

- de “asasinii economici” ai auzit ?

- cunosti sau nu cazul unor tzari africane subjugate politico-economic , tzari bogate in resurse naturale si umane dar unde cu exceptia unui numar restrins de demnitari restul populatiei traieste la pragul saraciei dar aduce profituri imense firmelor straine care-i exploateaza ?

- cunosti tu acum -sau cunosteai pe vremea lui Ceasca- cifrele ? Cifrele alea nu erau si pe atunci escamotate si interpretate ca sa “dea” un anume tablou -unul contrazis de realitate ?

“Recunosc. Străinii sug sângele poporului ”

Ironizezi si minimalizezi degeaba: cu asta se ocupa toate Statele puternice financiar-economic-militar. O fac in Africa, in Evropa de est , in Irak. Este o ocupatie foarte profitabila subjugarea economica.

“Vor să ne nimicească, să ne distrugă producţia internă şi să ne transforme în piaţă de desfacere (adică noi doar să consumăm fără să producem nimic)”

Panseuri de gradinitza prostiile cu “nimicirea” si “fara sa producem nimic” : normal, in opinia ta de ziarist pe economic lupta acerba pentru pietze de desfacere nu e o realitate ci inventia mintii mele bolnave.

“Ne fură creierele, tehnologia şi resursele iar la schimb ne dau rablele lor.”

Singurul lucru neadevarat in fraza aia e “tehnologia”.

Domnu’ economist pe ziaristica “migratia creierelor” nu e inventia mea ci o realitate; acapararea resurselor naturale este o realitate; vehiculele militare germane produse in Germania in 1968 (!!!) daruite Romaniei cu obligatia ca Romania sa le “modernizeze” si sa le “intretina” pe banii ei -ghici prin ce firme: ai ghicit, prin firme germane, iar cu banii aia Romania putea sa cumpere cea mai noua tehnologie militara – astea sint realitati domnule, nu inventii de-ale mele.

Vestitele fregate sint si ele tot reale.

Spune clar si asuma-ti declaratia: este sau nu adevarat ca intr-o Romanie despre care spui ca e “in pom” politicienii si strainii s-au imbogatit si se imbogatesc ?

Lasa-ma pe mine, eu am ceva cu capul si inventez prostii: este sau nu adevarat ca in vreme ce noi traim la limita subzistentzei (si inca, pe datorie !) politicienii si strainii prospera prin relatiile financiare , economice si politice pe care le au cu noi ?

“1. Bani pentru anul ăsta nu mai vin, nici de la FMI, nici de la Comisia Europeană. Singura şansă: să avem buget până pe zece decembrie, adică nicio şansă.”

Ne-au luat de crescut si ne dau pensie alimentara pina la… pensie ?

Eu credeam ca singura sansa este sa producem mai mult si sa nu mai vindem pe nimic ceea ce avem. Si sa nu mai cumparam la preturi exagerate ceea ce putem produce noi mai ieftin si mai bun. Eu credeam ca Statul exista ca sa faca bani si sa-i colecteze , nu sa se imprumute in numele nostru.

Esti varza de Briucsel. Sau de Femei.

@intre
Îmi pare rău, dialogul nu poate continua. Vă rog să vă faceţi propriul blog, unde să vă postaţi ideile, pentru un public probabil mult mai inteligent decât al meu.
Ţi-am şters comentariile de dincolo, de obicei nu cenzurez nici măcar înjurăturile, dar ăstea sună mai mult a zgomot de fond. Cu bine!