Dinescu şi-a amintit că e şi proprietar de poduri

Corect punct de vedere, mai ales ca Dinescu stia ca e incompatibil si l-a durut in cur, in spetza, pe considerent ca e miezul din dodoasca.

Mircea spune ca base a dat drumul la caini din lesa. Eu spun ca prezidentul a dat drumul la reforma, asa cum o vrea “muschii” lui. Dinescu face parte din reforma . Trebuie reformat sau eliminat.

Dinescu e incompatibil cu functia de la CNSAS nu din cauza motivelor invocate de ANI, ci pt faptul ca si-a abandonat principiile si scopul pt care a ales sa fie acolo. De exemplu, a ales s-o acopere pe judecatoarea Bejenariu, turnatoare dovedita cu acte.

@gica: Dinescu e inutil, daca nu cumva nociv la CNSAS. I-ai auzit ultimele opinii cu privire la deconspirare? Nici Sergiu Andon nu a indraznit sa spuna asa ineptii.

@ gica
“Dinescu face parte din reforma . Trebuie reformat sau eliminat.”
frumos… ca in anii 50! tot ca in anii 50 se poarta catzelusii ideologici ai lui basescu: tismaneanu e precum un un sef de propaganda (adeca precum tac’su), Mihaies e precum un gazetar de scanteia, IT Morar precum un stahanovist analfabet dar cu credinta neclintita, etc,etc

Marea reforma a demarat in forta ! Institutiile care ar trebui sa apere democratia s-au transformat in unitati operative de politie politica. Marele reformator poate fi multumit : slugile executa ordinele !

Mircea Dinescu – Vila artistului

Dosarul meu creste ca pâinea buna
se umfla, pârâie, dospeste lin,
iubito vom petrece împreuna
sub stresinile lui de vinilin.

Ia-ti si parintii ca sa nu fim singuri
ia-ti si umbrela pentru orice risc,
e toamna-n vorbe si ne ploua-n linguri
si cad din pomi agentii de la fisc.

Azi trec nepasator printre vitrine
nici nu ma uit, nici nu miros, nici nu înjur:
carne de tun, osânza de albine,
si-un îngeras de votca în azur…

@gica: da,dom`gica,da`fara galeti,tot degeaba!Uite,nici tovarasii de arme nu va cred.Uite cum v-a tras-o @Mortar,vedeti?Nu mai umbla,nene fara galeti…

E grozav ca incepe sa se miste ceva in tara asta. Mai intai, normal, au inceput sa cada cativa pdl-isti, ca sa nu zica lumea ca e vreo razbunare. Astept sa vad cum pica rechinii. SA vedem Justitia panaunde poate intinde coarda (Legea)

Constitutia Romaniei

Egalitatea în drepturi Articolul 16

(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.

dilescu,inca odata,nu a pierdut ocazia sa ne spuna din ce “neam”mare provine soacra-sa !!! nu ne-a spus inca: ce o fi cautand sa vina in RO ?!?!?! si bine-nteles,incompatibilitatea nu este altceva decat o “facatura”,pusa la cale,bine-nteles,tot de sforararul basescu ??!!In rest aaa, aaa, aaa, aaaa, aaa….. O sa vedeti cum ciorbea,cel mai valoros prim.(din timpul lui milica),a fost oprit de politia de trafic,in drum spre satu mare,tot din ordinul lui basescu,ca o facatura,probabil politica…..e dat dracului,basescu asta,cum ii imbarliga el pe to(n)ti …..

“Dinescu a rămas tipul care le zice, ca pe vremea lui Ceauşescu.”

Ceea ce l-a minat in lupta pe Dinescu, si pe vremea lui Ceausescu, si pe vremea lui Iliescu, si pe vremea lui Basescu, a fost si este interesul personal, furia de a minca si de a bea tot ce-i place, de a avea bani, glorie si acces la un soclu de pe care sa se adreseze pulimii. Daca pe vremea olteanului dement ar fi avut statutul social si banii unora ca Eugen Barbu, Adrian Paunescu sau Marin Preda, ar fi cintat si el conducatorul.

Iar ca persoana publica nu a facut niciodata nimic dezinteresat.

A fost curajos, e drept, pe vremea dementului. Curajos a fost insa si Brucan, ca sa dau doar un exemplu. Nu numai cind cu scrisoarea celor 6, ci si in anii de dupa ‘45, cind ar fi omorit cu mina lui (poate a si facut-o) daca gashka in care era risca sa piarda partida. Exista cineva care sa creada ca Brucan si-a pus pielea in batz pentru binele romanilor? E, tot asa si cu Dinescu asta…

Oportunismul lui Dinescu merita o laba peste ochi. Da’ una de sa vada stele verzi.

Ma indoiesc ca Basescu e amestecat, insa daca e, eu l-as sfatui sa puna atita presiune cita e necesara ca sa-l umileasca si sa-l scoata definitiv din joc pe mascariciul asta. Mai am dreptul si la o a doua dorinta? Ok, atunci sa-i scoata din joc pe inca 5000 de romani ca el de care pute mass media si kiultura romaneasca. Mai am dreptul si la o a treia dorinta? Bine, atunci sa mature pe jos si cu putoarea aia cu accent sovietic pe nume Mona Pivniceru.

credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro
credite.money.ro

sictir!

DINESCU-UN FALS DIZIDENT AL COMUNISMULUI,EXISTA LA ARHIVA IMAGINI CU DINESCU ATUNCI CAND ISI LUA NOTITE LA VIZITELE LUI CEAUSESCU!
DINESCU-CEL MAI MARE POTLOGAR,BADARAN SI TARAN PARVENIT!
INTR-UN CUVANT,UN MARE DOBITOC!

e caracteristic pentru noi: cnsas ca si amjoritatea institutiilor noastre a dat un serial de rateuri si este un monument de ineficienta, daca dupa 20 de ani inca nu stim mare lucru despre securitate si colaboratorii ei, cu exceptia acelor persoane despre care vrea cineva neaparat sa se stie si repede si bine; nu suntem capabili sa reformam institutia, asa cum nu suntem capabili sa reformam nici sistemul si atunci ne ocupam de fleacuri; daca dinescu ar fif ost declarat incompatibil la inceputul mandatului sau sau cum se cheama contractul lui cu cnsas, era ceva; acum, la 7 zile dupa scriptura, cui ii mai pasa – nu va merge mai bine institutia daca-l da afara pe dinescu si-l inlocuiste cu un “sprijin politic” oarecare…

Din pacate, cu bune si rele, si azi Dinescu e destul de singur adesea in ceea ce spune, cel putin printre scriitori, dintre care numerosi au sarit cu arme si bagaje in tabara portocalie.

Partea 1: Am spus pe 31 Ian. 2010: Partidele mici trebuie sa sustina ca dosarele de informatori in forma initiala sa fie preluate, sugerind ca daca se mai joaca cu ‘uite informatorul,nu e informatorul’ atunci cind vor veni la putere vor pedepsi (inchisoare lunga) pe sefii serviciilor sub care s-a petrecut ‘uite informatorul,nu e informatorul’ . Daca I se face asta lui Dinescu acum, doar ca sa I se ia satisfactia ca revolutionar pentru ce va urma, nu e corect.
Dinescu, ca exceptie si ca revolutionar/disident (public, ca si altii binecunoscuti) trebuie sa ramana la CNSAS; trebuie lasat in pace cu averea etc. Legea trebuie schimbata si permis revolutionarilor bine stiuti de public sa ramana acolo.

@Mortar: OK

N-ar trebui sa mai aiba probleme daca s-ar tine de cuvant si l-am vedea la “leka nosci deta”.Dar se face ca uita si tipa cand ii sunt amenitate privilegiile.

DINESCU A FOST,ESTE,SI VA RAMANE CINEVA PRT ROMANIA.PE CAT TIMP BATAUSUL DE COPII SI GASCA LUI DE SLUGI PROASTE VOR RAMANE DOAR CA NISTE AMINTIRI URATE PE PLAIURILE MIORITICE.ATENTIE SECURISTO-PDLISTI TIMPUL VOSTRU SE APROPIE DE FINAL.NIMENI NU ESTE VESNIC,SI DE NEINLOCUIT SE DECI NICI VOI.

Chiar incompatibilitate, coane, frate draga!
In mod sigur, in anii 90 Dinescu era un simbol: unul al revoltei atat cat putea sa o faca simtita un poet rebel dar talentat, care mai scria in acea vreme, poate mai activ din cauza frustrarii. In decembrie 89 a girat destul de inconstient si naiv schimbarea, pe care, traumatizat cum era, aproape ireal printre noi, a idealizat-o putin poetic-revolutionar, putin filozofic… I-a fost folosita imaginea si revolta de disident de oameni cu arma la piept, care de atunci i-au demonstrat de partea cui va fi puterea. Dar spiritul aprins si desuet al poetului reanviat din catacombele Jilavei nu a transcodat nimic coerent si practic. Acum, insa, a trecut de multa vreme peste baricada, in randul celor ciocoiti, mulgand oportunist si in melanj politic oita mioritica cu gura lui nu prea sfanta si sloboda. Politica de intimidare ori doar justitiara de pe scarile CNSAS ar fi amintit iarasi de un Demostene uitat daca nu ar fi irosit prea mult timp si la ferme, pescuit, bucatarii, televiziuni si cine stie pe unde raspandit, cand studierea arhivelor necesita tot acest timp si mai putin emfaza si labartare de ciocoi. Acum, cand i se arata incompatibilitatea intre ceea ce a devenit si pretinde a fi ca for etic, explodeaza. Curat murdar, coane! In rest, sigur, umilitor ca a lasat loc chemarilor la procurori, din nou, in alt orizont. Daca Udrea ii acorda facilitati in 2009 ar mai fi fost asa virulent si nepotrivit totusi la alegeri? Nici atunci nu se cadea s-o faca si nici acum altii sa-l loveasca brutal, dar cine suge pocneste de grasime si infatuare. Ori sarac si revolutionar ori cu ei in caruta.

@gica:
am crezut ca v+au platit sa va dati pe site-uri dor in campania electorala….
au bani astia de la PDL de va platesc in continuare…

Aveti dreptate.Dinescu este un dizident incorigibil,nascut iar nu facut.Nu-mi pot imagina o situatie in care nu s-ar simti nevoit sa se plaseze in dizidenta,ducand acest fenomen pana a vulgarizarea conceptului ,transformandu-se intr-un banal Gicacontra de serviciu a sticlei si maculaturii.Cand constata ca nu are la ce sa faca dizidenta nu se sfieste sa o faca la buna cuviinta si bun simt.Oricum,daca legendele grecesti relateaza ca ar fi existat un personaj care tot ce atingea se transforma in aur ,de bunaseama ca tot ce abordeaza Dinescu se vestejeste si se vulgarizeaza.O performanta nu neaparat origineala in societatea noastra, dar sigur ,de evitat.

In mod sigur, in anii 90 Dinescu era un simbol: unul al revoltei atat cat putea sa o faca simtita un poet rebel dar talentat, care mai scria in acea vreme, poate mai activ din cauza frustrarii. In decembrie 89 a girat destul de inconstient si naiv schimbarea, pe care, traumatizat cum era, aproape ireal printre noi, a idealizat-o putin poetic-revolutionar, putin filozofic… I-a fost folosita imaginea si revolta de disident de oameni cu arma la piept, care de atunci i-au demonstrat de partea cui va fi puterea. Dar spiritul aprins si desuet al poetului reanviat din catacombele Jilavei nu a transcodat nimic coerent si practic. Acum, insa, a trecut de multa vreme peste baricada, in randul celor ciocoiti, mulgand oportunist si in melanj politic oita mioritica cu gura lui nu prea sfanta si sloboda. Politica de intimidare ori doar justitiara de pe scarile CNSAS ar fi amintit iarasi de un Demostene uitat daca nu ar fi irosit prea mult timp si la ferme, pescuit, bucatarii, televiziuni si cine stie pe unde raspandit, cand studierea arhivelor necesita tot acest timp si mai putin emfaza si labartare de ciocoi. Acum, cand i se arata incompatibilitatea intre ceea ce a devenit si pretinde a fi ca for etic, explodeaza. Curat murdar, coane! In rest, sigur, umilitor ca a lasat loc chemarilor la procurori, din nou, in alt orizont. Daca Udrea ii acorda facilitati in 2009 ar mai fi fost asa virulent si nepotrivit totusi la alegeri? Nici atunci nu se cadea s-o faca si nici acum altii sa-l loveasca brutal, dar cine suge pocneste de grasime si infatuare. Ori sarac si revolutionar ori cu ei in caruta.

Politica de intimidare ori doar justitiara de pe scarile CNSAS ar fi amintit iarasi de un Demostene uitat daca nu ar fi irosit prea mult timp si la ferme, pescuit, bucatarii, televiziuni si cine stie pe unde raspandit, cand studierea arhivelor necesita tot acest timp si mai putin emfaza si labartare de ciocoi. Acum, cand i se arata incompatibilitatea intre ceea ce a devenit si pretinde a fi ca for etic, explodeaza. Curat murdar, coane! In rest, sigur, umilitor ca a lasat loc chemarilor la procurori, din nou, in alt orizont. Daca Udrea ii acorda facilitati in 2009 ar mai fi fost asa virulent si nepotrivit totusi la alegeri? Nici atunci nu se cadea s-o faca si nici acum altii sa-l loveasca brutal, dar cine suge pocneste de grasime si infatuare. Ori sarac si revolutionar ori cu ei in caruta.

In mod sigur, in anii 90 Dinescu era un simbol: unul al revoltei atat cat putea sa o faca simtita un poet rebel dar talentat, care mai scria in acea vreme, poate mai activ din cauza frustrarii. In decembrie 89 a girat destul de inconstient si naiv schimbarea, pe care, traumatizat cum era, aproape ireal printre noi, a idealizat-o putin poetic-revolutionar, putin filozofic… I-a fost folosita imaginea si revolta de disident de oameni cu arma la piept, care de atunci i-au demonstrat de partea cui va fi puterea. Dar spiritul aprins si desuet al poetului reanviat din catacombele Jilavei nu a transcodat nimic coerent si practic. Acum, insa, a trecut de multa vreme peste baricada, in randul celor ciocoiti, mulgand oportunist si in melanj politic oita mioritica cu gura lui nu prea sfanta si sloboda. Dar inca este nevoie o vreme de cei ca el, numai sa stim sa fim selectivi si sa nu ne lasam invaluiti de nimeni si nimic. Oricum, ramane in picioare mizere si fronda si fac echipa sadea…

Ca simplu cititor , imi permit niste observatii: A Daca autorul tot vrea sa sustina ca legea trebuie sa-l trateze pe toti egal, de ce ar trebui d-l Dinescu tratat altfel? A auzit autorul de Lex sccelerata? A citit cumva si a meditat ssupra textului biblic Isaia cap10 pct 1,2 si 3? Chestiunea de fond, nu e cred , modul cum s-a comportat ANI cu d-l Dinescu in mod special, ci cum se comporta funcationarii publici cu cetatenii in general.Revin asupra ideii ca ne trebuia o legislatie teafara, incepind cu constitutia, pentru a putea porni pe un drum lung si greu spre normalitate.O zi buna!

@cioco: Prin CE va ramane Dinescu in istorie – decat, eventual, imaginea primului sosit la TVR ?… Ca autor – e la nivelul lui CVT… Ca om, da, a facut un gest frumos cu Castelul acela al lui, dar si PROFITA destul. Ca om de televiziune e un ratat tot atat de mare ca Tanase, cu care face emisiunea aceea demna de Caragiale la CARUL CU BERE, unde doi betivi isi striga propriile prejudecati unul altuia, dar nu se aud :” doi balbaiti, care nu se accepta decat unul pe altul. Emisiunea lor e o mostra de cum NU se face televiziune : nu e nici satira, nici umor, e “base-contra” si atat…E vevoie de bani cat are Vantu pentru a tine pe sticla o astfel de mizerie, niste betivi inchipuiti care au impresia ca sunt formatori de opinie. Rezultatul s-a vazut…

@cioco.Afisezi o stare de disperare isterica si te asigur ca nu exista pe lumea asta motive multe ca sa-ti pierzi “uzul ratiunii”.Daca citesti comentariile de aici vei observa ca numai la modul echilibrat se pot observa si afirma lucruri pertinente.Nu exista oameni absolut rai asa cum nu exista nici absolut buni,la oricare poti gasi atat insusiri bune cat si rele, dar prin procedee perverse se poate reusisa se se oculteze unele din insusirile pe care le avem.Reiterarea obsesiva a unor clisee,bagatelizarea prin bascalie a aricarui subiect, cat ar fi el de serios si important,lipsa de respect pentru toate persoanele pe care le discuta au facut din Dinescu o persoana lipsita de credibilitate,a carui opinii deja nu mai conteaza .Acea zeama lunga in care se incapatineaza sa-si dilueze luarile de pozitie pot fi interesante doar pentru amatorii de limbaj deocheat si de satisfactii intelectuale ieftine si de prost gust,toate acestea transformandu-l in “cineva”,cum va exprimati,pe care nu-l poti lua in seama ,in mod serios vorbind,si asa va ramane in istorie.Stilul agitat in care vorbeste si se comporta are ,in mod sigur ,baze genetice ,iar vinul cu care se lauda ca-l produce si vizibil il si bea ,nu este de natura sa-i favorizeze detinerea controlului asupra a ceea ce spune si face, asa ca ii recomand, cu prietenie, sa abandoneze viticultura si ocupatia adiacenta si sa se ocupe de albinarit ,o ocupatie relaxanta in sine si cu produse cu efect linistitor,atat de necesare dumnealui.

EDinescu macar e viu
Dinescu ramane un om viu.

Restul, foarte multi, par morti.
Chiar si cand dau tunuri de la 10MegaEur in sus tot morti par…
Au murit si au luat o culoare portocalie; s-au zombificat si au inceput sa spuna lozinci si sa racnesaca apologii despre un moroi ‘belgian’ care bantuie prin RO de 20 si racneste a reforma de 10; care desi moroi are pofte lumesti traditionale: strange bani si land, cheltuie enorm sa-si plateasaca virful politic de moroi, sa-i moroizeze pe altii si mai are si pulsiuni de carne vie: is pune gagicile sa moroizeze chestii de miliarde si-sa frece neerotic o tara/un stat; neo-dracula conservat etilic

Dinescu macar e viu
Dinescu ramane un om viu.

Restul, foarte multi, par morti.
Chiar si cand dau tunuri de la 10MegaEur in sus tot morti par…
Au murit si au luat o culoare portocalie; s-au zombificat si au inceput sa spuna lozinci si sa racnesaca apologii despre un moroi ‘belgian’ care bantuie prin RO de 20 si racneste a reforma de 10; care desi moroi are pofte lumesti traditionale: strange bani si land, cheltuie enorm sa-si plateasaca virful politic de moroi, sa-i moroizeze pe altii si mai are si pulsiuni de carne vie: pune gagicile sa moroizeze chestii de miliarde si-sa frece neerotic o tara/un stat; neo-dracula conservat etilic

Traian Băsescu, preşedintele României :
„Dinescu spune toate minciunile cu putinţă şi îi mai şi miroase gura a petrol”. [...]

Banii l-au stricat pe dl.Dinescu… si cind sta pe scaun arata ca un boier la curte…maniere in public ? De unde ? Face “pmaflete” si ride cu dl.Tanase la modul “i-a zis-o!”… Banul, coane Dinescule…ochiul dracului… si se vede.

@Bilant…groaznic.Sunteti exagerat de indarjit si categoric pentru a putea fi si credibil in demersul pe care-l faceti aici.Lipsa de nuantare pe care o aratati poate fi indiciul unei dificultati de adaptare si alipsei de argumente inteligente,lucruri regretabile pentru oricine .A vedea lucrurile numai in alb si negru nu este de bun augur,ci este chiar …”groaznic”.

Traducatorul lui Dinescu turnator la securitate

“Dezvaluiri – Autodenuntul scriitorului Werner Söllner: “Sunt cineva care nu a putut rezista pana la capat intimidarii Securitatii”
Declaratiile de la München au suscitat interesul presei germane. A doua zi dupa dezbatere, Werner Söllner (58 de ani) a vorbit, la postul de televiziune 3 Sat, despre regimul comunist din Romania si relatia sa cu Securitatea din perioada 1971 – 1974.
Luni, 14 Decembrie 2009

Poetul german de origine romana
Werner Söllner a facut o marturisire socanta la München, exact in ziua in care Herta Müller vorbea la Stockholm despre sistemul opresiv pe care l-a suportat in Romania si despre “batista zilnica de la mama
“, care venea ca un simbol de ocrotire la gheara lunga a terorii.
Werner Söllner, scriitor si fost traducator al operei poetice a lui Mircea Dinescu, a surprins auditoriul de la München cu o confesiune: “Sunt cineva care nu a putut
rezista pana la capat intimidarii la care am fost supus de Securitate. Stam aici cu dosarele noastre sau macar cu fragmentele de care dispunem si incercam sa umplem golurile”, ar fi spus el, citat de Süddeutsche Zeitung”

@petre petre

dificultati de adaptare si alipsei de argumente inteligente,
lucruri regretabile pentru oricine

Domnule Petre

Amestecati aiureli psihologizante cu incercari de exprimari despre ‘justification, knowledge and truth’
- despre ‘argumente’(?) etc;
aduceti si probleme de etica – ‘regretabil’

Nu le mai amestecati.
Nu vobiti cu un baiet cu 7 clase care a ajuns deputat ‘popular’ pe ‘prinicii de rapt si gasca’.
Ce am facut eu se chema ‘misto’,
este [si] o liberate de expresie permisa mie si multor altora [ majoritari in RO - peste 5.1 milioane]

Intamplatotr ma ocupam astazi (din nou) de:
Robert Audi
EPISTEMOLOGY A contemporary introduction to the
theory of knowledge

Daca as fi ’serios’ [adica sa 'argumentez'] ar trebui sa argumentez cati ani de penitenciar (sute, mii) li se cuvin acestor portocalii.
Atunci ar fi mult mai ’serios’;
credeti-ma – argumentaia mea ar fi foarte coerenta si contemporana
Si ar introduce si un element dramatic

@Bilant_groaznic: pai,eu zic sa fiti “serios”si sa “argumentati”.
P”S-estimati si cam cate milionane de “portocalii”ar merita sa sa ajunga la penitenciar? cinci virgula ceva ar fi multumitor?

@val_one

Nu. E vorba de maximum 150-200 si asta dupa nproceduri europene(expertze, cohorte de avocati, apel si recurs )
Multi dintre ei provin din fsnuri vechi, servicii, migratori/traseisti/ recidivisti.

(daca ati fi citit atent ati fi vazut ca e vioorba de cateva sute de ani cumulati; nu pureau fi decat pentrui cateva zeci de persoane)

Nu vorbesc aici de celelalte sute care ar binemerita unele judecati (aparent non-partinici sau de la alte pcr/fsn uri si alte partide).

E o lustratie onesta care ar face mult bine.

@bilant_groaznic: eu voiam sa va atrag atentia ca discursul partinitor nu e constructiv.Si am eu asa o convingere ca la o justitie absolut corecta(utopie,nu?)culorile de partid ar fi absolut proportional reprezentate in sistemul penitenciar.Nu detine nici un partid licenta coruptiei si furtului din banul public.
Partizanatul de discurs poate arata oarece interese,fie de o parte,fie de alta.

Domnu’ Cristian, niste mici observatii:

1) Despre personalitatea lui Basescu cred ca stia si DSS, care l-a trimis la Anvers, nu numai marinarii si rudele.
2) Eu nu prea sti ce e pe acolo, dar daca aia de la ANI nu s-au purtat civilizat cu cineva, fie el si Dinescu, atunci ar trebui sa li se spuna ca serviciile lor (joburile) sint platite si din taxele pa care Dinescu le da la stat (multe sau putine, cum or fi ele). Asta inseamna ca ANI, ca si oricare alta institutie de stat, prin reprezentantii ei, trebuie sa se poarte civilizat cu orice cetatean roman, si mai mult, din politete, cu orice persoana vine in contact cu ei (ele). Purtarea civilizata nu exclude bineinteles fermitatea, care trebuie folosita in paralel.

@val_one

Sa va dau cateva scurte explicatii:
-e vorba de cei din administratii locale in special primarii (orase f mari si medii; numarati cati primi, vice, resonsabili cadastru/ juridic/ cati sefi de comisii legea 10 / legea 18 -mai veche)
-e vorba de ministere (incredintari, licitatii ‘cu cantec’)
- e vorba de asocieri cu unele mob uri mai mult sau mai putin ‘colored’ (multi tot cei din categoriile anterioare)

Capisci?

@val_one

1 Eu sunt ‘partinitor’ pentru ca acestia sunt la putere si mint mai mult si actioneaza dolosiv intens si cu o ‘eficacitate terifianta’;
in plus nu stiu sau nu vor sa faca nimic bun;
[de la cei veci -> nu am ce sa mai astept de la niste bolsevici de anii 50-80; asia sunt in pamant sau alzheimerieni sau pe duca
+ acum avemm si scut de aparare si suntem neoconi absoluti]

2 Eu sunt ‘partinitor’ pentru ca acestia de la putere de acum mi-au creat probleme mari (anii 2002-2009) – despre astia si ‘dispozitiile’ lor cunosc multe.
Ei lucreaza pentru ei, top 300 al lor si eventual top 300 oficial
Am suficient material sa-i consider foarte (cel mai) nocivi

@bilant_groaznic: no!Pentru ca eu sunt un simplu platitor de taxe,absolut independent de orice ideologie ar guverna,eu doar baleiez spatiul public informational,pentru a sti pe ce lume traiesc.Si ma bazez pe discernamant.Nici macar atata spirit civic nu am,incat sa votez.Eu doar sanctionez verbal atacuri neprincipiale,de oriunde vin si oriunde sunt ele indrepatate.Voxpublica este un bun camp de lupta,pare usor ca din anonimat sa se lanseze drept credibile tot felul de atacuri,chiar aberante,in orice tinta posibila.

@bilant_groaznic: un bun exemplu de furie oarba,fara discernamant,este chiar Dinescu.Unora le provoca sila.Si mie…

@val_one

1 platforma asta vox nu mi se pare credibila
(adica imi pare teribil de influentata oranj, pay or free will]

2 Dumnevaoastra puteti crede ca e intamplator sau mai rau nedavarat si aberant ce as spune eu [sau altul care are informatii sau s-a lovit de problee similare sau mai rau]
[mai les ca nu mai e campanie, e istorie recenta pura]
E dreptul dumneavoastra; ‘belief’ si ‘justification’
a dumnevaostra
Eu pot sa va spun de ‘zeci-sute’ de dispozitii cu impact de sute mii, mii de milioane Eur sau USD numai din Bucuresti primaria si primarii sect., anii 2001 – 2009.
Pot sa va arat link uri [in fine, puteam, le-au scos din 2008, se mai regasesc f greu]

@val_one

Uitati care e treaba cu Dinescu.
E judecata dumnevoastra de gust, de valoare.
Poate sa va faca sila cumi nu-mi plac nie sinecuristii: cas- uratei moral si la infatiisaree si ca-s ’sinecuristi’ si ca ei nu scriu mai nimic de fapt

Dinescu este un poet

Eu as putea spune lucruri mai apasate despre sinecuristi lenesi si scribalai impostori, de la stat; niste pseudometafizicieni si niste politruci;

Dinescu este cu adevarat un poet

Dinescu ar putea spune cum spunea S Dali despre Velasquez; ca fata de Velasquez e un nimic dar contemporanii lui sunt pitici fata de el]
El ar putea sa spuna cam la fel

@bilant_groaznic: ” platforma asta vox nu mi se pare credibila”-nimic nu e ceea ce pare.E doar o chestiune de discernamant.Eu,personal,consider interactivitatea de pe voxpublica mai mult ca pe o socializare gen facebook.Un schimb de idei,pareri,opinii.Activismul si propaganda de partid,de orice culoare,ma deranjeaza.La fel si extremismul de opinie.Talibanizarea spatiului comunicational,asa o definesc eu.

Dinescu versus sinecuristi
Dinescu e un poet;
el niciodata nu ar putea fi ‘facut de rusine’, astfel:

calculemus.word../

Patapievici despre obiecte inexistente

Este Patapievici meinongian?
Patapievici este meinongian chiar intr-un sens mai tare. Opera sa filosofica este, deoarece poti s-o cauti. Dar pentru ca nu o gasesti, ea nu exista. Deci, Patapievici este filosof, desi qua filosof el nu exista.

Stefan Ionescu

Declaraţiile şi contradeclaraţiile privind ultima ispravă a lui HRP mi-au adus aminte de o glumă de-a lui Peter van Inwagen, care-l amuza pe el (şi pe Quine), dar nu şi pe Terence Parsons (Parsons 1982: 365):

Într-o zi prietenul meu Wyman mă informează că e un pasaj la pagina 253 din volumul IV din Opere complete ale lui Meinong în care acesta admite că teoria sa despre obiecte este inconsistentă. Patru ore mai târziu, după căutări fără niciun rezultat, dau buzna în biroul lui Wyman şi-i spun destul de excitat că nu este niciun astfel de pasaj. “Aaa,” spune Wyman, “greşeşti. Este un astfel de pasaj. La urma urmei, l-ai căutat: este ceva ce tu ai căutat. Cred că-ţi pot explica greşeala; deşi este un astfel de pasaj, el nu există. Eroarea ta constă în faptul că nu apreciezi distincţia.” (van Inwagen 1998: 236)
Ce ziceţi, este* Patapievici meinongian?

Notă
* “este” este folosit aici predicativ :p.

Referinţe:
Parsons, T. 1982. “Are There Nonexistent Objects?” American Philosophical Quarterly 19: 365-71.
Van Inwagen, P. 1998. “Meta-Ontology” Erkenntnis 48: 233-50.

Stefan Ionescu

Consideratiile anterioare foarte actuale nu-mi apartin.
Ele apartin domnului Stefan Ionescu.
Alte consideratii ii apartin domnului István Aranyosi

Ii felicit pe acesti doi domni

Dinescu ’scarmanat’ la incompatibilitati
[ca nu-i cu baietzii olteni sau bucuresteni, ca nu 'baga dume politice pentru ei si ai lor, ca nu-i canta si descanta...]

Marius Oprea mazilit;
numai o Herta Muller mai arunca cu dispretz o vorba despre fosta ei ’societate’, ‘generoasa si altruista’…

Toti impostorii intelectuali, cu rang de senior editorialisti, cu apologii desantate si agresiuni de mardeiasi ideologici, ridicati la rang de geniu, platiti gras, neverificati, necontrolati la conturi si bilanturi, protejati – ‘mangaiati pe crestet’
(apologia impartatului gol – gol de bine di de dorinta de bine; nu e gol insa de actiuni super-partnice, super-lacome pt 3 generatii de parvenitzi smecheri);in rest merg bine: ‘rusinedinupatriciu’, amneaua , bercea si efectul media-’pixelul albastru’

Aveti dreptate, domnule Teodorescu.
Dar stiti ce e trist? Ca o spuneti doar pentru ca sunteti prietenul lui Dinescu, nu pentru ca are dreptate. Si asa procedati mereu. Ca Becali cu Hrebenciuc: nu spun nimic despre el, e prietenul meu.

Ma scuzati, e vorba despre poetul Dinescu sau cetateanul cu acelasi nume?
Ce spune Constitutia si bunul-simt?

GDS
Revista 22

Coen Stork, ambasador al Olandei in Romania intre 1988-1993, este o figura emblematica printre occidentalii care au sprijinit disidenta romaneasca in vremea comunismului. Cum acest sprijin acordat celor care se impotriveau terorii ceausiste nu putea ramane fara urmari, Securitatea i-a intocmit un dosar solid, care acopera perioada dintre februarie 1988 si decembrie 1989, contine peste 1.500 de file, in 6 volume pline de declaratii, note informative, fotografii, transcrieri de convorbiri telefonice, note de analiza si planuri de actiune concreta.
Dupa 1990, Coen Stork a cerut sa aiba acces la propriul dosar, dar acesta nu i-a fost permis decat anul trecut, cand Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii i-a pus la dispozitie cele 6 volume.
Publicam in continuare, cu acceptul lui Coen Stork, o nota de analiza pe care Securitatea a intocmit-o in decembrie 1989, cu doar cateva zile inainte de Revolutie, precum si o serie de fotografii din dosar. Nota contine o sinteza a activitatii ambasadorului olandez in tara noastra si o serie de propuneri de masuri impotriva acestuia, pe care serviciile secrete comuniste nu au mai apucat sa le puna in practica.

Nota de analiza in dosarul de urmarire informativa “Stan”

“Stan” (nume real Stork Coenraad Frederik) a fost acreditat ca ambasador al Olandei la Bucuresti la 3 februarie 1988.
Este in varsta de 60 de ani, casatorit cu Stork Ellen Victoria, fotoreporter la un ziar englez, care nu locuieste cu obiectivul, ci la Londra. Aceasta vine anual in tara in timpul concediului, pe perioade de 7-10 zile.
Din masurile intreprinse pentru controlul activitatii lui “Stan” au rezultat urmatoarele date de interes operativ:
In scurt timp de la venirea la post si-a creat relatii in randul oamenilor de cultura si arta, majoritatea aflati anterior in atentia diplomatilor englezi. Din randul acestora a cultivat cu insistenta pe cei cunoscuti cu probleme de Securitate (Dinescu Mircea, Plesu Andrei, Haulica Dan, Gheorghiu Mihnea etc.) pe care i-a exploatat informativ, i-a instigat si incurajat in atitudinile si manifestarile lor ostile, de pretinsa opozitie. Contactele au fost realizate la resedinta sa, la actiunile protocolare organizate de Ambasada Olandei sau alte reprezentante diplomatice, precum si la domiciliile elementelor respective, in multe situatii noaptea tarziu, dupa orele 24.
De asemenea, s-a implicat direct in actiunile antiromanesti desfasurate de ziaristii olandezi care ne-au vizitat tara in aceasta calitate sau sub acoperirea de turisti individuali, furnizandu-le date si informatii ce sunt exploatate in propaganda externa defavorabila R.S. Romania si le-a facilitat scoaterea din tara, prin curierul diplomatic, a insemnarilor, filmelor sau altor materiale cu continut ostil.
La 12 septembrie 1988, ambasadorul a cazat la resedinta sa doua ziariste olandeze, venite ca “turiste”, care s-au deplasat a doua zi in judetul Cluj, unde au incercat sa desfasoare activitati de presa neautorizate. Au fost avertizate si s-au intreprins alte masuri specifice de prevenire. Totusi, dupa revenirea la Bucuresti, “Stan” le-a insotit la domiciliile lui Plesu Andrei, Ascanio Damian si Fistoc Ion, elemente protestatar-disidente. Au fost prevenite aceste contacte si documentata activitatea ambasadorului.
In baza informarii noastre, la 26 septembrie 1988, conducerea Ministerului Afacerilor Externe l-a atentionat pe ambasadorul olandez in legatura cu activitatile sale incompatibile cu statutul ce-l are si care contravin scopului acreditarii in R.S. Romania. “Stan” a adoptat o atitudine sfidatoare, afirmand ca “este dificil sa hotarasca cu cine sa stabileasca contacte si cu cine nu”, motiv pentru care “va informa guvernul olandez si va cere instructiuni”.
- In luna decembrie 1989 “Stan” a cazat la resedinta sa o alta ziarista olandeza (Van Dutzhujzen Reinildis Elisabeth) venita in calitate de turista care, la indicatia amasadorului, a incercat sa viziteze la domiciliu mai multe elemente ostile, actiuni ce au fost prevenite si straina avertizata. Ignorand avertismentul si actionand provocator, in ziua de 10 decembrie 1988, ziarista a fost condusa personal de ambasador la domiciliul unui element ostil aflat in preocuparea Securitatii Municipiului Bucuresti.
Pentru acest fapt, pentru incercarea secretarului I al Ambasadei Olandei de a o contacta pe Cornea Doina, precum si in legatura cu activitatile incompatibile cu statutul de turist desfasurate in 1988 de peste 40 de cetateni olandezi a caror activitate ostila a fost documentata, “Stan” a fost din nou atentionat la 31 ianuarie 1989 de conducerea Ministerului Afacerilor Externe al R.S. Romania. Ambasadorul olandez a avut o atitudine recalcitranta, afirmand ca “va insista” ca membri ai Ambasadei Olandei sa aiba contacte cu Cornea Doina, iar in ce priveste celelalte elemente a solicitat, in mod provocator, ca Ministerul Afacerilor Externe sa puna la dispozitie “lista persoanelor la care nu este agreat accesul”. De asemenea, desi i s-a cerut in mod ferm sa inceteze – atat el, cat si alti diplomati si turisti olandezi activitatile ce contravin colaborarii romano-olandeze – ambasadorul a afirmat ca “nu poate promite ca nu vor exista si alte contacte cu persoane neagreate de autoritati”.

Nesocotind atentionarile Ministerului Afacerilor Externe, “Stan” a amplificat ulterior, in mod ostentativ, numarul invitatiilor la resedinta sa, dar mai ales al vizitelor la domicilii si al contactelor realizate pe strada cu mai multi cetateni romani ale caror pozitii sunt exploatate de cercuri ostile din exterior in actiuni propagandistice antiromanesti, astfel:
- La 5 februarie 1989 a organizat un pranz la resedinta sa unde, pe langa ambasadori si alti diplomati straini, a invitat, in mod neoficial, pe Dinescu Mircea, Plesu Andrei, Kovacs Adalbert si Ascanio Damian, care au participat fara a avea aprobare;
- La 13 martie 1989 a participat la o asa-zisa petrecere organizata de Covaci Aurel, traducator, caruia i-a solicitat date despre Desliu Dan;
- In noaptea de 14-15 martie 1989 s-a intalnit pe strada cu Desliu Dan de la care a preluat un material cu continut denigrator la adresa tarii noastre. Tot in luna martie 1989 a primit in mai multe randuri la resedinta sa pe Brucan Silviu, sustinandu-l in actiunile sale ostile si asigurandu-l ca va face cunoscuta activitatea lui mai multor ambasadori straini acreditati in Romania;
- In perioada 5-11 martie 1989 “Stan” a cazat la resedinta sa pe Alexandrescu Adrian Sorin, cetatean olandez de origine romana. (Trimis in 1974 in calitate de lector de limba romana la Universitatea din Amsterdam, in 1980 a refuzat sa revina in tara la expirarea misiunii si s-a angrenat in actiuni ostile R.S. Romania, motiv pentru care a fost inclus pe lista persoanelor indezirabile. In perioada mentionata i s-a permis in mod exceptional intrarea in tara pentru a-si vizita mama grav bolnava.) Ulterior Alexandrescu Adrian Sorin a publicat un articol cu continut deosebit de ostil la adresa tarii noastre, ale carui idei erau vadit inspirate de ambasadorul olandez;
- La receptia organizata la 28 aprilie 1989 cu ocazia zilei nationale a tarii sale, “Stan” a invitat toate elementele cunoscute cu atitudini si manifestari ostile, a caror participare a fost prevenita.
Comentand numarul redus al romanilor care au dat curs invitatiei, ambasadorul a afirmat ca “intampina dificultati in desfasurarea activitatii in Romania, fiind tot timpul descurajat de autoritati in ce priveste realizarea contactelor cu cetatenii care au curajul si critica deschis regimul”.
- In perioada 31 mai-6 iunie a.c., s-a aflat in tara ca turist individual ziaristul olandez de nationalitate maghiara Varga Van Kieed Sandor care a contactat cetateni romani pe care i-a instigat la actiuni potrivnice statului. Dupa avertizarea sa de catre organele de stat, ambasadorul olandez i-a oferit protectie, gazduindu-l la resedinta sa, cel in cauza continuand sa desfasoare activitati ostile.
Ambasadorul olandez a fost chemat in audienta la 5 iunie 1989 si i s-a solicitat sa ia masuri pentru ca strainul respectiv sa paraseasca imediat teritoriul R.S. Romania.
- In ziua de 14 iunie 1989, exploatand prilejul oferit de incheierea misiunii in tara noastra a secretarului II de la Ambasada Olandei, “Stan” a invitat la resedinta sa cetateni romani din care 7 erau cunoscuti cu atitudini si manifestari protestatar-disidente (Dinescu Mircea, Desliu Dan, Stancescu Nicu, Lefter Bogdan, Botez Celac Mariana etc.).
Au fost intreprinse masuri preventive, participand numai persoane oficiale, care au avut aprobarea in acest sens.
- In zilele de 28 si 29 iulie 1989, impreuna cu sotia, aflata temporar in tara, “Stan” a realizat doua contacte cu Cornea Doina la Cluj-Napoca si l-a vizitat la domiciliu pe scriitorul Buzura Augustin.
Masurile preventive de securitate intreprinse asupra principalelor legaturi ale ambasadorului olandez l-au determinat pe acesta sa renunte la tentativele de a le contacta la domicilii, continuand insa sa le invite la actiuni protocolare sau vizite particulare.
Concomitent, incearca sa-si diversifice cercul de relatii in randul romanilor, folosind in acest scop contactele cu medicul Florescu Alexei si sotia acestuia, Florescu Tomnita, arhitect, prin intermediul carora a cunoscut si permanentizat contacte cu alte persoane ce activeaza in domeniul cultural-artistic. Astfel, prin Florescu Tomnita a cunoscut si ramas in legatura cu… (anonimizat de CNSAS, nota redactiei), dar o foloseste si pentru cunoasterea altor persoane din randul intelectualitatii romane. Spre exemplu, cu sprijinul acesteia, a intrat in contact cu scriitorul Mircea Ivanescu si cu pictorul Mircea Stefanescu (de fapt, Stanescu, nota redactiei), ambii din Sibiu, pe care i-a vizitat la domiciliu in zilele de 21 si 22 octombrie 1989. In discutiile cu ei “Stan” a cautat sa le cunoasca si influenteze opiniile privind fenomenul cultural romanesc, precum si in legatura cu situatia scriitorilor Dinescu Mircea, Plesu Andrei, Ana Blandiana, cat si a lui Brucan Silviu. De asemenea, a incercat sa culeaga date despre o inalta personalitate din judetul Sibiu si a prezentat interlocutorilor in mod tendentios unele aspecte privind vizita conducerii de partid si de stat la TIB-89.
- Primind invitatia de a participa la lucrarile Congresului al XIV-lea al PCR, “Stan” a dispus secretarei sa comunice textual la Ministerul Afacerilor Externe ca “ambasadorul Olandei refuza sa accepte invitatia”.
In timpul desfasurarii lucrarilor Congresului, ambasadorul olandez a desfasurat o intensa activitate de influentare negativa a ziaristilor si reporterilor de televiziune straini prezenti in tara cu aceasta ocazie. Astfel, in perioada 21-24 noiembrie a.c. a primit la resedinta 15 ziaristi occidentali (olandezi, francezi si canadieni), carora le-a acordat interviuri si le-a prezentat date denaturate despre realitatile romanesti. Toti acestia – fara exceptie – au publicat ulterior articole sau au realizat reportaje de televiziune cu caracter denigrator.
- In ziua de 5 decembrie 1989 a fost vizitat la resedinta de ziaristul american Patinkin Mark Alan. Imediat dupa vizita, ziaristul a incercat sa intre la domiciliul lui Brucan Silviu, dar nereusind, l-a vizitat din nou pe ambasadorul olandez.
- In ziua de 5 decembrie 1989, ambasadorul olandez a predat unui angajat roman al reprezentantei, spre a fi traduse din romana in engleza, doua materiale cu continut ostil, respectiv apeluri ale unor scriitori adresate presedintelui Uniunii Scriitorilor prin care cei in cauza se solidarizau cu actiunile lui Dinescu Mircea si altor elemente protestatar-disidente. Nu s-a stabilit pana in prezent cum a intrat in posesia respectivelor materiale.

Avand in vedere activitatea deosebit de nociva desfasurata de ambasadorul olandez, care in urma atentionarilor repetate ale conducerii Ministerului Afacerilor Externe nu numai ca nu a incetat activitatile de instigare a unor cetateni romani si sprijinul acordat strainilor pentru a desfasura actiuni antiromanesti, dar chiar le-a amplificat, propunem urmatoarele:
1) Izolarea ambasadorului olandez de legaturile sale din randul cetatenilor romani, cunoscute cu probleme de Securitate. In acest scop:
- Va fi anchetata informativ Oprescu Sofia, profesoara de franceza la Institutul Politehnic Bucuresti, membra a PCR, lucrata cu aprobarea organului de partid competent, in scopul clarificarii naturii legaturilor cu obiectivul si obtinerii unor date operative despre activitatea diplomatului in cadrul anturajului format din cetatenii romani care frecventeaza petrecerile organizate de familia Florescu la domiciliul sau. I se va pune in vedere sa intrerupa orice contact cu ambasadorul ori alti membri ai personalului diplomatic olandez.
- Impreuna cu UM 0110 – in atentia careia se afla sotii Florescu – vor fi intocmite informari pentru Comitetul de Partid “Sanatate” (Florescu Alexei este medic psihiatru la Spitalul de Urgenta) si pentru Comitetul Centrului Universitar Bucuresti (Florescu Tomnita este asistent la Institutul de Arhitectura “Ion Mincu”), pentru a se dispune masurile statutare adecvate.
- Vor fi anchetate informativ toate persoanele, cetateni romani, care il vor vizita pe obiectiv neoficial la resedinta sau sediul ambasadei, indiferent de natura relatiei, ocazie cu care li se va pune in vedere sa nu continue sub nicio forma contactele cu acesta.
- Vor fi strict controlate, in continuare, toate actiunile protocolare organizate de ambasador ori alti membri ai personalului diplomatic olandez, permitandu-se participarea numai a persoanelor oficiale aprobate.
Prin posiblitatile informative ale unitatii va fi urmarita intreaga activitate a ambasadorului pe timpul prezentei la actiunile protocolare organziate de alte reprezentante straine cu participanti romani.
2. Vor fi continuate toate masurile informativ-operative destinate cunoasterii si controlului activitatii ambasadorului olandez. In acest cadru, o atentie deosebita va fi acordata controlului activitatii secretarului II al Ambasadei Olandei, Van Spronsen Kees, sosit la post in septembrie 1989, pe care ambasadorul l-a introdus in anturajul unor cetateni romani, dar care dezaproba unele din actiunile superiorului sau.
3. Se va intocmi un plan special de masuri pentru controlul activitatii lui Stork David, fiul ambasadorului olandez in varsta de 24 ani, care activeaza ca ziarist in Statele Unite ale Americii. Acesta urmeaza sa soseasca la 6 ianuarie 1990 in R.S. Romania, unde intentioneaza sa ramana circa trei luni.

@bilant_groaznic
ai reaparut,vipera comunista?
De ce nu te impusti tu,ca prea esti destept si neinteles?(impusca-l si pe erikson ca prea este prost)
Cand dizidentul Dinescu s-a asezat in barca lui Geoana,deci si a lui Iliescu,a disparut din el orice urma de dizidenta!
Si stii ceva,esti un amarat de semidoct care pune aceeasi placa zgariata si fara valoare;lasa-ne si mergi la Ciutaci si iliesti!

@nepotu lu tamara

am revenit tzarane, lumpenule
(si te rog sa mai iesi din alcool si halucinatii, te iau eu pe ‘placa’ mea, iti fac un bine)

Am citit sumar comentariilor tuturor doctilor de p-acilea. Numa’ culti si docti. Au reusit din nou cei de la putere sa va faca sa vedeti numa’ copacii si nu padurea. Au scos cativa PDL-isti dupa care incepe vanatoarea adevarata. Orienteaza atentia spre Dinescu, de ex., ca ceilalti sa-si faca in continuare ” treaba “. De acord ca legea trebuie aplicata tuturor, dar se face asta ?.. Pai, nu stiau cei de la ANI despre asta ?.. Vrajeala. Trebuia sa-si faca treaba din capul locului. Sa-i ia pe toti in functii si sa-i analizeze. Pai, daca dupa ce 2,3 ani de ministeriat vine ANI si spune ca era incompatibil, atunci … degeaba. Cum ramane cu toate deciziile si actele emise de respectivul ?.. Ca-n gara. Aceasta institutie numita ANI, si nu nuami aceasta, este ineficienta. A creat-o Macovei, parca ?.. Amenda maxima de 500 lei. Iti vine sa razi cand pentru o contraventie banala platesti mai mult. Nu ma refer la Dinescu in special. Au aruncat pe ” piata ” cativa incompatibili si adevaratii stau dupa ” copaci ” in padure, la caldura. Sa fie atunci o defrisare reala. Si, Dinescu trebuia sa stie cine-i ANI dar si ANI stia cine-i Dinescu. Si, voi cei care scrieti p-acilea impotriva lu’ Dinescu v-ati castigat acest drept ?.. Unde erati cand EL, SI ALTII, erau monitorizati atent de Secu’ ?.. Erati, ori prea mici – si-atunci este o scuza -, ori prea fricosi sa comentati. Acum sunteti curajosi. Sunteti … ACEEASI !!! Stiti ce tineau indienii in pieile cailor ??? CAIII, BA !!!

Scuze domnule Teodorescu pentru indepartarea de la subiect dar iata cu ce se ocupa Ioan T Morar pe Blogul sau. Si asta in conditiile in care cica se asigura confidentialitate.

Ia priviti ce practica ticalosul pe blogul sau

Radu Humor ma semnez
si-am venit sa defechez
sa imi scrieti o scrisoare
pe adresa urmatoare
hojrad2008@yahoo.com

sint cucu si sint cretin
ma cac pe aceasta platforma
si pentru ca sint idiot
va dau si IP-ul meu
92.80.23.165

sint radu craiu, un labagiu cu urmatorul IP
92.81.64.24
Draga @Paul , nu ne este greu să dăm de tine. Avem deja IP-ul tau.

Host
2010-02-06 12:45:08 | Raporteaza

Are un labagiu care face chestia asta(Host) , si se mai lauda ca e corect
parca se scrie pe acest sie ca adresa de mail nu se publica.Dar la securisti imputiti nu se PUNE.
Si idiotul pretinde ca a fost lacenacluei cu Herta Muller.
Probabil ca sa faca note informative
Cretinule crezi ca dac publici adrese siIp uri sperii pe cineva?

Am postat chestia asta pe blogul lui ,dar probabil va fi sters asa ca domnule Teodorescu inca odata scuze si daca se poate o opinie.

@netotu lu tamara
Ce mai faci secatura?

@radu: presupun ca astepti o opinie a d-lui teodorescu si nu a mea; deci, acest raspuns, cum se spune politicos pe mailuri, vine nesolicitat; in consecinta poti sa-l ignori; scriu fiindca ma intereseaza subiectul; nu subiectul morar, ci confidentialitatea pe net; pe mine NU ma ingrijoreaza; nu am lucruri importante de rezolvat pe net, sunt aici pentru destindere si eventual informare; mailul sau IP meu nu cred ca valoreaza nimic; cat despre injurii, ele vin odata cu netul, dar fiecare citeste ce vrea; pentru mine subiectul acestei postari ramane: ce se intampla cu dizidentul care incalca legea unui stat democratic? au mai fost cateva postari interesante off topic; pe cea cu ambasadorul olandei am citit-o ca pe un roman politist; stiind cate capcane poate avea netul (si nu le stiu decat pe cele mai importante si probabil nici pe acelea prea bine) nu sunt sigur ca ceea ce crezi ca afacut morar a facut morar; eu m-am trezit cu postari aiurea pe facebook si dupa o saptamana am vost invitat sa-mi schimb parola si mi s-a spus simplu ca contul meu a fost “abuzat”; deci se poate, pentru cine stie cum se face; eu nu stiu… dar stiu ca incerc sa iau inc ontinuare partea buna din net.

@radu
ma gandesc tot mai des la ma-ta!
Te vaiti ca Geoana cand vede ca va ajunge un neica-nimeni(ca tine)
Tu clonezi pe bloguri si vii dupa aceea si te plangi ca o muiere isterica;sariti ca am fost deconspirat!
Ei si?Cui ii pasa de tine si de ineptiile tale,poate lu ma-ta!

@radu
2010-02-07 09:31:42 ,

dupa cum postezi uneori pe diferite bloguri ai primit un raspuns pe masura.

@netotu lu tamara
Tot ghiorţan esti dacă ai cunoştinţă de termen , deşi mă indoiesc
Referitor la problema confidenţialităţii pe net nu ai cum să înţelegi aşa că lasă neuronul să se odihnească.
Citeste postarea lui Zorin deşi mă îndoiesc că o să înţelegi ce citeşti.
Cu insultele nu sperii pe nimeni iar mama ta nu are nici o vină că ai devenit ghiorţan
Probabil mediul portocaliu te-a transformat
Si apropo mama s-a prăpădit de 10 ani jigodie !
Cine te va citii o să-şi dea seama de caracter fi sigur

@Zorin
Bun orice comentariu pertinent.
Postarea nu se adresa domnului Teodorescu in mod special ci seziza o porcarie.
Avand in vedere decenta blogului domnului Teodorescu( cu exceptiile de rigoare-vezi netotu de mai sus) am postat aici
Despre frica de a fi descopert este o prostie (vezi tot postarea netotului) caci ip si mailul relevate nu pot sa-mi produca chiar nici o neplacere.
Cat despre dizidentul care incalca legea am o parere putin diferta de dvs.
Dar despre asta putem vorbii mai tarziu cad se culca ghiorțanii și nesimțiții (veyi netotul)

@victor L
Acelasi lucru se poate spune si despre postacii portocalii ca tine.
Probabil ca in fisa care o primesti de la Sulfina Barbu nu exista text despre confidentialitatea pe net
Eu am descris o problema tu ai postat un text de la partid

@radu
daca aveam un copil ca tine si eu ma prapadeam.
Victor nu este postac,idiotule,este un tip care are bun simt si isi expune ideile cu argumente logice(nu e cazul tau).
Tu esti genul de lepadatura care imita human behaviour,dar care nu a inteles ca bunul simt va triumfa pana si in Romania.
Asa ca mergi la loc linistit cu verdeata si te odihneste cu Domnul!

1.am fost o cretina ca nu l-am ascultat pe betivu’ de tac’tu sa te arunc la ghena.nu era la moda ca azi ca venea securitatea si ne baga la beci!te-am nascut langa ghena, am auzit ca ai supt de la o sobolanca!
2. tu te iei de Dinescu, lepadatura!

@radu
acum in mod serios:
-cand m-ai interpelat, intrebandu-ma politicos,ce mai fac;chiar la mama ta ma gandeam si la soarta cruda pe care a avut-o cu un asa neghiob de copil.
Zorin este deasemenea un tip OK,rational si care nu se lasa prins de patimi ca tine,asa ca lasa-ma in bucuria mea!

Mircea Dinescu, poet, savant, fost activist P.C.R., membru al Colegiului CNSAS

Impostură, incompatibilitate, sfidarea legilor

Mircea Dinescu, poetul, activistul UTC, „savantul“ de renume mondial, pcr-istul-disident se ocupă de o vreme cu „de toate“.
De la agricultură la poezie, de la invenţii şi inovaţii în domeniul băuturilor alcoolice, medicinii, membranelor etc. până la rafinamente culinare şi cercetări ştiinţifice pentru obţinerea, reproduc din textul de prezentare a proiectului, „dializorului românesc pornind de la valorificarea tehnologiei de obţinere a membranelor hollow – fiber de hemodializă – se înscrie în obiectivele Modulului I, dezvoltarea de tehnologie – în domeniul sănătăţii, domeniu promovat şi în cadrul programului CDT Cadru al Uniunii Europene pe perioada 2007-2013“.

Dând dovadă de „abilităţi“ practic ieşite din comun, poetul Mircea Dinescu devine astfel pe lângă analist politic, fermier, acţionar, vânător, pescar, director general, „cercetător şi coautor“ al unor studii ştiinţifice şi înalt funcţionar al statului român (membru al Colegiului CNSAS).

Firmele sale, oamenii săi şi chiar el însuşi, în calitate de acţionar şi de director general, veghează la bunul mers al lucrurilor în zona Potelu, Olt.

Spre exemplu, în calitate de director general al firmei S.C. M.D.-Agricola S.R.L. Potelu, Olt, Mircea Dinescu participă alături de un grup de cercetători ai S.C. C.C.M.M.M. S.A. la proiectul ROMDIA, al cărui director este dr. ing. Constantin Dan Badea, doctor în medicină, cercetător grad II, conferenţiar la Universitatea din Bucureşti.

Citim din prezentare că „în abordarea proiectului s-a pornit de la cercetările privind obţinerea fibrelor de dializă care s-au finalizat în anul 2005 de către partenerul S.C. C.C.M.M.M. S.A. şi rezultatele cercetării (Tehnologia de preparare a membranelor de hemodializa tip hollow-fiber – capilare- şi instalaţia de obţinere a fibrelor pentru echiparea dializorului – la preţ de trei ori mai mic decât cele importate) care au fost transferate la S.C. M.D.-AGRICOLA S.R.L., societate care în prezent doreşte extinderea cercetărilor în scopul fabricării dializoarelor echipate cu fibrele obţinute (la un preţ de cost de cca. 3 ori mai mic faţă de cele ale producătorilor consacraţi) şi la un nivel de calitate similar cu cel al furnizorilor externi (Germania, Japonia, USA)“.

Teoretic. Practic cercetarea se va desfăşura avându-l ca parte integrată în proiect şi pe „savantul“ de renume mondial Mircea Dinescu!

Va miră?
Aflaţi că Mircea Dinescu este un renumit cercetător, „a scris“, „a studiat“, a participat alături de adevăraţi oameni de ştiinţă, cu diferite lucrări la expoziţii, simpozioane, manifestări s.a. în Rusia (Moscova), în Ucraina (Sevastopol), în România şi prin alte locuri din lume.

Astfel, departe de ochii presei, cu paşi repezi şi mai ales silenţioşi poetul Dinescu a trecut de la cultivarea viţei-de-vie şi plivirea buruienilor din împrejurimile conacului sau creşterea guguştiucilor la cercetare, adică mai exact la o nouă etapă profesională şi spirituală a vieţii sale, aceea a cercetării ştiinţifice bazate, probabil, pe temeinicile cunoştinţe însuşite la Academia de Partid „Ştefan Gheorghiu“.

Imediat, de fapt aproape simultan cu implicarea celor doua firme în proiectul ROMDIA, încep să curgă şi premiile. În anul 2005, la prima ediţie a Salonului Internaţional „Inventica 2005“, Universitatea „POLITEHNICA“, desfăşurat la Bucureşti în perioada 18-21 octombrie 2005, colectivul format din: Marin Radu, Florica Radu, Mircea Dinescu ş.a., a primit Diploma Marele Premiu (10.000 EURO) şi locul I, pentru lucrarea cu numărul 608, „Monitorizarea globală a proceselor biologice ce au loc în cadrul operaţiilor de dializă renală, utilizând sisteme informatice de inteligenţă artificială şi interfeţespecializate pentru achiziţia datelor semnificative în timp real“.

În mod deloc surprinzător firma M.D.-AGRICOLA s-a numărat printre sponsorii evenimentului, iar dr. ing. Marin RADU, directorul C.C.M.M.M., a fost şi directorul Salonului. Alt amănunt interesant este acela că printre membrii comitetului de organizare se numără şi o anume doamnă Prof. Elena LOGHINOVSCHI – Consilier C.C.M.M.M.

Conform raportului de autoevaluare a unităţii de cercetare-dezvoltare S.C. MD AGRICOLA S.R.L., societate cu răspundere limitată, condusă de Mircea Dinescu, în calitate de director (şi acţionar majoritar, 99% din acţiuni), acelaşi colectiv de autori format din Marin Radu, Constantin Cristoi, Radu Iordăchel, Mircea Dinescu, Liliana Pasăre şi Florica Radu a primit şi Premiul Special al Juriului Internaţional al Salonului şi Oficiului de Proprietate Intelectuală, Invenţii şi Mărci al Federaţiei Ruse pentru „Monitorizarea globală a proceselor biologice ce au loc în cadrul operaţiilor de dializă renală, utilizând sisteme informatice de inteligenţă artificială şi interfeţespecializate pentru achiziţia datelor semnificative în timp real“ la al VIII-lea Salon Internaţional de Proprietate Industrială “ARHIMEDE”, Moscova (archimedes.ru/../).

Ceea ce iniţial putea părea o reuşită în domeniul inovaţiei devine rapid, chiar şi la o lectură superficială, un amănunt frapant. Acest raport (semnat de Mircea Dinescu) abundă în citarea a numeroase perfomanţe, premii internaţionale, diplome, medalii obţinute de diverse colective de autori printre care se numără, constant, şi Mircea Dinescu. De exemplu, autorii: Marin Radu, Gheorghe Bătînescu, Arghirescu Marius, Mircea Dinescu, Florin Cioroianu, primesc Diplomă de apreciere pentru lucrarea: “Baterie de filtrare a apei cu funcţie multiplă, filtru de impurităţi şi filtru producător de apă activă conţinut de aceasta”, din partea Serviciului Federal de Proprietate Intelectuală Brevete şi Mărci, Salonul Internaţional de Proprietate Industrială “ARCHIMEDES”, Moscova-Federaţia Rusă, 2006.

Între anii 2005 şi 2007 (cf. raportul semnat chiar de M. Dinescu, în calitate de director general al societăţii M.D.-Agricola) poetul Mircea Dinescu primeşte, alături de alţi cercetători, diferite distincţii pentru “Procedeu şi instalaţie de producere a berii, bere produsă şi amestec cu hamei pentru producerea acesteia”, “Complecşi bioactivi din colagen şi extract de Citrullus vulgaris, pentru uz cosmetic” şi „Zguri siderurgice reciclate, procedeu şi instalaţie de preparare şi utilizarea acestora în infrastructura terestră”, “Systeme de monitoring et regulation automatique du procesus de dialyse renale”, “Monitorizarea globală a proceselor biologice ce au loc în cadrul operaţiilor de dializă renală, utilizând sisteme informatice de inteligenţă artificială şi interfeţe specializate pentru achiziţia datelor semnificative în timp real” etc., etc.

Din conţinutul „RAPORTULUI DE AUTOEVALUARE
perioada ianuarie 2005 – decembrie 2007“ (v. foto alăturat) rezultă că firma contractantă M.D.-Agricola, Potelu, Olt a achiziţionat în ultimii ani, din surse proprii, doar o linie de vinificaţie şi una de îmbuteliere (să fie oare acea achiziţie din fonduri europene despre care relata chiar investitorul Mircea Dinescu în cel mai recent interviu al său, v. Cotidianul?). Aşa-zisele investiţii în domeniul cercetării au fost făcute majoritar din bani pulici, din fonduri de la buget, prin finanţare integrală sau prin cofinanţare.
În materie de birotică, IT etc. firma M.D.-Agricola are dotări minime, echivalente cu cele ale unui elev pasionat de informatică (Pentium IV, notebook, imprimante jet şi laser jet şi scanner)! Aşadar cercetare din bani publici, fără nicio dotare prealabilă, fără investiţii serioase şi fără un aport substanţial de capital.
(I)
(va urma)

@mama lu’nepotu’lu’tamara:ce proasta ai fost ca nu m-ai aruncat la ghena,ce prostie ai putut sa faci acum ai constiinta incarcata ca ai fatat un monstru tembel si retardat,sa-ti fie rusine ta.fa proasta ce esti.dar apropo tata cine e,cine e tata,spune fa cine e tata ca-ti tai furtunele acuma,nu-i asaaaa ca baseee,chiorul e tata?

@netotu lu tamara
Cat de idiot si malformat mintal poate fi un ghertoi incat sa doreasca moartea cuiva care nu i-a dorit niciodata raul doar i-a pus o oglinda in fata?

el, fratele,dracu stie …

@netotu lu tamara
Stii sensul cuvintelor Human behaviour ?
Bunul simt o sa triumfe in Romania cand ghertoi ca tine o sa dispara. Nu fizic netotule ca nu ma umplu de pacate pentru cretini

@mama lu netotu lu tamara
Mai bine il dadeati la casa de copii stimata doamna .

@radu: gand la gand cu bucurie!
Ce-mi place ca-i spuneti si dvs “netotu”! E un calificativ care se va impune.

@radu:Pai tu nu iti dai seama ca nu au vrut sa ma primeasca la gradinita pentru ca speriam copiii cu uratenia si prostia mea de nemaiantalnit! Tu observi doar ca sunt dus cu pluta rau dar daca imi vezi sfecla chemi politia de frica.

@erikson: Numai din cauza ta am ajuns eu cel mai fraier de pe aici.Tu mi-ai scos in evidenta prostia imbecilitatea si idiotenia,raule ce esti,trebuia sa spui la toata lumea,sa ma faci de rusine,nu mai vorbesc cu tine.nu te salut!

@68,74,75 sunt doar niste clonari triste.
@Radu
am crezut ca ai o spoiala de intelect dar tu esti prost ca Vanghelie(agramat adica)
Vezi postul 71 si te vei convinge ca acordul subiectului cu predicatul nu este doar o gluma pentru ,,ghirtoi”,boule!(you are so a bitch)
@erikson
te amuza clonarile,bufon trist si lingau?
Vezi ca Geoana are nevoie de tine mai mult ca oricand;ia-l si pe boul de Radu ca va potriviti!

@toata lumea
Sondaj:
Ce parere aveti , cum sa procedam cu netotu lu tamara :
1.Il ignoram complet
2.Il urmarim pe toate blogurile si il facem de cacao

@radu: varianta nr. 2. Ne mai distram si facem si ceva contructiv. Poate se mai civilizeaza si el. In fond, daca are minte, n-ar avea decat de castigat. Daca n-are, asta e.

@radu:Prefer varianta 2 care va arata ca sunt prost “mai mult ca oricand”!

Stimate domnule Teodorescu ,
Foarte corecte cele doua luari de pozitie referitoare la situatia in care este tarat Mircea Dinescu.
Am vrut sa va scriu mai devreme dar exita niste indivizi pe care eu i-am numit ghertoi care va invadeaza blogul si am incercat sa le raspund. Scuze!
Modul cum se va rezolva situatia lui Mircea Dinescu va fi caracteristica pentru societatea noastra de acum
Pana atunci o sa va citesc in continuare cu interes

@ 79=clonare
hopsieu,radu,erikson=prostanaci.

@nepotu lu tamara: te-ai decuplat de la perfuzia cu turtz doar ca sa vii sa postezi?

81=clonare

@radu,hopsieu,erikson
am stabilit cu voi un lucru:
-eu sunt postac pupin,voi sunteti doar prosti.
Clonarile nu va fac cinste,dimpotriva,arata cat de idioti si nesiguri pe voi sunteti.
Nu doresc sa abuzam de gazda noastra care ne poate bana oricand pentru circul ieftin pe care-l faceti(sic)asa ca va propun o contra bazata pe idei si ratiune,nu pe injurii ieftine.OK,sau ramaneti tot prosti?

@nepotu lu tamara:84=clonare si eu raman tot cel mai prost de pe aici asa sunt eu cretin iremediabil,acum scuzati-ma ca mai am o bila,ma duc sa mi-o trag…..in vena.

@nepotu lu tamara: haida-de! Unde am vazut noi la tine “contre bazate pe idei si ratiune”?! Nu esti tu de nivelul asta. Si-acu` faci apel la…si la…?! Te-ai decredibilizat de mult, bai.

@85-clonare
@hopsieu
ai ales varianta nr.2 si ai preferat sa ramai un prost.
Eram aproape sigur dar am vrut sa fac un experiment pe cobai ca tine,radu sau erikson;voi sunteti modele perfecte de idiotenie agresiva si fara argumente.

@radu: eu il ignor, iar pe lista il am si pe Yorga, altul cu idei putine, dar fixe!

@79,81,84,85,87 – clonari
Bah, cum se straduie unii sa para la fel de prosti caq mine. NA-U SANSE!

@george:

“eu il ignor, iar pe lista il am si pe Yorga, altul cu idei putine, dar fixe!”

Georgica, vad ca-l “ignori” pe “Yorga” ca pomenesti de el pe toat e forumurile… chiar si daca nu e prezent!

Ia mai bine un somnifer sa te tzina ocupat!

Cat despre idei putine si fixe vad ca la tine tot nickul “Yorga” e o obsesie!

In urma cu exact doi ani, pe 4 februarie 2008, scriitorul Cezar Ivănescu intra în greva foamei la sediul Uniunii Scriitorilor. Era o reluare în premieră a acestei forme extreme de protest, după 1989. Dar şi acuzele erau extreme. Fără absolut nicio dovadă, membrul Colegiului CNSAS Mircea Dinescu răspândise ca „informaţie sigură“, prin intermediul maşinăriei de minciuni şi manipulare a infractorului milionar Sorin Ovidiu Vîntu, „ştirea“ că Cezar Ivănescu ar fi fost informator al Securităţii. Realitatea era exact contrară. Conform unei Note Strict Secrete a Securităţii, aflată la CNSAS şi în Arhiva SRI, Fond „D“, dosar nr. 10 966, vol. 27, f. 200-201, măsurile stabilite de DSS în privinţa lui Cezar Ivănescu erau chiar singulare printre scriitori, altfel răsplătiţi cu favoruri de Securitate. Dacă Nicolae Manolescu, actualul preşedinte al USR, era abonat la navetă pe ruta Bucureşti – Paris, iar Ana Blandiana făcea chiar turul lumii, în privinţa lui Cezar Ivănescu, Securitatea stabilise, printre altele, următoarele: „Informarea organelor de partid sau C.C.E.S. despre intenţiile de a publica unele opere literare ce nu corespund ideologiei noastre socialiste. Împiedicarea participării acestuia la acţiuni unde este prezentă conducerea superioară de partid şi de stat, ori la alte activităţi organizate, unde, prin comportarea sa, le-ar putea compromite. Prin conducerea redacţiei se vor lua măsuri de îndepărtare a acestuia din locurile unde au loc acţiuni publice organizate sau unde este prezentă conducerea de partid şi de stat. Asigurarea sa, cu sprijinul organelor de investigaţii şi, la nevoie, cu cele de Miliţie, pe perioada desfăşurării acţiunii. Darea sa în consemn la U.S.L.A. (Unitatea Specială de Luptă Antiteroristă – n. red.) şi Direcţia a V-a (Securitate şi Gardă – n. red.)“.

Intelectualii PCR

Ei bine, în ciuda acestor dovezi implacabile şi a lipsei vreunui act care să ateste contrariul, nici până azi agenţia şi postul TV care au produs dezinformarea, ca şi ziarele care au preluat-o fără cea mai mică verificare, nu au reparat public această greşeală, în ciuda cererilor repetate ale fiicei poetului, Clara Aruştei, care consideră că prin această operaţiune „Mircea Dinescu mi-a băgat tatăl în mormânt“.
Într-o emisiune „Naşul“ din acele zile, Cezar Ivănescu amintea că „pe 1 februarie, la emisiunea de pe Realitatea TV a lui Stelian Tănase, fostul activist PCR, sursa scurgerii s-a autodivulgat singură: Mircea Dinescu, fost soldat fruntaş la arma Securitate. Şi pentru această măgărie îl voi da în judecată“. După exact doi ani, iată că şi Agenţia Naţională de Integritate a descoperit o altă incompatibilitate a „poetului-portofel“, legată de afacerile sale de latifundiar pe terenurile statului, obţinute prin trafic de influenţă de la Academia Română. Cezar Ivănescu observase cum toate aceste personaje controversate, gen Manolescu, Blandiana sau Dinescu, făceau parte din „Grupul de la Comana“ al potentatului CC al PCR şi membru al CPEx Gheorghe „Gogu“ Rădulescu, arestat după 1989, dar eliberat rapid şi dispărut apoi în condiţii neelucidate. La scurt timp după ce a făcut greva foamei, Cezar Ivănescu, slăbit şi afectat puternic de răspândirea cu repeziciune a minciunii ordinare a lui Mircea Dinescu, fără posibilitatea de a o contracara la acelaşi nivel, s-a scurs, neîmpăcat, printr-o moarte la fel de controversată ca şi a Patriarhului Teoctist. Redăm mai jos o scrisoare tulburătoare a fiicei poetului, transmisă ziarului nostru, iar pe curentul.ro../ veţi putea găsi transcrierea emisiunii „Naşul“ de la postul B1 TV în care Cezar Ivănescu îl acuză pe agentul filorus Mircea Dinescu de moartea lui Marin Preda, la vremea respectivă aflat în colimatorul sovieticilor pentru „Cel mai iubit dintre pământeni“ şi „Delirul“, apărut de altfel în variantă cenzurată la presiunile KGB şi ale Ambasadei URSS.
Victor Roncea

Apel pentru memoria lui Cezar Ivănescu

Celor care nu cunosc sau care au uitat coordonatele acestei drame le amintesc că Cezar Ivănescu a murit în condiţii tulburătoare şi suspecte, pe 24 aprilie 2008.
Decesul s-a produs din cauze necunoscute încă, la două zile după o intervenţie medicală banală, programată şi garantat modernă şi neinvazivă. Poetul a fost conştient până la urcarea sa în elicopterul SMURD, pe 24 aprilie, ora 15, şi a vorbit şi s-a interesat de actele necesare pentru procesul împotriva lui Mircea Dinescu.
Toate circumstanţele şi documentele legate de intervenţia chirurgicală care a provocat decesul sunt în continuare ascunse cu obstinaţie de toate instituţiile abilitate să răspundă cu transparenţă solicitărilor legitime ale familiei de a afla adevărul (IML „Mina Minovici“ Bucureşti, Colegiul Medicilor, Spitalul Judeţean Bacău).
Pe 29 ianuarie 2008, ora 16, ca urmare a unui atac declanşat de o „sursă“ – rapid-şi-gălăgios-autodivulgată, printr-o instituţie media (agenţia lui Sorin Ovidiu Vîntu NewsIn, parte a Grupului Realitatea-Caţavencu), Cezar Ivănescu a fost livrat linşajului public. „Sursa“, conform propriilor afirmaţii făcute în direct şi pe postul Realitatea TV, s-a dovedit a fi nimeni altul decât Mircea Dinescu, membru al Colegiului CNSAS, fost secretar U.T.C. al U.S.R., fost membru al P.C.R., condamnat penal cu suspendarea condiţionată a efectuării pedepsei (pentru infracţiunea de lovire prev. art. 180 alin. 2 din Codul penal, cf. sentinţei penale nr. 1439, dată în şedinţa publică de la 4 septembrie 1981, Judecătoria Sectorului 3, Municipiul Bucureşti, dosar nr. 10121/1980), şi în lumina dezvăluirilor făcute relativ recent chiar pe un post de televiziune, un personaj care reprezintă interese străine ostile României.
Începând cu acea dată (29 ianuarie 2008), Cezar Ivănescu a fost supus unui atac mediatic care a avut la bază o acţiune premeditată şi concertată şi care a vizat, în mod evident, eliminarea scriitorului Cezar Ivănescu din viaţa publică. La acesta a participat – oferind implicit o susţinere oficială prin nerespectarea Statutului Uniunii Scriitorilor şi prin lipsă de reacţie – şi conducerea U.S.R., formată la acea dată, ca şi astăzi, din Nicolae Manolescu, preşedinte, şi Varujan Vosganian, vicepreşedinte.
Ca răspuns la atacul ilegal şi profund imoral al lui Mircea Dinescu, membru al U.S.R., şi la atitudinea incorectă şi nestatutară a întregii conduceri a Uniunii Scriitorilor, Cezar Ivănescu a recurs la toate formele legale de reacţie şi protest social nonviolent. A scris, în calitate de membru al U.S.R., câteva scrisori deschise; una din ele preşedintelui Uniunii Scriitorilor din România, ambasador UNESCO al României la Paris (1 februarie 2008, 4 februarie 2008, scrisoare preluată şi de agenţia Amos News). O altă scrisoare redactată de Cezar Ivănescu, în calitate de cetăţean al României, dar şi de Comandor al Ordinului „Steaua României“, i-a fost adresată, în aceleaşi condiţii de legalitate, preşedintelui României, Traian Băsescu, totodată şef al acestui Ordin (scrisoarea Nr. 2994 din 4.02.2008). În scrisorile sale, Cezar Ivănescu a denunţat nedreptatea flagrantă şi ilegalităţile comise de Mircea Dinescu, care a uzat în acest scop imoral de autoritatea funcţiei sale publice într-o instituţie a Statului Român.
Pe 4 februarie 2008, poetul a declarat greva foamei în Sala cu Oglinzi a U.S.R., ca o ultimă şi decisivă formă de protest social nonviolent. La nivel instituţional, urmările tuturor acestor forme legale de protest faţă de o ilegalitate comisă de un înalt funcţionar al statului român au fost practic nule. Pe 29 aprilie, Cezar Ivănescu a fost înmormântat.
Astăzi, la doi ani de la declanşarea acelui atac mediatic, de o virulenţă fără precedent în presa română postdecembristă, mai cu seamă că persoana vizată, poetul Cezar Ivănescu, nu ocupa funcţii în vreo structură a puterii de stat, vă cer sprijinul pentru a susţine oficial demersul de stabilire a adevărului în cazul Cezar Ivănescu.
Adresez pe această cale un apel tuturor redacţiilor şi tuturor ziariştilor din presa tipărită şi din cea on-line, care au publicat până la moartea lui Cezar Ivănescu şi chiar după aceea, în ferpar, informaţia că Cezar Ivănescu ar fi primit o aşa-numită decizie de colaborare sau de poliţie politică din partea CNSAS, considerând că au obligaţia, din punct de vedere deontologic şi uman, să clarifice o situaţie pe care au generat-o conştient şi benevol în momentul în care au preluat o informaţie care nu avea la origine absolut nicio probă.
Am dorit să transmit acest apel în mod public – vedeţi şi cezar-ivanescu.../ – pentru că, în pofida evidentei nevinovăţii a scriitorului Cezar Ivănescu şi a întregii sale vieţi trăite în onestitate şi sărăcie, dar şi a zguduitoarei declaraţii făcute de Cazimir Ionescu, în februarie 2008, pe un post public de televiziune: „Nu există nicio decizie. Cine a vrut să-i facă rău lui Cezar Ivănescu l-a făcut!“. Nici până azi, nimeni dintre cei implicaţi, direct sau indirect, nu a manifestat buna-credinţă de a dori îndreptarea acestei situaţii.
În continuare, şi post-mortem, poetul este supus unei cenzuri de neexplicat pentru o personalitate de o asemenea anvergură şi pentru un mare scriitor român elogiat de Mircea Eliade, Marin Preda, Petru Creţia, Constantin Noica, Basarab Nicolescu şi încă de multe alte personalităţi ale vieţii culturale din România şi din afara ţării.
Mulţumesc ziarului „Curentul“ pentru că sparge acest boicot media aruncat asupra personalităţilor reale ale României şi prezintă această frântură de adevăr scrisă cu lacrimi de sânge.
Clara Aruştei

@george si radu
sunteti chintesenta prostiei mioritice,plansul vostru tip gay il asculta astrele iar la nunta voastra va cadea o stea,probabil Ciutacu!
Voi aveti sotii,amante sau mame care sa va asculte lamentarile de tipi esuati in viata?
Daca nu aveti ,luati-va gonflabile si veti fi fericiti,caci a voastra va fi imparatia ,boilor!

[...] the original post:  Dinescu şi-a amintit că e şi proprietar de poduri Send to Facebook Trimite şi prietenilor tăi acest [...]