Dinescu şi Băsescu

Cred ca aveti o imagine folclorica despre acest impostor.
Cred ca habar nu aveti in ce i-a constat disidenta.
Cred ca habar nu aveti ce rol n-a jucat la revolutie.
Cred ca habar nu aveti in general.
Din pacate nu va pot spune decat atat.
Mai intrebati pe cei care il cunosc bine si de demult.

Doru Buşcu si Ioana Maria Vlas.

HOPA SI BUSCU A FATAT UN ARTICOL DE ULTIMUL MINUT!
MA UIT LA ACEST INDIVID,INTELIGENT SI ARISTOCRAT DEALTFEL SI NU POT CREDE PANA UNDE MERGE ISPITA DIABOLICA A SLUGARNICIEI IN FATA VALUTEI SI A SEFULUI!
INTELECTUALI,PROFESIONISTI,OAMENI IN UE CARE ISI MURDARESC TOT TRECUTUL SI VIITORUL RECURGAND LA CELE MAI MIZERABILE METODE PRIMITIVE DE DECREDIBILIZARE SI MANIPULARE ALE OPINIEI PUBLICE!
SIMT CEA MAI SUPREMA GREATA FATA DE ACESTE CARATERE DE DOI LEI…VECHI!
BAI BUSCULESCULE,POTI STA CU CAPUL DE PE UMERI IN SUS CAND TRECI STRADA,SAU CAND TE UITI IN CAMERA,SAU CAND FACI DUS!SUNT SIGUR CA NU!
CUM POTI SA CREZI CA PRIN FANTASMAGORIILE PE CARE LE EMANI,INAFARA DE NAIVI SAU HANDICAPATI TE VOR APLAUDA ALTII!
AS VREA SA TE INTALNESC DUPA SF NICOLAE SI SA PURTAM UN DIALOG!
PANA ATUNCI RAMAI CEL MAI JOSNIC JURNALIST,PENTRU SIMPLU FAPT CA ESTI MAI INTELIGENT DECAT SEFUL TAU,DAR ITI FOLOSESTI INTELIGENTA INTR-UN MOD CRIMINAL,DERUTAND CONSTIINTE!
TOATA SCARBA DE LA UN INTELECTUAL!

credeam ca nu ne folosim vorbele ,la comentatori ma refer, cu care v-ati obisnuit in romania mare

Faza cu fost colaborator al Securitatii poti sa o probezi?

De ce simbol sa luat domnule ? De “LIMBA ” care-l pupa in kur pe goeana ? Asta a ajuns dinescu un simbol despre cum banul si interesul schimba omul. Parca era o vorba ” unde scuipi nu te duci sa lingi.iar dinescu nu linge ci e cu toata gura bagat in problema. Imi este jena si scarba de ce vad la televizor si citesc prin ziare .Cand vad cum oameni care luau atitudine in perioada marelui jaf PSD-ist(90′-98′)sau repliat toti in serviciul hotilor ma doare.Ma doare ca numai aveti coloana si ati dat toti mana cu hoti si ati lasat poporul asta de izbeliste.

Vad ca trustul dumneavoastra vrea respect. Vreau si eu respect. Poate si Basescu vrea respect. Poate vreti si dumneavoastra respect. Colegul dumneavoastra, Alin Ionescu, vrea si el respect ( sa nu-l mai injure lumea pe blog).
Toti vrem respect. Dar pentru asta trebuie sa-l oferim noi intai.
A scrie negru pe alb ca Traian Basescu a fost colaborator al Securitatii nu suna defel a respect nici fata de presedinte si nici fata de cititorii si meseria dvs.
Apropo de dictatura Basescu, aia de care nu va saturati sa scrieti: intr-o dictatura (fie ea si moderna) la ora asta erati inchis iar ziarul/trustul dvs era desfiintat.
E super misto dictatura asta in care toata lumea spune ce vrea si face ce vrea impotriva presedintelui, nu-i asa?
Cu respect…

Scrieti bine, d-le Buscu, dar credeti ce scrieti?
Sunteti atat de naiv, sau ingrozitor de cinic?

Ce treaba are trecutul cu faptul ca acum Dinescu il injura pe Basescu de fiecare cand apare la Realitatea de unde ia si bani?
Dinescu e doar un activist PNL ordinar in aceasta campanie. Il opreste cu ceva trecutul?

Cata lume mai crede ca Dinescu a fost disident pe bune? Asa se poarta un disident adevarat? Ce a facut bun si curat dupa revolutie? Ce disident ar fi fost cu Iliescu-KGB, in loc sa fie in Piata Universitatii?
N-au fost amandoi disidenti de aceeasi marca?

Dl. Buşcu scrie:

“Îi deosebeşte relaţia cu fosta Securitate, de pildă. Unul a fost urmărit şi arestat la domiciliu, celălalt a fost colaborator.
….
Îi deosebeşte relaţia personală cu semenii. Unul a dat interviuri în Liberation şi Europa liberă, periculoase pentru el şi familia lui, celălălt a dat, în Anvers, sau la Constanţa, la sosirea din voiaj, rapoarte periculoase pentru ceilalţi. Sau, cel puţin, ştim sigur că folositoare nu erau.
…..
Cu toate astea, Dinescu e unul din eroii momentului ‘89, care cere, chiar şi din partea celor care atunci au stat în casă cu bucile strânse, respect.“

Atâta minciună şi dezinformare se cere corectată.
Iată câteva adevăruri despre Dinescu, mai există şi altele, mai grave, mai spectaculoase, dar oricum chiar şi această spicuire din biografia întunecată a acestui ciocoi măscărici aruncă lumină asupra unei cariere de impostor securisto-kaghebist.

Când, la începutul lui 89, Gorbaciov a decis să pună presiune pe Ceauşescu, Moscova a activat câţiva dintre agenţii săi din România. Au urmat în luna martie, două acţiuni cordonate: scrisoarea celor şase vechi comunişti stalinişti (Apostol, Bârlădeanu, Brucan, etc.) şi interviul lui Dinescu în Liberation.

În interviul care i-a creat lui Dinescu statutul de disident, acesta îl critica pe Nicolae Ceauşescu, susţinând în schimb sistemul comunist de la Moscova, pe care-l prezenta drept model pentru România. În interviu, Dinescu afirmă: „Nu ştiu dacă Gorbaciov e sau nu considerat un ţar bun de către popoarele de dincolo de Prut /…/ dar în Polonia, Ungaria, Bulgaria, Cehoslovacia, R.D.G. şi România, el este un vestitor de bine, un Mesia al socialismului.“

De altfel, Dinescu îşi exprimase deja entuziasmul necondiţionat pentru comunismul cu faţa umană, perestrika şi Gorbaciov într-un interviu transmis de Serviciul Român al Radio Moscova, în august 1988.

Interesant cum Dinescu, deşi pus oficial sub supraveghere în 1989 la domiciliul său de atunci din strada Bitolia, putea avea contacte cu dl. Kuhn Stork, ambasadorul de atunci al Olandei, în condiţiile în care unor opozanţi ca Pârvulescu li se administrau şocuri electrice în azile psihiatrice, iar Filipescu zăcea condamnat la 15 ani.

Protecţia acordată lui Dinescu de Uniunea Sovietică, datorată muncii sale în favoarea serviciileor secrete sovietice, îl făcea pe Dinescu intangibil în faţa Securităţii, cu care de altfel avea vechi legături, încă dinainte de efectuarea stagiului militar la Securitate şi chiar dinainte de absolvirea “Academiei de Partid Ştefan Gheorghiu”, probabil din anii când se zbătea să scape din Slobozia natală.
Poetul Cezar Ivănescu, în cartea Pentru Marin Preda l-a acuzat pe Mircea Dinescu de implicare în moartea marelui prozator Marin Preda. Oricum, deja în anul 1981, pe când era încă student la „Ştefan Gheorghiu”, Dinescu a fost condamnat cu suspendare pentru agresarea lui Iulian Neacşu, coleg de redacţie la “Luceafărul”.

Conacul cu care Dinescu se înfoiază ca un adevărat ciocoi de vreme nouă, nu îi aparţine. Este luat în arendă de la stat în 2004, deşi atât conacul cât şi câteva zeci de hectare de vie erau revendicate revendicate încă din 1992 de moştenitorii boierului Petre Durlescu, care de altfel au şi câştigat în instanţă retrocedarea viei şi cramei de la Galicea Mare, stăpânite abuziv de Mircea Dinescu.

Iar propagam acelasi fals. Degeaba aveti introducerea care chipurile va scuza peioratiile care urmeaza. Paragraful introducere spune tot despre aceasta stire. Restul este fals. Falsa este ideea ca Dinescu a fost cenzurat. Falsa e ideea ca Dinescu ar fi avut ce sa caute acolo. La o “petrecere” privata, oriunde in lumea asta, daca nu esti invitat, esti saltat elegant afara. Inclusiv la Vatican. Asa ca acest articol trebuia sa se opreasca la paragraful introductiv. Restul e fals.

Apoi, daca despre doamna Buscu si copiii dvs. s-ar vorbi in public cum a vorbit Dinescu despre familia Basescu, cred ca Doru Buscu nu mai facea pe lupul moralist in aceasta duminica dupa amiaza. Sa avem rezon.

TOVARASE BUSCU,ce va mana intr-o asemenea terfianta injosire, degradare a spiritului?
As fi tare curios sa stiu dupa ce criterii se evalueaza profesionalismul si succesul unui jurnalist la trustul dvs?
Cand doi cititori va detesta si persistati si vin inca mii si fac acelasi lucru,atunci bunele maniere va obliga sa mergeti sa va culcati!
Ori noi vedem ca talpa opincii tatalui lui Dinescu este mai subtire decat obrazul multor si sute de ziaristi ai…tranzitiei comuniste!
VA ATENTIONEZ CA ORICE NOUA APARITIE CU ARTICOLE PE HARTIE IGIENICA VA VA PROVOCA MARI NECAZURI LUNA VIITOARE!

Ilie de la scularie ;
,,Faza cu fost colaborator al Securitatii poti sa o probezi?”Indubitabil dl.Basescu a recunoscut ca a scris rapoarte la Securitate la intoarcerea din fiecare voiaj, a spus chiar ca rapoartele dansului ar umple ,,cateva camioane”( la nasul).Acum, nu se poate demonstra ca in aceste rapoarte a turnat sau nu pe cineva, caci, in mod convenabil au disparut .Dar cand scrii atatea misive doamnei Securitati, chiar daca intra in obligatiile de serviciu, inseamna ca totusi colaborezi cu doamna respectiva, nu? (chiar daca nu in sensul pe care il dam noi cuvantului, de ,,turnator” ).In mod cert insa, Buscu poate demonstra ca, in acealsi timp ,Dinescu era in arest la domiciu, cu securisti la poarta, cu dreptul de a merge dupa paine pana la coltul strazii si cu articolele scoase din tara si citite la Europa Libera.Dar nici asta nu mi se pare important, caci e evident.Ce mi se pare important si poate poti sa raspunzi dumneata sau unul din harnicii postatori(era sa scriu injuratori)este E CE S-A TEMUT BASESCU ? De ce nu a avut curajul sa-i dea microfonul lui Dinescu, chiar daca ,sau cu atat mai mult, cu cat era mitingul lui? Unde este curajul sai legendar de a-si infruntya adversarii sau contestatarii ?

@radragos: “A scrie negru pe alb ca Traian Basescu a fost colaborator al Securitatii nu suna defel a respect nici fata de presedinte si nici fata de cititorii si meseria dvs.”

Este un adevar, atat si nimic mai mult: tovarasul Basescu a avut dosarul de colaborator nr.3990. Dosarul cu pricina a fost distrus, la un moment dat, de catre Securitate – din acest motiv nu se poate spune daca tov. Basescu a facut si(!) politie politica sau nu (detalii ar putea furniza, poate, Silvian Ionescu; daca ar dori).
Din respect pentru adevar trebuie sa scriem asta… negru pe alb.

Ce spirit de observatie! Basescu s-a murdarit pe pantaloni de noroi! La Realitatea am vazut totul: petele, cum s-au curatat, cum era spinarea celui care l-a curatat. Baieti, fiti cu ochii in patru! Adulmecati, amusinati, trageti cu urecehea, maraiti, filmati, inregistrati! Cine vine cu un cat de mic trofeu in dinti, isi primeste bucatica!

Retorica lui Doru Buşcu îmi este de-acum cunoscută. Din tot ceea ce a scrie el în articolul de faţă, ideea care mi s-a părut a fi de reţinut este: “Preşedintele n-a făcut doar o simplă ştire pentru jurnalul de seară. A făcut un gest prostesc, îndreptat împotriva sa. S-a ciocnit cu un simbol”.
Vizavi de retorica sa, i-aş aminti jurnalistului Doru Buşcu un fapt probabil uitat: Mircea Dinescu datorează acest simbol unui alt mare simbol al Revoluţiei Române: generalul Stănculescu. Dar soarta generalului-simbol, aflat acum în spatele gratiilor, dovedeşte că simbolurile se mai şi ofilesc. Chiar foarte repede. Dacă e drept sau nu să se întâmple aşa, asta rămâne de discutat.

Sa scriem negru pe alb: tov. Basescu a fost colaborator al Securitatii, asa cum este confirmat de arhiva Securitatii.

oameni buni,acu bateti campii, in rest si io votez tot cu basescu, da-n turu doi

Exista informatii ca jurnalistul Buscu,desi fraged in timpul colaboratorilor lui Dinescu,a scris si a transmis date despre viata si activitatea unor colegi si a familiilor lor!
Din surse,dosarul este numerotat 0554861 si poate fi pus la dispozitie,atunci cand Buscu va aduce spre vizualizare dosarul presedintelui!

Am ceva retineri, atunci cand vine vorba de simboluri. Dupa cum se stie, si simbolurile se schimba sau se degradeaza. Dinescu a devenit un simbol, atunci cand scria la E.L, a fost reconfirmat in primele zile zile Revolutiei,si-a depasit condita, criticand pe Iliescu, a ajuns la apogeu, odata cu functia ce la CNSAS…De aici, a inceput decaderea. Contactul cu securistii si cu ale lor dosare, a inceput sa-i altereze latura umana, si, incet-incet, din simbolul anticomunist, s-a trnsformat in simbolul si aparatorul securistilor deghizati in oameni de afaceri, mergand doar pe trotoarul unde-si are sediul firma “Grivco”….intamplator oare ???

[...] Să râdem cu Stan şi Bran… Posted 08/11/2009 Filed under: Copy&Paste | Tags: Copy&Paste | Am găsit un articol interesant scris de Doru Buşcu aici. [...]

@Ilie de la Scularie

“Faza cu fost colaborator al Securitatii poti sa o probezi?”

Autorul afirmatiei este obligat sa aduca dovezi, si nu cel care se indoieste de acea afirmatie tocmai din lipsa dovezilor!

O afirmatie fara dovezi, e respinsa fara dovezi!

Asta este logica pura, bai dovleacule!

Poti fi un erou national,dar dupa 20 de ani un criminal.
Trecutul este trecut,prezentul este prezent.
Ca sa murim ca erou trebuie sa ne fim fideli drumului,gandirii si sentimentelor noastre si nu sa sarim gardul cand in stanga cand in dreapta.Multi eroi din timpul dictaturii ceausiste,al revolutiei traiesc astazi inca in lupta ptr.drepturile lor,ori isi sacrifica timpul cu alte ocupatii.Dinescu,marele revolutionar s-a facut boier.Oare de unde?Oare cum?
Multi din strainatate am stat si i-am savurat orice declaratie sau gesticulatie in 1989.Ce-a ramas din M.D.de atunci?Nimic!Un paranoid,
un diletant,un erou fals!
H.Mueller comparat cu M.D.:Doua figuri ale trecutului,
doua pers.din aceasi breasla,chinuiti si batjocoriti de securitate,dar doua pers.care au evoluat cu totul altfel.

@Loda:
“Dar cand scrii atatea misive doamnei Securitati, chiar daca intra in obligatiile de serviciu, inseamna ca totusi colaborezi cu doamna respectiva, nu? (chiar daca nu in sensul pe care il dam noi cuvantului, de ,,turnator” )”

Ai dreptate, Loda. in sensul asta si detinutii politici care treceau periodic pe la securitate ca sa se conformeze regulilor, scriind ca nimeni nu a gresit cu nimic, erau colabotratori. Si tu, ca profesoare de liceu, care faceai fisele psiho- pedagogica elevilor tai si le dadeai directorului sau sefului dirigintilor, desi stiai ca acestea vor ajunge si la securitate, ai colaborat.
Cand dorim, pe oricare traitor din acele vremuri il putem acuza. In acest fel, cei care au ajutat securitatea la vanatoarea de oameni scapa. Doar nu asta era scopul?

“DE CE S-A TEMUT BASESCU ?”
Evident, s-a temut ca totul va degenera intr-un delir injurios marca Dinescu.
Dar dece se teme Dinescu asa incat, avand atatea mijloace de exprimare (Realitatea, Antenele, Catavencu, Cotidianul) s-a bagat si aici ca un derbedeu sonat?

@victor L: “.Mueller comparat cu M.D.:Doua figuri ale trecutului,
doua pers.din aceasi breasla,chinuiti si batjocoriti de securitate,dar doua pers.care au evoluat cu totul altfel.”

Da-mi voie sa-ti amintesc ca aici nu sunt pusi in balanta Dinescu cu Herta Mueller, ci Dinescu cu Basescu. Iar despre Basescu nu poti spune, oricate eforturi ai face, ca a fost “batjocoriti de securitate”. Dimpotriva. Si nu este nici vreun “erou revolutionar care inca se mai lupta, astazi, pentru drepturile lui”. Si nici saracia nu l-a lovit

Se vede ca multi din cei care posteaza habar nu au sau nu stiu decit istoria povestita si condamnata de fosti nomenclaturisti si turnatori.Bai pustanilor inainte de 89 nu erai promovat in functii foarte importante ca reprezentant comercial la Anver sau in alta parte decit daca erai securist, colaborator ai securitatii sau cadru de nadejde al comunismului. Puteai sa fii dusmanul socialismului si sa ai functie de conducere? Nu puteai fi nici macar sef de birou la fabrica de cuie de la dolhasca. Asa ca nu vorbiti ca habar nu aveti. Nu are dosarul poate ca a fost destept si l-a distrus in 90.Dar numai cine nu a trait timpurile poate spune altceva.Asa ca duceti-va si culcati-va.Besescu este fost sau inca activ securist.Altfel niciodata nu ar fi ocupat o astfel de functie.

@ TOTI

HAI SA SCHIMBAM SUBIECTUL SI SA VORBIM/DEZBATEM DESPRE ESCROCUL CONDAMNAT SORIN OVIDIU VINTU.

MA, VOI ATI OBSERVAT CA BANII LUI SUNT BLESTEMATI ?

@ Victor fara L
De acord ca asa cum Basescu numeste prim-ministrii in urma consultarilor sunt si acuzatiile despre dictatura, adica cu iz electoral.
O singura observatie. Dinescu nu a primit acum de la cineva dreptul de a-si spune parerea. In anii ‘90 a avut editoriale in Catavencu in care a ironizat cam toate anomaliile momentului. Iar inainte de ‘90 am avut privilegiul sa cumpar volumul de poezie “Rimbaud negustorul”. Nu, nu mi-l recomandase nici un prieten, cumparam din cand in cand volume de poezie de prin librarie dupa ce le rasfoiam, daca imi placea cum se lega versul. Critica regimul si o facea cu talent poetic.
De abia dupa ce am cumparat acel volum am incercat sa citesc si alte poezii de ale lui si nu am fost dezamagit. Era poet nascut nu facut.

Bine ca nu era Orban in locul lui Dinescu.
I’auziti ce perla a mai scos liberalul cu papion:”Prim-vicepreşedintele PNL Ludovic Orban a declarat că actualul preşedinte este votat de alcoolici, ţigani şi probabil de prostituate.”

Curat gest prostesc: tocmai ati convins doua persoane sa voteze pentru Basescu!Un vot negativ de tipul celor care zic: votam orice numai sa nu iasa boul, betivul, dictatorul!
Vedeti dumneavoasta mai exista si persoane gata sa voteze pe oricine numai sa-i vada pusi la punct pe toti turnatorii dovediti de tipul Voiculescu si pe toata mafia politico-economica ce ne exploateaza si manipuleaza de atata timp. Nu subestimati alegatorul roman, ca in general nu e nici prost, nici usor de prostit cum cred unii ciutaci si postaci.
Daca simte ca nu are nimic de castigat oricine ar iesi, el va da un gest negativ, sanctionand impostura. Iar toti cei care-l critica pe Basescu pentru vini reale sau imaginare in termeni de cartier nu sunt decat niste maimutoi penali mult mai culpabili fata de poporul roman decat actualul presedinte.

iar intre un prostanac si un fost comunist il vom alege pe al doilea: de comunism te mai vindeci scapi, dar de prostie nu. Dovada: prostanacul insusi care tot comunist a ramas.

Mi se pare destul de trist sa discutam la ora asta,in tara asta si cu asemenea de exemple de simboluri! E poate mai bine sa nu ne jucam cu asemenea cuvinte.In rest obiectivitatea a cam disparut din media si e pacat pentru noi cetatenii romani.O sa scrieti un articol si despre ultima declaratie a ludovic orban? mi-a adus aminte de piata universitatii cand se sustinea pe tvr1 ca acolo se aduna seara de seara tiganii,prostituatele ,drogatii si alcoolicii.Ne-am intors de unde-am plecat sau nu am reusit sa evoluam de atunci?

sint intrutotul de acord cu ce a spus Orban.

@Ramstein
2009-11-08 15:08:41,
te rog sa deschizi ochii cind citesti; vezi cum semnez eu si vezi cui te adresai: @ Victor fara L.
Nu astept scuze de la un repezit sa dea cu parul.

Dle Buscu,
aveti dreptate, Basescu a gresit nelasind un simbol clovneresc sa-si faca numarul.

@ edy

Sunt sigur ca daca prostia ar durea, ai fi in chinuri acum.
Dar cum nu doare, iar internetul este un spatiu al tolerantei, nu-i bai ca mai colcai pe aici dar macar fa cumva sa apari asa jenant!
Nici n-ar fi rau sa fie cum zicea prietenul tau, Orban. Aia ar insemna ca si Orban ar vota Basescu (pentru ca e betiv si loveste oameni cu masina), Vanghelie si Nastase ar vota Basescu, Alina Gorghiu ar vota Basescu, edy ar vota Basescu, Sassu ar vota Basescu, Duvaz ar vota Basescu…Si parca ar fi unele indicii ca si Antonescu ar vota Basescu, nu-i asa?

Mircea Dinescu, asemenea multora, a dat dovada că tirania banului este mai atroce decât tirania pur și simplu. Dar articolul ăsta nu este despre Dinescu sau Băsescu, ci despre Bușcu. Într-una dintre emisiunile sale de la Realitatea FM, domnul (țin mult la particula asta înaintea unor nume din presă) Turcescu a spus următoarea chestie: „Rețin că, pe vremea lui Năstase, dacă voiam să spunem ceva rău despre PSD sau Adrian Năstase, trebuia să șoptim pe holurile redacțiilor“. Am citat aproximativ, din memorie. După 6 decembrie, când se vor alege apele inclusiv în presă, Bușcu va fi cu siguranță unul care ar trebui să-l citeze exact, dar nu pe domnul Turcescu, ci pe Tudor Postelnicu. Cine cunoaște citatul va câștiga un televizor color sau, așa cum spune un mare om de radio, „o certitudine“.

Buşcule, tu ştii foarte bine cine şi ce a făcut cu adevărat Dinescu, dar, cum ai datoria să-l proslăveşti pe acest oportunist sadea şi profitor 100% în detrimentul marinarului, faci exact ceea ce trebuie. Doar că, la 20 de ani de la marea loviluţie din decembrie, nu mai poţi prosti chiar atîta lume cîtă a fost prostită cu ani în urmă, cînd nu ieşiseră încă la iveală dosarele de la CNSAS ale unor oameni care pozau în disidenţi anticeauşişti şi care s-au dovedit a fi turnători siniştri ai semenilor lor. Ca să nu mai vorbesc de faptul că dosarele multora dintre cei care se dau disidenţi au fost distruse ori puse deoparte pt. a putea fi şantajaţi perpetuu.

ERATA:
cine e şi ce a făcut cu adevărat Dinescu

Citatul pt Marius V este: „Am fost un bou”.

@ neogen
Inexact! Ar trebui să fii jurnalist în trustul Realitatea, pentru că a fost voit inexact.

@Marius V, te rog să nu mă jigneşti! Nu a fost nimic voit, darămite voit inexact. probabil că m-a lăsat memoria. Eu nu am nimic de-a face cu trustul iRealitatea, cu atît mai puţin să lucrez pentru Vîntu, decît în măsura în care intru să mai citesc ce se scrie şi pe aici, pe vaxpublica. Aştept scuzele tale, dacă eşti un gentleman.

offtopic: romania mare si talibanii basesti si-au dat mana peste tara ca sa-l desfiinteze pe buscu.

altfel, desi nu exista dovezi oficiale, sunt si eu sigur ca basescu a scris mult la viata lui. pentru securitate. din cand in cand, o mai face si acum.

d-le buscu vad ca te alipesti din ce in ce mai mult ziaristilor de tinichia care pt o mana de bani sau vandut sufletul

@ Marius V

„Am fost un dobitoc”, na, că mi-a revenit memoria:))). Dar mie mi se pare că e totuna. Bou sau dobitoc, tot animale sînt ambele.

Dinescu e un simbol, insa si-a batut singur joc de acest simbol.

Mircea Dinescu a incetat de multa vreme sa fie un simbol. Nu te poti hrani o viata din imaginea adolescentei. Din punctul mu de vedere a primit ce a meritat.

Multa gargara pentru un lucru de nimic : un presedinte cu nervii prashtie prefera fuga dinaintea unuia care-i da clasa la vorbe de duh.
Toata lumea se concentreaza pe povesti fara sa observe ca locatarul cotrocean ar face orice, inclusiv sa fuga rusinos dar sanatos, doar sa nu riste sa fie intrebat despre “realizarili” mandatului sau.

excelent articol!
felicitari, dle Buscu.
toti fraierii care au scris pe aici habar n-au ce inseamna inteligenta lui Dinescu.

Domnule Buscu m-ati dezamagit!
Va spun sincer ca aveam o impresie destul de buna despre dvs..
Cred ca cei care il ataca din orice motiv pe Basescu vor realiza pana la urma ca s-au ciocnit cu un tramvai . . .
Ceea ce am vazut pe Etno la Timisoara, Craiova si Pitesti arata foarte clar ca romanii sunt alaturi de Basescu si pd-l!
Abia acum incepe adevarata revolutie pentru madernizarea statului roman si pentru inlaturarea oligarhiei instaurata in tara de catre regimul Iliescu!
Succes domnule Basescu!

radragos
i-ati betivul acasa la tine.Sa fie presedintele tau si al celor de teapa ta.Mii de succesuri

dinescu nu mai e un simbol din momentul in care a devenit de vanzare…

Cartelul portocaliu, prin vocea avizata a lu’ don Solomon, i-a spus poetului ca trebe’ sa-si schimbe comportamentul daca mai vrea sa stea prin Oltenia. In concluzie, domnule Buscu, ori va schimbati rusinosul comportament, ori emigrati.
Si BRAVO pentru articol! Si in general pentru ce si cum scrieti. Suntem multi care va citim cu mare placere dar, in general, preferam sa tacem. Si sa ne manifestam, civilizat, la vot.

dinescu, ma face sa rad de cate ori il ascult…poate, nu-mi plac toate ideile lui….DAR, MA FACE SA RAD, cu tampeniile lui….basescu, vrea doar razboi……….

@ Edy
Ce betiv sa-mi iau acasa?
Orban?
Vacaroiu?
Vezi ca Basescu e si presedintele tau! Urmatorii 5 ani ce o sa faci? O sa secreti fiere si tampenii?

eleno…
Daca ti-ar da dinescu sa-i cari pixul ar o mare cinste pentru tine. Ar fi succesurile vetii tale

Stire Realitatea TV : Doua masini s-au ciocnit frontal pe bulvardul Aviatorilor fara ca vreunul din conducatori sa sufere leziuni serioase … Dupa care crainica continua ranjind : unul din particapantii la accident se stie ca avut in trecut o legatura cu domnisoara Elena Basescu …..!!!
Trebuia ca Base sa-i refuze microfonul lui mosierul lui peste prajit ca sa aveti ocazia de a mai trage o flegma in directia lui Basescu zicand ca a fost colaborator al securitatii …. Logica cea mai elementara ar spune ca in acest caz ar trebui sa fie cur si izmana cu sursa Felix , cu fiul lui Amedeo turnatorul , cu fostul sef as asociatiilor studentilor straini din Universitatea Lomonosov pe vremea cand Beria raporta Politburo-ului ca ca pana si TOATE organizatiile anticomuniste din Occident au la conducere agenti NKVD , cu paridul seniorului ce facea schite cu apartamentul lui Noel Bernand si le preda organelor etc

Cei din flota stiu ca nici un comandant de nava nu era “sifonar” secu recruta numai imbecili cu origine sanatoasa din flota : strungari , sefi de echipaj etc .
Bineinteles ca anumiti comandanti faceau trafic de blugi si tigari de care secu stia si in care aveau si ei partea lor dar ats nu insemna ca un CLC isi turna echipajul . Erau oameni mai presus de nivelul la care ajungi cand delapidezi di aluatul de covrigi ca antrenament in devenirea de mare om de afaceri si proprietar de ziare la care scriu baietii destepti si impartiali asa ca Dvs …
Am fost marinar pe vremea aia si inca mai sunt deci stiu ce vorbesc …

De ce credeti, dle Buscu si alti forumisti, ca dizidenta si talentul ii dau dreptul lui Dinescu sa intre pe absolut orice usa si sa scuipe unde vrea? Ca mai mult nu face. Respectul era in chestie daca se conversau pe strada, nu daca venea la un miting sa le spuna participantilor ca sunt tigani, prostituate si alcoolici.

Val ;
In 1989 aveam deja 12 ani de catedra si in toti acesti 12 ani NU am facut nici o fisa psihopedagogica elevilor mei, nu fiindca am fost eu mare disidenta ci, pur si simlpu, nu mi-a cerut nimeni sa fac ,deci nu-mi pune in bagaje ceea ce nu am avut.Poate, nu stiu, se facea la generala la sfarsitul clasei a opta, dar eu am predat dintotdeauna la liceu.
Cat priveste comparatia ta ,Basescu alaturi de declaratiile pe care sub spectrul reintoarcerii in inchisaore, trebuiau sa le dea fostii detinuti politici mi se pare o impietate incalificabila.
Te citesc tot mai nedumerita in ultima vreme, parca nu mai esti acea val pe care o stiam, ai devenit cam radicala.

@Third World Forever
Cîtă tristeţe să fii colportor de rahat… Probabil eşti tînăr şi furios pe Dinescu-gură-mare.
Numai că lucrurile au stat EXACT invers: Iulian Neacşu şi Cezar Ivănescu i-au snopit pe Dinescu şi Tudoran. Cezar Ivănescu (Dumnezeu să-l ierte) era celebru pentru ranga de fier pe care o purta în mînecă. Procesul a fost făcut într-o sîmbătă, cu uşile închise şi sentinţa s-a dat în absenţă. Dar, pentru că nu-ţi place omul (o fi avînd el păcatele lui), ar trebui să ştii că, spre deosebire de laşii care acum ne învaţă bunele maniere, el şi-a pus pielea la bătaie (a lui şi a familiei lui). Scuza cu protecţia sovietică a fost creaţia Securităţii: nu-l puteau snopi pe Dinescu tocmai pentru că el dăduse interviurile şi era oarecum apărat de faima lui. La fel s-a întîmplat cu Vasile Paraschiv. Nu-l mai puteau învineţi: Occidentul aflase de el. Dar voi, nu, şi atunci, şi acum, la fel, cu aceeaşi mizerie scoasă din Casa Morţilor. Fireşte, nu-ţi cer să mă crezi, dar, cel puţin, nu mai citi bloguri paranoice. Se ia! Sau doar prostie grandilocventă!
Abia acum înţeleg de ce eşti atît de devotat cauzei: e bine ca toată lumea să fie “murdară” şi să avem răspunsuri convenabile pentru laşităţile noastre.

Ramstein:
Cred ca ne este permis sa facem paralele si prin propria noastra initiativa.
In cazul in care intre Basescu si Dinescu exista o diferenta incomparabila,cred ca nu mi se interzice sa fac paralele intre doi dizidenti,doua personalitati,cu un CV asemanator,ale trecutului.In cazul in care ne permitem sa vorbim despre eroi si dizidenti.Basescu a fost colaborator (dupa spusele d-nului Buscu)Dinescu a fost dizident!
Inteleg sunt doua lumi diferite,deci mi-am permis comparatia intre doua lumi identice!Dinescu este un erou fals!Nu sunt un sustinator al cuiva,ci un cetatean,care se simte mintit in idealurile sale.
Nu suntem obligati sa avem viziuni asemenatoare,ci sa ne expunem propriile sentimente.Eu am spus ce am crezut si ce simt!
Victor L:Eu ca Victor sunt prezent pe multe forumuri si de f.multi ani.Ca sa omit coincidentele cu “Victor L”, am folosit ptr.prima “Victor fara L” in ziua cand d-nul Patrasconiu a fost demisionat.Nu a fost sa enervezi pe cineva,ci sa exclud coincidentele.

@Florin Iaru :

“Abia acum înţeleg de ce eşti atît de devotat cauzei: e bine ca toată lumea să fie “murdară” şi să avem răspunsuri convenabile pentru laşităţile noastre”.

:=) Beton, sau cum sa zic, chapeau!

Atat timp cat in Romania avem jurnalisti gen Buscu,…care isi terfelesc profesia si se masturbeaza in live pentru un pumn de euro,preamarind reminiscente politice intr-o Europa capitalista si civilizata,manipuland naivii si handicapatii internauti,imi vine sa vand casa si pamantul din Romania si sa uit ca m-am nascut acolo!
Acest jurnalist procedeaza mai rau decat un adolescent ranit in dragoste!Cand ii citesc vorbele de …duh diabolic,ura si meschinaria jignirilor fara fond si substanta,ma simt cel putin jenat de apartenenta mea …nativa!
Dinescu,dizidentul care statea smirna in fata lui Ceausescu scriind notite despre indrumarile lui stralucite,reconvertit la vechile metehne prerevolutionare,ramane un paur primitiv,cu vocabular grobian,un nesimtit vulgar care vrea sa se traga de sireturi cu seful statului pe care ar dori sa il sfasie!
In locul lui Basescu ii aplicam doua suturi in fund,dupa doi ani cand a inghitit saptamana de saptamana laturi din Cetate!
Dinescu este o calamitate care trebuie sa paraseasca cat de curand scena!

@ SORIN

O fi Buscu cum o fi, dar ati vazut ce frumos a supt pula domnului Geoana ?

Doamne, Buscule, tatã în ce hal ai ajuns!!

Dinescu este doar un oportunist si fripturist.Si ca poet si ca dizident este 0. A gasit momentul sa-si deschida calea spre presedinte pentru ca-i mirosea a firpturica…gestul presedintelui mi-a razbunat frustrarea adunata de ceva timp,frustrare provenita din manipularea grosolana pe care o aplicati pe toate canalele media.SHIT.Votez Basescu!

@ meletia- vreau alegeri anticipate
oportunist – pare si cred ca este
fripturist – sa zicem, mai ales ca ai place sa gateasca
poet & dizident – 0 – pe ce te bazezi?
Ai citit vreun volum de poezie scris de Dinescu cum ar fi “Rimbault Negustorul”? Ce nu ti-a placut?
Ai citit poeziile lui inainte de 1989? Ce ar fi trebuit sa faca un poet dizident daca nu sa aiba curajul sa publice poezii care sa pacaleasca cenzura pri alegorii fine dar sa arate cu degetul spre regimul dictatorial pentru cititorii lui?

Imi pare rau, dar aseara, impreuna cu Mihai Tatulici, v-ati facut pres in fata lui Mircea Geoana. Jenant!

@Loda
Sper ca nu m-am radicalizat. Daca am devenit mai vehementa, nu este atat din cauza ca vreau sa sustin un anumit candidat, cat ma revolta metodele incorecte pe care le folosesc adversarii lui.
Observ cum cele doua televiziuni de stiri cauta, speculeaza, denatureaza, exagereaza fiecare amanunt din ce face unul dintre candidati, tratandu-i pe restul cu alta masura; cum o multime de ziaristi, analisti mint pe fatza, fara sa le fie rusine.
Vad aceasta oribila comuniune in ura si lacomie intre cei pe care ani de-a randul i-am socotit vinovati si cei pe care i-am considerat pana mai ieri, ai mei.Nu cred ca majoritatea este un argument mai tare decat dreptatea, nu este greu si nici nou la noi ca o forta malefica sa-si formeze o majoritate de care sa se foloseasca in numele democratiei.
Nu-mi place Johannes, nu il percep ca pe un om de incredere, Croitoru parea mai potrivit. Am vazut pe un post un om chinuit de propria dorinta de dreptate, care se straduieste de peste zece ani sa obtina ceva pe care marele, echilibratul, capabilul negociator sustinut pana in panzele albe de majoritate, i-a luat cu japca. Si totusi, ignorand si celelalte riscuri, majoritatea il sustine. Ce viitor ne asteapta cand un asemenea om sau altul ca el, impreuna cu aceasta majoritate, vor avea toata puterea?

@Loda
Nu am dorit sa fac o apropiere intre acei sfinti care au suferit in inchisorile comuniste si Basescu. Am vrut sa arat ca securitatea avea multa putere si isi exercita controlul in toate partile societatii, devenise o putere in stat. Se folosea de orice prilej ca sa se faca simtita.
Presupun ca un comandant de vas, dupa ce venea din cursa, dadea un raport despre cum s-au purtat marinarii si ca scria ca s-au purtat bine. Era, probabil, o formalitate. A-l face turnator sau colaborator al securitatii este o interpretare cu rea credinta.

Despre Dinescu, intreaga lui comportare din acesti 20 de ani ma face sa am mari dubii privind reala sa disidenta. Un disident adevarat are o structura aparte, ramane un impatimit de dreptate pana moare.
Daca nu a fost angajat si protejat de KGB, asa cum sustin unii, atunci, in mod sigur, disidenta din trecut a avut aceeasi origine cu cea de acum: nesatisfacerea unor pretentii de ordin material.

Tizule, @ Victor fara L,

nu trebuia sa-mi explici , am observat si am gasit normal ce ai facut; raspunsesem unuia care are placerea sa sara la gatii mei chiar inainte de a ma pronunta. Il “stiu /ne stim” de pe diferite bloguri.

ba bucsule! dupa ce ca ai fata aia de constipat care incearca sa se cace, m-ai esti si prost de bubui.da-o dracului de viata!

youtube.com/use../

de la ce firmă de comentatoiri sînt cei care comentează la acest articol? Le-am scris un articol cu dedicaţie! timesnewroman.r../

D-le Buscu , v-am vazut aseara prestatia din fata lui Geoana …
Daca mi-aduc aminte cum scriati in Catavencu si mai apoi in Cotidianul , nu pot sa spun decat atat : imbatraniti galopant si urat … Pacat .

@Mihai
Am vazut, iti multumesc.
Nu sii ce sa faci: sa plangi, sa injuri, sau sa blestemi. Sa-i plangi pe cel care moare inainte de a-si fi demonstrat si, poate, aflat adevarul? Sa-i injuri pe cei iuti in miscari, care, oricare ar fi adevarul, cad mereu in picioare? Sa-i blestemi pe cei care, intr-un mod atat de diabolic, au amestecat minciuna in viata noastra?

De cand, intr-o tara democrata, un primar interzice unui cetatean roman sa ramana in Oltenia. Ati ajuns ca dorintele voastre pdl-iste sa fie aduse la rang de lege.
La Craiova pdl-istii au obligat sau au platit oamenii sa iasa in strada.
Daca era diplomat, il lasa sa vorbeasca, dar Basescu nu este diplomat, si a demonstrat asta in cei 5 ani de presedentie in care ne-a izolat de restul lumii, asa cum a izolat si PDL-ul de celelalte partide politice.
Va pierde alegerile ptr ca nu vrem sa mai traim singuri, izolati in saracia si in haosul in care ne-a aruncat Basescu

Frumos scris Doru BUSCU si felicitari pentru curajul de a-l sprijini pe Dinescu.Nu i-am vazut pe prietenii lui legendari sa-i ia apararea, unde sunt?

Imi cer scuze, domnule Buscu, pt toti cei care va injura pe site. In 2004, v-am detestat si pe dvs. si pe Dinescu, si pe alti oameni valorosi, pt ca il elogiati pe Base’, si m-am gandit ca Romanii o sa ajunga la “stiinta” mea mai devreme sau mai tarziu, si anume ca Base’ e doar un mincinos ordinar, care nu vrea decat sa faca avere pt neamurile si slugile lui, din orice, si pt asta ar vinde-o si pe maica-sa, si apoi ar minti cu seninatate ca a lasat-o acasa dupa ce a plimbat-o prin parc doua ore. Eu avusesem neplacerea sa lucrez cu administratia publica si sa-l cunosc la un moment dat personal pe el si cererile lui despotice si absurde. Acum, cand toti portocalii va injura pe unde apuca, fiindca intre timp ati ajuns sa il vedeti pe “Despot” asa cum arata in realitate, si sa incercati sa ii convingeti pe romani de raul pe care si-l fac re-alegand un tiran mincinos si extrem de periculos pt o natie care vrea democratie, imi pare oarecum rau ca sunteti in aceeasi “galeata” cu mine, chiar daca eu infrunt oprobiul PDL-eilor la scara mult mai mica! Oricum, mi-e rusine ca sunt roman pt ca exista oameni care pot sa creada intr-un astfel de lider. Sa dea Domnul sa caste ochii inainte de a pune stampila!! Iar pt spalatii pe creier si “angajatii” PDL, le doresc sa plece pe mare cu tatucul lor cat mai repede.

Numai de morţi numai de bine, ca să zic aşa. Dinescu nu se comportă ca un personaj-simbol. Respectul câştigat nu se câştigă necondiţionat. Pentru mine, faptul că s-a dus undeva unde nu a fost invitat e o dovadă de mârlănie. Bun, a mers acolo, a vrut să replice la ceva vorbe despre maimuţe – presupun că s-a simţit cu musca pe căciulă… ţinând cont de faptul că nu era invitat, se putea băga în seamă la tv cum o face atât de des… oricum, nu îi plâng de milă, şi nici nu şi-a câştigat vreo doză de respect în faţa mea. Mi-e clar că are subiect de bârfă, de întors şi de sucit pe toate părţile, vreme îndelungată de-aici încolo.

D-le Buscu, nici eu nu te mai inteleg de ceva vreme! Ce s-a intamplat? Sunt vremuri de criza si e nevoie de cat mai multi bani si astia vin sigur de la patronul SOV, dar numai daca ‘produci’ anti Basescu! Altfel, out ca vine altul si-ti ia locul, nu? Dar nu te-ai gandit ca te-ai descalificat profesional, la fel au facut si colegii tai fata de care aveam o mare stima: Hurezeanu, Dragotescu, Dinescu, Tanase, Ursu, Turcescu, Sorin Dumitrescu…si lista continua. Vor trece si alegerile astea nenorocite si daca SOV da faliment sau vinde Trustul, ce o sa faci? Vira ancora, nu? Ca doar avem marinar presedinte, ‘la naiba’!
P.S. Dinescu a primit ce a cautat cu lumanarea, ca a procedat ca un ‘agent provocator’. Cind detesti profund un om, incerci sa pastrezi o anumita distanta, cel putin asa propavaduieste o logica elementara. Este tipic romanesc, dupa ce critici o persoana, o inviti la masa, la un sprit si, de cele mai multe ori, dupa citeva pahare il si imbratisezi. Ne mai miram ca am ajuns in mizeria in care suntem…

va salut domnilor.intru pt. prima oara in aceasta discutie despre dinescu.cu ceva timp in urma ,stiti,cind s-a comentat la realitatea,in emisiunea lui tanase si dinescu poezia,sau versurile (cum vreti sa-i spuneti)lui basescu,a recitat si marele poet (necunoscut ca poet de foarte multe persioane)o poezie despre doua pasari ce stateau pe sirmele de telegraf .una era constipata si cealalta cufurita.asa poet,asa poezie.concluzia mea,pasrea constipata era tanase,iar cea cufurita,marele poet necunoscut,dinescu . eu nu intelegeam ce tot are dinescu cu basescu de-l musca mereu de cur.dar intr-o seara am aflat tot de la el.spunea ca a fost bun prieten cu patriciu,dar acum nu mai e.oare,o prietenie adevarata se uita asa repede?hai sa fim seriosi.

articolul ca articolul,in fine….dar nu stiu cum poate un intelectual “cu caracterul si tinuta” domnului Dinescu,care, dupa ce il ataca enervant de josnic pe Basescu cu fiecare ocazie(ca nuanta,pentru acelasi Domn Dinescu, criminalul Ion Iliescu este “bunicutza”,”un batranel cumsecade”,”hai ca nu-i chiar asa”,etc),asadar cum poate sa vina zambind cu sarmul sau cu care ne farmeca pe noi,naivii, pe scena si sa creada ca o sa cada Base’ pe spate de emotie?
politica tine de CONTEXT.ok. jos Basescu,da ce punem in loc??daca folositi sita asta fina aveti grija ca rahatul pe care incercati sa ni-l bagati pe gat e mult mai “clisos” si nu o sa treaca oricat va strafocati.
o faceti cu “buna” stiinta, ca nici vorba sa fiti fraieri,dar va rog nu ne luati de gugustiuci!
cat despre Domnul Dinescu,cred ca isi face singur firma(alt cuvant nu gasesc) de ras.

MIRCEA DINESCU A FACUT STEFAN GHEORGHIU?
MIRCEA DINESCU A FACUT STEFAN GHEORGHIU?
MIRCEA DINESCU A FACUT STEFAN GHEORGHIU?
MIRCEA DINESCU A FACUT STEFAN GHEORGHIU?
MIRCEA DINESCU A FACUT STEFAN GHEORGHIU?
MIRCEA DINESCU A FACUT STEFAN GHEORGHIU?
MIRCEA DINESCU A FACUT STEFAN GHEORGHIU?
MIRCEA DINESCU A FACUT STEFAN GHEORGHIU?

O FI FOST LUAT CU ARCANUL,
FASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS…….

personal nu am o parere buna despre dinescu
cred ca scrie in functie de cim pica banul
ce eroul, care revolutie?
dl buscu nu vredeti ca in 89 a fost ceva premeditat, adica o lovitura de atat?

dl dinescu sa ne mai lase si daca vrea sa plece in bulgaria sa plece, dar sa i ia su el pe SRS, BC si altii jurnalisti