Dinu Patriciu vorbeşte prostii. Punct.

Marea Britanie este de mult timp in UE si nu a adoptat si nici nu va adopta euro. De ce pt noi e o obligatie iar pt ei nu? Daca ar fi fost o obligatie ar trebui sa fie impus si un termen de adoptare, nu?

Re­gl­e­mentările sunt fără echivoc: ţă­rile care aderă la UE ur­mează să adopte eu­ro de îndată ce vor atin­ge un grad înalt de conver­gen­ţă sus­tenabilă. Cu alte cuvinte, ţări cu niveluri de dezvol­tare şi de performanţă dife­ri­te să se întâl­neas­că în acelaşi punct, cel al îndeplinirii criteriilor econo­mi­ce şi juridice pre­­văzute în Tra­ta­tul pri­vind func­­ţio­na­­rea Uniunii Eu­ro­pe­ne. Până la a­dop­tarea euro, aceste sta­te au statut de ,,stat membru cu derogare de la adop­tarea euro’’, cum este şi cazul României.
Danemarca şi Marea Bri­tanie beneficiază de o clauză ca­re le permite să aleagă dacă să facă sau nu parte din zona euro, iar celelalte sta­te membre, care au statutul de „stat membru cu derogare de la a­dop­ta­rea euro”, vor adera într-o pe­ri­oa­dă nedeterminată, de îndată ce vor în­de­plini criteriile de convergenţă.

Suedia nu a trecut la euro și nici nu are de gând s-o facă prea curând, în ciuda faptului că a intrat în UE în 1995 și că teoretic avea obligația s-o facă. Detalii aici:

en.wikipedia.or../

Așadar se poate și fără euro, dacă politicienii sunt suficient de nedemagogi iar populația informată corect. Nu am simpatii pentru Patriciu, dar la faza cu UE, euro și dolarul are perfectă dreptate.

Daca Dinu Patriciu ar sti ca pentru el e bine sa aiba Euro in buzunnar si ar mai sti ca daca el spune in public ca Euro nu e bun, ceilalti vor intelege ca Euro e foarte bun si vor vrea neaparat Euro, ce credeti, atunci, ca va spune Patriciu in public?

Asta minte cum respira, n-ai cum sa crezi ce spune. Trebuie sa fii cretin.

Chiar daca ne placa sau nu , d-l Patriciu face consideratii economice pe cind dvs.va referiti la motive mai mult politice.Dealtfel discutia a aparut in momentul in care se punea problema sa grabim intrarea in zona euro.Oricum trebuie sa recunoastem ca nu sintem pregatiti sub niciun aspect sa ne confruntam cu economiile din zona euro si atunci e de discutat , inclin sa-i dau dreptete miliardarului ,ca trebuie sa ne gindim bine la momentul adoptarii monedeiunice.In privinta politicii fiscale are 100% dreptate.Raminerea in urma a Romaniei nu poate fi depasita decit printr-o politica fiscala proprie care sa atraga capitalul strain si sa intareasca capitalul autohton.Chestia cu interesul celorlalte teri vis a vis de noi e demagogie , isi vor urmarii interesele lor si daca mai este loc vor ajuta sau nu Romania.

Caut sa-mi amintesc cine topaia de bucurie ca lui Einstein i s-a dat peste nas cu teoria relativitatii, si noi, actualii, ii ridem in nas.
Si parerile lui Paturiciu sint relative; chiar si la interesul sau.
science.hotnews../

Nu ne sade bine cand raspundem scepticismului cu euro-entuziasm, nici cand raspundem unor argumente economice cu argumente politice (cum bine spunea gigi mai sus, indiferent de cati “i” a folosit anapoda).
Sunt surprins ca exista eurozonal-entuziasti in situatia actuala.
P.S.: ca Dinu Patriciu face acele declaratii numai pentru a-si proteja dolarii este de asteptat din partea dumnealui, insa asta nu discrediteaza automat afirmatiile sale macroeconomice.

Libera circulatie a capitalului este o greseala majora pt. noi (ex. atacul din 2008 asupra cursului facut de RBS+ING+Bancpost sau migratiile de capital de acum). Libera circulatie a marfurilor a distrus aproape total industria. Libera circulatie a persoanelor ne-a facut din romani – tigani pentru toata Europa. Unde sunt beneficiile aderarii la UE? De ce e rau ca pute acest club al UE?

@ Oanta

Las-o balta cu euro ala obligatoriu. Nu te obliga nici dreaq sa adopti euro. As putea spune “din contra” dupa ultimele evenimente. In Germania se vehicula revenirea la marca si in Grecia la drahma.
Si daca punctul unu e fals, punctul doi e si mai fals deoarece pleca de la o premiza falsa.

E multa lumea in Romania care habar n-are ce inseamna “fiscalitate comuna europeana”. Inseamna concentrarea tututor resurselor in vest, si alocare de acolo “dupa prioritati”. Exact cum se intampla acum cu alocarea de la centru a banilor pentru asfaltarea unui drum judetean de la Vascautii din deal. Exact asa se va intampla cu alocarea fondurilor catre Romania, dupa “uniunea fiscala”. Este mega-ESCROCHERIE.

@gigi

1.Consideratiile economice ale dlui Patriciu sunt imposibil de pus in practica cu exceptia situatiei in care Romania paraseste Uniunea Europeana. In opinia mea acesta este un scenariu dement, nu o consideratiune politica. Nu poti fi in Uniunea Europeana doar cand iti convine.

2.Nu am afirmat nicio clipa ca suntem pregatiti sa adearam la zona euro, dealminteri si din acest punct de vedere dl Patriciu bate campii prezentand asta ca pe un pericol iminent.

3.In ceea ce priveste politica fiscala procentul in care Patriciu are dreptate este mult sub 50%, in opinia mea.Fiscalitatea scazuta desi pare, nu este criteriul primordial de atragere a investitiilor straine si exemple sunt cu duiumul. Poate fi insa o reteta sigura pentru cresterea deficitelor si ulterior pentru faliment ceea ce ar insemna ca ne-am chinuit degeaba toti acesti ani.

Nu m-ai convins ca Patriciu vorbeste prostii, ba din contra…
Romania nu este pregatita sa functioneze pe euro decat prin tigani care fac banii cum ii fac.

@SDG

Nu stiu unde ati vazut in mine un entuziast Eurozonal. Stiu ca este astazi in voga sa fi eurosceptic. Personal nu sunt de acord cu ideea ca moneda euro se afla la originea acestei crize si mai degraba inclin sa cred ca aceasta se regaseste in politici fiscale fanteziste de genul celor recomandate de dl.Patriciu si care au condus la supraindatorare

@Daniel Oanta:

Se pare ca m-am cam inselat in privinta ta. Tu chiar te pricepi la economie. Chiar daca multi comentatori vor zice ca Patriciu are dreptate, invocand faptul ca “d’aia are el mai multi bani decat tine”, eu tin sa te felicit pentru aceasta analiza corecta si realista.

De asemenea, nu pot sa-mi disimulez profunda uimire ca urmatoarele fraze chiar “au curs din pixul tau”:

“Limpede este însă că dânsul pune semnul egal între creşterea economică şi reducerea fiscalităţii într-un moment în care această reducere este practic imposibilă pentru simplul motiv că ne-ar duce în încetare de plăţi.”

“Fiscalitatea scazuta desi pare, nu este criteriul primordial de atragere a investitiilor straine si exemple sunt cu duiumul. Poate fi insa o reteta sigura pentru cresterea deficitelor si ulterior pentru faliment ceea ce ar insemna ca ne-am chinuit degeaba toti acesti ani.”

Tine-o tot asa !

Daca tot se face recensamnat, ar fi trebuit introduse niste intrebari “daca romanii mai au vreun chef de capitalism, de UE, de moneda EURO, de monopolurile din economia romaneasca , de escrocul de Basescu si gasca lui, etc.”

@Cris,
ai uitat o intrebare esntiala: daca le e foame.

Domnu Oanta, domne, la scoala te invata ca nu se pune virgula intre sujet si predicat si punct dupa titlu. Intreaba si matale pe cineva care se pricepe, poate corectezi.

Nu ne-a ajuns faptul ca intrarea in U.E. a dus la disparatia de pe piata romaneasca a fructelor romanesti. A laptelui, a legumelor si a graului.Ce ne-a adus bun U.E., in plan personal ? Faptul ca poti circula nestingherit, dintr-o parte in alta a Europei, numai cu C.I. ?? Si ?? Care-i castigul ? Altul , in afara de faptul ca nu trebuie sa spui ca esti roman in Italia, Spania, Franta ??!!Pentru ce avem nevoie de euro ? Ca sa dam 5 euro/ pachetul cu tigari ? Garanteaza cineva ca si carnea va costa cel mult 1,99 euro/ kg., ca in Germania ? Care-i smecheria cu europenizarea tarilor, cine are de castigat ? Ca cine pierde, se stie. Si de ce sa nu stam in banca noastra, atat cat a mai ramas( banca) ? Ca d-l Patriciu isi tine banii in dolari sau yeni, chiar nu ma intereseaza, dar ma intereseaza de mine. Si va spun ca imi era mai bine fara U.E. si fara euro.Nu am dorit nici o clipa sa fiu piata de desfacere a produselor occidentale. Sanchi, perele noastre nu sunt bune, au viermi si nu sunt toate de aceeasi marime…Am ajuns sa cumparam laptele , in Romania, la pret de benzina….Mai mare rusinea……….

patriciu si alti rechini ca el vor sa pescuiasca in ape tulburi romanesti ca si pana acum: sa cumpere pe nimic de la stat si sa vanda scump dupa un management ‘performant’ prin care a reusit sa renationalizeze pierderile…
ori, o integrare si un control tot mai strans a ROU in cadrul birocratiei UE le-ar face probleme acestor rechini si afacerilor lor…

ps: poate unii nemti ar dori sa se intoarca la marca dar greci n-ar avea prea multe motive sa renunte la euro dupa ce au papat mai multi decat au produs iar asta nu se intampla din cauza aderarii ci pentru lipsa de control a politicienilor si bancherilor lacomi si corupti

Moneda unica NU duce la fiscalitate comuna, ci la fiscalitate mixta, cu elemente comune si distincte. Exemplu evident este dolarul. In SUA exista buget federal si bugete statale, statele avend scheme diferite de impozitare ( chiar extrem de diferite, cu/fara TVA, cu/fara impozit pe venit ).

@Daniel Oanta: nu este deloc adevarat ca ţă­rile care aderă la UE ur­mează să adopte eu­ro in mod obligatoriu si necesar. spuneti-ne si noua unde e scris exact acest lucru!! Zona Euro este o forma de cooperare consolidata la nivelul UE si permite si permite un mai mare grad de integrationism statelor implicate in acest tip cooperare.

@Radu: fructele, laptele si legumele romanesti sunt mult mai ieftine decit cele din import. si totusi romanii le cumpara pe cele din import. a cui e vina? o natie normala ar cumpara ce e mai sanatos si mai ieftin. nu insa si in Romania.

“…adoptarea euro ca proces, nu este ţinta BNR, ci o obligaţie a României, care, odată primită cu drepturi depline în Uniunea Europeană, va trebui la un moment dat să adere la eurozonă…”

Sanchi, serios?
Și vezi că e o greșală în afirmația aia: nu e “drepturi depline”… e “obligații depline”.

În continuarea ideilor autorului, atragerea investițiilor străine depinde în primul rând de finanțarea infrastructurii și a învățământului. Degeaba iei impozit mic din profit dacă profitul nu poate fi obținut. Nu stimuleazi pe nimeni. În perspectivă, România trebuie să beneficieze finanțări externe uriașe, de la U.E. dacă europenii vor înțelege asta, sau de la China, dacă U.E. ne abandonează.

În ambele cazuri apărarea „interesului național”, adică a mlaștinii naționale, în continuarea politicii lui Ceaușescu, este inoportună.