RSS Feed

… do you want the truth? You can’t handle the truth!

vezi toate articolele de
31 Dec 2014 la 16:33 22 comentarii 2523 vizualizari.

… replica a devenit celebra datorita interpretarii de exceptie a lui Jack Nicholson in clasicul de-acum “A Few Good Men“. In final, tanarul si pedantul personaj interpretat de Tom Cruise se dovedeste capabil sa “handle” adevarul.  [Nota: Expresia "handle the truth" e dificil de tradus in romaneste. "A manui adevarul" - dar nu in sensul de manipulare, ci in sensul in care te pricepi sau nu sa manuiesti o masina; daca nu o faci cum se cuvine, risti sa te omoare. Sau "a gestiona adevarul" - atata doar ca asta suna prea contabil. Sau "a controla". Ceva mai apropiat de sensul in engleza ar fi, inclin sa cred, "a face fata adevarului". Raman insa deschis oricaror sugestii.] Acesta e, totusi, Hollywood. In viata reala, lucrurile sunt ceva mai complicate: nu toata lumea e pregatita sa faca fata adevarurilor fara rest.

Chestiunea revine periodic in atentia publicului, fie ca e vorba de inchisorile secrete ale CIA din Romania, de vreo noua Lege Big Brother, National Security Agency, dezvaluirile lui Edward Snowden, sau alte cele. Ideea, insa, e mult mai veche. Intr-o forma sau alta, ganditori musulmani precum Alfarabi, Alghazali sau Ibn Tufayl, dar si ganditori evrei precum Maimonides sau Sadya Gaon, au vorbit mai mult sau mai putin voalat despre pericolul de a spune “adevarul verde-n fata” oricui si oricand. In “Persecution and the Art of Writing“, Leo Strauss explica de ce: pe de o parte, pentru protectia mesagerului; adevarurile pot fi inconfortabile pentru ordinea existenta, iar mesagerul perceput ca un periculos bagator de zazanie (taunul Socratic); pe de alta parte, pentru binele celor multi, incapabili – atunci ca si acum – sa “digere” cu intelepciune adevarul fara sa se sminteasca. Conform lui Strauss (dar si a lui Alfarabi, bunaoara) asa se justifica traditia esoterica, initiata de Platon. Recent, excelenta carte a lui Andrei Plesu despre “Parabolele lui Iisus” propune un raspuns asemanator la intrebarea “De ce Le vorbesti in parabolele?”

Acum insa vreau sa vorbesc despre Mos Craciun. Nu despre Craciun, despre Mos Craciun. Mai cu seama in aceasta perioada a anului, multi parinti se lupta cu intrebarea “cand si cum sa ii spunem copilului ca Mos Craciun nu exista?” Ca Mos Craciun nu exista pare de la sine inteles – din puncte de vedere diametral opuse.

Conform crestinilor mai scortosi, Mos Craciun e o inventie protestanta, care n-are nimic de-a face cu crestinismul, cel putin nu cel ortodox. Asa e. Facutul de cadouri copiilor incepe in crestinism in secolul al IV-lea, cu Sfantul Nicolae, episcopul de Myra, o provincie a Imperiului Bizantin. De aceea romanii, ca si alte cateva popoare, fac si astazi cadouri copiilor de Sfantul Nicolae. Majoritatea insa, l-au asimilat cu Mos Craciun – aparent o incercare protestanta de a renunta la cultul sfintilor si a focaliza atentia credinciosilor pe Iisus. La fel si bradul sau pomul de Craciun – un obicei german si un import de data recenta, ce a impanzit lumea tot pe filiera protestanta.

Asa e.

Conform secularistilor, liber-cugetatorilor si ateilor, lucrurile sunt si mai simple – Mos Craciun e doar o minciuna, la fel ca toate celelalte “povesti” din Biblie sau din alte religii. Pe scurt, minciuni. Si ce poate fi mai urat decat sa-ti minti copiii sau sa ii consideri incapabili de a face fata adevarului, oricat de frangator de visuri sau lipsit de poezie ar fi? Daca s-a descurcat Tom Cruise, se vor descurca si ei. In plus, isi vor primi si ei cadourile, la fel ca ceilalti copii, insa ei nu vor fi fraierii care sa creada intr-un Mos cu barba alba si sanie trasa de reni. Se vor preface doar ca cred si se vor infrupta din beneficii. Mai dinspre stanga, demitizarea lui Mos Craciun e insotita – cum altfel? – de o critica a capitalismului de consum – la urma urmei, n-a fost Mosul asa cum il stim astazi inventat de Coca Cola?

Ingaduiti-mi sa cred ca toti acesti parinti gresesc – si gresesc fundamental. Drumul spre iad e pavat, inca o data, cu bune intentii. Nu ma refer aci la greselile de demolare factuala a lui Mos Craciun (costumul rosu cu alb n-a fost inventat de Coca Cola, doar preluat, bradul de Craciun a fost folosit de catre primii preoti si calugari care au crestinat triburile germanice ca simbol al Trinitatii, cu mult inaintea protestantismului, s.a.m.d.). Detaliile astea se pot gasi pe toate gardurile, pentru oricine are minima curiozitate sa le verifice. Aci e vorba de ceva mult mai grav. Aci e vorba de a invata copiii ca adevarata credinta poate face casa buna cu necredinta. Si ca e bine asa. Sa crezi cand nu stii ca nu stii, e simpla ignoranta. Sa crezi cand stii ca nu stii, asta e adevarata credinta.

Nu e vorba doar de “fericiti cei ce n-au vazut si au crezut” sau despre “cred, Doamne, ajuta necredintei mele“, desi sunt parte din aceeasi explicatie. Nu e vorba nici macar (doar) de religie. E vorba de societatea pe care vrem s-o avem si de oamenii pe care-i vrem alaturi. Despre ce fel de adulti vrem sa ne devina copiii. Nu va faceti iluzii: de pe la patru-cinci ani, copiii incep sa realizeze ca nu Mosul le aduce pomul de Craciun si cadourile, iar pe la sase-sapte majoritatea stiu exact cum “functioneaza sistemul”. Dar tot majoritatea refuza sa stie ca stie. Majoritatea prefera, din reflex, sa ocroteasca si sa intretina mitul.

Si bine face. Una e sa stii ca parintii sau prietenii ti-au facut cadourile, alta sa sustii sus si tare ca asta e dovada ca nu exista Mos Craciun. Argumentul schioapata logic. Logic ar fi sa sustii ca tocmai aceasta generozitate e dovada faptului ca exista Mos Craciun. Mosul nu ar actiona prin acesti interpusi, unii de multe ori anonimi, daca acesti oameni nu ar crede in el. Nu ar avea cum. Avem cu totii nevoie de imagini care sa ne mangaie, imagini care sa ne mobilizeze, sa ne faca mai buni. Pentru un exemplu mai simplu, ganditi-va la Wilson, mingea de volei pictata de Tom Hanks in Cast Away pentru a-i tine companie pe insula pustie – si cate de serios a ocrotit-o pana la sfarsit. Stia ca e doar o minge de voleibal pictata de el insusi? Fara doar si poate. Asta era “adevarul”. Credea ca doar o minge de voleibal? Nicidecum, altminteri nu si-ar fi riscat viata pentru … Wilson. L-a ajutat Wilson? Nici nu se mai pune intrebarea.

Avem cu totii nevoie de un Wilson – iar daca nu avem unul, il vom inventa. V-ati gandit, de-o bunaoara, de ce ateii si liber-cugetatorii sunt mai obsedati de religie si de biserica, decat orice drept-credincios? Ai spune ca asemenea spirite “luminate” si “pragmatice” s-ar cuveni sa se bucure de ascendentul pe care-l au in raport cu “obscurantistii” si “idealistii”. In realitate, insa, nu contenesc sa incerce sa “lumineze” pe toata lumea. Sunt mai obsedati de religie decat Bula, caruia ii putea flutura prin fata si un tramvai, ca el tot la un singur lucru se gandea. Sau de ce in plina explozie a secularismului devin tot mai populare filmele si video-games cu vrajitori, balauri, si alte creaturi magice? Psihologic e lesne de explicat. Psihicul are nevoie de imagini. Cine n-are un Wilson, isi face macar un Harry Potter sau un Stapanul Inelelor.

Si-atunci sa ne gandim: E adevarat ca binele nu invinge intotdeauna raul, ca nu toate iubirile sunt eterne, ca de multe ori te descurci mai bine in viata daca minti, inseli, plagiezi, furi, cata vreme nu esti prins? E adevarat ca oamenii tind sa fie egoisti, ca iubirea de patrie e mai degraba un sablon gaunos si ca e ilogic sa iti sacrifici viata pentru orice? Ca e mai logic, cum spun the Beatles, sa nu existe nothing to die for, nimic pentru care sa merite sa mori, nici tari, nici religii, nici nimic? Se prea poate. Se prea poate sa fie adevarat, dar cine ar putea sa spuna cu mana pe inima ca ar vrea sa-si cresca pruncii cu asemenea invataturi? Cine ar vrea sa traiasca langa, cu, si printre oameni de felul celor de mai sus? Pana si o banda de talhari are nevoie de dreptate in sanul ei pentru a putea functiona eficient ca banda de talhari. O comunitate bazata pe principiul suprem al prezervarii individuale nu are cum sa functioneze (de aici problema majora a teoriei contractului social – dar asta e o alta discutie.) Cine crede cu adevarat ca ai pentru ce trai daca nu ai pentru ce muri? Cine?

De aia va spun: Nu va grabiti sa-l ucideti pe Mos Craciun! Vorba lui Socrate din Republica lui Platon: “Incepem educatia prin a le spune copiilor povesti, care nu sunt in totalitate adevarate, dar contin un sambure de adevar“. Adevarul e ca n-a existat niciun Fat Frumos care sa vrea tinerete fara de batranete si viata fara de moarte. Asta e “adevarul”. Dintr-o poveste fiecare intelege cat poate, daca poate. Unii traiesc o viata intreaga si nu inteleg nimic din Mos Craciun, chiar daca stiu tot “adevarul” despre el.

La Anul si la multi ani!

PS Am publicat textul si pe www.contributors.ro

Post to Twitter Post to Delicious Post to Facebook Post to StumbleUpon

 

22 comments
  • 1

    ‘mos Craciun’ nu exista, comunistii aveau dreptate; dar nimeni nu incearca-si nici nu poate- nega existenta lui Santa Claus si a craciunitelor!

    in locul lui Fat-frumos-cel-caduc avem astazi ‘democratia’ ‘liberalismul’,'buna corporatie care ne da noua’ ori ‘Putin cel hidos’: acestea contin nu doar un sambure de adevar ci sunt pline de samburi ca atunci cand mananci prea multe dude.

    Sistemul fie cu noi, la anul si cat mai multi ani

    berbecu mioritei
    2014-12-31 18:21:22 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 2

    Craciunul si Anul Nou ne arata ca americanii sunt in urma noastra, pt. ca la ei soseste cu cateva ore mai tarziu. Norocul nostru din acest an a fost ca a venit Santa Klaus si nu Mos Gerila Ponta. La americani, de cativa ani, norocul il aduce Cosarul, desi multi cred ca un “viitor luminos” nu lucreaza prin contraste.

  • 3

    Moș crăciun cam plagiază pe santa claus

    happy new year
    2014-12-31 21:27:30 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 4

    Daca nu va fi Basescu premier tara o va lua groaznic la vale. Nici postacii nu vor mai avea ce manca.

  • 5

    la multi ani!

    mos craciun nu exista, iar ateii si agnosticii stiu mai multe despre religie (nu credinta, care nu poate fi explicata, ci doar cel mult imbracata in cuvinte care nu-i ating esenta) pentru ca este util sa ii poata combate pe bine-credinciosi(indiferent ce religie sustin)cu propriile lor argumente.

    mos craciun, mos gerila, mos oricare, sfantul asta sau ala – de ce ar fi nevoie neaparat de ei si nu de alte fiinte imaginare pentru a ne insoti in locurile intunecate? daca e bun sf. x, o sa fie bun si ionut, prietenul meu imaginar care locuieste in animalutul de plus. ca un bonus, la ionut nu e nevoie sa merg sa ridic osanale sau sa ma tem ca mi se intampla ceva daca ii ies din porucile lasate cu limba de moarte sau imaginate de altii.

    fiecare fiinta umana se naste cu imaginatie, fiecare are nevoie sa nu fie singur la nevoie, insa de ce e nevoie sa ii luam ca neinlocuibili pe oamenii astia de mult traitori sau niciodata traitori, cu care si-au alinat teama pastorii de capre din deserturile lumii, acum cateva mii de ani? poate ca o fiinta imaginara din HP sau LOTR chiar ne-ar ajuta mai bine. eu il aleg pe samwise gamgee. ala chiar era prieten bun la nevoie – cu el alaturi, n-am nevoie de mos craciun, si sunt amandoi la fel de reali.

    on topic
    2015-01-01 00:34:52 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 6

    @Alin Fumurescu

    Sa fie un an 2015 mai bun, sau cel putin mai bland cu noi

    “adevarata credinta poate face casa buna cu necredinta”
    Nu prea ‘cred’ ca e asa

    DespreInsi
    2015-01-01 12:34:07 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 7

    @Alin Fumurescu

    Ca tot veni vorba de ‘contributors’,
    ma astepta sa-i zica domnia ta cateva vorbe ilustrissimului domn Tismaneanu.

    Macar asa, pentru Parintii Calciu Dumitreasa, Bartolomeu Anania, Marcel Petrisor si multi altii.

    Daca nu se poate, de prea multa ciorba grea si piftie ‘polittica corecta’ si de prea mult ‘respect
    intra-academic’, atunci nu se poate si gata
    Omeneste e de inteles cumva
    DOT

    DespreInsi
    2015-01-01 12:40:55 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 8

    O poveste/imagine/minciuna/metafora este necesara pentru a crea un model simplificat al realitatii prin care sa se transmita inteligibil un mesaj care sa comunice o experienta incercata/examinata/evaluata de cel care se doreste sa se imortalizeze in experienta umana universala cu o mica dar perena contributie la civilizatie, incercand nemurirea si deci traiul sau la infinit, prin cei care ii valorifica descoperirea/mesajul propriu.

    clencix
    2015-01-01 15:51:57 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 9

    Povestea/minciuna/metafora este ca noroiul nutritiv(o metafora a solului adevarat) in care plantezi samanta/propria idee care se doreste sa treaca in nemurire prin asimilarea sa in viata celor ce urmeaza dupa tine.

    clencix
    2015-01-01 15:59:03 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 10

    Frumos textul… nu stiu de ce m-a trimis cu gandul la un pasaj despre “teoria celor noua ceruri” din “Jurnalul Fericirii” de Nicolae Steindhardt “…Numai că, spre deosebire de ce cred iniţiaţii guenonişti, teosofi, antroposofi, spiritualişti ori oamenii pozitivi cu idei largi, ori ateiştii de nuanţă agnostică, divinitatea din cerul al nouălea nu este o „forţă” sau o „energie”, cît mai impasibilă şi mai impersonală, un ascuns coordonator sau constructor, ci este Dumnezeu cel cu barbă albă, blînd şi bun.Dumnezeul copilăriei celei mai îndepărtate şi al colindelor, al cozonacilor,colindeţelor şi turtelor, al celor mai frumoase seri de Crăciun, cel din Dickens şi din Bibliotheque Rose. …”
    Imi place sa cred ca si autorului randurilor de mai sus i-ar fi placut ce ati scris dvs..
    La multi ani cu sanatate!

    Catalin
    2015-01-01 19:34:44 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 11

    Nu esti in stare “sa faci fata adevarului”!

  • 12

    Pentru unii Mos Craciun a aparut cu mult, foarte mult timp inainte sa apara crestinismul si Biserica. Cu asa de mult timp in urma incat nici nu i se pot numara anii. Pentru ei Mos Craciun era Zeul Soare, Mosul Lumina care s-a nascut “crapand” sau “crestand” intunericul cu o “cruce”. Ar fi putut fi chiar Big Bangul care a creat printr-o explozie teribila Universul nostru atat de luminos dar si atat de intunecat, misterios si iluzoriu. Acest Batran, acest Mos Craciun a aparut din intunericul inghetat facand un zgomot urias, plin de promoroaca si carand dupa el o “craca uriasa” – o “craca vesnic vie, un pom al universului, un brad cu doua fete: un cer si un pamant pline de globulete, stelute, jucarii, bucurii si tristeti.
    Ei credeau si, unii mai cred si astazi, ca pe acest Mos Craciun il sarbatoresc an de an, de la inceputurile lumii si-l vor sarbatori vesnic pana la sfarsitul lumii. Ei considera ca isi sarbatoresc intr-un fel “existenta”, “nasterea”, “iesirea la Lumina”, renasterea, zi de zi, an de an, viata dupa moarte si moarte dupa viata.

    Pentru daci, Craciunul reprezenta nasterea soarelui, el fiind un zeu foarte batran la fel cu zeul sau astrul diurn al scitilor si persanilor numit “Khursun”. In engleza veche cuvantul “cracian” inseamna “a face un zgomot exploziv”, fiind inrudit cu “kraken” la olandezi, “krachen” la germani. In greceste “kratos” inseamna putere, forta, din care s-a format ulterior “pankratian” apoi “creation” = creatia. In engleza, “crack” inseamna a crapa, a sparte, a scoate un sunet. La americani exista chiar si expresile “to crack a smile” sau “to crack a joke”. In limba romana sunt multe cuvinte inrudite cu : cracian, crack, krachen, kraken, cum ar fi cuvintele: craca-craci, cracni, crapa, creasta, crampei, cratima, etc.
    Perioada intregului Solstitiu de iarna este intre 12 noiembrie – 24 decembrie, iar soarele moare in jur de 21-22 decembrie. In timpul Solstitiului de iarna, dacii foloseau “cracile” pentru a reaprinde sau a renaste focul.
    Interesant este faptul ca Papa Grigore I sau Grigore cel Mare care a trait in secolul al VI-lea, a cerut sa se respecte traditiile popoarelor iar Biserica sa foloseasca cele mai bune ritualuri din timpul Sarbatorilor pagane ale Solstitiului de Iarna pentru a reprezenta nasterea Domnului Iisus Christos. Papa Grigore I nu a negat faptul ca Zeul Soare nu ar trebui cinstit dar a cerut sa nu fie cinstit mai mult decat Hristos.

  • 13

    @Ara: Remarcabila descriere a credintei in vesnicie si a intelepciunii acestei credinte. Putem lega sarbatorile de craciun, de puterea de a face “toate noi”, de energia inceputului, si de nasterea lui Isus care in realitate se pare ca nu coincide ca data cu cea a craciunului.
    Intr-adevar craciunul are la origini o sarbatoare pagana si adaug la ceea ce deja ai spus argumente extrase din Wikipedia:
    “În mitologia persană, Mithra este zeul luminii, numele lui însemnând “Soarele nebiruit”. Este conducătorul grupului de zei Yazatas. Considerat uneori ca fiu al lui Ahura Mazda, el luptă contra forțelor răului conduse de Angra Maynu. De asemenea, Mithra este un zeu al sincerității și al loialității. Acest zeu s-a născut după unele legende dintr-o piatră sau dintr-o peșteră în ziua de 25 decembrie, când păstorii din ținut au venit să i se închine. El s-a luptat cu soarele și a capturat taurul divin, din al cărui sânge au apărut toate plantele și animalele folositoare omului. Străbatând ziua cerul, Mithra vede și aude totul din cer sau de pe pamânt întrucât el are 10.000 de ochi și 1000 de urechi.”
    Pe langa toate acestea Mos Craciun ramane spiritul craciunului care se poate manifesta in oricare dintre noi atunci cand daruim neconditionat.
    Iata deci ca Mos Craciun exista (independent de cum il vom numi sau ce forma i-am atribui) in puterea de regenerare care sustine viata. Aceasta este magia sarbatorilor de craciun prin care ar trebui sa devenim constienti de ceea ce primim si daruim “colindand” prin viata.

    Pictor Vonta
    2015-01-04 11:23:49 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 14

    the truth is, domnule Alin Fumurescu, that you are not Hunter S Thompson, desi vad unele asemanari in anumite puncte

    Poza cu chipiul de raver, in early 2000, junkie alfabetic. in anii 70, si ultras in 2014, alaturi de pipa, pur si simplu ma fac sa nu pot lua in serios mai nimic din ce scrii.

    O poza de la avatar face cat 5 articole, schimba poza Hunter ;)

    alex
    2015-01-05 09:18:36 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 15

    Foarte frumos scris, multumesc din suflet.

    Si eu cred ca “a face fata adevarului” e cea mai potrivita traducere in romana.

    Si exemplu cu Wilson si Cast Away inseamna mult pentru mine. Acum mai multi ani am vazut filmul impreuna cu copiii mei. Baiatul meu, care avea cam 5 ani in acel moment, a plans din greu atunci cand Wilson s-a pierdut in apele oceanului si Tom Hanks nu a mai putut sa il salveze. Si el credea ca Wilson e mai mult decat o minge de volei!

    silicon_v
    2015-01-06 12:49:42 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 16

    plagiatul lui ponta a fost condus si coordonat de puscariasul adrian nastase. pe baza plagiatului ponta a devenit avocat. in magistratura se stia ca “advocatul” ponta este reprezentantul intereselor lui nastase. asa se si explica zbaterile lui ponta care spunea ca nastase a fost condamnat politic. nu vroia sa se afle ca si el a ajuns avocat pe cale politica. cititi mai jos:

    adevarul.ro/new../

    yehudy
    2015-01-10 02:59:48 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 17

    mestere Alin Fumurescu do you want the truth? You can’t handle the truth!

    plagiatul lui ponta a fost condus si coordonat de puscariasul adrian nastase. pe baza plagiatului ponta a devenit avocat. in magistratura se stia ca “advocatul” ponta este reprezentantul intereselor lui nastase. asa se si explica zbaterile lui ponta care spunea ca nastase a fost condamnat politic. nu vroia sa se afle ca si el a ajuns avocat pe cale politica. cititi mai jos:

    adevarul.ro/new../

    mestere fumarescu, ai titluri bune, dar care te trag in teapa:)

    yehudy
    2015-01-10 03:04:14 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 18

    vv ponta iar fuge de Victoria Nuland!!!
    de ce? de ce carlanul doftor nu are sange in instalatie sa se intalneasca cu reprezentatul aliatului strategic al Romaniei?
    aceasta este intrebarea pentru Romania!

    mestere Alin Fumurescu do you want the truth? You can’t handle the truth!

    yehudy
    2015-01-12 23:34:37 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 19

    vine o vreme, vine o vama si pentru ponta.
    vremea a venit.
    vama urmeaza:
    1. ponta a ajuns avocat ca urmare a plagiatului. pe cale de consecinta, fiind plagiat, nu avea nici un drept sa practice avocatura. toate actele prestate de ponta in calitate de avocat sunt lovite de nulitate. ponta trebuie urmarit penal pentru uzurparea cu buna stiinta de calitatea de avocat. DNA trebuie sa se sesizeze!
    cititi mai jos:
    adevarul.ro/new../
    2. ponta a favorizat rompetrol si petrom prin amanarea cresterii redeventelor si prin acte aditionale secrete la contracte. familia si cunoscutii lui ponta au castigat sute de mii de euro de pe urma contractelor cu rompetrol si petrom.
    cititi mai jos:
    romaniacurata.r../

    yehudy
    2015-01-12 23:52:56 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 20

    fumi, de cand a pierdut ponta alegerile nu mai scrii…

    stiu, si in rusia s-au taiat banii la propaganda:)

    yehudy
    2015-01-30 00:00:08 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 21

    customer management in the backend along with an inventory system and filters for sorting products.

  • 22

    Si eu cred ca “a face fata adevarului” e cea mai potrivita traducere in romana.

Comentează


Pont: poti sa adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezinta.
Nu trebuie decat sa introduci o adresa de e-mail valida aici si sa urmezi cativa pasi simpli.
Un film explicativ e disponibil aici


ATENTIE: Comentariul dumneavoastra poate aparea cu intarziere din cauza sistemului de cache.

RSS Postari
VoxPublica este platforma de comentarii, bloguri si opinii sustinuta de REALITATEA.NET dar este, si va ramane, un spatiu public, deschis tuturor celor care au ceva de spus intr-un mod civilizat si inteligent: cititori, bloggeri, profesionisti in orice domeniu, jurnalisti freelanceri sau colaboratori ai oricarui grup media sau institutie independenta.
» citeste biografia

Cele mai comentate

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!

Cele mai vizualizate

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!


Vezi aici episoadele din seria BOOKFACE!

Ce fac prietenii tăi pe Voxpublica

Romania Curata
Curs de Guvernare

Ultimele comentarii

afacerea roşia montană alburnus maior alex mazilu antonescu banci basescu blaga blog Blogviu interviu Boc Bruxelles Bucuresti candidatura cianură cluj CNA comisia europeana corupţie criza CTP curtea constituțională Dan Diaconescu Dinu Patriciu educatie Elena Basescu europarlamentare experiment Facebook gabriel resources gaze de șist Gigi Becali guvern humanitas internet iohannis Istodor Johannis kelemen hunor Liiceanu macovei Media mihai goţiu motiune Năstase obama o fraza o poza parlament Parlamentul European pdl Plesu Polirom ponta presedinte protest proteste psd riscograma romani rosia roșia montană Rusia salarii securitate Senat sondaj steaua SUA suspendare Tariceanu tiff TRU UBB UE uichendist.ro unesco Vanghelie Vasile Blaga victor ponta voiculescu

© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.

Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
Comandati acum o campanie publicitara pe acest site!