Domnule Guvernator Mugur Isarescu, va apreciez si va felicit!

Si noi vrem sa va felicitam cand vom scapa de penali ca tine, Blanculescule! Sau crezi ca suntem imbecili sa uitam ce devalizare ai facut tu cat ai fost sef la AVAS!
LOCUL TAU E IN PARNAIE, NU LA TELEVIZOR SI CU ATAT MAI MULT PE POST DE JURNALIST.
MI-E SILA!!!

@Eugen: Domnule, sunteti intr-o confuzie regretabila, probabil ma confundati, nu am lucrat si nu am avut niciodata de-a face cu institutia numita AVAS. De asemenea, nu sunt si nu am fost vreodata jurnalist.
Va rog sa va mentineti in limitele condescendentei, sunteti pe o platforma elitista de dezbateri si nu in haznalele tabloide, cu care probabil sunteti obisnuit.
Cu regret pentru modul dvs de exprimare,
Blanculescu

“platforma elitista de dezbateri”

Dom’ Blanculescu, fara nici o legatura cu eroarea celui dinainte: sunteti beat?!

Scuze domnule Blanculescu! Nu ati fost sef la AVAS, si imi asum greseala, ati fost mai rau, presedintele Autoritatii Nationale de Control in cel mai corupt guvern la Romaniei!
Pe cine ati prins domnule Blanculescu, inafara de spaga de 10% cu care trebuia sa va duceti la Bombonel? Greseala imensa pe care o fac oameni ca dvs este ca ii cred imbecili pe romani si mai ales uituci.
Ati devalizat tara intre 2001-2004, ati privatizat Petrom pe spagi uriase impartite in PSD si pe nimic pentru romani, plus ca ati mai dat si toate resursele tarii pe gratis.
Inca odata, lasati-va de meseria de analist economic sau financiar, nu aveti credibilitate!

@Eugen: Sunteti frustrat, domnule! Va compatimesc!
Blanculescu

Ca sa intelegem si noi, pina la urma am emis obligatiuni de 7mld? la o rata a dobinzii cu 0,6pp mai mare fata de cea estimata pt. 1,5mld? cit reprezinta in valoare absoluta cei 14,5%?

@eurocicio: Buna seara, euro. Am sa incerc sa va explic: o emisiune de obligatiuni sau bonduri, dupa cum mai sunt cunoscute pe plan international, este realizata de catre un stat sau o companie, acestea instrumente financiare fiind vandute pe piata la investitori interesati, cu un randament pentru acestia sub forma cuponului, care reprezinta dobanda, asa dupa cum o cunoastem de la credite. In cazul obligatiunilor dobanda se numeste cupon. La scadenta emisiunii, statul sau compania isi rascumpara obligatiunile sau bondurile, platind dobanda, pe langa valoarea respectivelor bonduri, adica cuponul in cazul nostru. De regula, la o emisiune de obligatiuni pe piata americana, valoarea cuponului sau randamentul la care are loc operatiunea reprezinta rezultatul a doua elemente de baza si anume randamentul USD la o maturitate de 10 ani pe piata americana si valoarea CDS, adica a instrumentului de asigurare impotriva riscului de default al statului care emite bondurile, platita de investitorii americani. In cazul nostru, atunci cand eu am efectuat analiza, cu ocazia anuntarii succesului, randamentul USD la 10 ani era de 1,82%, iar CDS era de 394 puncte de baza, 100 de pb reprezentand 1 punct de dobanda, adica de cupon. Altfel spus, daca ar fi fost un plasament de obligatiuni clasic si nu o intrare pe o asemenea piata, SUA, extrem de complicata si greu abordabila, cel putin la inceput,valoarea cuponului ar fi trebuit sa fie cam de 3,94% + 1,82% = 5,76%, plus alte costuri neglijabile, 5,85%. Dupa cum ati observat, Romania a acceptat sa plateasca 6,87%, deci cu 1 punct procentual peste nivelul normal, care daca raportati la total, adica la 6,87% veti vedea ca reprezinta mult, aprox.14,5%. Cand spui 1%, pare putin, insa cand il raportezi la 6,875%, deci 1 la 6, este ceva. Sunt bani multi, raportat la o astfel de emisiune de 1,5 miliarde USD, pentru 10 ani, nu pentru 1, deci castigul pentru cei care au cumparat se multiplica de 10 ori, ceea ce pentu noi inseamna costuri pe masura. Acesta este motivul pentru care investitorii americani au cerut de 7 miliarde USD obligatiuni romanesti si nu numai de 1,5 miliarde USD, pe care le-au cumparat imediat, deoarece pentru ei a fost un chilipir, care nu apare zilnic. Romania a trebuit sa plateasca pretul prostiei sale sau mai bine zis a guvernantilor pe linie financiara, pentru ca s-a retras in urma cu 16 ani de pe aceasta piata f importanta.Am putea sa o numim taxa pe prostie. Sper ca am fost destul de inteligibil. Va multumesc pentru intrebare,
Blanculescu

@Blanculescu:
Frustrat de ce si de cine?
Bateti campii, asa cum o faceti pe la toate televiziunile, doar doar va va baga cineva in seama!
Ramane cum am vorbit, DNA sa-si spuna cuvantul in privinta celui mai corupt guvern al Romaniei, guvernul Adrian Nastase, care pur si simplu a devalizat tara si din care cu onor ati facut parte!
Mi-e sila!

Oare dacă în 2008, d-l Mugur Isărescu nu ar fi acceptat să împrumutăm bani pentru salarii și pensii doar pentru ca președintele Băsescu să-și câștige alegerile, nu ar fi fost mai bine? Cât este de obligată BNR să dea curs strategiilor politicianiste, nefundamentate economic, ale unui prședinte, guvern aflate temporar la putere? Nu are BNR datoria să actioneze strict în interesul monedei, economiei nationale înainte de a fi datoare unor politicieni? Măcar să o facă transparent, să nu își asume deciziile politicienilor.

Domnule colonel, va rog sa comentati sansele de dezvoltare ale Romaniei in contextul globalizarii fortate numite Uniunea EUROPEANA.

Ca de obici la noi cand cineva are o opinie despre un subiect, prima grija e cine spune, și nu ce spune.
Tipic românesc!!!!!

@no name: No comment!Sorry!Il indragesc prea mult pe Guvernator, pentru a putea fi obiectiv!
Blanculescu

@Gabriel: Gabriel, daca mie mi te-ai adresat, sa stii ca nu sunt colonel, sunt economist.
Nu globalizarea afecteaza sansele de dezvoltare economica a Romaniei, ci lipsa de inteligenta economica, viziunea si curajul. Ia-o ca pe o veste buna, deoarece ar putea veni un moment in evolutia economica a Romaniei, in care chiar sa se intample ca cele trei calitati sa se identifice cu decizia economica si atunci vei vedea cum arata o Romanie normala, prospera.
In prezent, traim, din punct de vedere economic intr-o Romanie fricoasa, in care este ridicata la nivel de virtute nationala, prudenta excesiva, caracteristica de altfel perdantilor si nu invingatorilor. Pentru acestia exista o alta dimensiune, prudenta rationala, care sa permita curajul rational in abordarea proiectelor economice, aducatoare de valoare adaugata pentru societate si pentru noi, cei care o populeaza!Aceasta este Romania la care eu visez, Romania curajoasa!
Blanculescu

@Blanculescu: Domnule Blanculescu, ati fost studentul tatalui meu la AISM !

@Blanculescu, cc: @Gabriel Citind articolul dvs explicativ (pentru noi, goimii neofiti..:) la adresa pozitiei guvernatorului BNR, mi se ridica brusc o perdea de fum de pe ochi, ce a fost bine intretinuta in ultima vreme. Nu este deloc intimplator ca aceste luari de pozitie ale lui Isarescu vin SIMULTAN cu investirea lui MRU ca prim ministru. Si nici originile sale semite sau studiile ebraice atat de vehement punctate de unii antisemiti primitivi. Nu are rost sa te revolti pe originile oamenilor, pe care dealtfel nu le poti schimba ci pe scopurile si actiunile lor, pe care poti si trebuie sa le schimbi si sa le deturnezi atunci cand te afecteaza direct. Si pe noi romanii, nu ne afecteaza direct prezenta unor personaje efemere ca Basescu sau Ungureanu, sau Isarescu, care pana la urma sunt niste muritori ca noi toti, ci intentiile persistente si dirijate ale celor ce stau in umbra, in spatele lor, a se citi capii sistemului financiar bancar mondial, a carui intentie de a prelua global puterea prin parghii economice nu mai este o teorie a conspiratiei ci o realitate. Acceptand mangaierea pe crestet a representantului lor, Isarescu, mai ramane sa ne si listam repede toate activele la bursa din New York, ca sa le cumpere ei si sa le dam si cheile cetatii. Adica sa le vindem viitorul, pentru o bunastare iluzorie intr-un prezent limitat. Asta era ideea, nu? In aceste conditii, zau daca mai conteaza daca dvs mai sunteti sau nu colonel, sau daca Ungureanu e evreu sau nu… ))