Dragă Alin, de ce-ar fi lustraţia un proiect aiuristic. Serbia

stai mai Costi sa inteleg si eu … tu ii acuzi pe naivi ca nu au avut succes cu lustratia si ii pui fata in fata cu cei care nu au fost naivi si au pus mana pe tot ce apuca?

Atunci trebuie sa fii complet scarbit de criticatac, nu?

nu, ii acuz ca nu au luptat pentru mizele adevarate ale epocii – si asta fac si acum. Legatura cu criticatac nu prea o inteleg…

Cine a initiat Legea lustratiei? Nu PNL-ul? Ia critica-ataca matale si pe “penibilii” care au propus legea intr-o forma mult mai dura decat cea adoptata (10 ani interdictie, lipsa dreptului de a candida samd…)

miza epocii era demantelarea retelelor de putere din perioada comunista care se recompuneau sub aparenta democratica si de business. Naivii care credeau ca un stat eliberat de complicitatile trecutului ar fi gestionat mai bine tranzitia au pierdut batalia. Din pacate, tu, spunand lucruri ca: ‘În timp ce tînăra generaţie frumoasă şi naivă nouăzecistă lupta pentru curăţare morală, ăia se umpleau de bani.’ de fapt acuzi ineficienta lor. Eh, sa-mi spui si mie cat de eficienti sunteti la criticatac in mizele pe care le ridicati si eu o sa-ti spun cam de cata vreme trebuia sa-i acuzi deja de inadecvare.

Costi, din cand in cand imi amintesc de ce imi place sa te citesc

Despre lustratie tot Adam Michnik pune cel mai bine punctul pe i: „Democrația este pentru toți, nu doar pentru o parte dintre oameni (nu numai pentru „oamenii noștri”). Sigur, vinovații de crime grave în perioada regimului comunist trebuie judecăți, dar în baza unor probe incontestabile. Însă este la fel de grav dacă instituim Arhiva Securității drept criteriu al adevărului. Înseamnă să prelungim într-un fel puterea funestă a poliției politice în condiții de democrație.” (sursa: contrafort.md/v../ Mi se pare surprinzator cat de usor se uita de primele patru cuvinte din citatul dat, nu numai in acest context.

Să presupunem că există acoperire şi în argumentul cu minoritatea românescă.

Să presupunem?!

Du-te, mă-n pula mea, măcar din respect faţă de nevastă-ta ar fi trebuit să te documentezi înainte de a borî, fals intelectual şi fals erudit, acest articol.

“Una dintre cele mai cinice explicaţii: că asta ar fi o negociere subtilă pentru Schengen şi că România vrea să arate în sfîrşit că cu ea nu se glumeşte. Ei bine, dacă cu ea nu se glumeşte, putea să-şi umfle pieptul în legătură cu Tratatul Fiscal (o demontare foarte bună o găsiţi şi aici), să pună condiţii, să se agite, să facă publice dezavantajele clare, nu avantajele de-a dreptul iluzorii. Dar nu. E ca-n curtea şcolii. Dacă vrei să fii respectat, îl cauţi pe unul mai slab şi-i dai o palmă.”

Imi este ca nu ati inteles care sunt parghiile pe care putem sa apasam. In privinta tratatului fiscal: daca faceam gura eram priviti ca niste ciudati si trimisi la plimbare. Nimeni nu a cazut in genunchi nici in fata UK, nici in fata Cehiei. In fata noastra cu atat mai mult.

In privinta acceptarii Serbiei ca tara candidata sunt interese mult mai mari (inclusiv din partea Olandei si a Germaniei) si avem si parghia pe care putem apasa.

Da, e cinic. Dar parca mai ieri vorbeam despre cum am vandut noi activele pe nimic catre firme DE STAT din Austria, Franta sau Grecia, cum la negocierile cu UE Polonia a avut patru perechi (stim noi ce fel de perechi), iar noi nici jumatate, etc etc etc

Pur si simplu pana acum am stat ca mieii la orice negociere cu vestul. Parca nu e atat de rau ce s-a intamplat ieri.

P.S. Si nu va faceti griji pentru Serbia, oricum o sa capete acel statut.

dle Rogozanu,
esti cam pripit; nu cobind obtii ceva, ci facind ce trebuie:
hotnews.ro/stir../

@Dl.Rogozanu
mai Costi ai inceput sa imbatranesti?Nasol moment!

esti varza, baiatu!
Membru de partid te faceau si te faceai
pentru ca TREBUIA!
Nu prea aveai cum refuza – traiai in acel tip de societate, aveai familie.
puteai sa te eschivezi o vreme
pana cand vedeai cum toti hotzomanii si proshtii o zbugheau inaintea ta pe scara economica si SOCIALA.

Dar ce-ti spun eu tzie fiu de ORGAN, azi un sinucigash idealist – ORGANELE INTRAU IN CU TOTUL ALTA CATEGORIE,
nu se … cu poolimea membrana de PARTID.
Ei o regulau! in numele Partidului, in slujba partidului si a societatii multi Lateral dezvoltate.

Daca aduceai vorba de ACTIVISTI – alta mancare de peshte friar! -
secretari de partid, utc si toata liota de lingai si mancatori de kkt poate mai gaseam o scuza.

Membru de partid ajungea toata lumea care depunea adeziune, din propie initiativa s-au impinsa de la spate
de nevoie,si facea cateva semestre de indoctrinare la nivel judetzian. Militieni, C.ishti, Securisti, activisti, secretari, propagandisti NU ajungea oricine! Iar astia NU au cum fi decat in jur de 1 milion
CU TOT CU UTECISTI.

@ autor

“Mulţi revoluţionari susţin că tovarăşul Cornel Anastase (tatăl Robertei Anastase, actuala preşedintă a Camerei Deputaţilor), directorul uzinei, a ordonat să fie sudate porţile pentru ca muncitorii să nu plece prin oraş”

No comment !

Acei “multi revolutionari” sint niste profitori ordinari, similari vechilor pensionari ilegalisti ai PCR.

anticomunistii de ziua 8 si douzeci si unu de ani trecute fix au oportunitatea de a se afirma.

dupa mine,o lege a lustratiei in anul 2012 ar trebui sa aiba in vedere ‘beizadelele’ si nu pe cei care tocmai au predat stafeta.

“într-o ţară cu foarte mulţi membri de partid, peste 4 milioane, cam 20% din populaţia României, să faci lustraţie este echivalent cu a intra într-o politică de-o agresivitate şi inutilitate fără seamăn”
Daca folosesti socoteala asta falsa drept argument (cine a pus problema sa fie lustrati 4 milioane de oameni?), ori habar n-ai ce inseamna lustratie si nici nu te-ai obosit sa citesti legea, ori stii foarte bine si te faci ca ploua, ceea ce descalifica orice vrei sa mai adaugi pe tema asta.

Costi, tot nu inteleg:
- daca am cerut lustratie, n-am mai fost atenti la privatizarile frauduloase?!? Imi scapa logica. Cu lustratie, poate nici privatizarile alea nu se mai faceau cum s-au facut, nici copiii alora nu erau azi ministri.
- nu e vorba de lustrat toti membrii de partid – babaul asta s-a fluturat si atunci. Si-n ambele cazuri a fost fals.
- sunt lustrati si aia de la Secu
- aia care sunt gata sa dea libertatea pe (o falsa) securitate, ma sperie. Sincer.

Cristi, cu parere de rau iti spun ca gresesti!
Am protestat luni in sir in anii 90 si imi doream nespus ca aceasta lege sa apara. Intr-adevar acum este tarziu iar legea este puternic trunchiata, Parlamentul dand apa la moara celor care ii contesta eficienta.

Ps. Referitor la apreciarea ta de ieri referitor la Woody Allen si la premiul Oscar iti pot spune doar ca avem pareri diferite: 1. Oscarul nu este suprema instanta a aprecierii unui film. 2. Woody Allen este subtil si autoironic ceea ce cred ca tu nu ai surprins in acest film.
Imi cer scuze ca amestec subiectele.

@Adrian Costina: postarea ta aduce cu opinia unuia care
ar zice cam asa:
-e drept ca nu m-au tratat la timp, am facut cangrena si am ramas fara picior; dar mi-au pus unul de lemn si tot prinde bine o frectie, ca-l lustruieste chiar doctorul care nu m-a tratat si mi l-a taiat.

Ori, ţi-am spus că eşti şi prost şi rău intenţionat şi perfid?!

Da?! Atunci e bine, că mi-era teamă că am uitat!

mor dupa retardatii care, in spatele kilometrilor de cablu (sau, ma rog, wireless dupa caz), suplinesc, cu vitejie, lipsa argumentelor sau a elocintei cu violenta de limbaj…
daca schimbi unilateral modul de comunicare de la decent si civilizat la violent si injurios atunci creezi precedentul… accepti implicit faptul ca “raspund cum vrea muschii mei” este ok… dar atunci te poti astepta ca si ceilalti sa reactioneze similar… sa modifice palierul mai mult sau mai putin, dupa mintea sau nevroza fiecaruia…

Nu a fost niciodata vorba, in Proclamatia de la Timisoara, de lustrarea simplilor membri PCR si UTC (a fi utc-ist era obligatoriu, incepand cu clasa a VIII-a), ci doar de cadrele de partid si de cele ale organelor de represiune, precum si de turnatori.
Nu poti face o democratie sanatoasa si o economie de piata libera cu exponentii unui regim totalitar.
Nu poti face nici liberalism, nici macar stat social cu o burghezie rosie caruia ii lasi toate parghiile de putere, politice si economice in mana. De asta nu avem astazi in Romania nici dreapta, nici stanga politica autentice. Nu s-au putut forma, locurile au fost ocupate din start de mafia PCR-Secu.

Testul dnei Mungiu Lustratie, dar nu pentru securisti pe de romaniacurata.ro e ca de obicei cel mai la obiect. Ce jeguri, care l-au scos pe melescanu si au bagat-o pe Monica Macovei

Cine n-are “goti” sa-si cumpere… Altundeva era Romania azi daca pleca fara gasca securisto-comunista la butoane in 90… Pe unde e Polonia.

Domnule Rogozanu,
Va scapa ceva in analiza dvs., si anume, faptul ca aceasta lege inchide posibilitatile de actiune ale democratiei,ea instituie actiunea asupra actiuni(actiunilor) viitoare din campul democratiei participative.Nu vor reitera gestul arderii cartilor in piata publica, ii vor ”arde” pe directorii editurilor.Adio Orwell, dar te iau in barca mea…