După IPS Bartolomeu, și Marino ar fi turnător. Se întâmplă iar…

Hotii stiga hotii, asa zisi disidentii-toti au turnat la greu

Comiti o grosolana eroare: nu stii unde sa tragi linia, unde sa separi ‘cartea’ unuia de ce-a facut el in viata pe alte planuri. Ca poti sa admiri pe unul pentru talent, dar sa-l dispretuiesti pe plan uman. Si Stefan a fost pare-se un curvar, cat il slavim noi ca-i Mare. Iar Bernard Shaw tinea discursuri de exterminare a evreilor..

Cum ii intrebam si pe altii: tu stiai ca Geoana, presedintele cat-pe-ce al Romaniei contemporane, e fiu de fost general de Securitate al lui Ceausescu? Ti-ai pus vreodata intrebarea cum naiba, din zeci de milioane de romani, tocmai cu unul de-asta sa voteze jumatate din tara acum numai 6 luni? Ca altfel, toate plangerile tale/voastre referitoare la gusterii de la putere devin total desuete si hilare.

Bravo, domnule! Despre asta este vorba, intr-adevar. Eminescu a fost un dement sifilitic, dar asta nu ii scade valoarea operei. Nu cred ca cineva spera cu adevarat sa scape comunismul, nu cred ca erau prea multi care ar fi rezistat presiunii securitatii de a-i racola. In mod cert, cei care sunt cei mai rai de gura astazi nu ar fi facut-o, dupa cum se gudura dupa unul sau altul dintre marii zilei. Dar esenta lucrurilor: in afara de mancat ce nu trebuie, a mai ramas ceva? A adus o lumina in viata altora? sau a fost o rama morala si o rama profesionala? Intre un Marino nul intelectual si un Marino poate turnator (desi sunt o gramada de nuante, numai cine nu a aumblat pe documente isi poate inchipui ca un document reda contextul), ce e de preferat?

Domnule Gotiu e o mica problema cu rationamentul propus: cartea lui Marino nu e o opera literara. Din cate inteleg (nu am citit-o, am citit doar despre ea), e o carte plina de judecati de valoare, judecati morale. Or, nu oricnine are dreptul de a emite astfel de judecati. in cazul in care autorul judeca, este importanta moralitatea acestuia.
Cum sa judecam un om care a facut puscarie sub Gheorghiu-Dej, e deja alta poveste. Si cum nu am citit cartea si nici nu cunosc in detaliu biografia lui Marino, ma abtin de la a pune vreo concluzie.

Imi este o greata teribila de toti cacanarii de “anticomunisti” vopsiti. Merita un sut in fund si dispret. Daca ii cauti la dosar majoritatea au mincat rahat cu ghiotura in trecut. Ii urasc pentru ca datorita lor, mentalitatii lor, mai binezis, tara aste este tot timpul cu privirea inapoi, spre trecut. Ignora prezentul si nu tiu ce-i de facut in viitor. Niste mascarici “trendy”. Fara valoare.

Mihai Dumbrava

“Ti-ai pus vreodata intrebarea cum naiba, din zeci de milioane de romani, tocmai cu unul de-asta sa voteze jumatate din tara acum numai 6 luni? ”

Dar dumneata ti-ai pus vreodata intrebarea cum alta jumatate de tara au putut vota un betiv-grobian si aproape “academician”>Mai mult de atita cel care a citit in parlament fituica “condamnarii comunismului” este unul din fosti cei 2040 nomenclaturisti, si securist pe linie directa nu indirect ca geoana fiu de securist.Si apoi poti cumva face o diferenta intre un om care nu a trcut nicidata de prima pagina din levantul si educatia fiului de securist geoana.Asa ca ciocul mic cu manelistii politici portocalii pe care ii sustii,iar din punct de vedere educational betivul ii pate face doar ghetele fiului de securist.

@sebi:
Trecand peste injuraturi, sunt de acord ca privim prea mult spre trecut si prea putin spre viitor. Stii de ce? Pt. ca toti intelectualii nostri au tacut vreme de 45 de ani. Ii obsedeaza si ii rusineaza tacerea asta asurzitoare (cine spunea asta?) si isi inchipuie ca se vor spala in fata istoriei cu anticomunismul lor tomnatec, de catifea. Veste proasta: istoria e mai desteapta decat e poporul roman in zilele noastre.

@nae

Uite ce scrisesem la Fumurescu, pe-aceeasi tema: “Preventiv: care ma ia cu ‘nu-i vinovat fiul pentru tata’ e total idiot.”

Iar tu ori esti bou sadea, ori tot “uns cu alifii”. Si poti sa te speli pe cap si cu “betivul-grobian”, ca nu mi-e mai drag. Va bateti unii ca chiorii pe-aici ba pentru “prostanac”, ba pentru “betiv”, fara sa mai vedeti cat sunteti de penibili.

Exista varianta prin care, la un moment dat, prin interzicerea intrarii in biserica, ordonata de catre Ceausescu impotriva activistilor si securistilor, a luat o alta forma, mai exact, nu intrau ei in biserica, ci…venea biserica la ei! Incurcate sunt Caile Domnului!

Dumbravica tata

“din punct de vedere educational betivul ii pate face doar ghetele fiului de securist.”Tu nici macar atit.Esti “beton”.Sa faci cit mai multe croaziere ca nu ai sa mori inecat.

Mihai Dumbrava
“tu stiai ca Geoana, presedintele cat-pe-ce al Romaniei contemporane, e fiu de fost general de Securitate al lui Ceausescu”

Sa fie clar, nu simpatizez chiar deloc personajul, dar ce zici tu e chiar o mare aberatie.
A ales Mircea Geoana profesia tatalui sau? Cu ce-i el de vina pentru ce-a facut taica-su? Nu cred ca i-a cerut voie fiului sa fie general de securitate si nici nu trebuie fiul sa aiba aceleasi convingeri pe care le-a avut tatal sau.

Ceea ce am trait in anii 50-60,fiind copil si adolescent,nu voi uita in veci.Si doar am asistat la suferintele altora,care au facut puscarie pentru o idee,nu am “beneficiat” de regimul corectional din inchisorile vanzatorilor de tara si care au distrus acest popor.Nici macar nu indraznesc sa gandesc rau,cu atat mai putin sa condamn pe cei ca Adrian Marino.Va rog sa binevoiti, Dumneavoastra cei care aratati cu degetul spre Adrian Marino,sa va informati despre teroarea acelor timpuri inainte de a emite acuzatii jignitoare.Am convingerea ca situatia in care am ajuns vi se datoreaza.

Johann! Sunt de acord cu tine. Imi cer scuze pentru limbajul licentios. Insa ma deranjeaza enorm ca, in general, avem tendinta de a fi mereu cu fata spre trecut. Este, dupa parerea mea, o forma de manipulare la care este usor sa accesezi. Este simplu sa te declari anticomunist, este trendy, orice neimplinire sa o pui in spatele comunismului, etc. Eu m-as bucura enorm daca ne-am apuca serios de treaba, chiar si acum, dupa 20 de ani, sa punem tara asta la rind, sa nu cheltuim bani aiurea. Apoi, in momente de mic repaus, sa ne mai amintim de ce a fost, pentru a nu uita, dar sa lasam istoria si faptele in grija istoricilor, a cercetatorilor, a justitiei, acolo unde este cazul. Despre aste este vorba. Bloggerii de pe “vox publica” mi se par cam “trendy” si mai putin realisti, educativi pentru viitor, adica in spiritul educarii generatiilor tinere pentru a aprecia valorile si munca adevarata. Ca despre comunism poate vorbi oricine. Chiar si IT Morar, de exemplu. Oamenii seriosi au probleme mai actuale. Educatia si bunastarea celor tineri. In primul rind. In loc sa-l elogiem pe A. Marino pentru opera sa de exceptie, scrisa intr-o perioada dificila, sa le aratam tinerilor valoarea, curge cerneala pentru scaparile de o clipa, desi nici acestea nu trebuie ignorate. Dar nu trebuie sa le umflam importanta. Aici natia noastra este deficitara. Ne murdarim reperele culturale sau de orice alta natura, dupa bunul plac al unor politicieni meschini si incompetenti.
Lansez o intrebare:
Care credeti ca sunt diferentele intre laudatorii culturali ai conducatorilor comunisti si cei ai lui Iliescu, Constantinescu, Basescu?
Faceti o lista cu ei si analizati-i pe fiecare si contextul in care au facut-o.
A. Marino nu poate fi alaturat nici unuia dintre ei. Asta este diferenta si de aceea el este si va fi un reper pentru cultura romana. El i-a suparat tocmai pe cei pe care tu, eu sau multi altii i-am fi pus pe acea lista de, scuzati-ma, pupincuristi.
Numai bine!

@nae, @xyz,
N-o sa ma cert cu zgubiliticii pe bloguri.. Daca voi nu-ntelegeti probabilitatea ca intr-o tara ce pretinde tocmai ca vrea s-o supa cu trecutul sa nu fii in stare sa gasesti alt candidat la presedentie – si sa-l votezi masiv! – decat un baiat de general securist, sunteti tembeli.

Ce “Marino” si ce “lustratie”, cand totul e circ si papusarii-sefi sunt cei mai cei?! Cu pleava proasta ca braga. Ori simplu ipocrita.

If you take care of your character, your reputation will take care of itself.
American Proverb
(Proverb american: daca ai grija de caracterul tau reputatia va putea sa se protejeze singura.)

Consecinţa unui sistem bazat pe compromis: orice compromis naşte alte compromisuri.

@Mihai Dumbrava: “Ca poti sa admiri pe unul pentru talent, dar sa-l dispretuiesti pe plan uman”

arguentatia ca ar fi fost turnator este foarte subtire si se bazeaza aproape exclusiv pe urmatorul paragraf: „În intervalul 1969-1983 a fost folosit în munca informativă, iniţial pe linie de informaţii interne (artă şi cultură), iar în intervalul 1976-1978 şi 1980-1983 pe linie de informaţii externe. Legătura cu el s-a încetat deoarece «În ultima perioadă s-a constatat, însă la el, rezerve şi chiar nemulţumiri faţă de unele măsuri adoptate în domeniul cultural (…) De asemenea a manifestat unele rezerve şi în ce priveşte furnizarea de informaţii cu privire la persoanele contactate în exterior»“. (Raport cu propunerea de luarea în lucru organizat – prin dosar de urmarire informativă – a scriitorului Marino Adrian din 09.06.1989, întocmit de Tinca Ovidiu, Dosar I210564). (vezi un articol admirabil al Simonei Maria Pop din observatorul cultural: observatorcultu../*articleID_23633-articles_details.html)

faptul ca textul e semnat in octombrie ‘89 desi contine referiri la o perioada care a inceput din ‘76 si s-a terminat in ‘83 mie mi s-ar parea cam suspect. nu poti face imoral un om ce a avut atat de suferit atat inainte de revoluti, dar sa iei drept onest o nota a unui securist scrisa in conditii care ridica cel putin intrebari..

asadar, dupa parerea mea, sentinta ca ar fi fost turnator, deci duplicitar si ipocrit este un pic cam pripita si nefondata..