RSS Feed

Dupa o campanie publicitara de milioane de euro, Telekom Romania vinde Palatul Telefoanelor pe 20 milioane de euro. Cand magenta e la putere, restul e tacere!

vezi toate articolele de
25 Sep 2014 la 10:27 38 comentarii 2892 vizualizari.

UPDATE O parte a mass-mediei pare sa fi iesit din somnolenta data de ametitoarele bugete de publicitate ale Telekom Romania – Realitatea TV, Hotnews si inca cativa dar foarte putini – si au inceput macar sa puna intrebari care insa n-au atins subiectul principal ci doar a oferit suport acestei corporatii sa isi spuna sec punctul de vedere. Nu aveam mari asteptari de la ministrul comunicatiilor, Razvan Cotovelea, care s-a declarat “surprins” de vanzare (ca si cum statul roman n-ar mai detine un pachet de actiuni de 49% din Romtelecom care impreuna cu Cosmote au devenit Telekom Romania) si a precizat ca statul cauta resurse sa cumpere cladirea simbol a Bucurestiului. Bravos ministeriabilule in loc sa-i convingi pe nemti sa pastreze cladirea pe banii lor si sa o transforme in muzeu al telefoanelor, asa cum se intampla in tarile civilizate cum este Germania de exemplu, tu ne mai scoti milioane de euro din buzunar!

Mass-media inca se bucura, intr-o perioada de criza economica, de ultimele firimituri ale campaniei publicitare de milioane de euro a Telekom Romania care a inundat tara: cu totii am aflat fie de la televizor, fie de la radio, din presa scrisa si din online si de pe panotaje uriase ca fosta companie de stat Romtelecom si operatorul de telefonie mobila Cosmote au devenit Telekom Romania dupa ce primele doua detinute de investitori greci au fost preluati la nivel international de gigantul germanT Mobile. La nici cateva zile de la Marea transformare a companiei, Telekom Romania scoate la vanzare un simbol al Bucurestiului, Palatul Telefoanelor pentru peste 20 milioane de euro. Stirea a fost prezentata in mass-media, in cel mai rau caz, pe un ton neutru, fara sa fie insotita de vreo intrebare.

Suntem extrem de corozivi cand vorbim de banii negri din politica romaneasca si de modul, in care se cheltuie banii publici, insa modul, in care se preda presa romaneasca in bratele advertiserilor privati, e tot timpul bagat sub pres. Cazul magentei Telekom Romania este edificator. N-as vrea sa alimentez tupeul ipocrit al unor ONG-isti, care, la nivel public, flutura sloganul “sa vina presa, sa-i scoatem lesa” omitand sa specifice, la randul lor,ca sunt finantati in actiunile lor impotriva Rosiei Montane sau a gazelor de sist de filantropul american de origine ungara George Soros uitand ca omul de afaceri George Soros are investitii masive pe piata mondiala a aurului si a metalelor pretioase dar si pe piata petrolului, a gazelor naturale si alte piete de unde extrage cu metode neortodoxe miliarde de euro anual.

Pachetul majoritar de actiuni al Romtelecom a fost vandut de catre statul roman catre statul grec reprezentat de OTE pe o suma derizorie in 1998 pe semnatura lui Sorin Pantis, acum in inchisoare pentru 8 ani de zile in dosarul ICA. Inaintea privatizarii, actualul candidat la Presedintie, Calin Popescu Taricenu vanduse 500 de masini catre Romtelecom la niste preturi uriase care au starnit rumoare in piata auto.

Compania a avut cativa ani buni de zile un cvasimonopol ce i-a permis sa-si ingroase profiturile cu sute de milioane de euro. Ulterior, acestia au venit pe piata romaneasca si cu un operator de telefonie mobila Cosmote. Printr-o campanie de milioane de euro, cele doua companii au devenit de o saptamana Telekom Romania asa cum se straduie Smiley si Bartos sa ne demonstreze presupun pe onorarii grase, asa cum o gazeta economica s-a tiparit intr-o singura zi in numai putin de 150.000 de exemplare in cinstea rebranduirii ( o reusita prezentata drept exceptional), reclamele fiecarui post tv au fost particularizate cu vedetele postului tv respectiv si in general a curs multa culoare magenta pe tv, radio, print, online etc. Pe strada e la fel: oriunde iti indrepti privirea magenta iti irita retina dar nu te poti impotrivi cand un operator de telefonie fixa si mobila isi doreste cu ardoare sa se faca cunoscut si are la dispozitie cateva milioane de euro.

La nici o saptamana de la Marea transformare, o stire seaca e trecuta la categoria economic-neutre: Telekom Romania vinde sediul Palatului Telefoanelor, un simbol al Bucurestiului, si inca cateva active mai mici pentru 21,6 milioane de euro (http://www.mediafax.ro/economic/telekom-scoate-la-licitatie-palatul-telefoanelor-si-alte-doua-proprietati-pentru-21-6-milioane-euro-13338887 ). Cu burta plina dupa o campanie publicitara satioasa, mass-media a tratat stirea cu vanzarea unui simbol al Bucurestiului interbelic fara aplomb, ba chiar parca rusinandu-se in fata ditamai operatorului de telefonie mobila. Acum sa nu credeti ca vreo stire negativa despre ceilalti doi mari operatori de telefonie mobile – Vodafone si Orange – de pe piata romaneasca a fost tratata in piata media romaneasca cu aceeasi celeritate cu care, de exemplu, modul cum sunt cheltuiti banii publici. Cand e vorba despre stiri despre cei trei mari operatori de telefonie mobila mass-media autohtona, care traieste din publicitate, isi pune rapid zambetul pe buze, ia figura de parinte iertator si atitudinea de roman mandru ca in tara lui se intampla numai lucruri bune.

Cum se poate ca vanzarea unei cladiri simbol cum e Palatul Telefoanelor de pe Calea Victoriei sa fie tratata la categoria neinteresante (incet, incet am vazut ca de ieri Realitatea TV a dat azi dimineata un live plapand din fata cladirii simbol). Sa nu existe macar intrebari de bun simt: dar de ce o vindeti, aveti clauza pentru urmatorul proprietar ca sa o pastreze in actual forma chiar daca e monument istoric, cum se face ca vindeti o cladire si inca doua active si faceti dintr-o pocneala din degete un profit de 21,6 milioane euro pentru ca noi stiam ca Telekom Romania se ocupa cu telefonia si nu cu imobiliarele, ce active mai scoateti la vanzare, de ce nu pastrati o asfel de cladire patrimoniu in proprietatea companiei si sa o transformati in muzeu al telecomunicatiilor din Romania pe cheltuiala Telekom Romania ca tot ati pus mana pe Romtelecom la un pret derizoriu etc etc?

Nici una din aceste intrebari nu i-a atins pe cei de la Telekom Romania din partea mass-mediei autohtone si nici din partea ONG-urilor, care au arestat binele. Atat de comfortabili se simt cei de la Telekom Romania incat nici macar nu si-au facut publica suma totala pe care au platit-o pentru amplul proces de rebranduire. De ce sa o faca, cand nici o astfel de curiozitate nu exista. Tot ce importa este ca au dat banii.

Oare vanzarea Empire State Building din New York sau oricare alta cladire simbol a oricarui oras respectabil e insotita de o asemenea anonimitate si nepasare in mass-media din tarile respective daca vreun mare operator de telefonie mobila si-a platit anterior cu milioane de euro o campanie de rebranduire?

In schimb piata stirilor despre telecomunicatii este o feerie, o bucurie fara margini cu noutati legate de ofertele de la noul operator de telefonie mobile, despre angajarile pe care le face, despre “cutremurul” starnit in piata de aceasta intrare spectaculoasa, despre ce abilitati au managerii acesteia si alte dulcegarii dintr-acestea. La fel cum unii politicieni strang cu surubul unele institutii media vezi cazul Voiculescu Dan si Sebastian Ghita si nu numai, tot asa majoritatea covarsitoare a corporatiilor cum este si Telekom Romania isi foloseste bugetele de publicitate pentru a-si asigura o liniste deplina in mass-media. Dar o astfel de realitate dureroasa este un truism in mass-media romaneasca.

Post to Twitter Post to Delicious Post to Facebook Post to StumbleUpon

 

38 comments
  • 1

    @negrea: am inteles, pe gotiu il plateste soros. Dar tu nu ai raspuns la intrebarea lui gotiu: cine te plateste?

    Un post de televiziune, un site, un ONG, cine?

    Nu e nevoie sa dai cifre, ca la asta ne-am lamurit cu totii cum le dai. Ai amenintat ca revii cu lefurile ziaristilor bine platiti si taci indelung. Dupa cum zice cineva pe aici, poate ca nu era pentru noi informatia, ci pentru ei. Sa-si bage mintile in cap ca pac la jurnal cu ei!

    paralel
    2014-09-25 11:08:32 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 2

    Cum au venit asa or sa plece. Vorbim de o infrastructura haotica cu tehnologie invechita in care trebuie sa investeasca multi bani . Auditorii germani ai companiei or sa vina peste un an de la lansare si daca nu vad cifre care sa indice profitul inchid tot vand si pleaca. Noi ramanem cu somerii si cu infrastructura veche. Afacerea nu e profitabila pentru ca in pretul final al abonamentelor se reflecta toti banii investiti . Si la final cand vor trage linie si vor face bilantul o sa aiba o cifra mare cu semnul minus in fata la profit. Pot ei sa cumpere toata presa din romania ca romanul tot la pret se uita .

  • 3

    Maestre, îţi dau dreptate în tot ce ai spus în acest articol. Însă nu uita că exact la fel a procedat vreme de un deceniu şi marea Roşia Montană Gold Corporation cu bugetele sale de publicitate şi PR. Telekom nu aduce nimic nou, preia modelul de succes al lui Gabriel Resources. Mai rămâne să plimbe prin Germania vreo 20 de lideri de opinie.

    septimiu pop
    2014-09-25 11:18:15 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 4

    Apropo am ramas dator cu o opinie legata de Palatul Telefoanelor . Uitate in jurul lui si o sa vezi un o mizerie arhitectonica care in perioada interbelica a fost Teatrul National . Cate birouri de multinationale pot sa incapa in Palatul telefoanelor ? Plus e in buricul targului visul orcarui corporatist. In concluzie vor spune si corporatistii “La bulivar, birjar, la bulivar” !!!

  • 5

    [...] voxpublica.real../. [...]

  • 6

    Lansezi probleme false. Si Nokia si-a vandut clădirile de birouri, înainte de-și vinde toată divizia de telefonie. E un bișnis de telecomunicații, nu de imobiliare

    Palatul telefoanelor e o cladire simbol a Bucurestiului ? atunci e problema primariei, 20 de mil e un aperitiv pentru Oprescu, ia intreaba-l pe el ce pozitie ia? Sau aveti acelasi stapan si nu musti tovarasul de haită ?

    Refrenul cu Soros e caduc, cauta ceva mai inteligent.

  • 7

    Deci e nasol cand presa nu intreaba, nu rascoleste ci doar inghite bani pe publicitate.

    Adica fix ca la Rosia Montana.

    Numai ca, ce sa vezi!, cand e vorba despre RMGC, iei foc pe invers. Ii faci panicarzi verzi pe aia care au intrebat, descoperit si publicat ce hram poarta RMGC, le lipesti Sorosi pe frunte si contesti, cu dispret, pana si calitatea de ziarist a unora. Ca nu-ti place tie subiectul.

    N-ar fi frumos acuma sa ti se raspunda exact cum ai facut-o tu?

    Peter
    2014-09-25 13:14:41 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 8

    Da, Telekom se ocupa cu telecomunicatiile. Soc si groaza!

    Nu e dezvoltator imobiliar, nu presteaza servicii cultural-educative, nu gestioneaza muzee, nu conserva cladiri de patrimoniu (la care sa plateasca si impozitele, nu doar conservarea si paza), deci nu face acte de caritate. Strigator la cer!

    Managerii ticalosi au ajuns la concluzia ca niste cladiri – fara locuri de parcare, probabil necesitind investitii consistente pentru reamenajare – nu mai sint eficiente. Nu le vind la fier vechi, nu le duc in Germania, China, Turcia. Le scot la LICITATIE. Cum bine spunea cineva mai sus, primarul Oprescu poate iesi la rampa.

    Daca cladirile sint de patrimoniu, cumparatorul nu le poate schimba infatisarea. Simbolul Bucurestiului ramine pe loc. Cum nici Empire State Building nu pleaca din New York. Apropo, cine o fi proprietarul actual al Empire si de cind?

    Cit a costat rebrandingul Telekom? 15 milioane Euro, conform blogerului Cristi Birta, Chinezu. Tot Chinezu, implicat in rebranding, il da in git pe banditul responsabil: Hans-Chris­tian Schwingen, director de brand în cadrul grupului german Deutsche Telekom. Daca tot nu mai e “acoperit” puteti sa-i cereti o cifra oficiala.
    (Banuiesc ca Telekom are si-un mic departament de PR. Ati incercat acolo cu o intrebare si v-au refuzt/ignorat?)

    ruman verde geto-dac
    2014-09-25 14:33:50 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 9

    Dar statul roman nu era totusi actionar in Romtelecom, cu 49%? Daca acest activ apartine statului roman, ar trebui verificat daca au dreptul sa vanda. Poate un actionar sa vanda partea din capital adusa de celalalt actionar?
    Primaria Bucurestiului ar trebui sa cumpere cladirea si sa o transforme in Muzeu. Poate asa s-ar gasi un spatiu central si pentru Muzeul Literaturii Romane.

    Mihai
    2014-09-25 14:48:30 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 10

    Ce are rebrandingul cu cladirile? Valoare de vanzare a cladirii e data de piata si de utilitate. Daca Telekom nu are ce face cu ea sau are costuri nesustenabile o vinde la pretul cu care poate, nu e treaba lui sa o tina de monument.

    Ioana
    2014-09-25 15:06:58 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 11

    @Mihai:
    Activul apartine companiei Romtelecom, nu statului roman. Care stat roman e actionar minoritar cu, inca, 45,99%. In viitor mai putin/deloc, ca vrea sa vinda actiunile. Actionarul majoritar, cu 54.01%, e grupul elen OTE (fost de stat si el la momentul privatizarii Romtelecom), al carui actionar majoritar e Deutsche Telekom.

    Statul roman, pe vremea guvernului Radu Vasile, a vindut pachetul majoritar unei companii proprietate a statului grec. Privatizare ca la balcanici. Cind criza greaca a lovit, nemtii au cules caimacul.

    Rumanii verzi, de profesie geto-daci din nastere, nici acum nu inteleg ce (li) se-ntimpla. Nici cind Babele, Sfinxul si Sarmisegetuza Regia vor fi privatizate printr-un vehicul investitional din Dubai sau Abu-Dabhi.
    Eventual, dupa privatizare, ageri “jurnalisti de investigatie” vor descoperi ca de vina e evreul Soros. Politicienii rumani verzi geto-daci sint inocenti.

    ruman verde geto-dac
    2014-09-25 15:34:03 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 12

    cu telek.omul, de acord
    insa cu protestatarii platiti, va rog sa spuneti numele persoanelor platite. pe strada au fost zeci de mii de romani care s.ar simti lezati de afirmatiile dvs, neexcluzand un proces. o sa rezistati unui asemenea demers?

  • 13

    @ 12 DJ
    Ai mentalitatea celor care astazi au pensii speciale si uniforme de parada. Pe vremea lui Ceasca se spunea ca ai voie sa emigrezi daca indeplinesti doua conditii: sa ai peste 80 de ani si acordul scris al ambilor parinti , semnat in fatza autoritatilor.
    Daca vrei sa te documentezi, referitor la plati, cauta sumele primite de ONG-urile cunoscute si perioada in care au derulat proiecte de genul: “Cultura protestului la romani”, “Constiinta si strada”, “Tehnici de mobilizare a tinerilor”, “Manipulare, implicare, militare moderna”.

  • 14

    D-nul Negrea, Tolontan se plange ca vor aparea niste inregistrari cu el, facandu-si “meseria”, obtinand informatii despre “gala Bute”. Stiti cumva, daca s-a mai deschis un dosar de santaj pentru salariatii Varanului ?

  • 15

    Jenele, pe toti va roade grija presepuselor plati venite de la Soros dar asa uitati de excursiile organizate de RMCG in Noua Zeelanda … Daca nu ma insel nici securistul autodenuntat, Turcescu, nu e strain de argintii ( sau aurul ) RMCG.

    Între Palatul Telefoanelor si nimicuri din patrimoniul UNESCO ( d-alde Sarmisegetuza ) e o difirenta mare. E adevarat ca daca mai amenajeaza dom’ primar de la Costesti o parcare …

  • 16

    @Jan
    Te rog sa citesti cu atentie mesajul meu anterior. Am spus ca sunt zeci de mii de romani care au iesit in strada imdemnati doar de propria constiinta, nefiind platiti de nimeni. Acestia se simt lezati de afirmatiile autorului. Daca au existat si ong.uri platite nu stiu, o fi daca zice autorul, dar, repet, nu despre asta vorbim.

  • 17

    @ 15
    Danut, marea diferenta este ca se stiu, in mod transparent, toti cei ce au fost in ” excursiile organizate de RMCG in Noua Zeelanda” si care au fost costurile. Este insa secret, mai ceva decat conturile lui Ceausescu, cine sunt oengutanii, ce sume au primit de la Soros si Putin. Nu se stie nici pretul in ruble OMV al strudelului la Viena si al cafelei la Paris. Sunt unele zvonuri despre cat costa o cocoradă la Chisinau.

  • 18

    @Jan: Am o întrebare:
    EŞTI BĂSIST SAU PROST?

    preanecuviosul diacon Eusebiu
    2014-09-26 01:00:21 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 19

    @paralel: Pierzi din vedere problema principala…
    Nu ne preocupa acum cine il plateste pe Negrea, sau pe Gotiu, sau pe tine, sau pe mine…..

    Mai citeste inca o data articolul si ai sa vezi ca problema e Palatul Telefoanelor. Problema este ca ar trebui sa fie conservat si valorificat nu vandut pe 20 de milioane statului …

    Problema e ca mass-media trateaza cu superficialitate aceasta chestiune pentru ca Telekom cotizeaza bine, chiar foarte bine pentru publicitate in perioada asta …

    Cu alte cuvinte mass-media nu vrea sa ii supere pe cei de la Telekon cu intrebari incomode…

    Oana Constantinescu
    2014-09-26 11:08:43 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 20

    Telekom e o bataie de joc!

    Marian
    2014-09-26 11:17:30 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 21

    E un cerc vicios al intereselor.

    Telekon il vinde sa isi mai scoata niste bani ca doar a cheltuit destul cu aceasta campanie de rebranduire.

    Mass-media nu ii deranjeaza si nu le pune bete in roate pentru ca au avut de castigat cu varf si indesat din campania despre care vbeam mai devreme.

    Statul roman …well, in legatura cu statul roman am multe dubii.Oricum ministrul telecomunicatiilor a declarat ca nu sunt siguri ca vor sa faca vreo oferta pt cladire. Nici nu ar sti exact ce sa faca cu el

    Alina
    2014-09-26 11:25:14 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 22

    Statul roman chiar nu mai are niciun cuvant de zis in tara asta? Vindem tot, privatizam tot, suntem ba ai germanilor, ba ai grecilor, ba ai americanilor….ne transformam intr-o balci colonizat!! Palatul Telefoanelor este un punct de interes pentru Bucuresti, ar trebui sa fie in Patromoniul Romaniei, sa fie proprietatea statului!!

    Viorel
    2014-09-26 11:43:17 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 23

    @DJ: Si tu de unde stii asta? Ai fost si i-ai intrebat si ai crezut in sinceritatea lor debordanta ? sau cum?

    Alex Ciobi
    2014-09-26 12:02:36 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 24

    Domnul Negrea a formulat niste intrebari pertinente care ar merita un raspuns pe masura si in acelasi timp a atras atentia asupra faptului ca atunci cand exista interese financiare, asemenea intrebari care la o adica ar putea pune bete in roate, sunt omise.

    Laur
    2014-09-26 12:25:08 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 25

    jecmaneala pe fata! mogulii din mass-media sunt complet dezinteresati de subiect pentru ca cascavalul primit ca sa nu faca zarva e prea mare, iar interesul pentru cultura e prea mic daca nu chiar inexistent

    Catalin
    2014-09-26 13:06:10 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 26

    Poate vrea Antena 3 sa participe la licitatie sa isi mute sediul acolo, ca tot zic ei ca au sediul confiscat:)))

    malvina
    2014-09-26 13:14:29 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 27

    @ 18 preacacaciosul Eusebiu
    Ce-mi mai plac fostii bolsevici deveniti si sociali si democrati. Nu m-ar mira sa faci parte din divizia Alzheimer a colonelului Dogaru. Vezi ca apare volumul cu poezii dedicate lui Ponta, plagiat dupa “Omagiul” lui Ceasca. Tu trebuie sa fii papasa Cretuleascai, ce avea pe burtiera, sub buric, “Discursul istoric tinut de Ponta la ONU”. Sper ca nu esti cazut in cap, ca Sobaru, sau ai mancat ceva expirat (rahat politic) la popota de la ICA ?

  • 28

    @23 Alex Ciobi
    Draga Alex, cunosc personal foarte bine cateva zeci, poate o suta de persoane (rude, prieteni, colegi) care nu au luat un cent de la nimeni pt a protesta impotriva hotiei cu rmgc. De ce trebuie sa improscati cu noroi oameni care au o alta viziune decat a voastra? Este absurd sa crezi ca toti cei care protesteaza impotriva unui abuz, unei inechitati, unei hotii etc. sunt platiti. Noua au vrut sa ne distruga parculetul din fata blocului si vreo 50 de persoane am iesit si am facut scandal. Nu ne.a platit nimeni. Curios, nu?
    Revenind la acuzele autorului, sa stii ca sunt multe persoane care se gandesc sa actioneze in justitie pe cei care prolifereaza astfel de calomnii, fara a aduce dovezi.

  • 29

    @Mihai, organele statului nu se vor sesiza niciodata, le e prea caldut la ei in patut. S-ar agita putin, poate, daca presa ar involbura apele…presa nu vrea sa faca asta, in concluzie – romania, tara mea de vis, unde esti ??

    Aurelia
    2014-09-26 13:52:00 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 30

    @ruman verde geto-dac: La noi nu se pune accept pe valoarea noastra ca popor…

    Nu avem o mostenire, fie si ea arhitecturala, pe care sa ne dorim sa o pastram si o valorificam. Nu zic ca nu avem deloc, ci doar ca nu se pune pret pe ea.

    Din cauza asta statul roman nu e foarte interesat sa cumpere Palatul Telefoanelor de la Telekon…sau poate cine stie s-o intampla achizitia si vom ramane cu totii uimiti

    Oricum, domnul Negrea are dreptate. Undeva, cumva niste intrebari ar trebui puse

    Vivi
    2014-09-26 13:54:47 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 31

    @DJ: Ideea e alta.
    Pentru parculetul din fata blocului sunt de ajungs 50 de persoane care sa se impotriveasca…Pentru RMGC nu ajung suta de oameni pe care ii cunosti tu si alti cativa care fac asta pentru principiile lor…

    Or fi 100-200 de oameni care militeaza pentru ceea ce cred dar sa fim seriosi….marea majoritate a fost prezenta in problema din alte motive…

    Ca sa iti dau un exemplu mai recent …marsul antenelor…aia habar nu aveau de ce sunt acolo. Iti zic eu ca nu iesisera din casa la varsta lor, pe caldura aia pentru a face publice niste convingeri de ale lor…iesisera pt o suma derizorie cel mai probabil.

    Alex Ciobi
    2014-09-26 14:01:35 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 32

    @Jan: Vezi ca nu sunt stau lucrurile chiar asa. Daca ai fi citit presa de saptamana trecuta ai fi vazut spre exemplu cate milioane de euro au primit ONG-urile care au militat impotriva gazelor de sist

    C.nuta
    2014-09-26 14:16:53 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 33

    ceea ce ii deranjeaza atat de mult pe criticii domnului Negrea este faptul ca vine cu informatii pe care altii nu stiu cum sa le ingroape mai bine, pune semne de intrebare acolo unde altii nu stiu cum sa puna mai repede punct.

    Sunt convinsa ca se informeaza foarte bine inainte sa scrie si tocmai de asta se gasesc atat de multi ofuscati.

    Sissi
    2014-09-26 16:21:32 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 34

    Magenta e peste tot, lucrurile necurate in schimb se tin departe de ochii publicului!!! Multumim Stelian Negrea ca va pastrati integritatea jurnalistica de a informa CORECT publicul

    Cristiana
    2014-09-26 16:29:15 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 35

    In principiu nu Telekomu’ e de vina…ei isi vad interesul:BANII
    In primul rand statul pentru ca are o atitudine delasatoare, ei nici nu stiu ce ar putea sa faca cu palatul telefoanelor daca l-ar cumpara ….

    Sorin
    2014-09-26 16:32:34 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 36

    @Sorin: Exact!
    Iata ce declara Ministrul Comunicatiilor, Razvan Cotovelea:
    Am observat ca media a fost foarte sensibila privind anuntul Romtelecom privind vanzarea Palatului Telefoanelor. Vreau sa va spun ca acum mai bine de o luna si jumatate, la initiativa mea, Guvernul Romaniei a creat o echipa interministeriala de analiza a situatiei Palatului Telefoanelor.
    Aceasta analiza va fi finalizata probabil la sfarsitul lunii septembrie si atunci statul roman prin Ministerul Culturii, deoarece este in patromoniul acestei institutii, isi va exprima sau nu dreptul de preemtiune. Este un cost foarte mare si trebuie sa ne gandim in termeni reali ce facem cu aceasta cladire daca statul roman printr-o institutie sau minister o va achizitiona.
    Sunt un pic surprins pentru ca noi nu am fost informati de Romtelecom in legatura cu aceasta comunicare de media. Noi prin reprezentantii nostri in Consiliul de Administratie am dat permisiunea executivului de la Romtelecom de a incepe procedurile interne pentru finalizarea caietului de sarcini si a organiza licitatia. Noi daca maine suntem in masura sa vrem Palatul Telefoanelor, vom intra noi in negociere si il vom achizitiona.
    Oamenii din Consiliul de Administratie au dat ok-ul pentru lansarea procedurilor interne in cadrul Romtelecom de finalizare a caietului de sarcini. Ma asteptam sa fim si noi informati ca dam un comunicat de presa. Sa fi fost un comunicat de presa comun si sa explicam cetatenilor.
    Nu mai exista noi. Exista ei, actionarii majoritari. Noi nu avem nici o putere in Consiliul de Administratie. Nu pot sa comentez pretul. Poate sa scoata si 100 de milioane de euro. Cert este ca din punct de vedere legal statul roman nu are mijloace de a bloca acest proces. In Romtelecom este un proces de instrainare – vindere prin licitatie – a unor active care nu produc si pentru care compania plateste foarte multi bani in impozite si e normal ca dansii sa ia asemenea decizie.
    Noi avem insa dreptul de preemtiune pentru ca acest drept a fost introdus la momentul vanzarii in 1998. Analizam sa vedem daca statul roman are bani. Si daca noi cumparam Palatul Telefoanelor ce vom face din a doua zi cu el? Pentru ca jumatate va fi in continuare ocupat cu tot ce inseamna linii de comunicatii de la Romtelecom, deci nu-l putem folosi sa facem un muzeu sau sa mutam un minister, ci numai jumatate va fi disponibil.

    Deci:
    - actionarul majoritar a informat din timp partea romana (Guvernul), beneficiara de drept de preemtiune, de intentia de a vinde activele;
    - ai nostrii ca brazii au luat la cunostiinta si au facut o comisie, ca sa vedem, sa analizam, bla, bla, hau-hau;
    - partea romana nici bani nu prea are, nici nu stie ce sa faca cu cladirile, nici n-ar sta cu mina-n sin ca e campanie electorala si da rau la imagine (nemtii e porci ca putea si ei sa astepte sa treca alegerile);
    - romanii are miinile legate, nu e clar de catre cine.

    Partea haioasa e ca privatizarea din 1998, cea care cauzeaza TOT ce se intimpla cu Romtelecom de atunci incoace, a fost facuta de un guvern din care facea parte si… si… nu spui cine, persoana importanta si fost lup de mare.

    ruman verde geto-dac
    2014-09-26 17:04:50 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 37

    nu scapa unul. stati linistiti.

    iluzia banului
    2014-09-26 23:35:52 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 38

    Va salut clienti ai minunatului Telekom. Va impartasesc si voua experienta mea cu aceasta firma in speranta ca cele patimite de mine va vor ajuta atunci cand veti dori sa apelati la serviciile sale. Acum 4 luni am incheiat un contract pentru furnizarea de servicii de date si a unei tablete. La semnarea contractului agentul de vanzari mi-a solicitat si o garantie de 100 lei pe motiv ca sunt client rau platnic la Vodafone ( niste facturi platite cu intarziere). Nu am primit tableta, nu am primit SIM-ul care sa-mi permita accesul la net si nici chitanta pentru bani. In schimb am primit luna de luna facturi, penalitati, si mai nou amenintari cu demararea tuturor procedurilor legale pentru recuperarea debitelor… …bla bla bla. Repet, nu mi-au furnizat nici macar 1 Mb trafic, nu mi-au dat tableta, nu mi-au dat SIM. Agentul lor nu mai raspunde la telefon si mai nou nici nu mai lucreaza la Telekom. O stii el ceva de tableta mea? Le-am facut o sesizare acum o luna si jumatate, sesizare cu numarul 1-44774477 din data de 16 septembrie. Desi termenul legal este de 30 zile nu mi-au dat nici un raspuns nici pana azi 31 oct 2014. Ca sa intru in legatura cu un operalor de la relatii cu clientii trebuie sa navighez minim o jumatate de ora printr-un meniu extrem de intortocheat si sa vorbesc cu un robot tampit. Acum nu zic ca la Vodafone sau Orange nu e la fel dar parca la Telekom au adus aceasta tehnica de a plimba clientul de colo-colo la rangul de arta. Astazi am prins un operator la telefon si afara de promisiunea ca atunci cand se rezolva problema voi fi anuntat nu am obtinut nimic. Acum ce sa zic ..? Problema mea e ca nu mai sunt foarte tanar (speranta mea de viata e undeva la 15-20 de ani ) si e posibil sa nu mai vad milionu”. Va salut pe toti! Daniel Popa-Ploiesti.

    Daniel Popa
    2014-10-31 18:08:38 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde

Comentează


Pont: poti sa adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezinta.
Nu trebuie decat sa introduci o adresa de e-mail valida aici si sa urmezi cativa pasi simpli.
Un film explicativ e disponibil aici


ATENTIE: Comentariul dumneavoastra poate aparea cu intarziere din cauza sistemului de cache.

RSS Postari
Jurnalist de investigaţie freelancer
» citeste biografia

Cele mai recente

Cele mai comentate

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!

Cele mai vizualizate

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!


Vezi aici episoadele din seria BOOKFACE!

Ce fac prietenii tăi pe Voxpublica

Romania Curata
Curs de Guvernare

Ultimele comentarii

afacerea roşia montană alburnus maior alex mazilu antonescu banci basescu blaga blog Blogviu interviu Boc Bruxelles Bucuresti candidatura cianură cluj CNA comisia europeana corupţie criza CTP curtea constituțională Dan Diaconescu Dinu Patriciu educatie Elena Basescu europarlamentare experiment Facebook gabriel resources gaze de șist Gigi Becali guvern humanitas internet iohannis Istodor Johannis kelemen hunor Liiceanu macovei Media mihai goţiu motiune Năstase obama o fraza o poza parlament Parlamentul European pdl Plesu Polirom ponta presedinte protest proteste psd riscograma romani rosia roșia montană Rusia salarii securitate Senat sondaj steaua SUA suspendare Tariceanu tiff TRU UBB UE uichendist.ro unesco Vanghelie Vasile Blaga victor ponta voiculescu

© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.

Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
Comandati acum o campanie publicitara pe acest site!