E Vosganian un scriitor foarte bun sau “doar” un scriitor onorabil?

multumesc; m-ai facut curios; de unde se poate cumpara cartea?

Am citit-o.

Intr-adevar, din punct de vedere al criticii literare cartea nu a primit inca certificarea de capodopera, si poate nici nu o va primi.

Insa din punct de vedere a cititorului, este una din cartile “obligatorii” de citit ale perioadei actuale.

@Zorin

a aparut anul trecut, asa ca inca mai ai sanse sa o gasesti in librarii.

@crogozanu
c’mon ! vosganian nu este sriitor. E drept ca nu este nici finantzist si in genere nu este nimic din ceea ce impersonifica.
Formula cu nararea unei drame, politizarea cu mijloace artistice, se utilizeaza frecvent..tot asa cum se foloseste si tehnica reducerii la tabloid in media; asta e din cauza comercialului preponderent, dar si pentru ca s-a observat ca se cistiga mai multe premii si notorietate cu..politica si victimizarea..decit cu talentul si inspiratia literara…

..o sa treaca! toate trec.

…moda politicienilor talentati la compunere a trecut si ea.

@ rogozanu
pe scurt, ti-a mai placut vreo carte a unui scriitor roman de dupa 89?

Ciudat, acum o ora am terminat cartea. La inceput m-am apropiat cu teama de “soaptele” d-lui Vosganian dar apoi m-au facut sa tresar.Nu prea le am cu estetica din punct de vedere al criticii literare, stiu doar atat, mi-a placut al-naibii de mult.

Sa-i dau m… cu picamaru ! Sa asteptati voi sa-mi pierd vremea cu bazaconiile unui venetic care a contribuit din plin la distrugerea Romaniei in ultimii 20 de ani . Auzi sa-i mai citesc si porcariile martafoiului ! Doamne mare e gadina ta !

@Ami salutare! ushurel, mai incet. sa nu se vada ca te-ai enervat(nici mie nu-mi iese intotdeauna ) zi si tu ca-n radio, o singura chestie. ai sa vezi ca in scurt timp iti iese din prima. subiect, predicat, complement circumstantial de care vrei tu nu neaparat in ordinea asta. dupa aia incet incet si doar daca e nevoie, te extinzi in argument. (daca n-as sti ca ai de unde, nu ti-as mai zice nimica.) intai punct okit- punct lovit. dupa ce ai prins-o p-asta poti trece si la bombardament masiv pe zona pe care o alegi evident nimanui nu-i reuseste de fiecare data, dar asta conteaza mai putin

Pentru cine a citit „Cele 40 de zile de pe Mussa Dagh“, de David Kherdian,e greu sa se pronunte asupra valorii unui autor care si-si experimenteaza oarece inspiratie epica,dupa ce a fost foarte activ pe taramul politicii.Onorabil,e un adjectiv generos pentru onorabilul Vosganian.Trimiterea la Kherdian nu e de loc gratuita.

mcgregor- ba chiar si anul trecut mi-au placut vreo doua. spor la cautat pe blogul meu:)

E pe lista, inca n-am apucat s-o citesc, dar o sa ma mai gindesc, daca zici ca nu se ridica la nivelul scheciului din Nekrotitanium pe care l-ai citat zilele trecute.

O mica corectura: este vorba de Anatolia nu Antalia.
Fara a fi o capodopera, cartea e remarcabila (poate prin ceea ce ar trebui sa aiba mai putin un roman: lirism…)
Pentru cei interesati de subiect, va recomand cu multa caldura o carte care intra de asta data in categoria capodoperelor: “Cele patruzeci de zile de pe Musa Dagh” de Franz Werfel, aparuta in colectia Romanul Secolului XX (Editura Univers) acum vreo 30 de ani, dar sigur o gasiti la anticariate sau pe trotuar la Universitate

@val_one: nu e Kherdian, stimate domn, e Franz Werfel. Mai informeaza-te.

Un Mare fals. Un neica-nimeni plagiator. Sa fim seriosi.
Vosganian nu are nicio treaba cu inteligenta, cu arta scrisului. Este doar un politruc in cautare de imagine cu orice pret.

Asta a debitat panarama acum ceva timp:

“Era pe când nu s-a zărit,
Acum îl vezi, şi nu e.”

Io zic ca trebuie citit tocmai ce nu recomanda Rogozanu.
E un exercitiu benefic.

Ami, dragă, no offence, dar mi se pare cam… hazardată concluzia ta: ”vosganian nu este sriitor”.
Uite, recunosc, la asta nu m-am gândit: care-i scriitor şi care ba? şi cine decide???

Pun pariu ca toti bagatorii de seama ai pdl-ului care-si dau pe aici cu parerea Vosganian nu-i scriitor nu prea au pus mana pe-o carte, ca si seful lor. Poate doar pe cartea de alegator, pe cartea funciara sau pe cartile de joc, la septic. De, scoala Eba, incultura crasa, dar cu atitudine.
Baieti, incercati cu “De ce-o iubim pe Udrea”, ca “Levantul” e pentru ala mare.

@) All

Mai intii ca Vosganian era scriitor cu multi ani inainte de a deveni politruc. Era un scriitor onorabil. Insa, cu acest roman, cred ca a facut pasul spre a fi un scriitor foarte bun. Acum, sa vedem cit il tin puterile.

Ca amesteca fictiunea cu documentul, ca “estetizeaz”, eventual, marturii e foarte putin relevant. Singurul lucru care conteaza este la ce ajunge, ce iese din asta sio, in opinia mea, iese o carte foarte buna. In rest, critica mai mult sau mai putin literara!

@ganea:
Ai citit cartea? Si daca ai citit-o, poti sa ne spui ce carte plagiaza?Capsomanule!

As mai adauga cateva lucruri:
- intrebarea din titlu a domnului Rogozanu cerea impresii despre o carte; de aceea mi se pare o conditie preexistenta oricarui comentariu citirea cartii;
- cineva comenta sceptic despre cartile bune de dupa ‘89. Eu constat in ultimii ani chiar o adevarata efervescenta: nume ca Filip Florian sau Florina Ilis garanteaza deja pentru calitatea lecturi; la fel si Ioana Parvulescu; un scris savuros si inteligent gasiti la Vasile Ernu; ba exista si o frenezie a reeditarilor de literatura romaneasca buna: de pilda, cui ii plac romanele balzaciene nu va rata “Cronica de familie” a lui Petru Dumitriu (dar nu luati in seama pe Petru Popescu – este si a fost in totdeauna doar un produs de marketing); exista chiar un scriitor care practica exercitiul original al rescrierii romanelor sale:Daniel Banulescu care si-a rescris romanul sau “Te pup in fund conducator iubit” (nu, personajul principal nu este Dan Tapalaga) acum sub titlul “Fugi din viaţa ta, revoltătoare şi slută, în cartea mea”.
Nu imi luati in nume de rau acest comentariu;l-am scris pentru ca stiu ca cititul ca si muzica au nevoie de o minima orientare in teren. De asemenea, selectia este pur personala si subiectiva si foarte incompleta.

@erikson: Acesti “gica-contra” mereu au ceva de comentat, tot timpul sunt impotriva ideii celorlalti. C.Rogozanu scrie despre scriitorul Vosganian, dar ei sunt ancorati in politica si alegeri.

Am citit Cartea soaptelor si mi-a placut.Pot spune ca m-am intrebat ce cauta Vosganian in politica daca poate scrie atat de bine.Poate nu este romanul secolului sau al anului,dar te tine cu sufletul la gura sa afli ce se intampla cu armenii.Am citi si Midllesex al lui Eugenides si am citit-o si pe Elif Shafak,Bastarda Istambulului parca,si intr-adevar sunt romane mai alerte. Cartea soapelor am sintit-o facand parte din autor mai mult decat orice alt roman despre popoare pribege.Nu pot face recenzii ca dv,dar cartea place si este destul de buna

Mai bine ramanea un contabil-scriitor decat sa ajunga ministru de Finante.

@Daca_nu_nu:
sory, sir !
tipul este prin formatie predominant economist si politician; ar fi fost un foarte talentat actor de teatru dramatic..poate chiar si este-desi nu profeseaza.

(un scriitor mai mare ar fi fost si un politcian mai detsoinic..in fine, unii sunt plurivalenti- talentati in toate cele)

uitasem- este vice la USR ..desigur, chestiune de talent literar si recunoastere din partea cnfratilor

despre carte – opinii care mi se par pertinente si…frumos spuse. :

revistacultura.../

“”"Economist, politician, vicepresedinte al USR, armean de frunte, poet si prozator ocazional si de suflet, Varujan Vosganian a rupt anul acesta gura targului literar, bifand un consens mai rar intalnit de critica si de public. Marea sensibilitate a sistemului nostru literar pentru ”continut”, ca si deficitul de „poveste”, carora cei mai multi prozatori recenti ii raspund prin schite minore ale sociologiei imediate, au inspirat un val de aprecieri estetice direct antrenate de valoarea morala a volumului in cauza. Nu numai ca, strict etnic, proiectul restitutiv al lui Vosganian e singular prin amploarea sa in spatiul romanesc, dar, mai ales, cumuleaza energii de patos si drama a caror carenta i s-a imputat, printre randuri, literaturii contemporane.”"”
….
“”Literar, cartea e mai mica decat povestile pe care le spune. Iar ca document uman e, desigur, dincolo de critica. “”"

Scriitor bandit, sau altfel spus un mic Marx. Banditilieros ceao,pa, Che!

Cei care nu au citit romanul, sau cei care amesteca politicul cu literatura, le-as sugera sa se abtina. Sufar cumplit cand vad ca grobienii asalteaza forumurile si se baga in seama cu vocabularul lor de mahala. Cititi cateva recenzii, daca nu sunteti in stare sa cititi “Cartea soaptelor”. Voi sunteti criticii criticilor? Mi-e rusine cu astfel de creaturi, dar mai mult mi-e mila. Da-le Doamne minte!
carteasoaptelor../

@liberalism: – e citata mai sus o recenzie profesionista din revistaculturala ..in care se fac observatii .

[...] here: E Vosganian un scriitor foarte bun sau “doar” un scriitor onorabil? Send to Facebook Trimite şi prietenilor tăi acest [...]