Este VoxPublica o “publicaţie de orientare băsescianistă”?

voxpublica a ajuns o publicatie PROASTA. doar asta conteaza. altfel, e ca si cum i-ar mai pasa cuiva daca PDLul si PSDul sunt de dreapta ori de stanga. toti hoti.

daca iti ridic stacheta cazi in fund!
este normal ca mentalitatea comunista sa opuna rezistenta. e cald si bine la buget.

e cald si bine la nivelul anului 2008. ca e borba de sanatate, pensionari sau asistati!
AMIN!

@io: Şi ce măsuri s-ar impune în calea către glorioasa calitate? De ce o publicaţie proastă?

@Gherman Adrian: Nu pricep nenea. Zî dară verde-n faţă.

@Florin Puscas: imi pare un subiect subtire. ca laptele zuzu cu grasime de 1,5.
e bun si asta la ceva. la indulcit cafea.

@Gherman Adrian: Posibil să ai dreptate. Doar că e un subiect care îmi stătea mie pe nervi. Nu-mi place să mi se pună etichete care nu mi se potrivesc. Şi ca persoană aflată abia la începuturile activităţii în presă, nu am nevoie să fiu văzut ca un activist de partid. Pur şi simplu pentru că nu sunt. Şi mi se pare că nici VoxPublica nu e un instrument în sensul ăsta. Poate cu mici excepţii pe care nu sunt eu chemat să le judec.

@Florin Puscas: pai… intr-un colectiv in care se discuta despre confectionarea batului de chibrit, nu are ce sa caute un fabricant de brichete.
trebuie sa-ti gasesti locul.
daca pe voxpublica spui chibrit:
pasescu si geoana fac subiectul dezbaterii. e simplu. pe un site de poezie subiectul central este “asa ca-s mai bun decat eminescu?”
asa sunt site-urile. fiecare cu specificul sau.

Este foarte greu să influențezi pe cineva,fiecare are deja o orientare clară.
Eu unul nu am votat niciodată cu Ilici Bolșevicu cum să fiu astăzi cu PSD-ul,sau cu lăbari din PNL s-a văzut adevărată față a lor de anticomuniști,partid istoric…
Intr-o societate normală poate simpatizam cu un partid ca PNL,dar doamne ferește acest partid este plin de informatori ai securități criminale comuniste,sunt ca furnicile de mulți!??
Aproape zilnic apar informatori ai regimului criminal comunist la posturile TV și ne dau lecții de democrație și moralitate??

Cum sa fiu cu opoziția???

Se pare ca au foame de bani cei din opoziție le merg afacerile prost,sunt cam nervoși de câteva zile.
Nu mai au bani pentru amantele(amanți)de lux??

Au fost la guvernare și nu au făcut nimic,deci ar fi cazul sa stea liniștiți,sase ani ca mâine trece poate vor veni atunci la guvernare??

Puscas, am scris clar “a ajuns”. stii sa citesti?

ca s-a umplut intr-adevar de “comentarii narcisiste de genul “noi înşine despre noi înşine””. e unul caruia i s-a nazarit ca el face politica PSDului (Ponta cica trage cu ochiul). Gutza scoate texte la betie (“Ne-am distrat bine și am udat pe măsură această mostră de ”profesionalism””), Morar alterneaza “Sexul pe scenă” cu vinul saptalunii (si se mira ca raman oamenii cu ochii bulbucati la asa zbateri si dezbateri), Teodorescu se isterizeaza grotesc la o ambiguitate, porcusorul isteric de Costin Ilie s-a uitat sigur la alt film decat cititorii, iar pana si prostia asta (te las la ghicesti cine e) cica e text publicat: “Nu e de mers cu masina. Nu e de mers deloc prin Bucuresti. Ambuteiaje de o ora-2. E urit afara. Ploua. Nu exista decit speranta. Inca nu ne e foame. Va fi si mai rau.”

si nu in ultimul rand, ca-ntrebi la misto si te faci si tu ca ploua

ah, si pentru ca zeci de comentarii la rand, sub unele subiecte, sunt pline doar de lupte seculare si-njuraturi infantile intre vreun nebun al lui tamara si-un idiot pedelist. plus slehte intregi de apucati dintr-astia. sa nu uitam imbecilii gen “raul de la hoya” sau “gavros”, care-au adus subsolul la nivel de gradinita.

sa nu te vaiti (iarasi), ca va complaceti in cocina asta, aveti voi impresia ca da iluzia de “trafic”. pute, pute, da-i caldut

@”io”-ideea ca fiecare poate comenta e specifica acestei platforme. Daca nu ar fi asa, nici dvs. nu ati putea sa va exprimati nemultumirea aici. Ca exista si subiecte mai slabe, asta e peste tot, nu doar aici. Tara asta e un subiect de teatru slab, care cam pute. Ca in tara asta cei mai purtati ochelari sint cei de cal, nici asta nu e o intamplare, asta privitor la comentatori. Iar ca nu citesti despre ce ai vrea, sau nu ai parte de opinia partizana pe care ti-o doresti, te poate face sa schimbi autorul, sau site-ul. Evident, daca stagiul celor 7 ani de acasa a avut vre-un rol in educatia ta. Insa acasa poti juca si barbut in primii 7 ani de viata, din lipsa unor persoane care sa te invete ce e bunul simt. Si atunci apar comentatori de genul descris de dvs. Insa la asta nu au nici o vina cei ce scriu. Ca printre ei se afla si persoane cu mesaj tendentios, partizan…unde nu e asa? Ca fiecare ar dori sa isi auda DOAR pe ai lui vociferind e, din pacate, doar o manifestare, peste ani, a prostgustismului si imbecilitatii induse in mentalitatea rRomanului de comunism.
In rest, pare-se, aveti dvs. o problema care necesita tratament cu MagneB6, usor feminina, sa zic asa. Iertata fie-mi stangacia de-a spune asta direct…
rRomane, fii prost, doar asa iti sade bine! Haleluia si la mai mare!

@Gherman Adrian:

Sigur ca da. Am vazut mari valuri de mineri, moguli, moscoviti si comunisti indreptandu-se spre capitala. Spune-i lui Zeus sa-si bage argumentul asta in cur, lucru pe care poti sa-l faci si tu.

Eu zic asa:

Pana sa apara smecherul de Zeus in fruntea ostii multi nu aveau nicio orientare dar s-au trezit brusc deranjati de calitatea de smenar si de invartitor politic a acestuia…

VoxPublica e o platforma publica in care fiecare poate spune ce vrea. Daca multi ii aduc osanale lui Basescu, eu imi rezerv dreptul sa arunc cu oua clocite. Acest personaj le merita din plin.

@A. Puscas –

Pro-Băsescu şi PDL
Anti-Băsescu şi PDL
Pro-PDL şi anti-Băsescu
Pro-Băsescu şi anti-PDL
Politică? Trage apa că miroase

Vad ca ai exclus din proiect varianta “Echidistanta, obiectiva”.Știu ca e doar un ideal imposibil de atins, dar măcar în teorie ar trebui sa-l propuneți.

@the Wolfman,

am fost foarte clar la ce gen de comentarii m-am referit: la cele TOTAL IMBECILE. carduri de “primul”, “al doilea”, “al cincilea” sau injuraturi la rand de nivel de gradinita, intre mereu aceiasi protagionisti. ce ma iei cu “libertatea cuvantului” si alte conceptii pur anarhice aiurea (ca libertatea de-a urina pe creasta altora nu-i totusi democratie, sa stii), cand eu vorbeam doar de gainatz in stare pura? nu de “ai nostri/ai vostri”, nu de ironiile cat de cat inteligente. iar daca “fiecare poate comenta”, poate nu bagi tocmai tu, “democratul”, pumnul in gura. ca n-am scris totusi “cenzura” pe nicaieri

ti-as intelege problema (c-ar fi si-a mea): ca astia, daca s-ar apuca sa cenzureze, ar face-o total aiurea. ar cenzura si replici la obiect, c-au fost lejer sarcastice.

cat despre autori, n-am pomenit nicaieri despre “opinia partizana pe care ti-o doresti” (de 20 de ani va vad insa spurcandu-va intre “opinii partizane”, dati-i inainte ca nu va opreste nimeni, tzircu-i tzirc). m-am referit strict la CALITATEA subiectelor, a exprimarii, a abordarii. iar daca tu nu recunosti mediocritatea si facaturile, MagneB6-le nu-ti ajuta. fii insa foarte combativ, da-i si lupta, ca rRomanul e luptaretz cu gura mare de cand il stiu. imi spui cate buburuze ai mai prins cu luptele tale.

Florine,stai bland,parerea mea e ca voi nu sunteti nici pro,nici contra.Sunteti niste postaci ca si noi care-si dau cu parerea despre articole aparute prin presa.Voi castigati bani de-o paine,alba sau neagra,iar noi,postacii, dezbatem problemele care ne intereseaza,prea putin tinand seama de opiniile voastre.Doar e o platforma de comentarii,nu?
Stii de ce presa din Romania a ajuns de cacao?Pentru ca si o stire despre vreme este trecuta prin “filtrul” mintii unui ziarist.Daca vremea se anunta frumoasa,conform datelor INMH,la sfarsitul articolului despre vreme,apare un “codicil” cum ca s-ar putea sa nu fie chiar asa de frumoasa,ar putea sa fie si un pic de furtuna.Datul cu parerea a devevit boala incurabila.

pro-blogary! clar!

pro-mitrea, anti pdl

pro-stănac

deci, domnu’ puşcaş, măi dragă, dacă-mi dai voie să-ţi zic aşa: nu am ce vota acolo. blogary este de dreapta, iar eu sînt glossy neocon. dacă ştii ce e aia.

eu sînt pro-puşcaş şi curuleţul lat

Băgameaş, Nu mi-a ieşit faza cu Blogary! Eu aş fi preferat un fel de Antena 3 care trage pe nară.

Puşcaş, îţi jur, ăştia sînt nişte curvari de primă clasă, cel puţin doi dintre ei. Adică unul.

Dintre cei care in prezent publica pe platforma asta articole cu subicete politice stiu un singur autor pro-Basescu (si PDL), vreo 3-4 neutri, restul anti. Cred ca titlul corect era
“Este VoxPublica o “publicaţie de orientare anti-băsescianistă”?”
E drept, in ultima campanie electorala altfel a stat treaba, dar dupa cum spuneai, parerile erau mai mult anti-Geoana, decat pro marinar. Partea buna e ca neutrii inca se regasesc in TOP 10 autori.
Si o mentiune: consider ca un autor e pro-Base/PDL daca in toate comentariile lui fie ii lauda pe Base/PDL, fie ii critica pe ceilalti, iar unul e anti daca in toate comentariile lui ii critica pe Base/PDL – de aici demersul futil al celor anti: poti sa critici cat vrei, daca nu-mi spui de ce sunt mai buni ceilalti cand eu vad contrariul…

Arbeit macht blogary

Voxpublica? f5 tasta, că miroase

I shot the Gigi!

Tasta-maaaan! Yeaaaah!

—-pro-gagici misto(unde misto inseamna 75% fizic misto)
—–pro- injuraturi intre baetzii care e baetzi, intr-o atmosfera de stima si respect. colegii in general e de tipu asta. se mai enerveaza, injuratura pierde calitate, dar ma bucur sa observ ca isi revin
—-pro-articole scrise de davidescu. n-o lungeste si nici un clitoris n-a murit inca de mana lui. ceea ce nu se MAI poate spune cam despre niciunu de pe voxp
—–pro-somn mult, jack daniels cu moderatie, red bull, munca putina, ras cu lacrimi

—si anti? nu inteleg de ce tre sa fiu anti la ceva.
—-pe toti ne calca pe nervi cate ceva. dar ne obisnuim cu toate, pe baza de intelegere cu capu1 , cu capu2 si/sau cu inima si viata mere inainte, ca inapoi ar fi ca e homopopo

–pe voi astia de la voxp va scoatem din kakat noi, comentatorii anonimi. O DATA N-ATI ZIS SI VOI, textautorii un MERCI FRUMOS ACOLO. ce-ar fi sa incepi tu, florin ,puscas marin? sa il tragi de maneca si pe stanca, prin mail sau prin croitori?

@Florin Puscas
Eu nu zic ca nu ai libertatea sa te misti cum vrei pe puntea vaporului. Dar , vaporul? Unde, cum merge el? Nu dupa cum bate vantul din pupa? (acuma vorbesc serios).
Apoi, nu cred ca eticheta asta (probasescianismul) planeaza amenintator asupra-va. Mai degraba cealalta. Care, hazlie chestiune, nu e proPonta, proCrin, ProGeoana, proVadim ,nuuu, este …antiBasescu!

Florine, o sa te citesc cu placere cand o sa lasi pentru Leca subiecte , gen chilotii lui Udrea si cuburile de gheata ale lui Base si o sa ataci teme de genul :
- avem politica de dreapta in Romania?
- social democratie si populism
- adevar si sinucidere in politica
- poporul are intotdeauna dreptate?
- este mass media corupta ?
- ţara ca o firmă : competitivă sau nu…

Vorba rabinului : teme eu mai am, gâşte sa mai ai…

Miam adus metadona si hasis din irlanda. Azi vo-i fi in forma la postari. Nu mai au bani in mondrogan da’ eu o fac gratis.

Sigur ca aveti diversitate… Exista 2-3 jurnalisti suficient de echidistanti incit sa poata sa fie mindrii de asta. Prin echidistanta inteleg ca au criticat si au laudat deopotriva si pe cei din tabara Basescu si pe restul.

Si mai exista vreo 5-6 asa-zisi jurnalisti pentru care ziua incepe si se termina cu o critica la adresa lui Basescu si a PDL-ului. Sint cei care nu inteleg un lucru elementar: daca critica la nesfirsit, cu tot felul de argumente fortate si lipsite de logica, la un moment dat vor fi bagati in seama doar de cei din tabara lor (care oricum nu mai trebuie convinsi). Pentru ca ceilalti, neputind sa faca diferenta intre criticile reale si cele aruncate ca sa iasa la numar, il vor ignora pe respectivul “ciutac”. In fond, ce rost are sa citesti un articol care, probabilistic contine mai multa minciuna decit adevar?

PS. Este foarte interesant un aspect din articolul dumneavoastra. Citez: “E drept că etichetarea se datorează şi obişnuinţei din perioada de campanie, când autorii anti-Geoană erau ceva mai mulţi decât cei pro-Geoană.”. De mult s-a schimbat in mod radical balanta.

@ #33
Tu daca vrei sa arati cat esti de prost, nu e nevoie sa clonezi. Spune-o simplu si noi te credem.

Nu pot vota acest sondaj, dar o sa-mi spun parerea. Cred ca Pro-Basescu sunt urmatorii: IT Morar (era si Patrasconiu dar a plecat de pe Vox, (asta nu inseamna ca si-a schimbat si opinia), Alin Fumurescu (formator de opinie), Cristian Teodorescu (sustinator dar mai are si cate o critica la adresa PDL-ului). Ceilalti sunt impartiali si la obiect.Cat despre forumistii basescieni, cine nu-i stie? Incepand cu Luana si terminand cu Gherman. Intre acestia sunt foarte multi: lucman, nepotul lu tamara, Florina, val_one, Andra, ela, poweraxxel etc
Anti-Basescu: se remarca pdlistidiot, Cris si cred ca mai sunt.Eu sunt pro-Monarhie. (deci anti-PDL-Basescu, daca tot vorbim de pro si anti )
Am inteles ca ati devenit tatic. Sa va traiasca pruncul si sa va bcurati de el!
PS: Pacat ca va trebui sa sufere si el o taiere de 15%. Cum poti fi pro-Basescu, cand ne catalogheaza dupa cum ii vine? De vina sunt pruncii ca s-au nascut, de vina sunt somerii, bugetarii, pensionarii etc. Cand dai vina pe altii, este clar ca-ti recunosti neputinta. Au mintit ca nu vor cheltui ca Tariceanu (culmea, au cheltuit mai mult). Au facut angajari in timp de criza si s-au pierdut foarte multi bani pentru politizarea lor si alergarea dupa ciolan.Deficitul este mult mai mare si s-au imprumutat si de zeci de miliarde de euro. Scuzati-ma, dar aceasta este vina lor. Degeaba plang si nu-si recunosc greselile. Da, ii cred basescienii:).

@Mircea: Spun simplu. Sunt un prost din caracal.

@ #37
Spune simplu si corect: ca esti o CLONA prostanacă din Dăbuleni. Şi că nickul tau adevarat este idiotu’, cunoscut prin târg la Dăbuleni sub numele de potaie_proastă.

Modul maniheist prin care noi romanii intelegem sa evaluam lumea si viata -alb/negru, bun/rau- ne conduce sa gandim in mod simplist si simplificator si lumea poltica. Nuantele nu ne sunt cunoscute nici in cazul asta si nici in viata de zi cu zi.
Asta face din noi un popor nefericit.

@io-Pe un site public, daca cautati calitate academica in continutul posturilor, sau comentarii academice, ati gresit locul. Libertatea, sau lipsa ei, in domeniul urinat pe altii, e un drept care vine o data cu dreptul de-a vorbi public, din pacate. Insa aici fiecare alege ce face. Poti sa te isterizezi la asta( si aici va trimit din nou la MagneB6) sau poti sa ignori. Din nou, fiecare alege. Despre autori? Daca vreau filozofie, iau o carte. Insa s-a vazut unde a ajuns tara asta cu prea multa filozofie. Despre combativitatea mea? Poate e altfel ambalata decit a dvs. Chestie care se remarca pina si dupa adresare, zic eu. Iar despre calitatea sau eficacitatea ei, e un subiect care nu prea e de caderea dvs. sa il judecati. Nici macar nu e de caderea dumneavoastra sa va intereseze. Sa zicem ca ajunge sa afirm “cogito, ergo non ovis”, cu toate ca in mod sigur asta nu va va multumi. De obicei, deranjeaza.
In rest, fiecare dupa cum si cit poate el. Si numa’ de bine!

pai votai, si dupa vot am vazut starea.. atunci ce dreac te mai miri in titlu?! 31 cu 15 fac 46 procente pentru base.

@Mircea: Sunt un prostanc din dabuleni ,mi se zice idiotu’ si potaie-proasta .Bun acum? Cei ala nickneim?

#133 #137 esti o clona nenorocita! Iar tu ala del clonezi pe nepot iesti un kakat.

Setul de intrebari ne loveste, pe noi, privitorii la Realitatea si Antena 3, drept in nas : unde este varianta Pro-Basescu si-atat? Adica “Dictatoru-Chioru” si-atat? Ne pierdem jumatate din viata ca sa devenim fanatici, isterizati, gata sa punem mana pe arme, ni se bulbuca ochii la Gadea, ne curg balele la Ciutacu, ni se strivesc ouale la Badea si multumirea unde e?! Eu aleg varianta Pro-Basescu!

@lehamite: esti tare simplist in gandire;nu e totul alb si negru!
Nu sunt pro niciunul;pur si simplu nu pot accepta pe cineva care toata viata a dat din gura,fara o cariera in spate.Un politician fara realizari proprii,este zero barat.
Prima intrebare cand angajez pe cineva este:ce ai facut tu,cu mana ta,si cum crezi ca poti aduce imbunatatiri.
Or,la vox,foarte putini au o contributie personala;ei iau doar cate un titlu de pe undeva,si abereaza.

@io #10 si #15:
voxpublica.real../

Comentariul 32.

@io:
Comentariile mele de la postarea respEctiva sunt 23 si 28.
La ele mi-ai raspuns cu #32.

“daca cautati calitate academica in continutul posturilor, sau comentarii academice, ati gresit locul”

Wolfmane …te iau de prost
casca bre ochii la ce exemple-am dat, ca vorbesti doar ca sa poluezi.

“E urit afara. Ploua. Nu exista decit speranta. Inca nu ne e foame.”

“articol” de-asta scrie si Geta din Colentina. iar tu ma plictisesti cu “academicele”… de catavencu poate

florino, tu ce mai vrei, fato? cu ce ma obosesti?
c-am dat ieri de tine cum spui pe blogary de astia ca sunt “disperati”, iar pe-aici faci pe mironosita?
fa-te mica, dispari!

“E urit afara. Ploua. Nu exista decit speranta. Inca nu ne e foame.” Ce am raspuns la asta? Si domnul de ce tace? Nimeni nu e obligat sa-i citeasca. Nimeni nu-i obliga nici pe ei sa nu cada de prosti. Sau prostgustisti.
In alta ordine de idei, eu nu te-am facut prost. Dar daca insisti, pot. In general, cind esti deranjat de ceva, mai bine ignori, decit sa fii in aceeasi oala cu cei ce deranjeaza. Dar poti face si altfel.

@Florin Puscas – Cum sa pui o asemenea intrebare in titlu fiind coleg cu I.T.Morar? Asta pentru a iti da UN exemplu .Ai avut vreodata curiozitatea sa-i citesti textele ?
Acest individ nu este probasescian , termenul fiind modest ca substanta , el este PUPINCURISTUL DE SERVICIU , SAU SLUGA DE PE NET SAU IMBECILUL RASAT PORTOCALIU etc .
Am sentimentul ca va bateti joc , dar reiau avertismentul , este o chestie de zile pana scapam de acesti indivizi ignobili SI NU IN ULTIMUL RAND DE LACHEII LOR!
SE STRANGE LATUL !

VOXpublkica

1 Este cripto-basista (ITMorar, Teodorescu, Fumurescu, Laura C, Rogozanu[60%pro], cei de ‘matase’: Rogozanu[40%anti], Gotziu[50%], Leca, P Varvea[se pune doar la 'derapaje asa-zis religioase, etnice],
[Sondajul partial spune deja asta, e mult mai basoista ca votul din RO-2009, n vorbesc de aiureala Paris/IT/ES]

2 Sunt unii care scriu pentru bani, altii care simuleaza
anti-mercantilismul

3 Pe zona ‘cultura’/arta/filosofie/pro-teism anti-teism e infantila; e facuta de insi care sunt disperati sa spuna ceva ‘interesant’[de fapt diletant]
Partea feminina [links Pandora e jalnica]

4 Are multe opinii de ‘dreapta’ cu politruci/[pseudo]jurnalisti si comentatori care n-au avut niciodata o activitate personala independenta [SA, SRL], care turuie despre coropratism/ multinationale nestiind nimic din interiorul unei multinationale…

5 F Puscas e un om de treaba

DE citit
1 Fumurescu despre filosofie, pareri, opinii, doxe si ‘noxe’
De necitit pro-basismul dumisale programatic, neverosimil-excesiv si f probabil ‘interesat’

2 F Puscas [simpatic in pntcdism si monarhie Mihai 1 si in crestinism bland]

3 Teodorescu [foarte rar despre literatura 'noastra']

DE Necitit:

0 Politrucii de cartus (S Voinescu, Dancu, candva C Preda)
1 IT Morar (incredibil de slab in tot, contradictoriu, mercantil, amoral, antipatic in ‘zgandarelile’
infantil-rele
2 Teodorescu – despre basism, trecutul ceusist/rivalitati jalnice
3 Laura C [in eforturile inutile de a mima independenta, vocatia geo-politica ‘inalta’
4 Femeiele iesite semi-goale la trup sau cap din Cutia-Pandorei

))) wolfmane, pai zi asa, ca tu erai singurul aiurit care s-a bagat in seama pe-acolo: voxpublica.real../

ca “primul” (si-asta nu se pune) fu desigur eternul “raul de la hoya”

(si scuteste-ma de “fineturi”, ca te pot baga si eu undeva, cu tot acel “dvs” al tau. nu m-am nascut ieri si-ai fost magar in mod gratuit de la bun inceput)

despre insi#53: ce scanner ti-ai tras

@ela: Imi poti spune cel putin o realizare a politicianului Basescu? A fost ministru la transporturi, n-a facut nimic, ba mai mult, spunea ca nu avem nevoie de autostrazi. Ca primar, in afara faptului ca a omorat cativa caini, n-a facut nimic (dar a facut pentru el, si-a tras un apartament). Ca presedinte, s-a comportat execrabil.Pot aminti numai limbajul sau si ar fi suficient.
Cat despre profesia sa, nu pot sa uit cand spunea ranjind ca vindea ginsi,cafea, videocasetofoane (bisnita) dar mai ales cand Basescu a recunoscut ca a falsificat probele unui accident din Portul Rouen pentru a se salva si a pacali statul Francez . Atunci a incendiat 37 de nave. Iti dai seama ce profesionist, dar mai ales fapta sa care este penala.

ziare.com/stiri../
PS. Nu ma deranjeaza cand imi pui eticheta de simplist, chiar nu-mi pasa, pentru ca nu stii cat de simplist sunt. Ma lasa rece:)

lehamite#56: cum adica “realizare a politicianului”? “cel mai bun politician e ala care nu face nimic”, zicea unu care se pricepea. problema cu politicianul de laba si jaf de la noi nu e ca n-a facut nimic. e ca a facut prea multe

comportamentul politicianului la noi e perfect predictibil: aduna azi pentru 7 generatii de urmasi, da la hoti si isi ia procent, el face legile si tot el le pune in aplicare. ce sa-i faci? sa nu-i faci nimic ca n-ai cum. votezi pe altu? pai toti sunt la fel. ideea e sa incepi sa nu te mai enervezi da si asta e greu

daca isi pune mintea, davidescu poate sa faca un vitezometru in timp real care sa dea aproximativ cate zeci de mii de euro pe secunda(secunda!!!) se scurg in buzunarele lipitorilor -baietii destepti, din contracte cu statul roman.
hai sa zicem un 15000 de euro/secunda. acum. ca sifonatul la scara mare in romania e ca si metalurgia grea: nu poate lua pauza.
din astia 15000 de euro/secunda, un procent intre 10-40% merge la politicieni. evident ca nu la toti la vreo 200, dintre care vreo 30 iau grosul(mai mult de jumate din aia 10-40%). acuma calculeaza si tu cu cat sunt mai bogati de acum la sfarsitul anului. chiar in conditiile de taiere si de ajustare anuntate tot de ei

ei, poate ca am gresit cu un zero in plus(la viteza de scurgere). ideea e insa tot cam aia. asa ca ramane cum AU stabilit

@lehamite: Daca iti enumar 3 realizari mari ale lui Basescu, promiti ca le iei in considerare? Sau esti atit de anti-Basescu incit preferi sa iti fabrici propria realitate care sa iti justifice gindirea?

Puşca(ş),pe centura lată,ce trafic era odată…

Florine,să-ţi zic un secret.Scăderea audienţei voxpublica este evidentă şi se datorează tocmai derapării spre modelul antena 3,de care acuzi tu pe nedrept Blogary.Apropo,n-ar fi rău să şi citeşti Blogary înainte de a face aprecieri de acest fel.

kondor#61: imprumutul de la FMI. o data. hai inca doua

kondor#61 : taieri de 25% la medici si la profi, si numai de 15% la pensionari. anuntate personal de.
hai inca o realizare

si referendum pe uninominal. asta chiar e cea mai mare.

@the Wolfman: Am vrut sa vad daca e vorba de aceeasi persoana. M-am lamurit, ca si tine, banuiesc.

@marcello #15: in #47 te-am inclus din greseala. te rog sa ma scuzi. si da, sunt de acord cu ce ai scris.

In cea mai mare parte este profund basesciana! Doar citeva exceptii…mult prea putine!

@ Florinel Puscas: hai ca am ras. Asa e, nenorocitii sunt altii (blogary, par example) si e placut sa te victimizezi batand campii.

@Florin Puscas: blogary.ro, “Antena 3 pe invers”? Astept o mea culpa din partea ta dupa ce vizitezi site-ul respectiv.

Din sondaj reyulta clar ca este pro PDL si pro Basescu. Am citit aici alinbeta.wordpr../ un articol foarte tare despre Radu Morar si B1Tv.

Este VoxPublica o “publicaţie de orientare băsescianistă”?
Noooooooooooooooooo.
Cum sa fie domne VoxPublica probasescu?
Pai VoxPublica e alui SOV, marele sanchidusman…., asta pardon, marele dusman al lui basescu.
SOV, care l-a chemat la relaxare pe geoana, surprins in flagrant de ziaristii de la catavencu, publicatia aceluiasi SOV.
SOV, care e in continuare in libertate, ceea ce e uimitor avind in vedere ca este sanchidusm…, asta, dusmanul lui basescu.
Deci clar SOV e sanchidusman…, asta dusmanul lui basescu, deci voxpublica e antibasescu clar.

@Kondor: Enumara 3 sau mai multe daca poti, si daca sunt realizarile sale, nu ale altcuiva, normal ca nu am sa le neg.
Sper ca nu incepi cu condamnarea comunismului:) sau aderarea la NATO si UE, pentru ca acea condamnare a fost praf in ochi, iar aderarea – NATO si UE, nu sunt realizarile sale.Cei dinaintea lui, au inceput demersurile.

@Cris: nu te tratezi de rahitismu ala intelectual?

Hai nea Gherman ,sus posteriorul din campul cu papadii ,jos ochelarii de manelist si hai la lupta ca ne dovedeste astia!

@val_one: @Florina: Cu tot respectul, îmi sunteţi dragi de felul vostru, dar am zis ce am zis si imi mentin parerea. Poate cei de la blogary nu sunt atat de isterici in comparatie cu antena3, insa este vorba tot despre partizanat si aruncat cu oua in adversari. Multumesc, dar nu servesc!

Florine, eşti rău azi. Ce ţi-au făcut glugile de coceni din haznaua bleogargary? Nu vezi ce supăraţi sînt? Să-ţi faci mea scurta cît mai repede

Florin,mulţam!sentimentul e reciproc încă de cînd ne-am
cunoscut aici.

@Florin Puscas: Faptul ca si tu mi-esti drag ma face sa fiu critica la adresa ta. Deci, nu, “nu sunt atit de isterici”, nu sunt deloc isterici. Asta o data. Iar in privinta partizanatului, chiar te rog citeste ultimul articol de p[e blogary.

Si ca sa-nchei aici: da, poti fi de o parte a baricadei si sa-ti pastrezi, in acelasi timp, simtul critic la adresa partii respective.

florin puşcaş
partizanatul este un cuvînt urît. aş fi preferat cuvîntul subiectivitate. dar s-o lăsăm aşa. care este problema partizanatului? e o crimă? să pozăm în analişti – chipurile – independenţi, pe la televiziuni? s-avem pardon! sîntem partizani şi ne asumăm partizanatul. sigur, cu riscurile care se impun. preferăm nişa. dacă ai citi atent about-ul nostru, ai vorbi altfel despre noi. iartă-mă, dar cu cururile în şapte luntri nu e o opţiune pentru noi. ăsta, cred, este marele defect al platformei voastre. o ciorbă făcută cu foarte multe ingrediente care nu se potrivesc unul cu altul. oamenii, orientarea lor politică, dar cel mai cu seamă, valorile în care cred. postări excelente alături de răbufniri frustrate. măcar noi sîntem acuzaţi şi insultaţi pe unicul argument că am fi portocalii. iarăşi, un risc pe care ni-l asumăm, dar nu ne simţim obligaţi să convingem orice dobitoc că nu ne plăteşte şi nu ne dirijează pdl-ul sau băsescu. voi, în schimb, primiţi zeci de acuzaţii, unele întemeiate, altele mai puţin întemeiate. o varză internaţională cu unicul scop de a face trafic. în cazul ăsta mi se pare cît se poate de legitim să vă miştocărim, punînd, retoric, întrebarea: bă, vp-ul e cumva pe invers?

repet comentariul, pentru că a intrat în spam
@florin puşcaş
partizanatul este un cuvînt urît. aş fi preferat cuvîntul subiectivitate. dar s-o lăsăm aşa. care este problema partizanatului? e o crimă? să pozăm în analişti – chipurile – independenţi, pe la televiziuni? s-avem pardon! sîntem partizani şi ne asumăm partizanatul. sigur, cu riscurile care se impun. preferăm nişa. dacă ai citi atent about-ul nostru, ai vorbi altfel despre noi. iartă-mă, dar cu cururle în şapte luntri nu e o opţiune pentru noi. ăsta, cred, este marele defect al platformei voastre. o ciorbă făcută cu foarte multe ingrediente care nu se potrivesc unul cu altul. oamenii, orientarea lor politică, dar cel mai cu seamă, valorile în care cred. postări excelente alături de răbufniri frustrate. măcar noi sîntem acuzaţi şi insultaţi pe unicul argument că am fi portocalii. iarăşi, un risc pe care ni-l asumăm, dar nu ne simţim obligaţi să convingem orice dobitoc că nu ne plăteşte şi nu ne dirijează pdl-ul sau băsescu. voi, în schimb, primiţi zeci de acuzaţii, unele întemeiate, altele mai puţin întemeiate. o varză internaţională cu unicul scop de a face trafic. în cazul ăsta mi se pare cît se poate de legitim să vă miştocărim, punînd, retoric, întrebarea: bă, vp-ul e cumva pe invers?

florin puşcaş
partizanatul este un cuvînt urît. aş fi preferat cuvîntul subiectivitate. dar s-o lăsăm aşa. care este problema partizanatului? e o crimă? să pozăm în analişti – chipurile – independenţi, pe la televiziuni? s-avem pardon! sîntem partizani şi ne asumăm partizanatul. sigur, cu riscurile care se impun. preferăm nişa. dacă ai citi atent about-ul nostru, ai vorbi altfel despre noi. iartă-mă, dar cu kururle în şapte luntri nu e o opţiune pentru noi. ăsta, cred, este marele defect al platformei voastre. o ciorbă făcută cu foarte multe ingrediente care nu se potrivesc unul cu altul. oamenii, orientarea lor politică, dar cel mai cu seamă, valorile în care cred. postări excelente alături de răbufniri frustrate. măcar noi sîntem acuzaţi şi insultaţi pe unicul argument că am fi portocalii. iarăşi, un risc pe care ni-l asumăm, dar nu ne simţim obligaţi să convingem orice dobitoc că nu ne plăteşte şi nu ne dirijează pdl-ul sau băsescu. voi, în schimb, primiţi zeci de acuzaţii, unele întemeiate, altele mai puţin întemeiate. o varză internaţională cu unicul scop de a face trafic. în cazul ăsta mi se pare cît se poate de legitim să vă miştocărim, punînd, retoric, întrebarea: bă, vp-ul e cumva pe invers?

test

florin puşcaş
partizanatul este un cuvînt urît. aş fi preferat cuvîntul subiectivitate. dar s-o lăsăm aşa. care este problema partizanatului? e o crimă? să pozăm în analişti – chipurile – independenţi, pe la televiziuni? s-avem pardon! sîntem partizani şi ne asumăm partizanatul. sigur, cu riscurile care se impun. preferăm nişa. dacă ai citi atent about-ul nostru, ai vorbi altfel despre noi. iartă-mă, dar cu fundurile în şapte luntri nu e o opţiune viabilă pentru noi. ăsta, cred, este marele defect al platformei voastre. o ciorbă făcută cu foarte multe ingrediente care nu se potrivesc unul cu altul. oamenii, orientarea lor politică, dar cel mai cu seamă, valorile în care cred. postări excelente alături de răbufniri frustrate. măcar noi sîntem acuzaţi şi insultaţi pe unicul argument că am fi portocalii. iarăşi, un risc pe care ni-l asumăm, dar nu ne simţim obligaţi să convingem orice dobitoc că nu ne plăteşte şi nu ne dirijează pdl-ul sau băsescu. voi, în schimb, primiţi zeci de acuzaţii, unele întemeiate, altele mai puţin întemeiate. o varză internaţională cu unicul scop de a face trafic. în cazul ăsta mi se pare cît se poate de legitim să vă miştocărim, punînd, retoric, întrebarea: bă, vp-ul e cumva pe invers?

[...] aici [...]

Mazare Radu este expert in hotiile cu ACTE IN REGULA. –Uite, cine vorbeste ?

“da, poti fi de o parte a baricadei si sa-ti pastrezi, in acelasi timp, simtul critic la adresa partii respective.”

pai fa proasto, simtul critic, daca-l ai, baga-l fa aici, ca altii. nu ti-l excerciti doar cand sari gardul la ailalti, ca altfel se cheama barfit pe la spate. in timp ce-aici dai doar limbi la tot ce pica. ti-am zis io ca esti lichea

este clar Pro-Băsescu

Avem 3 partide. PSD-ul si-a dat competenta in ale hotiei profesioniste, ne-am lamurit. PNL-ul, acest ”fluturas” cu ifose intelectualiste falfaie ”inchipuiri”. PD-L-ul trebuie sa se curete de uscaturi si sa bage mana-n hasna de unde sa scoata Romania.

De ce stau oamenii ”inteligenti”picior peste picior, d-aia ?

”Am doi copii mari, unu a intrat intr-un anturaj prost, nu stiu ce sa-i mai fac. Inseamna ca eu sunt hot, derbedeu in fata cunoscutilor ?”

– Mazare, nu te excita in emisiune ! sI TU ESTI NORMAL…

Domnule autor, eu nu citesc articole voxpublica, eu citesc articole scrise de peroane concrete.
Sa iei “voxpublica” la purecat, asa ca “exercitiu de imaginatie”, dupa obiceiul lui Turcescu, e o chestie cam gratuita.
Asa, hai sa intrebam daca e Romania pro sau anti. Macar, vorbind de “tarisoara”, parca mai ai unele repere: alegeri, sondaje, etc.
Aici, ai problema individual, iar faptul ca voxpublica e, per ansamblu, pro sau anti, nu iti foloseste tie ca autor la nimic. Tu esti pro sau contra.
Daca ai fi “miserupist”, adica nici pro, nici contra, nu te-ai mai intreba.
Ai o problema, pe care poti sa ti-o rezolvi singur.

A, si ar mai fi o varianta, sa fii “profesionist”, iar dupa paravanul asta sigur n-ai fi nici pro, nici contra

nedo: despre ce nisha vorbesti nene? ca tu esti nisha portocalie inseamna pt mine UN SINGUR lucru: ca te bucuri de banul pe care si-l trage clientela politica a portocaliilor, si-direct sau procent de la ei- si politicienii tai preferati.
2 sa nu vii,nedo, cu superioritatea ideologiei portocalii sau cu nivelu pdl-istilor care nu se compara cu nivelu alora din celelalte partide , ca nici tu nu crezi in ideologii,nici in politicieni care se gandesc in primul rand la tzara etc etc. sau crezi?
3 este extrem de gretos sa ii vad pe portocalii tai cum taie de la profi, taie de la medici, taie de la pensionari, in schimb nu se ating de agentii, deconcentrate, de contractele cu statul–intr-un cuvant, ca OAMENII LOR si ei insisi nu sunt atinsi deloc la buzunare de criza.
4 dar ATENTIE: TOTI politicienii din romania ultimilor 20 de ani sunt niste jeguri incompetente, care au adus tzara acolo unde e acum: in colaps si toti si-au favorizat propriile clientele politice. si ACUM CA INTOTDEAUNA tre sa plateasca prostii, pulimea, ai multi. asta inteleg si au inteles toti din politica: la greu, pulimea plateste.

Nu stiu cat de relevanta mai este orientarea pro/anti ceva, atat timp cat cel putin o treime din comentarii sunt niste mizerii/ineptii ce deviaza discutia.
Se incinge o “bulgareala” cu injuraturi si postarea cade in derizoriu.

deci, nedo, daca n-ai nici un folos masurabil in euro aparandu-i pe aici pe portocalii, mai esti si bun de pus in bancuri daca era fotbal, mai intelegeam. dar partidele din romania sunt grupuri mafiote cu criminalitate economica organizata si probata.

Vox Publica este foarte graitoare in ce priveste simpatiile politice, dar mai ales in ierarhizarea unor jurnalisti sau analisti.
Faptul ca niste nume noi detin intaietatea in privinta postarilor si a aprecierilor facand sa dispara din peisaj niste constipati intelectual de teapa unui Patrascoiu sau Morar (surprinde inca ITM aflat pe o pozotie nesperata si nemeritata )este una din cele mai simple analize ce sta la indemana celor care-i platesc !

Cat despre libertatea de exprimare au fost cazuri, mai la inceput, cand daca-l suparai pe unul nu mai erai primit inca la vreo cativa din gasca lor

[...] voxpublica.real../. [...]