Există cultură la nivel local? Dezbaterea SAR. V-ar deranja cultura cu forţa?:)

Costi, de ce zici ca dom’ Kelemen e pretios la vedere? Din experienta mea, e unul dintre cei mai ok comunicatori cu presa din citi ministri ai culturii am avut, a raspuns promt invitatiilor. Sa fi fost numai suficienta presa interesata de opiniile si planurile sale!

@dle.Rogozanu
cultura la romani este cam ca parul pe broscute!
Sa nu mai fim ipocriti;cultura a fost,este si va fi pentru middle and up(sa nu spun pentru elite).
Putem sa credem ca erikson,el dorado si altii asemenea lor ar putea asculta si Musorgski?
Eu am luat cursuri intensive si tot imi dau seama ca sunt la pamant cu cultura(sic)
PS-pare vanghelie un cult,dar hrebe?

george – mai, eu l-aam pindit si nu l-m prins. am extrapolat o experienta personala. dar miine il prind:)

nepotu – nu e asa elitista cultura, nu fi crud. un roman politist bun ar merge din mina in mina daca ar fi bine pus de cineva pe raftul bibliotecilor. iar un mozart merge si in urechi burgheze. Cu o conditie: sa-si elibereze timpanele de dopurile de vata:)

Accident de muncă pe un şantier, soldat cu una bucată muncitor picat de pe schelă. Singurul martor, un copil…
Poliţia, la faţa locului, deschide ancheta:
- Spune tu la nenea, băieţaş, ce-ai văzut? De ce a căzut nenea de pe schelă?
- Păi, dacă nu credea în Dumnezeu…
- De unde ştii tu că nu credea?
- Păi, dacă suduia tot timpul: ”Tu-ţi D-zeii mă-tii de copil, nu mai scutura de schelăăă!!!”…

de loat in calcul ca trebuie atrasa generatia tanara,copiii si liceenii(parintii sunt deja pierduti:) )
o masura interesanta ar fi reinfiintarea cluburilor pentru copii,dar nu cu aero si navomodelism sau karting cum erau odata ci cu sectii de pictura,fotografie sau cenacluri de poezie si proza.aici intervin profesorii din scolile comunei sau orasului care pentru asi intregi veniturile se pot implica pe post de monitor si coordinator al

@ Tot_golan

Gând la gând…

de loat in calcul ca trebuie atrasa generatia tanara,copiii si liceenii(parintii sunt deja pierduti:) )
o masura interesanta ar fi reinfiintarea cluburilor pentru copii,dar nu cu aero si navomodelism sau karting cum erau odata ci cu sectii de pictura,fotografie sau cenacluri de poezie si proza,trupe de teatru sau proiecte proprii de actorie si film.aici intervin profesorii si invaratorii din scolile comunei sau orasului care pentru asi intregi veniturile se pot implica pe post de monitor si coordinator al clubului in timpul vacantelor si weekend-urilor.o camera in primarie sau caminul cultural sunt de ajuns.o alta idee este ca odata pe luna sa se faca cinematograf infantil.pentru copii de la tara este ceva sa vada ultimele filme de animatie disney si pixar.este nevoie doar de coordonare intre ministerele culturii,al invatamantului si a autritatilor locale.un retroproiector isi permite sa cumpere orice primarie de comuna si sa amenajeze un spatiu destinat special.orice profesor,medic sau baba pensionara cu veleitati artistice(tesut covoare sau facut oale de lut frumos decorate) poate fi convins ca mai bine scoate cinci milioane in plus la salariu sau pensie din treaba asta decat din cultivatull rosiilor sau al castravetilor. prin includerea in zona activitatilor extra scolare daca tot se vrea modificarea legii nvatamantului prin aerisirea programei.ideea cu excursiile e numai buna(nu doar la muzee dar si la ferme sau firme din comuna sau oras si chiar la manastiri de importanta culturala,ca de aia e ministerul culturii si cultelor iar orle de biologie/zoologie sau economie/sociologie pentru liceeni pot fi mult mai atragatoare si mai edificatoare fara sa fie nevoit copilul sa invete pe de rost manualul ).si DA ,se poate obliga copilul sa participe prin notarea absentei sau prezentei si a valorarii notei saumcalificativului pentru anul scolar.e nevoie de un pic de implicare si seriozitate din partea autoritatilor.cerem prea mult pentru viitorul romaniei?dar vrem ca in franta ,anglia germania sau spania.de asta ei au “succesuri” si personalitati culturale internationale si noi nu.si totusi sa nu uitam si stadioanele si bazele sportive din orase si comune ,pentru cei care nu au talent pentru cultura.si fotbalul poate fi o arta.minte sanatoasa in corp sanatos spunea un om destept;)

bai nene, daca tot va-nsira astia intr-un clasament de citiri/postari, incearca si tu niste titluri de ‘captatio benevolentiae’ macar sa faci omu’ sa dea clic pe tine. hai ‘dorele’, putin talent sa n-o mai vad pe securista asta gretoasa pe locul 2.

azi tastatura mobilului imi joaca feste ….sorry pentru juma’de comment
super bancul:))))))))

O sa fiu scarbos si o sa ma iau de forma articolului si nu de continut, dar nu mai pot.
Rogo, te rog io mult, manca-ti-as ochelaru’ tau de doctor in litere, nu mai pune emoticoane in titlurile articolelor. Macar in titluri, daca in corp acu’ in 2010 o fi musai sa apara cate-o mutrisoara culcata pe urechea dreapta.
Nu de alta, dar asa cum pana acum 15-20 de ani s-a putut scrie mult si bine fara a se recurge la emoticoane pentru a se semnala tonul vocii si emotia, scriitorii bizuindu-se exclusiv pe desteptaciunea cititorilor si pe propria abilitate, ar trebui sa se poata si mai departe.

@Costi Rogozanu

Sistemul de finantare culturala publica nu e deloc la indemana artistilor. Cum crezi ca s-ar putea schimba asta daca s-ar mai si anula descentralizarea? Da, in orasele mici grupuri de artisti batrani si ingusti la minte controleaza totul, dar alora macar poti sa le intri pe sub piele. In schimb, iti dai seama ce spiel-uri s-ar face daca banii s-ar aduna toti undeva?

Apoi, motivul pentru care arta din orasele mici e la pamant, e ca toti banii se duc la biserici (Ministerul Culturii si CULTELOR). Si, in acelasi timp, faptul ca orice trezeste interesul publicului e huiduit instant de oamenii partidelor pentru ca nu e “decent”. Nu-ti permiti mai nimic pe bani publici.

Nu crezi ca proiectele cu adevarat viabile si interesante trebuie finantate privat? Mie mi se pare ca atat timp cat banii sunt de la stat si oamenilor li se falfaie de aspectul profit, sandramaua o sa le cada la un moment dat in cap.

Si o alta mare problema e networking-ul la noi. E atat de in fasa, incat daca esti agent cultural din provincie ti-e foarte greu sa gasesti artisti extraordinari, chiar daca ei traiesc chiar in ograda micului tau oras.

Si mai e si faptul ca, in Romania, consumatorul de cultura se asteapta ca ea sa fie gratis. Nu intelege sa plateasca abonament la biblioteca, intrarea la un concert sau o expozitie, pretul unui pachet de tigari pe un bilet la teatru. Si poate oamenii din jurul tau nu sunt asa, dar iti spun ca majoritatea sunt. Majoritatea au atitudinea ca artistul este un jeg al societatii care nu merita sa traiasca pentru ca nu asambleaza avioane, deci ia sa treaca la munca! Ce sa-i finantez eu bautele, ha?! Dar stii de ce? Pentru ca nu isi permite! In orasul meu de bastina salariul mediu e de 700 RON. De unde vrei sa consume oamenii astia altceva decat ignoranta pe paine uscata?!

Cum crezi ca o sa rezolve o campanie nationala problemele acestea? O sa-i invete sa consume cultura? Care cultura? Tot aia finantata privat! Pentru ca cea finantata public nu are cum sa fie altfel decat plicticoasa, din moment ce trebuie sa multumeasca pe toata lumea si sa nu atinga niciun punct sensibil.

Poate ca ar trebui mai degraba sa promovam mecenatul ca pe luxul suprem si sa facem arta marfa de lux. Sa incurajam toti Aufsteiger-ii sa finanteze arta si s-o faca accesibila celorlalti printr-o atitudine de hai sa vezi ce am eu! Chiar daca nu inteleg nimic din ce finantez, sunt detinatorul unui Ferrari social. E singurul potential pe care-l vad momentan, restul e frectie la piciorul de lemn.

sunt convins ca dl Ionita din postura lui dubla de ongist si icrist va gasi o formula ideala de culturalizare a maselor pe model occidental…
si va fi foarte bine pt ca multe proiecte vor fi castigate de Academia de Muzica a lui Florin Salam – omu’ are proiecte indraznete, play list bogat, colaboratori fara numar si are si bani

… si-asa zicea basescu ca 90% din romani sunt manelisti (unguri si tiganii nu intra in calcul)

@tot_golan: Pentru cultura ta generala, cercuri de pictura, sculptura, fotografie, cineclub, au existat dintodeauna la Cluburile Copiilor (Casele Pionierilor). Nu vad de ce modelismul s-ar certa cu poezia. Copiii inteligenți le frecventau pe toate. România a avut de-a lungul timpului campioni mondiali și medaliați la concursuri internaționale de seniori, care au pornit tocmai de la cluburile copiilor.

@MihaiP
logic ati atacat si forma si fondul articolului:
in primul rand ca emoticoanele au aparut si evoluat aproape odata cu pc-ul si tastatura adica chestiile astea de care va folositi dv.sa scrieti comentarii pe o platforma de blogg-ing pe web.emoticon-urile sunt combintii de semne de puncuatie care incearca sa transmita o stare sau un sens propozitiei(exemple clasice : ?! sau … sau !!!). e un fel de ras de fundal din progamele umoristice ca sa dau un exemplu din audiovizual
in al doilea rand asta era subiectul articolului :cultura in timpul acual al modernitatii si atragerea oamenilor catre cultura
daca se sugera sa punem carciumi langa muzee )) de ce sa nu punem emoticoane si in manualele scolare?!sa fie online ca doar Base ne-a spus sa dam si un search pe Google sau Wikipedia daca vrem sa stim cum e cu molecula papadiei.
si avea ceva dreptate cum are si Costi sa dreptate sa foloseasca emoticoane in blog-ul sau ca nu il citesc doar academicienii ci si tinerii de dupa blocurile gri(suntem noi majoritatea):)))
e si asta o forma de a transmite un mesaj si/cu un continut

@alma: no comment!!!ai perfecta dreptate! Costi ai legatura…

@marcello: si am zis eu ca trebuie desfiintate ? din contra chiar altele sunt necesare doar sa se schimbe mentalitatea , fiind mai active si mai actuale.pentru cultura generala a tuturor (nu doar a mea) si ca o alternativa la modelul actual de invatare din scoli dar si a modelelor sociale mediatizate in prezent.

Pentru ca dragi concetateni, noi romanii suntem mai animale de turma decat alte popoare, nu suportam in mijlocul nostru oameni diferiti decat noi si consideram ca avem o sfanta datorie fata de turma sa aruncam cu pietre in cei care nu respecta profilul moral al staulului.

Mentalitatea-i de vina, nu americanii. Tudor Chirila a inteles gresit.

Cultura e aia vie la care vin oamenii din proprie initiativa, si care e privita cu suspiciune de ceilalti cat timp traieste. Dupa ce moare, e pusa la muzeu si pretuita de toata lumea ca picturile lui Van Gogh. Cat timp traieste, nu stii ce valoare are.

Yoghinii lui Bivolaru; emo; rockerii la vremea lor; Caragiale cu piesele lui de mahala; acolo unde un stat occidental ii trata cu indiferenta egala si pe fanii Nirvana, si pe cei punk, romanii inventeaza comisii care sa puna capat acestor stari de lucruri. Cultura Americii este datorata outsiderilor lor. Noi batem recordul la scriitori francezi de origine romana.

Pai cu Sfanta Ortodoxie Culturala si cu moastele ei conservate in muzee ce noutate credeti ca o sa realizati? Marioara Murarescu cantand muzica populara?

PS Greseli de a considera pe intelepti nebuni s-au facut si in alte dati. Socrate a fost condamnat la moarte de catre concetatenii lui pentru ca “corupe mintile tinerilor”. Bine, majoritatea stiau despre teoriile lui cam cat stia badea Gheorghe despre yoga.

Interesant articol.Dar despre unele comentarii tot ce pot sa spun este: “Poftim cultura”!

Prima dezbatere despre “demetropolizarea culturii” la care am participat s-a tinut in 1984, la Brasov, cu Mircea Iorgulescu “guest speaker”. Subiectul e in continuare actual. Acum, ca si atunci, creatorii si iubitorii de cultura vor avea multe opinii. Respectabile. Vreau doar sa amintesc incheierea lui Mircea Ioargulescu, de la Brasov: “Orwell a scris 1984, o utopie negativa. Noi traim in 1984!”

@ mac gregor
foarte tare!

@tot-golan: Argumentul meu era unul mai snob-conservator: anume, ca am asteptarea ca Rogozanu, care preda la Litere, sa fie in stare sa transmita tonul vocii si emotia prin procedeele literare normale, fara sa recurga la emoticoane precum pustii de 14 ani. Nu ca n-as fi convins ca Rogo e in stare de asa o performanta.
Am vrut doar sa-l atentionez un pic asupra unei chestiuni mai degraba stilistice. Oricum, nu cred ca e cineva (cel putin dintre cei care intra pe vox) atat de idiot incat sa nu priceapa un text daca nu e acompaniat de emoticoane. Nu cred ca solutia pentru ‘a aduce cultura la mase’ e s-o transformam in rahat. Nici mie nu-mi plac scriitorii pretiosi gen Patapievici, dar da-o-n ma-sa, emoticoane?! Cred ca trebuie mentinut un standard minim, chiar daca e pe net. Tot jurnalism se cheama, nu e o discutie pe mess sau un SMS.

Cu toate ca pare atragatoare ideea unei culturi date cu forta, ca siropul de tuse la copii, imi pare ca mac gregor are dreptate.

Cultura la nivel local?
Cititi acest articol dintr-un modestziar local. Ziarista nu exagereaza,totul e adevarat, nici nu poate scrie tot ce stie din cauza spatiului mic pe care il are.
Este vorba de o parte a sinistratilor din toamna lui 2007, care si-au vandut materialele de constructie venite ca ajutor si traiesc pe banii comunitatii locale. Un caz de antologie (a prostiei autoritatilor, lenei, nesimtirii, degenerarii unui popor?)

impartial.ro/in../ func=articol&domeniu=Tecuci&articol=11

@MihaiP: “Oricum, nu cred ca e cineva (cel putin dintre cei care intra pe vox) atat de idiot incat sa nu priceapa un text daca nu e acompaniat de emoticoane.”
-nu prea as fi sigur de asta.cred ca aici va inselati .in rest aveti dreptate .doar ca i-am luat apararea lui costi sa se simta si el bine sorry am mai scapat un emoticon )))

Cultura presupune cel putin doua elemente: producatori de acte sau fapte culturale si consumatori. Intrebarea din titlu in acest context, are ceva din gindirea de lemn. In privinta faptului ca trebuiesc platite proiecte si nu functionari e la mintea cocosului. Chestiunea e ca tot niste functionari decid ce proiecte trebuiesc platite. Dar tocmai de aceea noi umblam pe aratura.Nu avem inca o legislatie care sa stimuleze(nici macar nu o permite) competitia( si asta nu numai in arta).Nici macar nu stim ca acest consept(competitia) presupune reguli stricte si clare.Trebuie s-o luam de la temelie. O zi buna!

@alma
Multa confuzie in textul tau. Cum crezi ca ar fi daca artistii ar decide ce se finanteaza in cultura? Ar fi haos, ei nu sunt in stare sa gestioneze propria ograda, daramite fonduri pentru cultura. Si nici nu trebuie. Artistul trebuie sa creeze, trebuie sa fie platit pentru creatia sa, trebuie sprijinit si admirat daca merita sa fie admirat. Dar nu toti merita admirati. Unii oameni, artisti in cazul nostru, au sclipiri de geniu. Creeaza odata si apoi nu mai creeaza. Daca acea creatie unica este geniala, merita toata admiratia noastra … pentru unicitate. Daca tot ceea ce creaza ulterior este mediocru sau submediocru noi ce trebuie sa facem? Sa-l admiram si aplaudam la fiecara part emanat, pentru ca POATE si acest part va fi unul valoros? Nu cred.
Ai perfecta dreptate ca aproape tot ce se cheama cultura in tara asta este la decizia unor “artisti” batrani si ingusti la minte, dar convingerea ta ca “astora macar le poti intra sub piele”, este exemplul cel mai bun pentru o atitudine defecta, profund defecta si lipsita de initiativa reala. Adica tu, artist tanar, cu oarecare potential, trebuie sa te bagi sub pielea unui alt artist sau non-artist care conduce o institutie in care tu iti cauti locul deoarece altfel nu ai sanse sa evoluezi public. E fals, e gresit fundamental. Hai sa facem odata distinctia intre management si administrarea institutiei culturii si actul artistic sau cultural al acesteia. Haideti sa scoatem artistii din functia de administratori, hai sa-i trimitem inapoi la arta si cultura. Atunci vom avea macar o sansa egala de competitie intre artisti tineri si artisti invechiti, intre produs cultural real si produs cultural fake. Fiindca da, de multe ori orgasmul nostru in fata culturii romanesti este simulat.
Inca ceva, cultura este un serviciu public. Nu poate sa fie gratuit, dar trebuie sa fie cel mai accesibil serviciu public, mai accesibil decat transportul in comun, de exemplu. Cultura-serviciul public nu este insa singura forma posibila de cultura, nici in Romania, nici in restul lumii. Este insa una din componente, cealalta fiind cultura care nu este institutionalizata de stat. Aici sunt de acord cu tine, aceasta poate avea o componenta de finantare din domeniul privat, sponsorizari sau activitati profitabile (arta pentru bani), mecenat nu mai exista. Dar hai sa nu amestecam cele doua domenii de dragul ignorantei.
Pun pariu ca in orasul tau cu un venit mediu de 700 lei lunar, exista de 100 sau 1000 de ori mai multi locuitori care doneaza bani la biserica decat sa cheltuie 10 lei lunar pentru cultura. De ce? Pentru ca probabil la tine in oras nu se ofera nimic de catre cei care ar putea si au obligatia sa o faca. Si totusi, cu 10 lei lunar poti intra in 12 luni la toate muzeele, teatrele, filarmonicile, bibliotecile din orasul tau – macar 1 data! Pe pariu.