RSS Feed

Alte note despre frontul pesedist

vezi toate articolele de
18 Jun la 12:26 comenteaza acum 833 vizualizari.

Azi ar trebui citită moțiunea în parlament, PSD împotriva premierului pe care l-a desemnat în urmă cu 6 luni. Gălăgie mari, lămuriri puține. Am mai adăugat niște note despre acest război ciudat:

  • continuă acuzațiile tip ”oamenii binomului”. La o privire rapidă avem însă imediat batalioane de servili ai politicilor față de grupuri de securitate în ambele tabere. Avem unul care joacă tenis care se bate cu unul care discută soarta justiției prin vie
  • Ponta a fost acuzat de Băsescu direct că ar fi fost angajat la servicii. Ponta s-a comportat ciudat în criza Colectiv. Ponta a domnit în PSD cu Ghiță încercând un soi de schimbare în mersul de business al partidului. Ghiță era SRI. Sunt acuzațiile de care-și amintesc PSD-iștii acum uitând cât de servil au executat și susținut astfel de anomalii. Și atunci economia mergea grație politicii dure cu mîna de lucru, în rest, nimic, conectare la fonduri publice pentru ”aleși” și atât.
  • Apoi, Dragnea se plânge în fond că deși a câștigat puterea nu are puterea. Bun, e și incompetență și tendință dictatorială, dar e totuși ceva ce au acuzat și alții. De fapt, sunt zone care nu mai sunt guvernabile. Ei o traduc mereu în conspirațiile cu sistemul. Dar treaba e simplă și la lumina zilei, puterea politică și-a pierdut forța de reglementare și control în fața capitalului. Iar facțiuni din SRI și mare funcționărime au putere tocmai în măsură în care reprezintă astfel de forțe. Nu e ceva ocult, este rezultatul unei politici de minimizare a statului tipic neoliberală și conectarea marelui business la țevi publice. PSD este absolut incapabil prin vreunul din purtătorii lui de mesaj să atace politic, măcar retoric, astfel de chestiuni. Conspirația îi e de ajuns. Ce rost are să gândești politic când poți să spui că nu se colectează bani din cauza ocultei și nu din cauză că ai scăzut taxele tocmai în zona marilor afaceri, unele cu caracter de monopol.
  • Se pregătește un nou ”UNPR”, strigă pesediștii. Din nou, să ne prefacem că uităm cât l-ați ținut în brațe pe Oprea? Aproape mai mult decât tabăra de dreapta care a avut nevoie de el în vremuri ”strategice” de austeritate.
  • Iohannis spune că eram pe așa un val cu americanii și europenii și iată ce face PSD. Sigur, PSD se surpă sub propria greutate, dar mărețele succese cu Trump și marile investiții care se pregătesc să vină, aici din nou discutăm de misterioase țeluri atinse de președinte, țeluri care de fapt nu pot fi măsurate cu nimic. Să așteptăm minunile să se întâmple, asta ni se spune. Să te întâlnești cu un Trump care e din ce în ce mai cinic și mai imprevizibil nu mi se pare vreo reușită. Nu-s patriot, știu.
  • Ponta e vinovatul, mai ales ca exponenet al binomului, ne mai explică pesediștii cu gura mare, de la Stănescu, la Firea. Dar Ponta n-a făcut decât singura mișcare pe care o putea face ca outsider: a jucat ultima carte înainte de marginalizare totală. Ponta a făcut anul trecut cele mai mari gogomănii, s-a aliat cu un partid făcut cu cardul lui Ghiță care a încercat cea mai cinică exploatare a noii retorici estice polono-maghiaro-erdoganiste. Autonomie și măreție, jos multinaționalele, blabla. Ponta e vânător de clickuri, el spune ce crede că ”atrage”. Însă e ultrasubmisiv în poziții de conducere, de pildă fix acele multinaționale zburdând în timpul mandatului său.
  • Orice conspirație are pe acolo un sâmbure de adevăr. Sâmburele nostru de adevăr în cazul acestei crize este că din 2012 se tot repetă scenariul votului covârșitor pentru ceva deturnat apoi înspre altceva. Oricât de clar e un vot, în scurt timp devine fragil. Principalul vinovat e PSD însuși care n-a știut decât discursul ploconelilor, ei între ei și ei în fața cui e mai puternic în zonă: de la bănci, autorități europene, companii, instituții etc. Noi valuri de ”cadre” de partid sunt compuse dintr-un soi de ”gulere albe” care se mai cred și tehnocrate, vezi profilul Grindeanu-Jianu, cadre care reprezintă variante caricaturale ale centrismului de business din Vest. Însă confruntarea între modele vechi și noi de afaceri este reală. Generația Grindeanu ar prefera renta și lobbyul, Dragnea preferă controlul asupra unor afaceri sigure. Modelul din urmă a pierdut istoric, va pierde și politic. Ghiță a pierdut bătălia doar pentru că DNA e mai atent la ascensiuni politice interne decât la faptul că metoda lui Ghiță a fost o metodă la fel de cinică precum a unor multinaționale care au dat-o de gard lamentabil cu digitalizarea datelor publice. IT-ismul tehnocrat tip Grindeanu va învinge și în diverse aripi PSD, cu tot ce presupune el, antipolitică, susținerea instituțiilor militarizate de justiție, susținerea privilegiilor pentru angajații din sectoare ”strategice”.
  • politica fondurilor europene dă rezultate – de la Grindeanu până la Cioloș avem o nouă generație de politicieni nepoliticieni care nu doresc decât să perpetueze un soi de funcționărime de lux care nu face altceva decât să supravegheze bunul mers al afacerilor și atât.
  • Foarte amuzante sucelile susținătorilor statului de drept Kovesi and so on. În curând plagiatul lui Ponta va trece prin reevaluare și va ajunge ca plagiatul lui KOvesi, doar olecuță furăciune, nu de tot. Atacurile se îndreaptă împotriva ”penalilor” lui Dragnea și am uitat cât am aberat cu ”penalul” Ponta căruia dosarele nu i s-au lămurit nici până azi. Important nu e ce ai făcut, ci din tabăra care ești, dacă ești antipesedist, ți se iartă din start câteva zeci de păcate.
  • simpatia pentru Grindeanu a venit și pentru că un scenariu sublim s-a săvârșit: fantezia angajatului obedient de pretutindeni – uau, cineva s-a luat de șeful. Bineînțeles că s-a luat de șeful după un episod de superplecăciuni, s-a luat și când a simțit că nu mai are cepierde și când s-a trezit susținut de noi forțe, unele care l-au și întâlnit cu premierul francez și care l-au transformat într-un băiat de succes extern în tandem cu Iohannis.  Dar asta e fantezia supremă: mă iau de șeful, sunt erou, când de fapt sunt exponentul celor mai oportuniste scheme de ascensiune. Am văzut și în presă ”eroi” din ăștia. Cei mai mari dizidenți se angajau instant la ”inamic” după crizele publice de coloană vertebrală.
  • în fine, scandalul ne mai aduce în scenă și personaje precum acel Busuioc, fost secretar la Guvern, cel care nu a vrut să semneze pentru propria înlăturare. Ăsta e de exemplu și în Consiliul de Administrația la OMV. Din partea statului român sunt doi inși, el și încă un incompetent. Dacă te uiți în acel consiliu, găsești numai experți fie din zonă industrială, fie din zonă financiară. PLus cei doi bizoni care ne reprezintă și care evident nu-s în stare de nimic iar apoi, tot evident, vor începe să viseze și ăștia conspirații pe pereți în loc să vedem lucrurile simple: că aici nu de politizare e vorba, ci de faptul că statul nu vrea să conducă, mai ales prin noile generații de politicieni, vrea doar să ia un comision. Comisionul îl poate ridica orice incompetent, nu ai nevoie de genii să încaseze câteva mii de euro geaba.

Post to Twitter Post to Delicious Post to Facebook Post to StumbleUpon

 

Comentează


Pont: poti sa adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezinta.
Nu trebuie decat sa introduci o adresa de e-mail valida aici si sa urmezi cativa pasi simpli.
Un film explicativ e disponibil aici


ATENTIE: Comentariul dumneavoastra poate aparea cu intarziere din cauza sistemului de cache.

RSS Postari

Vezi aici episoadele din seria BOOKFACE!

Ce fac prietenii tăi pe Voxpublica

© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.

Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
Comandati acum o campanie publicitara pe acest site!