Filosofii de la pagina 5

Pacat ca ai stricat totul cu cel putin doua monstre de nesimtire crunta:

“Spre deosebire de Pleșu, aceștia nu sînt niște ratați,”

“Un pas mic pentru Pleșu, dar un pas uriaș pentru plaiul cu boi ai admiratorilor lui.”

N-am inteles, consacrarea unuia vine neaparat din cate carticele de peste suta de pagini scoate? Poate ar trebui sa ne mai schimbam optica.

Iar admiratorii lui Plesu sunt boi? Hmm.

careva
si tu ai dat cu oistea-n gard cu “monstrele” tale:)))

Vad unde bati, dar nu cred.

careva
Ok, daca a fost cu intentie Daca nu le subliniezi cumva, se interpreteaza ca greseala

@careva
‘Plai cu Boi’ se refera la revista lui Dinescu (amic Pleshu),
nu e o jignire

Carticelele pot fi mici dar cu ‘efect’ important:
Wittgenstein – Tractatus
Richard Taylor – Metaphysics (4th Edition !)
M. Buber – Ich und Du
Leibniz – Monadologia
Descartes – Discours de la methode

Din nefericire carticelele Pleshu && Liicean nu intra si nu vor intra niciodata in seria aceasta,
in acest List

Fratilor, hai ca vedeti si voi ce vad si eu. Textele astea sunt pline deseori de sageti confuze in toate directiile, pe care noi le luam uneori drept ambiguitati geniale. Cand scuturi plopul de la radacina, te lamuresti pe ce parte cad frunzele.

“plaiul cu boi ai admiratorilor lui” poate fi luat si literal. Cretan stie cum a bagat-o, dar n-o sa spuna. El raspunde de obicei doar la comentariile simple.

@autor Cretan
Dupa 1990 a fost o chestie de bani , putere si mediatizare. sa nu uitam ca cei 2 (GL si AP) au vrut candva in tinerete sa se faca actori.

Pana in 1990 a fost o chestiune de supravietuire decenta, comoda si de tip staruri locale ‘esoterice’ a celor 2 (GL si AP). Au si calatorit in Bundesrepublik, ceva greu de tot pe-atunci!!
Domnul Noica i-a pus la citit si chiar la tradus
(despre viteza de traducere, si asta cu parteneriat, e mult de spus! Sein und Zeit Heidegger a durat vreo 15 ani si cine incerca Heidegger in afara de germana va fi foarte probabil : ‘lost in translation’ ).

@careva,

tipule, asadar tu scrii comentarii complicate daca omul asta nu-ti va raspunde ? Mmmmm, esti modest spre umil, maestre.

si doi: daca ai sesizat tu ca sagetile alea sunt confuze la ce mama naibii te repezi sa-l contrezi ferm pe o chestie pe care o cataloghezi drept confuza si risipita in toate directiile ? Plus ca n-ai citit atent, nenea asta spune ce-i cu ratarea alora imediat dupa virgula, asadar e in aceeasi fraza si explicatia. De ce ai ales tu sa-l citezi doar pana la virgula aia, doar ca sa faci o constructie falsa si usor de demontat… e un mister !

Inteleg ca esti in continuu exercitiu egolatric, dar de ce esti certat cu logica nu inteleg.

@Maistre, nu e confuzie de logica, am lasat virgula din citat special ca sa se vada ca mai urmeaza ceva dupa ea, a te lua de altii nu-nseamna ca nu te-ai legat si de Plesu. Si ma opresc aici, ca nu vreau sa abuzez cu interventiile.

@branconier se vadeste impetuos: Cred ca au avut un potential foarte mare amindoi. Uneori cred ca l-ar mai putea avea si acum…

articolul acesta probabil ca nu va fi apreciat nici in tabara badea, ciutacu, gadea, voiculescu. ba mai mult, dupa modelul cristoiu, mai ca vor sari in apararea lui Plesu, ale carui carti vor aparea apoi impreuna cu jurnalul national.
sincer, ca sa scrii toata povestea asta, cu siguranta trebuie sa ai ceva personal cu Plesu. probabil omul v-a considerat in trecut prea “mic” sau nu a avut incredere in potentialul d-voastra, sau dracu’ stie ce. dar sa iesi in public cu o asemenea chestie personala, e cam mult.
daca e o chestie personala la baza acestor elucubratii, atunci Plesu a avut dreptate. oricum, la o cautare pe google, numele matale apare in primele 1000000000 de referinte asociat cu antena 3. mare realizare!

@constantin cretan

Prea tarziu??

Depinde ce intelegeti prin ‘potential’.
(glumind aristotelic, cam aveti dreptate:
opera lor e ‘in potentza’ si nu e ‘in act’, unii filosofi mai tineri spuneau ca acestia ar fi ‘meinongieni’ – productiile dumnealor sunt dar ‘nu exista’, sunt ‘obiecte inexistente’)

Eu zic ca au fost niste mari norocosi.
Romanii spun in jargon: ’s-au scos’,
nu e nicio ‘ratare’, starea lor de sexagenar sau aproape septuagenar e foarte buna!

Si sa nu confundam ‘farmecul’ unor discursuri (Pleshu) , care sunt mereu ‘cautate actoriceste’, (exercitiile astea ‘aproape ieftine si zglobii’ de seductie’, care pot incanta niste copii sau copile care au cateva saptamani/luni de ’studii introductive’)
cu lucrurile si lucrarile cu adevarat serioase si importante.

Cat despre tzopaiala domnului Noica prin Istoria Filosofiei, doar printre ‘Cei Mari’ (*), asta a avutt ‘efecte’ mai mult in cazul G.L. .
Domnul Pleshu in schimb, a mistuit mistico-ascetic de toate, pana la supraponderalitate, din aceasta nerezultand insa mare lucru sau mare lucrare (cum sugerati si dumneavoastra in Text)

In rest, cei 2 Actori au o moralitate (o Etica) precara,
sunt egocentrici fara pic de bunavointa si generozitate, sa nu zic foarte ‘egoisti’ si
’s-au scos’ foarte bine ‘jucand actiuni la Bursa propagandei culturale usurele’.

(*) de exemplu, sa vorbim numai despre moderni, pentru domnul Noica, pe langa Descartes nu au mai avut loc Geulincx, Gassendi,
intre Locke, Hume si Kant nu au existat Baumgarten, C. Wolff, Moses Mendelssohn,
intre Hegel si Heidegger n-au mai fost nici Franz Brentano, Alexius Meinong, nici Cassirer, Dilthey, nici Schopenhauer, E. Hartmann, N. Hartmann,
nici F. H. Bradley, Josiah Royce etc

@Despre branconier se vadeste impetuos: Cretan are in acest articol dreptate,nu si in interventia ulterioara. E tarziu! Cand scrii trei carticele cu pretentii de opere nemuritoare, chestie secondata ce comportament moral indoielnic pe parcursul intregii vieti, nu mai ai alt orizont decat calduta paturica a prestigiului acumulat(atat cat este el), iar pagina 5 nu mai pare atat de grotesca, daca este insotita de ceva cascaval. Ce cred eu ca greseste Cretan, e ca Plesu a fost din tinerete mardeias de cartier, cu un limbaj mai elevat, sa dea golanii pe spate.

@Simona: Dupa interventia ta si raspunsul lui @careva, fac pariu ca nici acum n-a inteles unde a gresit. Asa ca, cu permisiunea ta, am sa-i spun eu mai direct: bolovane, cuvantul monstre nu exista!

@Plinut cel Tanar
Da.

Cred ca un mare ’serviciu’ i-au facut domnului A.P. (si nu mai putin domnului G.L.) asa-numitii ‘detractori’ din taberele : protocroniste, ex-proletcultiste, falsnationaliste, prm-iste, fsn-ist invidioase.
L-au pus prin pseudo-dizidenta tescaniana la nivelul suferintelor unui Corneliu Coposu, Ion Diaconescu, Petre Tutea…

Sa nu uitam ca Plesu era in Opozitie-la-Opozitie ( Piata anilor 1990, a iesit timid sa zica ‘ca nu prea e de acord’ cu toporizarea minereasca etc, si asta cu curul pe jiltzul ministerial sau din risca/lectica ministeriala.
Mi-a amintit domnul Iliesiu ca domnul Sora chiar demisionase efectiv atunci).
Si ‘viata a mers inainte’.
Si ca in fond wikileaks arata ca o Ambasada USA ii privea cu increde si sustinere pe frontistii iliescieni (+ guvernantii petreromanieni cu pleshi in coada) si nu pe ‘batranii’ mai zbarcitzi de tortura si anticomunism enumerati anterior…

Eu zic ca Pleshu e propulsat, incurajat , sustinut si din Umbra.
Nu valoarea sa de ‘Minima-Moralia’ (cea a lui Theodor Ludwig Wiesengrund Adorno fiind mult mai cunoscuta, cum zice si C. Cretan)
sau bulioane usurele de ‘history of religions’ ori capacitatea sa de munca exceptionala (dar care lipseste cu desavarsire)
i-au produs ascensiunea asta SciFi de multiplu minstru, consilier.

Pentru orice primesti trebuie sa (mai si) dai.
Noi vedem ce a primit. Epifaniile Domnului A.P. …
Ce da sau ce a dat nu e inca vizibil, e mai esoteric (ezoteric) asa…

Poza asta ‘la dezapezit’ spune multe:
click.ro/news/b../
(sa nu ne fie rusine, e din acelasi Holding – Adevarul, Dilema Veche etc)

incredre,
ricsa, deszapezire

@branconier se vadeste impetuos: Am cateva consideratii despre link-ul de mai sus:
AP a facut reclama din fotoliu in favoarea miscarii si a sportului. S-a cam luat lumea de el si ce si-a zis: ia sa fac ceva sport si sa dau la zapada. pe drum a fost lovit de amintirea vremurilor de mare intromisiune in Absolut. Si a ramas in fata portii siderat, meduzat de nimicnicia realitatii, asica sa se coboare la mizeria muncii fizice, cand minima lui moralia ii spune sa stea dreaq in casa si sa viseze la operele postume.
Si nu in ultimul rand poza cu AP e langa un articol cu una care s-a culcat cu o mie de barbati. Cum ar veni, doua curve pe aceeasi pagina.

plinut+despreinsi– diferenta e ca plesu scrie foarte bine, macar iti face placere sa-l citesti,

pe cand cretu si rogo criticii lui sunt loviti, cretu de dieta lui de orez crescator de scremut si de iq, iar rogo de oftica.

si amandoi de inividie care nu prea are vindecare

@tx2: Hombre! Te apreciez. Ai comentarii pertinente, chiar si atunci cand doar te amuzi. As dori sa trecem peste asa-zisa dihotomie “ om de cultura – om politic, care poate fi adusa in discutie nu numai in cazul lui Plesu (vezi Adrian Paunescu) si sa definim ce inseamna sa scrie bine. Unde sa scrie bine, dragul meu? In dilema? In Adevarul, sau in cartile lui, impartasind lumii nestematele gandirii lui filosofice? Faptul ca scrie ceea ce scrie te excita intelectual? Esti de acord cu articolul in care il “acuza“ pe presedinte ca nu calareste suficient opozitia? E asta o perla de cultura? Cinstit iti spun ca nu il consider reper al culturii noastre si nu am incercat sa il contrapun niciodata cu Rogo sau Cretan. Rogo e inca tanar, dar il plac. Cretan e basist, dar nu e prost, doar un pic lichea.

@Plinut cel Tanar
Sa-l citeasca cine are placerea asta. Placerile oamenilor sunt placeri irefutabile.

Suna putin a invidie pur romaneasca!
Adica vreau sa spun ca da nashpa editorialul.

@brancardier se dovedeste impetuos
nenea,cuvantul irefutabil este atunci cand apare menopauza?

E deat dreacului Cretaeanu asta domne’.Nu stiu cu ce s-o mai ocupa el amu, da’ le zice bine-rau. A avut mare dreptate Alex prorocitoru : vine, vine, vine!!! calca toate ierarhiile in picioare! Calaretu’ nostru, fara cal sau Maserati, se ia in turnir cu idolii ratati ai unei generatii ratate. Loveste unde doare mai putin: la veceaua publica.
Daca la prima fraza din articol poti avea o nedumerire, scuzandu-l ca n-ar fi vina lu’ alde plesu, c-a aparut la pagina 5, CRETEANUL isi revine imediat, si-l recunoastem in toata splendoarea sa suav-poetica ( pentru cititorii mai tineri de 2000, autorul articolului este un talentat poet romantic, pururi indragostit, in versuri de o valabilitate vecina cu eternitatea; pe deasupra de masura, intr-o opera stiintifica, paralela poeziei, a descoperit fara tagada sau drept la replica, cum ca, noi, voi si ceilalti umanoizi suntem de fapt, ultima faza a e(in)volutiei unei specii al carei apogeu s-a comis in epoca neandertalului si cro-magnonului ).
Dar sa revenim la subiectul tratarisit: nu-i vina lu’ plesu ca l-au strecurat la pagina 5, DAR se face vinovat de tot restul: lipsa de opera, de liiceanu si gasca lor de mitocani, de plaii cu boi, etc. Asta da tranta dreapta. Singura consolare e ca tot suntem in faza de degradare accelerata a conditiei umane, si asta indiferent de ce se comite pe plaiurile noastre mio-vitelitice.De ce s-o fi luat el tocmai de ala care aduce cel mai mult cu neandertalii, dupa cum a demonstrat fotografic si BADEA ?
Salutari lui ALEX si nu iesi afara c-au anuntat ploaie cu gheata. Apropo de Base ce se mai aude, il dau boii astia jos ? Si mai ia-te si de Vadim ca ala macar ti-o raspunde .

Frate, din nou si din nou si din nou? Aceiasi metoda mizerabila a la voxpublica? Ia stai sa dam noi cu unu mai mare de pamant, ca o sa ne citeasca lumea si pe noi, daca il injuram cu foc. Cu cat gasim unul mai mare si cu cat il injuram mai cu inflorituri, cu atat o sa avem un numar mai mare de vizitatori. Si mai vorbim de tabloide si de pagina 5.

O mizerie. Domnul Cretan nu merita nici macar deschiderea vreunul articol..

Intre Plesu si o analfabeta atee care a facut trotuarul,cu picioarele murdare,ateea e OM pe cand Plesu e un sobolan nenorocit,ca sa folosesc limbajul intelectualilor crestini…

Il parafrazez, aici, pe HRP:

Melopeea fecala intovaraseste cu un ton just frustrarile ireparabile ale D-lui Cretan. Intelectualul Cretan, poltron si becisnic, asista belfer la angoasele lui Plesu. Dixit

Vaz ca @Plinut cel tanar s-a transformat, peste noapte, din asistentul, putin mai intelegent, al simplutului @nae, in filosoful platformei. O metamorfoza pe care nici macar marele Dali, maestrul suprarealismului, n-ar fi reusit sa o transpuna inteligibil in culori. Jos Basescu !!!

[...] [3] voxpublica.real../. [...]

[...] voxpublica.real../. [...]