Finalele INSOMAR, CURS, CSOP, CCSB

a fost o vreme cand urmaream televiziunea dvs. cu mult interes si aveam incredere in informatiile transmise. ma asteptam la obiectivitate, dar, din pacate, linia pe care ati urmat-o in ultima vreme, culminand in campania electorala, v-a descalificat definitiv in ochii mei. rusine atat Realitatii, cat si varfurilor ei de lance, care au anulat prin atitudine o imagine construita de-a lungul mai multor ani.

Cred ca l-ati invitat degeaba pe Voinescu in seara asta la emisiune. Trimeteti-l acasa sau mai bine la Acasa Tv poate prinde acolo cu atitudinea lui feciorelnica de “Eu nu stiu nimic si nu sunt venit din partea PDL”. Rusine.

astazi s-a jucat soarta pnl-ului; daca sunt destepti mai pot salva ceva.crin daca e destept poate ajunge chiar presedinte. daca pnl-isti nu sunt rationali or sa aiba soarta pnt-cd-ului si si nu or sa aiba niciodata presedinte. pentru traian basescu e atat de important acest mandat incat e dispus la multe compromisuri fata de pnl. poate merge pana acolo incat sa-i promita lui crin antonescu candidatura in 2014 la prezidentiale sub sigla aliantei D.A. sau in cadrul unei fuziuni pd-l cu pnl..ceea ce a prevazut v. stoica. numai asa poate ajunge crin presedinte si liberalii si liberalismul salvat.daca liberalii vor merge cu psd-ul, si basescu va pierde, ce se va intampla cu liberalii? vor fi la guvernare cu cateva posturi in guvern iar crin nu va mai avea sanse la prezidentialele urmatoare cu un pd-l puternic in opozitie in aceasta criza economica in care liberalii nu pot face reforme serioase. psd cu pnl la guvernare nu pot scoate tara din criza.. peste 3 ani pd-l-ul din opozitie va castiga alegerile si presedentia.liberalii de la guvernare nici nu vor mai intra in parlament..deja exista tendinta de radicalizare a electoratului: dreapta-stanga.psd-pnl la guvernare va dovedi ca singurul partid de dreapta va ramane pd-l-ul. cu basescu presedinte si pd-l cu pnl la guvernare, crin poate sa ajunga presedinte. cu reforme serioase in primii 2 ani ultimii 2-3 ani vor fi ani de crestere economica si buna-stare materiala care-l vor face pe crin presedinte si pe blaga prim-ministru..asta trebuie sa fie intelegerea si astea trebuie sa fie compromisurile.liberalii sa lase povestea cu partidul istoric..asta e istorie deja..lumea se schimba, evolueaza..liberalismul pur nu mai e la moda..liberalism democratic da.nici nu mai discutam de udmr care in 3 ani nu vor mai intra in parlament..cu o prezenta masiva a romanilor la vot udmr-ul nu mai prinde pragul de 5 %.daca liberalii si crin si udmr-ul nu-l ajuta acum pe basescu sa castige, si daca basescu castiga fara ajutorul lor…si sunt sanse sa se intample asa, atunci basescu ii duce la anticipate..la anticipate basescu poate cere poporului o prezenta masiva a populatiei la vot sa-i dea o majoritate pd-l-ului cu care sa-si duca programele la indeplinire, situatie in care pnl-ul poate obtine un scor mic iar udmr-ul sa nu mai prinda parlamentul.. grea decizie au de luat udmr-istii si pnl-istii.

@ fanu lui vanghe 3:19:51
paremi ca Stolo zicea ca PNL actual o sa fie un partid de 7% si ca lumea o sa-si dea seama ca sageata trebe rupta in tepii trandafirului…”care va sa zica” se spera intro migrare spre PL-D si ulterior intr-o “reunire” (dupa celebra “reunire” a greco-catolicilor cu biserica “mama”) a coalitiei din 2004 in .

n-a fost sa fie pt ca totusi votul pt partide nu tine de ce stio ce rational sau calculabil ci de identitati construite in timp, cu niste simboluri bine definite. trebui sa fii orb sa nu vezi ca marea “reunire” e imposibila cata vreme acolo mai ai trandafiri, mai ai valeriu tabara, si alte minunatii. oricine poate sa o dai cu cifre si predictii cat vrea, cata vreme uiti sa umbli oleac la strategia simbolica, mult mai importanta decat orice.(si daca umbli nu poti sa prezici rezultatul)

“Thus all areas of human activity were drawn into this circle of magical symbolism. For this reason the greatest conflicts between purely dogmatic views, even within rationalistic religions, may be tolerated more easily than innovations(totusi na fost mare inovatia sa ramai la trandafiri) in symbolism, which threaten the magical efficacy of action or even – and this is a new concept supervening upon symbolism – arouse the anger of a god or an ancestral spirit”

exact,… Weber

mihai
2009-11-23 07:20:31. tu spui de simboluri si identitati construite in timp. cu regret iti spun ca toate astea le-a rupt comunismul.acelasi lucru l-a avut si pnt-ul. liberalii au rezistat nu datorita celor enumerate de tine ,ci banii .. vrei sa spui ca aparatori de nadejde al celor spuse de tine sunt: norica, nicolai, ghise, orban adomnitei, chiuariu, tariceanu? e mai bun remes decat tabara? nu..

am scris un coment fain da sa sters, poate revin maine cu un reply

: din pacate in tara se voteaza pentru un kg de zahar sau o galeata din partea PSD-ului, pensionarii FSN-ului au tinut in ultimii 20 de ani tara pe loc.

ce vrei sa spui prin “apratori ai celor spuse de tine”? fraza asta nu are nici un inteles pt ca nu e vorba de nici o nadedjde, de nici un aprator, de nimic de aprat sau de calculat, pur si simplu se ignora faptul ca PNL e doar un partid ca oricare altu, nu inghit porcaria cu banii si etc

ok in primul rand remes e mai bun ca si tabara chiar si pt simplul motiv ca nu a facut partee din grupl extremistilor CAP-istilor de ardeal din ‘90. it’s just sausage man, everybody gets sausages

restul…faptale si personajele au fost enumerate de f multe ori, in fiecare tabara avem cateva. totusi o simpla enumerare de nume si argumente ad hominem nu impresioneaza decat pe cei care ieu ideile dea gata.

nu cred in efectul devastator al banilor,PNL are aceiasti sustinere populara ca si PDL sau PSD ma rog …mai mica procentual dar asta nu se sustine cu bani decat intro masura mica… e infantil sa crezi ca totul se cumpara cu bani? ar insemna ca Baescu a ajuns la putere pt ca are mai multi bani nu?

de ce mai avem 3 partide mari atunci daca exiasta doar cei cu bani si cei fara bani? si de ce avem tot timpul partide mici ? nu cred in dihotomia asta cu bani sau fara bani, nici cand e vorba de sustinerea pt partide, nici cand e vorba de fraudare

sau vrei sa spui ca PNL nu mai are bani sau acces la ei? sau ca nu merita?
sau paote ca asta e dezirabil ? sau ca daca vor access la bani si putere trebe sa fie cu basescu ?
o increngaturi de idei, intre moralims, wishful thinking si politically correct crap

…liberalismul pur nu mai e la moda…
…dreapta…
…povestea cu partidul istori e isotrie deja…

give me a break, ce dreapta? dar mai ales ce stanga? IN romania?
si poate se vrea a spune democratie liberala adica aia care asculta minoritatile, si nu liberalism democratic (nu inteleg de ce ar fi dezarabil sa avem ultimul? …ca ce chestie? ….ca sa se justifice existenta PDL:)?)

macar in NYT aia nu faceau talmes balemes si vedeau pe “conservatives” casstigand primul tur, echivaland “liberals” de la noi cu “cunoservatives” de la ei,dupa modelul reductionist american, nu poti fi decat ori conservative ori socialist indiferent de locatia in timp

ok sorry ultima era @ fanu lui vanghelie,
da e mult de vorbit despre primariile de la sate, astia tot timpul o sa fie unde e puterea si marea majoritatea a populatie tot depdendenti de primari si tot trandafir dependent o sa fie

ok inca o chestie haioasa, daca Basescu ar vrea intradevcar reforma si-ar pierde tot sprijinul popular. pt ca nimeni nu vrea reforma pe pielea lui, la capitolul asta toti sunt sfinti, si numai restul e de vina

ar fi chiar haios pt ca in cazul asta, daca ar urmarii reforma si nu puterea, Basescu ar fi ca si FPS-ul , o institutie care are misiunea sa isi submineze existenta