Flota. Basescu – greseala neprovocata!

in schimb a procedat perfect in cazul casei din mihaileanu. a tacut malc. desigur, e un subiect derizoriu, tocit si, in consecinta, nici nu l-a bagat in seama. ete na, o casa inhatata dintr-o miscare a incheieturii…un fleac. pai nastase si-a tras patru, nu una.

Deci exista 3 posibilitati: (1) sa taca milc, ii da Chirvase Team in cap, si nu asa, ci cu zel, ca doar e flota intreaga; (2) sa ia subiectul cit de cit in serios, desi e adus in discutie de un golanas odihnit si fara meserie, cum e Crin; (3) sa trateze subiectul la misto, pe intelesul golanasului, scandalizind imaginarul CTP-ului si Laptopului, ca-i arde de gluma etc. (si imaginarul lui Hrebe, ca nu mai poa s-o dea el rusi, gratis cu comision.)

Concret, cum trebuia procedat?

Ar fi extraordinar de stiut ce a act a fost cel dat de
Dl Presedinte si Dl Antonescu nu a vrut sa-l citeasca,a
fost despre flota ori despre altceva?
A fost o confruntare fara menajamente.Afost o egalitate
aproape desavarsita.Va decide electoratul,dar se poate sa
fim iar o democratie fara demos um ar zice Dl Plesu.

@Marta: cel mai corect ar fi fost sa nu-si dea singur casa din Mihaileanu. Te asigur ca l-ai fi iubit si mai tare pe Basscu. Penibil.

@Marta
foarte simplu trebuia procedat: nu ar fi trebuit sa fie partas la vanzarea flotei si nici sa fure casa din mihaileanu.

@ionel
a fost expertiza contabila care arata ca vanzarea flotei nu a prejudiciat statul roman.

dosarul flota s-a deschis si redeschis in trecut, fara a sa se clarifice in final cum de s-a putut vinde flota intr-un stat democratic fara stirea si incuviintarea ministrului transporturilor. Stiti dvs raspunsul , domnule Patrasconiu? A iesit careva raspunzator in afacerea flotei?

Este un subiect expirat,iar faptul ca Antonescu nu a gasit alte subiecte proaspete,releva faptul ca nu are de ce se lega.Oricum era un subiect previzibil,la care Basescu a facut fata!

jenant sau nu basescu a avut raspunderea de a comenta si de a aduce dovezi zdrobitoare referitoare la dosarul din instanta.in schimb antonescu nu a fost in stare sa citeasca acele randuri care ii contraziceau ironia trimitandu-l intr-un penibil de unde nu se mai putea ridica.

de ce este jenant domnilor…pt ca a venit cu dovezi clare…..el nu ascunde nimic si nu spune vorbe in vant, isi asuma mereu greselile…jenant a fost pentru ceilalti doi ca nu au raspuns la toate intrebarile si ca nu au avut despre ce sa vorbeasca si nici cu ce sa se apere

[...] voxpublica.real../ [...]

Antonescu e un mincinos notoriu , care spune orice pentru a-si asigura un ultim cuvant in discutiile electorale.
Rusine partidului.

@Ionel, mie nu mi-e clara chestia cu casa din Mihaileanu, pt ca televizunile l-au prezentat in continuu negativ si au manipulat la modul cel mai vulgar, cu timpitzele patente dindu-si ochii peste cap, in rol de jurnaliste obiective, incit NU stiu ce mai e adevarat si ce nu. Oricum as suci-o, asta si altele mi s epar mult mai mici decit pericolele pe care le reprezinta alde Geoana si Crin, pt ca ei nu se reprezinta pe sine, ci enormele, fabuloasele interese impotriva/paguba statului roman ale altora.

@Chirvase, daca vrem sa ne pastram cu mintea limpede, ne uitam (dracului, odata) nu la TV, ci pe hirtia aia care a adus-o Base (care s-a lasat si anchetat, spre deosebire de Bombonel) – Nu s-a produs nici un prejudiciu – e sentinta definitiva. Base poa sa pice, problema este ca nu pui in loc tot pe unul cu defecte, ci o mafie. Lasa, ca nu se observa, ca si aia din Sicilia traiesc, ba le e si cald!

s-a facut atata tam-tam pe flota pentru ca nu aveau ceva mai consistent..una peste alta, raul a fost facut, la nivel de imagine, si acuzatiile nu mai pot fi retrase.

“Flota” e un subiect expirat. Au incercat si in 2004 sa il exploateze, dar de fiecare data Basescu a demonstrat ca nu au dreptate. Azi, ei au devenit plictisitori si ma intreb: asta e tot ce pot spune despre Basescu? Ne-am plictisit. Omul ala a venit cu dovezi, a demostrat totul logic si ei continua pentru ca nu au altceva. De ce sa il acuze pe Basescu? De reformarea clasei politice pe care o incearca? Nu cred ca le da mana…plus ca nu da bine la electorat. Asa ca persista in penibil.

cu toate ca in esenta atacurile pe aceasta tema sunt inutile, aceasta reprezinta inca o posibilitate de atac asupra lui TB! iar orice actiune de acest fel are anumite sanse sa prinda la unele persoane! doar nu ati vrea geoana sa se apuce sa vorbeasca despre furturile pe care le-a facut psd’ul sau crin sa spuna clar ca el nu a fost in stare sa faca nimic sau pur si simplu nu l’a interesat! orice atac e binevenit, iar realizarile sunt lasate in umbra. tot respectul pentru atitudine si faptul ca a reusit sa iasa nesifonat din aceste “dezbateri”.

M-a mirat ca Basescu a reactionat astfel la niste aluzii neprobate. Ar fi putut sa marseze fara nicio problema la afirmatiile gratuite ale lui Crin: Nu aveti nicio legatura cu diparitia flotei, casa din Mihaileanu, etc. si sa-i raspunda: “Exact , ma bucur ca ati inteles in sfarsit domnule Antonescu. Vreo propunere concreta pentru iesirea din criza a Romaniei aveti de spus sau solutiile dumneavoastra se limiteaza doar la atacuri la contracandidati?”
Poate-i transmite cineva domnului Basescu mesajul meu. Sa nu se mai enerveze pe istoria cu flota, sa nu mai aduca vrafuri de documente tehnice si plicticoase pentru a combate acuzatii nesustinute, sa nu mai raspunda pe langa la intrebarile lui Antonescu si sa-si aleaga consilierii cu grija. Raspunsurile scurt si la obiect sunt cele mai percutante. A marcat mult mai bine cu absentele lui Geoana decat cu scrisoarea lui Crin pentru retragerea trupelor din NATO (desi avea drepate, Crin a mintit). La un atac obraznic nu raspundem cu contraatacuri lungi si diluate, ci cu puneri la punct scurte si directe.
Inca un lucru foarte important. Cineva din echipa de consilieri il tradeaza. Aluzia aia la prima nevasta lui Crin a fost ucigatoare. Ma mir de asemenea ca nu i se atrage atentia cat de neproductiv este sa mai insiste pe dosarul cu flota. Cei care cred ca a furat-o n-ar putea fi convinsi de contrariu nici daca ar vedea cu proprii ochi o sentinta de la Curtea Europeana de Justitie, iar pentru cei care nu cred demersul domnului Basescu este inutil.
In rest,succes tuturor candidatilor!
Duminica nu votez pe nici unul dintre cei trei, dar votez la referendum! Este un vot de blam dat acestor domni si televiziunii publice pentru ca au tratat cu lipsa de respect pe candidatii mici, care aveau si ei ceva de spus si cu exceptia a doi-trei meritau intr-adevar sa fie auziti.

Dosarul Flota e dovada ca Basescu e un om responsabil si ca a fost un presedinte bun anii astia. Incercarea disperata de a-l acuza pe Basescu de orice si prin orice mijloc dovedeste ca ii deranjeaza pe multi prin reforma pe care vrea sa o faca si dovedeste ca ei nu au ce sa ii reproseze, nu au de ce sa il acuze…vin cu niste porcarii expirate.

In tara asta Instanta nu mai are nici o greutate pe scena politica ? Dosarul Flota este inchis, exista o hotararea a Instantei, in urma unor cercetari efectuate; dar in continuare dosarul asta este miza unora de a-l ataca pe Basescu.Asta denota lipsa de imaginatie sau pulsiuni compulsive?

Pai dosarul fiind inchis si alte atacuri cu ceva rezonanta credibila nu prea exista… prostanacii si penelistii tot bat pasu pe loc cu subiectu asta inchis probabil in speranta de a trezi ceva reactii noi in defavoarea lui base. E o pierdere de timp inutila de-a lor. Sunt tristi.

nici nu vreau sa imi imaginez ce avea pregatit dl basescu daca dl antonescu facea vo aluzie la dna udrea

@Cristian Pătrăşconiu:
Nu cred că Traian Băsescu a greşit, luând cu sine dosarul Flota. Se aştepta la atacuri şi dinspre această mizerie, vânturată, de altfel, pe tot timpul campaniei electorale. Şi subiectul Hayssam este la fel de uzat. Şi totuşi, adversarii lui TB au abuzat şi de acesta, mergând pe ideea că falsul repetat de prea multe ori devine un adevăr.

domnule Patrasconiu,
inca o data va rog, respectuos, intrebati pe cineva, sau dati-mi o adresa a cuiva care ma poate lamuri de ce nu mai merge streamingul realitatea! aseara am vazut si dezbaterea si comentariile desi cu intreruperi dar de dimineata, surprize! platforma schimbata, in rau, nu se mai prinde live. daca trebuie sa platim sa ne spuna dar sa ne lase asa, cu ochii in soare, de alegeri e cam neprofesionist!

subiect expirat, pe care orice jurnalist il cunoaste. flota e mai degraba la vacaroiu in curte sau la presedintele fps din accea perioada . nu avea basescu administrarea societatilor. asta este clar. pe crin il inteleg, era disperat, atata munca si nimic, doar locul 3. dupa cum stiti el nu este obisnuit sa munceasca, va dati seama ce efort a facut in aceasta campanie. pana si prostanacul a tacut , nu a zis nimic de flota. el a vrut sa fie gentelman , sa nu sara cu nimicuri expirate, in contradictie cu toata campania pe care a facuto , cu toate diversiunile securiste tip haissam si altele. a vrut sa ia voturi de la crin prin strategia asta. ca si aia in care vorbea neintrebat, sau sarea randul

@marta
pana una alta, flota nu mai avem, a fost vanduta pe niste acte ce poarta semnatura lui basescu. o a doua expertiza contabila facuta din 2005 pana in 2007 a aratat ca nu s-a adus nici un prejudciu prin vanzarea flotei. nu exista inca o decizie definitiva care sa il scoata pe basescu de sub urmarire penala.

la fel a fost si in cazul petrom sau platoul marii negre sau bechetel. totul s-a facut legal, fara nici un prejudiciu..

Basescu nu a semnat nici o hirtie dar a fost ministrul transporturilor in perioda aceia. Si totusi o intrebare persista Unde este flota. este clar ca a disparut dar cum si cine rapunde.Nici Vintu nu a semnat nici o hirtie si totusi este mogulul rau si hot. Singura unitate de masura este ca nu-i cu mine. Atit.Si totusi unde-i flota. Am avut a patra flota de pescuit din lume in 89. Au venit probabil martienii si au luat-o.
Si inca ceva topul acela de hirtii cu care a venit la discutii a fost facut de Morar cel numit de el si de comisia prezidentiala. Stati sa vedem dupa alegeri daca pierde basescu ce poteci, santuri, o sa faca pe la parchete ca tot el a facut justitia “independenta”. O sa simta din plin idependenta justtiei.Cel mai bun lucru pe care o sa-l faca daca pierde este sa-si ia un vapor ca doar si-o fi oprit unul si pentru el si sa plece ca la citi dusmani si-a facut nu il vad bine deloc.O sa-si blesteme ziua in care a ajuns presedinte.Citi il asteapta la cotitura vai de el.De asta este disperat sa ajunga presedinte poate se mai prescrie ceva, se mai uita altceva.Asta este speranta lui.

@D-le Patrasconiu
Cine este acest Alin Ionescu, este postac liberal sau prostac rosu, auzi domnule Zeus al nostru sa ajunga ca Milut? Va rog daca il vedeti sa-i spuneti ca daca mai vrea sa stea in Bucuresti, capitala noastra nu a lor, trebuie sa-si schimbe comportamentul. Auzi, d-le baronii PDL il vor trada pe liderul lor in turul 2! Bai postacul lui peste PDL nu are baroni aia sunt in alte partide, apoi Zeus al nostru nu are nevoie de ei, el are alaturi poporul care-l iubeste pentru realizarile sale.

Traian Basescu a demonstrat cu acte in regula nevinovatia in dosarul Flota,iar repetentul de doua ori la facultate,Crin Antonescu nu a putut demonstra furturile savarsite de oamenii lui din umbra,Tariceanu si Dinu Patriciu,in jaful cu firma canadiana Sterling.

ce vrajeala dai, baselu n-a gresit deloc, l-a facut terci pe crinel, ala l-a ascultat ca un amator, ca un copil si a citi foaia ca un scolar la cererea matrozului.
antonescu s-a facut de kko la faza asta, baselu n-a iesit decat mai tare, dar deh daca tu ai ordin sa spui altceva….
oh poate nu-i chiar ordin, poate-i sugestie, asa….

S-a adus iar in discutie subiectul acesta mega-expirat cu “flota” !!!Incredibil, au fost atatia care au incercat sa ii puna in carca asta lui Basescu, insa de fiecare data acesta le-a demonstrat ca nu au dreptate. Oare cat o sa se mai trambiteze aberatia asta cu flota???It’s soooo boringgggggg!!!

lae: Alin Ionescu nu e nici un postac. e un om la care tin foarte mult, indiferent si independent de cite neintelegeri politice am avea

Antonescu, desi multi il considera castigator la capitolul spontaneitate, pe fondul discutiei este cel care a pierdut cel mai mult deoarece a fost total nepregatit, fara program, fara idei si fara viziune, Geoana a avut un discurs fantezist, demagogic si artificial, in timp ce Basescu a fost realist, natural, documentat si moderat ca un adevarat presedinte de stat.

Vad ca nu a mai observat nimeni, dar la sfarsitul dezbaterii, pe cand se filma inca, panoramic, Crin i s-a adresat Mariei Basescu cu “d-na Presedinte”…

D-le Patrasconiu ,
Este foarte bine ca a reluat subiectul pentru ca asa putem si noi sa aflam cam cum stau lucrurile :

Trucul cu dosarul Flota

“Dosarul Flota este inchis pentru justitie pentru ca expertiza a aratat ca nu exista niciun fel de pierderi si ea spune foarte clar ca vanzarea navelor, privatizarea, s-a facut de catre FPS. Flota nu era la Ministerul Transporturilor, cand eu am fost ministru, ea a trecut la FPS in 1992.

Trucul care s-a utilizat de catre procurori si Adrian Nastase care a initiat acest dosar inaintea campaniei din 2004: navele au fost privatizate prin licitatie, dupa ce navele s-au vandut, ca si la masini, navele trebuie radiate din Registrul Matricol al Navelor care se afla la Ministerul Transporturilor, prin Capitanie.

La Minister s-a constatat ca nava s-a privatizat, a trebuit ca nava sa nu mai aiba permisiunea sa arboreze pavilion romanesc pentru ca o nava poate sa produca poluari, accidente, coliziuni in mare, accidente la incarcare sau descarcare, care sa genereze daune. Si atunci statul care acorda dreptul de arborare a pavilionului devine si el in mod automat responsabil.

Profitand de aceste ordine de ministru, procurori necinstiti au spus ca, de fapt, am aprobat vanzarea, cand eu am interzis dreptul de a se mai arbora pavilionul romanesc dupa ce navele erau vandute”.

ziare.com/bases../

Nu mi se pare normal ce spui! Daca ia subiectele prea in serios nu e bine, dar daca le trateaza superficial iar nu e bine! Extremele nu, deci. Caile de mojloc sunt considerate eschive. Care e atunci solutia? Perfectiunea inca nu exista…

Corect ;dinpoignet si-a alungat musca de pe chelie , din poignet si-a semnat cea de a treia expertiza care “constata” ca nu exista nici un prejudiciu , din poignet n-a semnat nici un act de vinzare a barcutelor (macar de ochiu’ soacrei lu’ geona incasm citiva firfirici), din poignet a semnat doar contracte de bareboat( adica le-a dat moca daca nu cumva am platit si ceva penalitati c-au facut tzunami pe lacu’ rusesc)

D-le C.Patrasconiu, o sa va spun si eu cum sa vazut confruntarea, de aici de pe muntele meu. Geoana= gargara, demagogie, e.t.c. Antonescu= obraznicie,(nesimtire, intra peste rand), fara viziune, redus ca politician. Basescu= calm, calculat, cu viziune spre viitor, adevarat politician. Merita, si trebuie votat, pentru binele acestei tari. Nu avem nevoie de unul care spune povesti(Geoana), sau care va lipsi cu desavarsire, altii facand jocurile(Antonescu). Cu toate defectele lui Basescu, altul mai bun nu avem acuma, poate pe viitor. Cu stima, D-le Patrasconiu. Asa se vede din varful muntelui.

@ tuturor celor care cred ca Basescu a demonstrat cu dosarul ca nu este vinovat in legatura cu flota ! Basescu (si multi altii, pe forum) ataca mogulii spunand ca sunt hoti. Acesti moguli (Patriciu, Vantu si ceilalti)au fost si ei acuzati in diferite dosare si concluzia: nu sunt vinovati !!! Dar Basescu ii ataca in continuare si toata lumea il crede. Nu iese fum fara foc, nu-i asa ? Numai lui Basescu nu i se potriveste aceasta zicala ! Nu spun ca el este vinovat. N-am de unde sa stiu. Dar nu stiu nici daca ceilalti sunt vinovati! Eu cred ca “dosarul” e una si realitatea poate sa confirme sau poate fi cu totul alta! Cred ca ar fi mai inteligent sa nu ne lansam in a judeca pe cineva doar pentru ca altcineva a spus ceva!

Este clar: fiecare si-a vazut “idolul” ca fiind cel mai bun dupa aceasta confruntare. Nu am vazut nici un comentariu obiectiv. Conform comentariilor, fiecare candidat a fost si cel mai bun si cel mai prost. Asta nu ma face decat sa cred ca au fost la egalitate. Comentarii gen “la economie a fost varza” ma face sa ma gandesc ca, de fapt, nu stim ce atributii are presedintele sau, mai grav, ne dorim un conducator care le stie pe toate (si isi impune vointa) precum Ceausescu, Iliescu si Basescu ! Chiar mai grav decat atat, considerand ca majoritatea celor care comenteaza pe forum sunt tineri, constat ca nu se cunoaste istorie. Macar istoria recenta de dupa `89. Eu am 50 de ani si probabil ar trebui sa fiu mai conservator sau socialist dar o economie nu poate fi scoasa din criza de o guvernare de stanga ! Statul, asa cum ne-a demonstrat guvernul Boc, nu are un sac de bani fara fund. Acest sac trebuie umplut in permanenta si el nu poate fi umplut doar prin spolierea poporului prin taxe si impozite (prin marirea acestora asa cum au declarat cei de la PDL). Din pacate va iesi Basescu din nou presedinte sau, si mai rau, Geoana.

Pt Maria si alti cunoscatori> dosarul Flota NU SA INCHIS. El a fost disjuns de ICCJ, pt ca domnul Basescu, unul dintre inculpatii din acest dosar, sa ajuns Presedinte si beneficiind de imunitate s-a impus disjugerea dosarului, pt ca ceilalti inculpati din dosar sa poata fi judecati. Astfel, dupa ce Basescu s-a ajuns Presedinte s-a dispus o noua expertiza, care contrar primei care stabilise ca prin volatilizarea flotei statul a suferit un prejudiciu de aproape un miliard de dolari, aceasta a ajuns la concluzia cel putin bizara ca din contra statul nu numai ca nu a fost prejudiciat prin disparitia flotei dar a si castigat… Pt. ca nu exista prejudiciu, toti ceilalti inculpati din dosarul flota au fost declarati nevinovati. Asta a aratat aseara Basescu, in dovedirea nevinovatiei sale. De precizat ca prin disjungere, Basescu nu a mai fost judecat, dosarul sau, disjuns cum am spus, a fost suspendat de la judecare, cat timp beneficiaza de imunitate, la fel ca si in dosarul Mihaileanu… Ar mai fi de spus ca Basescu nu a semnat intradevar nici nu fel de acte… doar ca reprezenta pe bani grei o firma din Oslo, care firma a pus mana pe nave la un dolar bucata pt niste datorii simbolice pe care statul le avea iar Basescu, Ministrul Transporturilor de pe atunici, nu a facut nimic pt a fi platite… Infractiunea se poate produce atat prin actiune dar si prin inactiune… E greu, greu de inteles… Oricum acum pe lacul rusesc e mai multa libertate ca nu mai exista pavilioane romanesti si asta-i un casitig pentru altii…

flota? normal ca t.b a vandut-o, ca are nevoie de bani sa nu faca puscarie dupa ce va pierde alegerile.
crin? foarte agresiv, ca un caine dispus sa muste pe orice s-ar apropia mai mult de os decat el.nu pot spune ca nu a fost cavaler, ca alegerile nu sunt pe baza de i, nimic practic,cavalerism.dar sa ma scuzati, nici virginel nu pare. a insirat niste idei, nimic practic, a chiulit cat a putut, a tras matza de coada, iar acum o face pe golanasul cu buzunarele goale, care pleaca in petzit, si promite ca el va face mireasa fericita, ca e sarac dar cinstit. ok, si cine plateste toate hartiile de campanie??????:))) din cinste si saracie, nu poti face asa o campanie.
eu votez geoana, si indemn pe toata lumea care are creier, nu sa voteze geoana neaparat, ci sa gandeasca: nu poti castiga multi bani, asa cum il acuza crin pe geoana prin cumnatul sau…..daca tu nu te prezinti la locul de munca!!!!!!

Basescu si Geaona se pregatesc sa te fure la sate.Sa-l ajutam pe Antonescu noi tinerii saintrein turul 2.Sa scapam odata tara de comunisti si securisti.
Basescu 35,9
Geoana 24,8
ANTONESCU 23,3
Oprescu 7
Vadim Tudor 4
Kelemen Hunor3
Gigi 1

Just, dle. Problema e că gestul nu ascunde doar o eroare tactică, ci o adevărată gafă. Şansa lui Băsescu a fost că rivalii săi nu au exploatat-o corespunzător. Ce s-ar fi ales de bietul marinar dacă Antonescu sau Geoană ar fi remarcat faptul că expertiza de sute de pagini a fost creată în 2007 (sic!), la Cotroceni, de către imparţialul (cu multe ghilimele) procuror Morar (sic!)? Ar fi putut fi faza serii, glonţul de argint al lui CTP.

Romanii s-au saturat de Basescu, de cat a furat si a mintit.. de aceea voteaza Crin Antonescu !!

Onest si deschis, presedintele a vrut sa clarifice odata pentru totdeauna aceasta problema. Singur a deschis vorba despre subiect si a demonstrat adevarata fata a lucrurilor.