Frunza lui Udrea și morala cu Louis Vuitton

Aici vorbim doar de stampile.
Udrea vrea sa stampileze turismul romanesc, tu o stampilezi pe Udrea, iar cititorii iti vor da imediat cu stampila in cap.
Oricum, Udrea a inceput!

Imi vine sa va contrazic putin: pentru o “marca” renumita, nu se plateste chiar numai reclama si stampila. In mod normal sunt incluse la pachet si anumite STANDARDE DE CALITATE. Deci chestia cu “renumele mondial” ar trebui sa-l scuteasca pe client de a vana defectele produsului.

Ca a delegat/sau nu altcuiva branduiala Romaniei, firma in cauza trebuia sa se asigure ea insasi ca (i) se respecta standardele. Dar poate ca pur si simplu nu le are.

[...] Articol voxpublica » Business & Economie [...]

@gotiu
mișule, ce faceau mă masterii aia?lucrau in piele?
nu lucrau cumva cu pielea clientului?

@goțiu
aia care loocreaza-n piele se numesc tatooisti.

@M.GOTIU …CHIAR NU V-ATI PLICTISIT ? ZAU ….CA PE NOI NE-ATI PLICTISIT DE MOARTE ! MAI FRATILOR ,TOTI AVETI ACEIASI FRUSTRARE FATA DE UDREA ? MASURATIVA SI VOI CU UNUL DE TEAPA VOASTRA CA EA ESTE PREA SUS ! STIU CA NU O INGHITITI DAR SA NE PLICTISITI IN HALUL ASTA …NU SE MAI POATE ! DE TREI ZILE TAIATI FRUNZA LA CAINI DE MA INTREB DACA…. MAI AVETI CAINI ?

@mișu
stampila aia cu louis v a ajuns faimoasa dupa ani de munca si dupa ce a trecut prin furcile caudine ale clientilor.
inainte ca stampila aia sa insemne ceva,calitatea produselor a vorbit.
tu crezi ca daca-ti pui stampila cu mișu g pe un produs e de ajuns?
crezi ca se vinde bine o carte scrisa de tine(vorbim acu la modul virtual,nu ca kiar ar fi cazul de carti scrise sub stampila ta)s-ar vinde?
si ca sa revenim la frunzele noaste,tu kiar crezi ca turismul se face cu o frunza?
romanii n-au fost in stare sa ingrijeasca de infrastructura turistica lasata de ceausescu.de 20 de ani se praduieste incontinuu.turismul romanesc a incaput pe mana fostilor bijnitari,liftieri,kelneri si femei de servici.ah sa nu uit curierii.
turcii ca sa faca turism in competitie cu grecii au avut nevoie de o strategie guvernamentala.si-i ajuta si natura.
acu vine udrea si incearca sa faca ceva,altceva decat dracula park,care n-a fost decat un tun ordinar.
orice lucru necesita timp ca sa fie facut.ca si industria sau orice alt domeniu,ca sa fie competitiv tre investiti bani.kklau.abia dupa aia incepe sa vina si profitul.
afacerile si reclama nu inseamna doar un logo de 250 de ioroi.
daca tu kiar crezi asta, nu-i de mirare ca esti doar volintir colaborant la marele om de renume international NUȘ

Nu ai inteles esentialul ,pesedistule-frunza aia este frunza primordiala a Evei iar Elena Udrea tocmai si-a pus-o pe logo.Asa ca a ramas fara frunza ceea ce este foarte tentant pentru turist…

Pai, sa vedem, va schimba cumva brandul de ţară, ţara, in speta Romania? Vezi articolul
Democrat-liberalii s-au săturat de guvernare?, pe
taxapenonvaloar../

Desi nu va agreez scrierile in majoritatea lor, ati spus un adevar mare: am stat 10 luni in State ( ca lucrator si platitor de taxe ) si am cumparat un CD-Writter facut “la noi” in China. Am intrebat un amic american sa-mi spuna ce sa cumpar de la ei sa duc acasa dar facut in State…mi-a raspuns: ori nimic ca’s facute in China sau Taiwan, ori arme !

@NR Crisana: In fapt asta e globalizarea: ei cu proiectele si creierele, altii cu “harware”… “A hard day’s night”… adica: ei cu banii altii doar cu manopera care e max.7-9 % din valoarea produsului final…si e procent mare pentru China care se multumesc cu mult mai putin. Philips nu mai face nimic in Olanda… etc. DA ! Eticheta costa !

Expunerea d-lui M.Gotiu are o valenta ECONOMICA greu de descris si mai ales de inteles:oricine din lumea larga,ca meserias POATE FACE niste posete Louis Vuitton,dar numai SINGURUL,acest Vuitton a reusit sa gindeasca si sa construiasca tehnologic si estetic astfel de posete,care daca nu si-ar face toti banii,nu ar fi cumparate!
Aici este diferenta intre nivelul “general”,cel calitativ al economiilor lumii,diferenta dintre conceptie si executie,intre o frunza verde/albastra si capacitatea de a unifica intr-ul brand vizual valoros,un fel de nimica luat gratis de la natura!
Louis Vuitton NU incaseaza in nici un caz pe GRATIS banii pentru ceeace face pielarul din Romania,deoarece el trebuie sa mentina la un nivel de virf “valoric” BRANDUL propriu,printr-un continuu studiu si cautare de noi modele si forme,care sa asigure succesul “zilnic” al brandului propriu,deoarece nici concurenta nu “doarme”!
Iar asta costa bani,nu gluma!
Aceasta este pina la urma diferenta (putin vizibila)tehnologic si conceptual,dintre tarile dezvoltate si cele “bananiere” ca Romania,care “incaseaza” fiecare, exact ceeace fac!

Vorbind despre circuitul banilor fraierilor.
Care sunt coonsecintele rebranduirii, pe care se cheltieste o caruta de bani?

Tinta marketing definita de noul brand prezinta doua caracteristici definitorii:
- vizeaza clienti potentiali putin numerosi;
- acesti clienti potentiali nu au multi bani de chaltuit.

Conjgarea celor doua elemente conduce la o singura concluzie: volumul activitatii si cifra de afaceri urmarite prin noua strategie vor fi mici.Nici marjele (profitul) sperat nu vor fi mari, tipologia clientului tinta fiind cea a “scârtanului”, cu sacul in spate.

Este oare de dorit a se cheltui 73mil.€ pentru a ajunge la aceasta concluzie?

Dupa parerea mea , “strategia” Dnei.Udrea ar fi nimerit doua tinte comode:
- justificarea impotentei. De ce sa te chinuiesti sa faci infrastructura?De ce sa te chinuiesti sa formezi personalul?De ce sa te chinuiesti sa faci calitate sau cantitate? Sau amandoua?
Oricum Dl. Basescu a declarat ca turismul nu are nevoie de autostrazi.
Aceasta pozitie poate fi privita ca realism sau,daca esti rauvoitor, ca pasivitate mioritica.

- permite cheltuirea linistita a banilor europeni.

Accesoriu, noul brand furnizeaza o justificare impecabila pentru activitatea Dnaei. Udrea in fruntea MDRT (desi nu sunt sigur ca si-ar fi dat singura seama).Noul brand justifica scaderea, chiar prabusirea, volumului activitatii turistice si a incasarilor din turismul incoming.
Cum, de cand este ministru, acestea nu fac decat sa scada si, in mod sigur, se vor prabusii in anii urmatori, noul brand ar fi aranjat perfect afacerile Doamnei Ministru.
Un discurs cam ca cel al retragerii strategice a nemtilor de pe frontul rusesc. Propaganda exista pentru a transforma orice infrangere intr-o victorie.
Pare-se ca de data asta nu a fost sa fie.

Daca s-ar vrea cu adevarat un brand de tara reprezentativ pentru Romania, s-ar pune poza mea la bodega, cu halbele de bere goale pe masa, cu indreptarul ortografic in buzunarul de la piept si cu vadra portocalie intre picioare, sa fiu sigur ca nu vomit iarasi in canalizarea orasului.
Dar nu se vrea, asta e. Aici e mina lui Dinu Patriciu, din cite mi-am dat eu seama.

omule, nu mai încerca să acreditezi ideea că banii s-au dat strict pentru desen. nu face comparaţia între lohn şi ce a solicitat ministerul. de ce crezi că nu s-au băgat români (1 singur ofertant român, de fapt)? că nu ştiau să deseneze? ba ştiau. poate mai bine. dar banii nu au fost daţi strict pentru desen.
fă matale un survey în opt ţări şi spune-mi cît te costă. iar targetul reprezintă 40 de milioane de potenţiali turişti. nu înseamnă că o să vină toţi buluc în românia. pot să vină 100 de mii. sau 200 de mii. sau 2000. oameni cu bani, dar atraşi, dacă vrei, de exotic. e altă minciună pe care ai mai repetat-o, cum că se atrag turişti relativ săraci. pîrliţi.

test

O zi merge, o zi nu merge
Am încercat să scriu ieri niște comentarii și nu apărea niciunul
Dragul meu domn Goțiu, meșteșugarii sunt executanții. Ei lucrează pe baza unor tipare furnizate de firma cu care au contract.
Cheltuiala mare nu se face cu meșteșugarii, ci cu divizia care face prospecțiuni de piață, întrevede evoluția modei, stabilește segmentul de piață etc.

Mihai Gotiu, motivatia aici e cu totul alta, n-ai nimerit-o. Se cauta o firma “cu pretentii” fiindca nu-s banii lor, au acoperire si deci lasa loc de combine. Justifici astfel ca tre sa le platesti milionul, dar o mare parte din banii astia se intorc in buzunarele celor care au facut contactul si au cedat contractul. N-ai chitante, dar poti gasi “cadouri”, alte aranjamente reciproc avantajoase, vacante platite de respectivii, care voiajeaza lux “in interes de servici”.

Cu unul care “doar stie meserie” nu le iese nimic la rechini.

Exista o procedura care trebuie respectata….aceea a concursului de design cu premii urmata de o dezbatere a unor specialisti neutri si acordarea contractului castigatorului.

Dar..legislatia noastra e de-a dreptul imbecila cand priveste actul artistic…criteriul este al pretului cel mai mic…si asta o sa aibe romanii …zone urbane concepute de cei cu pretul cel mai mic,sculpturi publice cu pretul cel mai mic… cladiri publice facute de cei care au oferit pretul cel mai mic si …evident logo de tara de 200 de euroi.

Doamna Udrea a fost bine intentionata cand a vrut sa doteze romania cu-n vuiton veritabil si evident s-a adresat unor,,specialisti” dar ca orice parvenita’n domeniu inca nu a inteles cum ca a creea un logo ..este un act artistic…un act artistic nu se produce la comanda oricat de multi bani esti dispus sa platesti…

Logoul nu este urat ce-i pot eu reprosa doar banalitatea …se incadreaza in linia celorlate logouri concurente…daca-l pui pe presul cu celelalte logouri nici macar nu-l remarci…se remarca Noua zeelanda cel mai bine.

S-o intelegem si pe madam Udrea …ea a cumparat un Vuiton unic (indiferent daca s-a facut la Romania)…a anuntat cu surle si trambite ca la data de…iese cu vuitonu’n public sa-l vedem noi si lumea’ntreaga si evident cand a aflat ca nu e nici macar unic…ca i se arata ca …mai este o tanti care poarta aceiasi poseta…asta da umilire pentru prima doamna a Romaniei.

Dna Udrea, ce facem…poporu’ asteapta Vuiton…

@panDL
cam gresesti
din toate timpurile actele artistice au fost facute la comanda.de la capela sixtina la casa poporului.
diferenta e ca inainte vreme, artistii ratati nu se milogeau la stat pentru subzistenta.aia buni aveau un mecena,aia prosti se recalificau si plantau cartofi cu calcaiul.
michelangelo par un ezamplu sau da vinci daca vrei au facut arta la cerere si contracost.inainte nu existau expozitii.arta se facea la comanda.dar de abia dupa ce-si dovedeau talentul. nu existau artisti inkipuiti ca acum.din motiv de foame.punct

Nici n-am afirmat ca arta nu se face si nu sa facut la comanda…doar ca s-a in domenii asa sensibile cum e designul e greu ca fara un concurs sa ai o piesa de arta in timp determinat…riscul este sa faci un concurs si sa te alegi cu banalitati….sau sa incredintezi unui ,,talentat,, si uite ce sentampla …o ia de pe internet

Michelangelo este exceptia …ce te face sa crezi ca daca ar fi pictat altcineva capela sixtina n-ar fi fost la fel de valoroasa?…oricum papa vroia sa nu mai arate ca un staul..si’atat.
Casa Poporului a fost castigata la concurs si incredibil dar arhitecta avea 28 de ani atunci…dar asta este exceptia la…,,dupa ce-si dovedeau talentul”.

Cu artistii inchipuiti…sunt de acord….avem o groaza si mai fac si multa galagie…dar care sunt aia de cer bani de la stat???…teatrele de stat, filarmonicile, operele,…sa le desfiintam si sa mearga la cartofi dupa cum bine zici.

Dar de ce ti-e greu sa intelegi ca si-un ratat deala de care vorbesti tu poate avea o idee geniala(in domeniul designului)…pe masura ce 7 birouri de branding o sa screama niste banalitati…
Ca ideea aia n-o va putea duce la capat din lipsa de organizare e alta problema … i-o cumparam si-o finalizeaza altii.

Oricum ideea mesajului era….Dna Udrea…ne-ati promis Vuitton…ne-ati prezentat o copie…sa vedem de unde face rost de unu’ original.

Am sa-mi cer scuze cand am spus ca ,,un act artistic nu se produce la comanda”..ar fi trebuit sa spun ca o capodopera nu se produce la comanda…
Un exemplu…imagineazati ca pe acelasi criteriu cu care papa la desemnat pe Michelangelo , care era sculptor sa picteze capela sixtina te pun sa pictezi o monalisa …si-ti dau 700000 de euroi …anunt popoporul ca …o sa aibe o monalisa si sa te vad pe unde scoti camasa.

@pan
nu mie tre sa-mi comanzi ci celor deja consacrati si valorosi.
ca daca-mi comanzi mie sau lu vanghelie sau lu nastase colectionaru poti sa-ti iei adio de la bani.
iar vorbind de artistii aia ratati care cer pomana de la stat,crede-ma e plina romania.n-am timp acu sa-ti dau nume dar mai vorbim.

@pan
buonaroti pe langa sculptor mai era si pictor consacrat la vremea aia,mai facea si pe ingineru,cand mai bea o bere-n plus era si poet si dracu stie ce mai facea daca-i mai ramanea timp liber.
deci hai sa vedem alt exemplu,ca fraieru ala de popa cand i-a dat lu michelangelo comanda stia cu cine vorbeste,n-a vrut doar sa spele banii de pacate.
iar daca vorbim de ratatii cu sclipri de genialitate,numai unul ca NUȘ poate aduna in jurul lui atația luzeri cu pretentii.pentru ca luzerul pana-si descopera genialitatea,daca e sa se-ntample vreodata,executa comenzile fara sa cracneasca.

Fratilor ce tot aveti cu doamna udrea ?daca santeti gelosi ca e frumoasa si capabila ,fiti si voi in stare

Foae verde frunza lata ,EA MAI TERMINATI ODATA.

se uita totusi ca se vind si vuittoane contrafacute -traim doar se ne expunem etichetele ?

chestia cu produse facute in Rom si apoi trimise afara sa le eticheteze cum trebuie si sa le vanda f. scump e adev. eu am cumparat un costum facut chiar in centrul clujului (cred ca vizavi de BRD) de la un magazin care facea pentru export , am platit aproape 1 milion vechi si dupa ce pleaca in afara e vandut la mii si mii de euro…calitatea e f buna, dar de ce numai pentru Armani sau alte case se exporta si pentru noi nu , nu inteleg… adica inteleg, dar s-ar putea si un magazin romanesc cu prod romanesti de calitate ca si cele care sunt pentru export, doar le facem deja la noi in tara !

@silviu petcu:
“michelangelo par un ezamplu sau da vinci daca vrei au facut arta la cerere si contracost.inainte nu existau expozitii.arta se facea la comanda.dar de abia dupa ce-si dovedeau talentul. nu existau artisti inkipuiti ca acum.din motiv de foame.punct”

Mai tarziu, unii mai alesi dintre noi vazand ca nu-i pot nicicum intrece , dar macar egala, au recurs la niste mazgalituri semnate de cativa pensulari de-ai lor, carora le-au creat un brand atat de ucigator de valori incat au ajuns sa se vanda acele “creatii” mai scump decat arta adevarata.
Aia da reclama!si mai ales cu ce rezultate, chit ca aia care au platit milioane de dolari pe niste kitchuri chiar cred ca isi vor recupera investitia, ca doar n-au cumparat ceva tablouri de Picaso, sa zicem, ca le placea facatura

cati-ca-voi.com../

@dama cu pandalii: azi nu mai trebuie sa calatoresti ca sa afli anumite lucruri – mult mai repede, mai simplu si mai IEFTIN este sa te uiti pe Google. Si economisestisi timp si bani. Dar poate orientam banii astia spre bacsisuri si prieteni…

@lucaman:

andronic are unde sa-si faca propaganda ; sorry, ai fost avertizat de mai multe ori

Am inteles perfect articolul! Tradus altfel: toti de pe voxpublica va folositi de “stampila” Realitatii ca sa fiti bagati in seama!

Citez”Faptul că există persoane dispuse să plătească mii de euro pentru o geantă Vuitton care valorează câteva zeci de euro mă lasă rece. Din punct de vedere economic chiar e un lucru benefic. E vorba de circuitul banilor (fraierilor) în economie.” Zici ca nu iti pasa ca Udrea [adica fraierii cum zici tu] da zeci de mii de euro pe o stampila Vutton..Ia ghici de unde are banii..? Din impozitele fraierilor mari mari ca ei adica noi..Doar nu crezi cumva ca Udrea a produs ceva folositor in viata ei iar banii ii are de acolo..Sunt banii nostrii din impozite filtratii prin licitati trucate si aruncati pe lux…

@radu humor
arta in zilele noastre nu mai reprezinta decat cam ce-ar vrea artistul sa exprime.si trebe explicata de un sobor de critici pentru a fi inteleasa.un perete vopsit poate insemna orice in opinia artistului.o țeapa cu un cartof in varf este suprema exprimare artistica a zilelor noastre.de un par ezamplu.

Mai nea Gotiule, afla ca-mi place despre viata lu` matalutza. Pi buni, ai ceva in matale, o rautate, o inteligenta rautacioasa, innscuta, iar nu facuta, nici prefacuta. Cand incepi sa “rontzai” pe cate unul, la coada nu mai ramane nimik din el. Ramane de fapt doar caracterul infekt al pacientului! E si cazul acestei coane Udrea, o dobitoaca despre care nu vreau sa adaug mai multe decat prezinta presa.
PS Tu mandra lighioana sa nu te astepti insa la laude, fiindca batracienii portocalii, la fel ca si gorilienii manelisti or sa te umple de bale. Daca vei fi imun, vei reusi sa scapi, daca nu, nu! Am spus! Hahahaha!!!

Ah da, ca erea sa uit. Mi-a placut spiritul autocritic al numitului Lictor, manifestat in postarea cu numarul 14! Hahahah!!!

Romani, semnati pentru revenirea Romaniei la monarhie! Traiasca Majestatea Sa Traian I !!!

Elena Udrea,intr-o tara civilizata precum Norvegia,era condamnata la inchisoare pe viata.

10 ani s-a dat unui ministru care a cumparat o papusa fiicei sale din bani publici!

@omu’ din popor: Si cine sa fie Monarhul? Nicusor Ceausescu?(glumesc)

Romania are nevoie de un presedinte batran(care e intelept si moral),ma refer la un fost detinut politic anti-comunist. Sunt multi pe lista,care ar fi capabili.Unul care sa gandeasca la Trezoreria nationala,nu la trezoreria familiei.

Presa este extrem de manipulatoare si nu trebuie sa ne incredem in aceasta deoarece “bruiaza” mintile oamenilor care nu au nici o vina! Udrea – respect!

in Orastie,unde ai vazut atelierul?