RSS Feed

George Soros s-a intalnit la Bucuresti cu Victor Ponta pe subiectul Rosia Montana. De ce ambii au vrut sa tina secreta intalnirea?

vezi toate articolele de
12 Mar 2014 la 00:01 16 comentarii 1645 vizualizari.

Miliardarul american de origine ungara, George Soros, a avut astazi timp de circa o ora o intalnire privata cu premierul Victor Ponta in jurul orelor 11.30. Atat biznismenul/filantropul George Soros cat si premierul Victor Ponta ar fi tinut aceasta intalnire secreta daca n-ar fi aparut intrebari legitime din partea mass-media printre care m-am numarat si eu: de ce intalnirea a fost trecuta la secret si mass-media nu a fost informata asupra acesteia, cine a decis sa ramana secreta – premierul Romaniei sau George Soros, de ce nu a fost anuntata in programul oficial al celor doi, de ce nu au fost anuntate subiectele din cadrul discutiilor dintre cei doi, cine a mai participat la aceasta intalnire, a fost o intalnire intempestiva si intamplatoare sau una planificata si cu agenda clar definita etc?
Premierul a avut curajul si a recunoscut ca a avut aceasta intalnire la putin timp dupa ce in spatiul public au aparut primele intrebari legitime, aspect care punctual merita apreciat. E de apreciat inclusiv faptul ca Victor Ponta a dezvaluit si subiectul intalnirii: exploatarea aurului de la Rosia Montana, proiect blocat in Parlament si in favoarea caruia el s-a pronuntat.
Oficial George Soros s-a aflat in Romania zilele acestea avand ca scop promovarea culturii romilor participand la un eveniment cu acest subiect. E de apreciat si sustinerea pe care fundatiile domnului Soros o acorda unui subiect atat de sensibil: promovarea valorilor culturii romilor, huliti peste tot in Europa dar prea putini ajutati si intelesi. Ai o problema in Franta sau Marea Britanie, “Blame the rroma population from Romania”. E la moda, e facil iar apararea lor e usor de patruns.
Nu este de apreciat la filantropul George Soros cum s-a ascuns la randul sau in spatele problemei rromilor ca sa-si rezolve o problema care-l framanta pe biznismenul George Soros: exploatarea aurului de la Rosia Montana, un proiect impotriva caruia s-a declarat. De altfel, Asociatia Alburnus Maior sub stindardul careia se organizeaza miscarea “Salvati Rosia Montana” este sustinuta financiar de ani de zile de Fundatia Soros Romania. Acestea nu sunt singurele finantari primite de unele ONG-uri care au indemnat lumea sa iasa in strada toamna trecuta.
De ce sa discuti la Guvern astazi cu Victor Ponta acest subiect delicat daca pana acum ai sustinut in mod constant ca nu ai nici un fel de legatura cu aceasta exploatare si nici cu protestele din toamna anului trecut din Bucuresti impotriva exploatarii aurului de la Rosia Montana. Va reamintesc ca in urma unul val de suspiciuni legate de interesele biznismenului Georg Soros, fundatiile sale s-au simtit datoare anul trecut sa nege public ca ar avea vreo implicare in finantarea protestelor anti Rosia Montana de anul trecut. “Recentele speculatii din Romania despre o legatura intre proiectul minier de la Rosia Montana si George Soros sunt nefondate si incorecte. George Soros nu are niciun interes actual, financiar sau de alta natura, in proiectul minier de la Rosia Montana”, se preciza in comunicatul fundatiei.

Open Society Foundations mai adauga , in acel scurt comunicat, ca George Soros este de multa vreme “un avocat pentru responsabilitate si transparenta in industriile miniere si crede ca aceste principii trebuie sa se aplice proiectelor relevante din Romania si din intreaga lume”.(mai multe detalii gasiti aici http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15651220-george-soros-nu-are-niciun-interes-financiar-sau-alta-natura-proiectul-minier-rosia-montana-comunicat-open-society-foundations.htm).
Nici un moment comunicatul fundatiilor filantropului George Soros nu vorbea de investitiile masive pe care biznismenul George Soros le avea pe piata aurului, inclusiv la companii miniere implicate direct in exploatarea aurului de la Rosia Montana.
M-am numarat printre jurnalistii care si-au pus semne de intrebare legate de finantarile primite de unele ONG-uri de la fundatiile lui George Soros si scoaterea in strada a oamenilor in toamna anului trecut impotriva exploatarii aurului de la Rosia Montana (vezi detalii aici http://blog.activewatch.ro/invitati/scrisoare-deschisa-adresata-ong-urilor-finantate-de-filantropulbiznismenulluptatorul-pentru-democratie-george-soros-va-rog-frumos-jucati-cu-toate-cartile-pe-masa/
http://blog.activewatch.ro/diverse/salvati-rosia-montana-pentru-soros-culmea-nu-sunt-pupingoldist-asa-cum-ar-crede-activewatch/). Mi-am atras oprobiul unui numar insemnat de prieteni, colegi si oameni de presa declarati deschis impotriva proiectului de la Rosia Montana care imediat au ridicat din sprincene dar care n-au reusit sa ma inscrie in corul unei parti a mass-media care primise la randul ei finantari din partea RMCG.
Le-am zis si atunci cum le repet si acum: nu doresc o secunda sa va jignesc – a primi finantari din parta fundatiilor lui George Soros este un lucru normal si firesc – numai ca trebuie sa le spuneti acest lucru si celor pe care-i chemati in strada impotriva proiectului de la Rosia Montana unde biznismenul George Soros avea interese financiare directe. Era atunci si ramane si acum o chestiune de minima informare, corectitudine si de decenta ca cei care ies in strada sa stie ca exista si interese financiare uriase care pot sta la fel de bine si in spatele protestelor lor la fel cum alte interese financiare au finantat campanii mediatice pro Rosia Montana. Trebuie sa fie o lupta deschisa si onesta intre cele doua tabere si nu una dintre ele sa “aresteze binele” iar cealalta sa fie “intruchiparea raului”.
Pe langa interesul evident al miliardarului de origine ungara George Soros pentru proiectul de la Rosia Montana exista unul si al Guvernului Ungariei care recent a organizat o masa rotunda la Bruxelles impotriva exploatarii de la Rosia Montana. (gasiti mai multe detalii aici http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/de-ce-guvernul-neo-fascist-al-lui-victor-orban-finanteaza-o-masa-rotunda-la-bruxelles-impotriva-proiectului-de-la-rosia-montana-sa-ne-intrebam-nu-sa-injuram-103137.html).
Cum se face ca interesele lui George Soros se aliniaza cu cele ale Guvernului Ungariei in problema exploatarii aurului de la Rosia Montana e un subiect ce merita tratat cu mai multa atentie dar fara accente nationalist-sovine mai ales acum ca traversam un an electoral extrem de complicat si care se anunta extrem de fierbinte.

Post to Twitter Post to Delicious Post to Facebook Post to StumbleUpon

 

16 comments
  • 1

    Ce paula mea medie e aia rrom ? Înţeleg să spun ciobbă ! bulibaşei du la Sibiu , dar ce e ăla rrom ? dom , lom , sinti , da şi ho , bo !

    Sinti
    2014-03-12 02:15:17 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 2

    D-le Negrea, va citesc cu placere de multa vreme – de vreo 20 de ani, cred, de pe vremea uceniciei la Bursa, daca-mi mai amintesc bine – si ma bucur sa constat ca ati ramas acelasi jurnalist bun.
    Teza pe care o sustineti aici in mod echilibrat (jocul cu cartile pe fata) este, desigur, una care nu poate si, de fapt, nici nu trebuie combatuta.
    Raman totusi cateva afirmatii pe care ar trebui sa le clarificati (si spun asta din perspectiva unui opozant al proiectului, care a participat in toamna la cateva demonstratii):
    1. Citesc peste tot despre banii pe care Alburnus Maior si-i “trage” de la Soros si de prin alte parti. Inclusiv acuzatii (de la aproape-celebrul Calin(u) si multele sale intruchipari virtuale) despre cum ar fi recunoscut Eugen David ca e platit de Soros sa se opuna proiectului.
    Cand cer vreo dovada, macar o singura dovada pentru aceste afirmatii, fie se asterne tacerea, fie sunt trimis de colo-colo, eventual la un articol mai vechi al colegului Roncea, care, de asemenea, face doar afirmatii contextuale sau circumstantiale.
    Bref, dincolo de tristul adevar conform caruia o minciuna, daca e repetata cu aplomb si suficient de des, devine credibila, dvs. aveti ceva date concrete?
    Daca nu, propun ca macar dvs, sa nu aruncati cu noroi in acel om si-n organizatia respectiva, sunt destui nemernici care s-o faca.
    2. Ar mai trebui sa lamuriti conflictul logic rezumat aici “Nici un moment comunicatul fundatiilor filantropului George Soros nu vorbea de investitiile masive pe care biznismenul George Soros le avea pe piata aurului, inclusiv la companii miniere implicate direct in exploatarea aurului de la Rosia Montana.”
    Daca Soros investeste in aur si mai ales in companii care ar urma sa aiba (mult) de castigat de pe urma proiectului, care ar fi interesul sau sa se opuna proiectului?
    Mai ales ca, sa nu uitam, aceasta opozitie este de foarte lunga durata. Soros s-a pronuntat impotriva acestui proiect practic de la bun inceput, de 15 ani, indiferent cat si cum a evoluat piata aurului de-atunci si propriile sale interese. Macar din acest punct de vedere ar trebui sa-i recunoastem omului meritul consecventei, o calitate complet straina oamenilor politici romani… din care unii o vad chiar ca defect… dar sa nu deviez.
    3. Chestiunea finantarii unor ONG-uri de catre Soros trebuie nuantata din macar trei puncte de vedere.
    3.1. La foamea care e pe “piata ONG”, nimeni nu-si poate permite sa ignore vreo sursa de finantare cat de cat apropiata de obiectivele sale.
    Asa incat intrebarea corecta care ar trebui pusa in interesul transparentei si jocului cu cartile pe fata nu e daca ONG-ul X sau Y a fost finantat (si) de Soros si se opune activ RMGC, ci daca Soros i-a finantat special pentru aceste activitati.
    Nu dau exemple, ca e suficient de clar.
    3.2. Sa admitem ca Soros a finantat aceste ONG-uri (explicit sau nu) cu unicul scop ca ele sa se opuna RMGC (lucru care, repet, ramane de dovedit).
    Parerea mea e ca exista o diferenta uriasa intre a finanta ONG-uri si a finanta, direct sau indirect, politicieni, demnitari de varf ai statului roman, carora, sa vezi minune, mai apoi li se deschid ochii si incep sa faca un lobby agresiv proiectului.
    Daca nu sesizam aceasta diferenta, inseamna ca, la modul general, discutam degeaba.
    3.3. Mai putin importanta, dar nu complet irelevanta, este si diferenta de marime. Este dis-ingenuu si doar pretins impartial sa pui pe picior de egalitate cele cateva mii sau zeci de mii de euro pe care le-or fi primit ONG-urile cu pricina de la Soros si zecile de milioane “investite” de RMGC.
    Prin urmare, daca aveti date in acest sens, ar trebui precizat cam despre ce finantari vorbim si cum se raporteaza ele la cele ale partii adverse.

    Prostu' satului
    2014-03-12 10:45:14 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 3

    P.S. Si-un ultim lucru.
    Chiar daca acceptam ca nimeni dintre suporterii si opozantii proiectului nu e sincer, ca pentru toti “banii vorbeste”, tot ar trebui remarcata disproportia uriasa intre impactul celor doua atitudini in randul publicului larg.
    Cum-necum, cu sau fara finantari sorosiste, ONG-urile au scos in strada zeci de mii de oameni in toata Romania (presupun, d-le Negrea, ca nu faceti parte dintre cei care cred – daca o fi, de fapt, vreunul – ca toti demonstrantii au fost platiti de Soros sau de Gazprom in celelalt caz).
    RMGC n-a reusit niciodata sa scoata pe cineva, cu exceptia propriilor angajati. Pana si prapaditul ala de “referendum” a fost un esec lamentabil.
    Asta spune mult.

    Prostu' satului
    2014-03-12 10:57:59 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 4

    @Prostu’ satului: Apreciez profesionalismul si rabdarea (didactica pe alocuri)cu care ii explicati domnului Stelian Negrea cum ca influenta domnului Soros asupra ONG-eurolor si protestelor din Romania sunt cel mult infime.Si eu cred ca SN este o jalnica trompeta ce repeta aceeasi melodie falsa.Remarca este corecta:SN nu a prezentat nici o dovada si daca o va face de-acum incolo totul va fi tardiv(sunt diverse laboratoare in care se produc dovezi false). In concluzie nu il cred pe SN. Imi rezerv si eu “dreptul” sa ma intreb ce-l mana-n lupta pe SN repetand cu obstinenta aceeasi insinuare? Banuiala mea,pt. care nu am nici eu probe, privind obtinerea de venituri oneroase de catre SN pentru “prestatia” sa, mi se pare mai aproape de adevar. PS: Inceputul primului dvs.comentariu este apreciativ la adresa domnului SN . Sunteti un om politicos…

    Dan Poenaru
    2014-03-12 12:30:44 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 5

    @Prostu’ satului: subscriu cu totul.

    Maxa
    2014-03-12 13:12:43 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 6

    Habemus Guvernus; Habemus Programus; Habemus Proiectus…

    Habemus Mare Proiectus!

    berbecu mioritei
    2014-03-12 13:16:24 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 7

    “E de apreciat inclusiv faptul ca Victor Ponta a dezvaluit si subiectul intalnirii: exploatarea aurului de la Rosia Montana” spune stelian negrea. Victor Ponta a negat ca s-ar fi discutat problema Rosia Montana, precizand ca ar fi discutat cu George Soros si cu Damian Draghici programele pentru romi. Victor Ponta a raspuns, la Palatul Parlamentului: “Nu as fi discutat cu dl Soros despre Rosia Montana. Daca vreti sa discutati de Rosia Montana, trebuie sa vorbiti cu dl ministru Korodi (ministrul Mediului, n.r.) si cred ca stiti raspunsul”.

    radu
    2014-03-12 13:55:06 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 8

    Gotiu asta vrea sa para mai cinstit decat restul dar se pare ca nu e deloc. Se vede ce fel de hram poarta.

  • 9

    Eu nu inteleg de ce considerati ca Ungaria ar avea vreun interes ascuns referitor la exploatarea de la Rosia Montana? Singurul lor interes e sa nu se mai repete un accident asemanator cu cel din 2000 (ro.wikipedia.or../) si sansele sunt destul de mari, tinand cont de dimensiunile iazului de decantare.

    Aurel
    2014-03-12 16:42:56 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 10

    @Aurel: teoretic un alt interes ar putea sa aiba. In ideea in care vreodata, pe cine stie ce cai, ar reprimi Ardealul sau ar reusi sa il fac un soi de co-protectorat cu Romania sau sa aiba in alt mod o influenta politica majora asupra Ardeaulului, nu le-ar conveni ca in inima Apusenilor sa aiba ditamai bomba ecologica de gestionat. Plus ca daca se da drumul la Rosia Montana ar fi multe alte proiecte asemanatoare aprobate in Ardeal. Ii intereseaza ca Ardealul sa nu fie distrus din punct de vedere ecologic pentru ca au o alta abordare cu privire la ecologie. Ceea ce nu e neaparat drept despre co-etnicii lor din Secuime care taie-ntruna paduri.

    Maxa
    2014-03-12 17:11:36 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 11

    @Aurel: Stiu ca suna cinic, dar cam asa e. Nu inseamna insa ca imi fac realmente griji cu privire la vreo asemenea ipoteza, sau cu privire la ia ca nu ar vrea sa ne dezvoltam etc. Dar nu pot sa nu iau in calcul si faptul ca Orban si cei din jurul lui isi fac planuri pe termen lung.

    Maxa
    2014-03-12 17:13:53 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 12

    corect

  • 13

    De cînd și pînă cînd, Soroș sau RMGC fac legea în România? Ai noștri guvernanți ce fac? Fac pipi în pantaloni, adică pe ei?

    Nelu
    2014-03-13 22:42:01 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 14

    Next check them out with the Better Business Bureau,Hermes Handbags, both online and where they are located and if they have complaints take them off your lists. Now that you have the list narrowed down, call them up and ask for references of satisfied clients,Hermes Belts, they should be more than willing to do so. If they pass this test then find out what there pricing,Hermes Online sale, shipping,discounthermeso../ and return policies are and if they are acceptable you are

  • 15

    [...] Pontaval, amikor is a verespataki tervről folytattak megbeszélést (további részletek itt: voxpublica.real../ . George Soros amerikai milliárdos jelenléte az arany világpiacán és érdeklődése a [...]

  • 16

    [...] Ieri am semnalat modul în care publicarea unei informații pe surse de către Hotnews.ro a făcut ca presupusa discuție dintre Victor Ponta și George Soros pe tema Roșiei Montane să devină știre sigură în foarte multe ediții online ale unor instituții media (mai ales în cele obișnuite oricum să transforme comunicatele de presă ale RMGC în articole jurnalistice). Dacă astăzi revin asupra temei e pentru că văd că povestea merge mai departe. Inclusiv aici, pe VoxPublica.ro, unde Stelian Negrea multiplică teoria conspiraționistă. [...]

Comentează


Pont: poti sa adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezinta.
Nu trebuie decat sa introduci o adresa de e-mail valida aici si sa urmezi cativa pasi simpli.
Un film explicativ e disponibil aici


ATENTIE: Comentariul dumneavoastra poate aparea cu intarziere din cauza sistemului de cache.

RSS Postari
Jurnalist de investigaţie freelancer
» citeste biografia

Cele mai recente

Cele mai comentate

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!

Cele mai vizualizate

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!


Vezi aici episoadele din seria BOOKFACE!

Ce fac prietenii tăi pe Voxpublica

Romania Curata
Curs de Guvernare

Ultimele comentarii

afacerea roşia montană alburnus maior alex mazilu antonescu banci basescu blaga blog Blogviu interviu Boc Bruxelles Bucuresti candidatura cianură cluj CNA comisia europeana corupţie criza CTP curtea constituțională Dan Diaconescu Dinu Patriciu educatie Elena Basescu europarlamentare experiment Facebook gabriel resources gaze de șist Gigi Becali google guvern humanitas internet iohannis Istodor Johannis kelemen hunor Liiceanu macovei Media mihai goţiu motiune Năstase obama o fraza o poza parlament Parlamentul European pdl Plesu Polirom ponta presedinte protest proteste riscograma romani rosia roșia montană Rusia securitate Senat sindicate sondaj steaua SUA suspendare Tariceanu tiff TRU UBB UE uichendist.ro unesco Vanghelie Vasile Blaga victor ponta voiculescu

© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.

Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
Comandati acum o campanie publicitara pe acest site!