Graba cu ANI. Când au și când nu au dreptate Antonescu, Boc și Băsescu

mai Guta, cap de puta, daca ar fi vorba de legea salarizarii sau a educatiei ai avea dreptate. Pentru a ajusta legea ANI nu e nevoie de mai mult de 10 zile.
A mai fost “gandita” odata si exista deja un proiect.
Esti fan Antonescu dar, nu fi si prost ca el.

Blogger-ul Doc scrie ca CC fusese sesizata doar in privinta confiscarii averii presupusa ilicita, nu si a publicitatii declaratiilor de avere, ceea ce inseamna ca judecatorii CC au incalcat legea, pronuntandu-se si asupra altor articole decat cele in legatura cu care fusesera sesizati! Aude cineva…?

Nu stiu sigur, dar cred ca e legat si de un anumit termen in care actuala ANI trebuie restructurata sau desfintata. Iar referitor la Antonescu nu e nimic nou: daca Basaescu zicea ca legea trebuie sa treaca in regim normal el era de parere ca trebuie sa treaca in regim de urgenta. Niciodata nu a fost de aceiasi parere cu Basescu, considerand, in mod gresit, ca asta este datoria lui.

Asa este. Legea ANI, ca si toate legile, trebuie bine gandita. Prea des se intampla ca, dupa cativa ani de aplicare, cand vine randul cuiva mai cu mot sa fie sanctionat, acela scoate repede la iveala o hiba pusa la pastrare si desfiinteaza legea sau institutia.
Ma gandesc la Serguiu Andon care, ca parlamentar a contribuit la legiferarea CNSAS, iar ca avocat al lui Voiculescu, l-a desfiintat cu concursul acelorasi simpatice fapturi in robe visinii. Nu cumva a plantat hiba spre a o folosi la nevoie? Nu cumva cei din CC au tolerat hiba neconstitutionalitatii ANI pana cand ANI i-a deranjat si pe ei? Oare nu ar fi cazul sa se sanctioneze sever un asemenea tip de rea credinta?

In ce priveste refuzul lui Crin Antonescu de a participa la acele consultari, atitudinea mi se pare neserioasa. Hachitele nu au ce cauta la un asemenea nivel, cand pe primul plan trebuie sa stea rezolvarea corecta a unor problemei. Pana la urma, sunt tot o forma de chiul. In loc sa muncim, mai bine ne suparam.

domnule Gotiu, ai intrat intr-un joc nenorocit de opozitie totala, negandita si nerumegata. chiar asa te poate orbi ranchiuna? in cazul acesta, fa o pauza!

Cosmin:
“judecatorii CC au incalcat legea, pronuntandu-se si asupra altor articole decat cele in legatura cu care fusesera sesizati! Aude cineva…?”

Cred ca deasupra CC sta doar Dumnezeu. Pentru asemenea onoare si putere, in CC ar trebui sa fie niste personalitati monumentale. Din pacate…
Si cum la noi personalitati monumentale or fi existand dar partidele nu le observa, sau poate ca natiunea noastra nu poate livra momentan noua juristi incoruptibili, ar trebui regandite puterile si atributiile acestei institutii.

Felicitari !Incurajati cu toate fortele atitutinea inconstienta a parlamentarilor .Sa faca ce vor ei ,asta este deviza.Un parlament mai lipsit de responsabilitate nu cred ca exista in Europa.Despre antonescu nu merita sa scrii .Este total nesimtit ,mai mult nu pot zice .

Problema ANI e ca functioneaza pe o lege cu hibe, parca facuta special ca avocatii care mereu ii apara pe marii infractori/corupti/etc sa ii poata scoate bazma curata, pe cand oamenii normali sunt aruncati la zdup direct.
Ce sa faca Parlamentul? Pai acolo sunt cativa care stiu meserie, restul sunt doar votaci: ei voteaza la ordin, da ori ba.

dle. Gotiu,

Mai trebuie luat in calcul un argument: acela ca la noi nu se intampla lucrurile decat sub presiune.

Daca se pierde momentul emotional al gatuirii ANI si daca le acordam parlamentarilor timp sa dezbata, pun pariu ca lucrurile se vor incalci la fel de tare ca la ‘votul uninominal’. ANI trebuie repusa in drepturi repede, altfel sansele ca sa mai reprezinte ceva scad sever.

Crin Antonescu nu are deci dreptate nici pe fond, nici pe forma.

Graba strica treaba. Iar ANI e treaba mare!

ciolanus, val
si legea ANI si legea CNSAS nu au avut hibe de natura constitutionala. judecatorii de la CCR sunt pur si simplu idioti. si legea raspunderii ministeriale data de nastase si regulamentele camerei deputatilor sau al senatului nu au probleme de constitutionalitate.
toate legile astea au fost gasite cu probleme cand au avut nevoie disperata psd-istii. ba sa nu-l schimbe pe nastase de la sefia camerei deputatilor in 2005, ba sa nu-l trimita in judecata pe nastase, ba voiculescu la cnsas, bradisteanu la ani.

ANI a fost declarata neconstitutionala de catre CC, nu de catre Basescu si guvernul pedelist. Basescu invita TOATE partidele la consultari pe aceasta tema. Daca Antonescu are ceva de demonstrat, sa o demonstreze venind la consultari si de abia apoi iesind cu declaratii. Altfel domnule Gotiu astept de la dumneavoastra sa atacati chiulul domnului Antonescu, cu cel putin aceeasi inversunare cu care condamnati refuzul PD-L de a mai participa la emisiunile regizate de maestrul Vantu. Daca ii pasa de cei pe care PD-L ii fura, sa se implice, nu sa vina zi de zi sa planga 1 ora la televizor si sa isi permita sa jigneasca fara intrerupere, fara insa sa miste vreun deget. Daca nu faceti asta domnule Gotiu, va rog sa nu mai aveti nesimtirea sa va numiti impartial.

Problema ANI e la fel de falsa ca si creatorul ei – Traian Basescu – un presedinte contrafacut, fabricat in China, reales din greseala de romani.

Scopul problemei ANI este abaterea opiniei publice de la problemele grave economice: foamea din tara si falimentul total al Romaniei, asemeni Greciei… dupa 20 de ani de guvernare a escrocilor si infractorilor care nu au urmarit decat sa umfle conturile.

Cind cu suspendarea presedintelui, CCR s-a pronuntat: nu sunt motive. Parlamentul a spus, indirect, ca CCR e nebun ! Si tot l-au suspendat. La ce bun CCR ? Numai cind convine Parlamentului ?

ANI va renaşte doar ca ONG, în ciuda optimiştilor care afirmau sus şi tare că dictatorul îi va da dinţi mai anticorupţi decît a avut pînă acum. Guvernul îi dă ANI o proteză dentară, de a cărei neperformanţă se vor asigura parlamentarii.
Bref, când îi va fi ANI legea mai dragă, o să-i cadă protefixul, cu care credea că va muşca anticorupt şi pătimaş.
Să-i fim “recunoscători” coloanei a-V-a a PNL în guvern pentru felul subtilo-subminator în care patronează justiţia.

romanialibera.r../

Tuberoz a intrat în parlament pe uşa din dos a legii create de PSD şi Pîrvulescu, acest mare pârz al democraţiei de cumetrie, îngrijorat, mai nou de dreptul “nejustificat” al românilor la referendum.
Cel ce munceşte mai abitir ca un tată de albine e dator astfel doar celor ce i-au înlesnit trîndăveala altor patru ani de ţinut discursuri goale, alţi patru ani de chiulit. Nu are de ce să se deranjeze, fiindcă el a fost mereu adeptul zicerii: doar proştii şi caii muncesc. Deviza lui de succes e: Crin, fă-te că lucrezi! Şi aici demonstreză talent.

Crin Antonescu e de vina.
Sa-ti fie rusine, Dinu Patriciu!

Hai mai Gotiu, ca tu scoteai o poveste indiferent de ce zicea sau facea Basescu. Asta este cusurul tau: esti previzibil. Si ai destule texte doveditoare. Scenariul e simplu. Antonescu (dealtfel un idiot in ale politicii) este la fel de previzibil. El este nihilist, orice zice Basescu el e contra. Daca Basescu zicea ca sa stam si sa mai cugetam vreo 45 de zile imediat sarea Antonescu: nu e bine, Basescu trage de timp, legea e esentiala. Daca Basescu nu zicea nimic, iar sarea Antonescu: Basescu e dictator, nu-i pasa de problemele tarii. La fel de previzibil, scribul sd-nl, mister Gotiu ar fi aparut pe piata cu un articol unde se caznea sa gaseasca ceva substanta in biiguielile Khan-tonescului. Inclin sa cred ca si in cestiunea Rosia-Montana, neica Gotiu este pur si simplu un demagog. Daca miine ar iesi Basescu sa spuna: ar fi bine daca ar disparea povestea cu exploatarea aurului de acolo, eventual si printr-o lege din parlament, Gotiu s-ar situa imediat de cealalta parte a baricadei si ne-ar bombarda cu texte pline de mieunaturi asupra soartei ingrate a bietilor canadieni si cum Basescu face de fapt o “demonstratie de forta” si alte bla-blauri Gotiene. Asta este Gotiu: ai devenit prea previzibil.

Nu mai loviti atit in d-nul Mihai Goţiu… A aterizat acum o saptamina pe Pamint (pina acum a trait in alta galaxie) si habar nu are cum merg lucrurile in Parlamentul Romaniei! Deci… Atitudinea lui naiva este de inteles… Poate in timp o sa afle si el ca singurul moment in care Parlamentul s-a miscat asa cum a trebuit a fost atunci cind si-au votat privilegiile…

marius 50:
Scuzati, dar in cazul suspendarii NU A FOST O DECIZIE, ci o recomandare a CCR; juridic este o mare diferentza, decizia CCR este OBLIGATORIE, recomnndare nu(de aceea ii si zice asa).

Musiu’ Gotiu,ar trebui sa inveti din intelepciunea populara ca atunci cand cel putin doi oameni iti spun ca esti beat,te duci la culcare.N-ar fi rau,asa cum iti sugera un alt co-comentator,sa iei o pauza…..prelungita.

@Cris: mai tineti minte? 20 mai 1990-Duminica orbului
Acum,6 decembrie-Duminica prostului !
asta e,din pacate !

@Cris:

Am voie sa respir fara sa abat atentia de la adevaratele probleme alte tarii? Ma lasi… Pentru mine asta e o problema adevarata a tarii.

Ce ratiune d-le Gotiu?Este un ordin sec executat intocmai si la timp de premier,asa cum ne-a obisnuit din 2004 incoace.Nu inteleg cum acest pseudointelectual se compromite in halul asta.Un exemplu este ideea geniala de a institui obligativitatea justificarii averii.O initiativa din nou neconstitutionala deoarece caracterul licit al dobandirii averii se prezuma.Acesti “anticomunisti” vor sa introduca din nou “veniturile ilicite” de pe vremea lui Ceausescu.Cand te prindeau cu o buburuza sau un trifoi cu patru foi sub forma de brosa din aur si intra pe fir militia economica.Hai ca suntem democratici.E de bine.Noroc ca actuala Constitutie nu este atat de usor de revizuit.Mare om domnul profesor Antonie Iorgovan.Dumnezeu sa-l ierte!