Gruparea Chiorului lovește din nou. Cu Blonda și Piticul. Bonus: o invitație

cine-i TVA asta? arestati-l!

Va recomand episodul 14 “Net Worth” din sezonul 2 al serialului “The Good Wife” in care un programator de computere da in judecata un studio de filme pentru ca a produs un film bazat pe un scenariu inspirat masiv din viata personala. Nu a castigat pe principul de CALOMNIE ci pe cel de…MARKETING. Vedeti si cazul real al lui Mark Zuckerberg, creatorul Facebook, impotriva filmului “The Social Network”. Sunt deja in SUA nu mai putin de 19 state care au acordat drepturi de publicitate persoanelor fizice, adica acestea pot controla sau beneficia de pe urma unor evenimente comerciale ce au legatura cu ei: nume, voce, semnatura, imagine, ASEMANARE, alte aspecte de identificare.
In serial, avocatii il intreaba pe cel ce a cumparat publicitate in film daca a facut-o in primul rand datorita personajului; cand acesta a spus “DA” pentru ii aducea foarte multa publicitate, cazul a fost castigat! Iar studioul si scenaristul si-au luat-o in freza!
Nu poti sa-ti bati joc de cineva, ascunzandu-te in spatele “artei” si apoi sa mai si castigi bani de pe urma calomnierii!
Citez din articol: “Însusi regizorul recunoaste ca titlul nu a fost altceva decât o manevra de marketing”! Pai, te-ai ars, fraiere! Sa-ti bati joc de oameni facand misto de insusirile fizice(blonda, chiorul si piticul) ca sa-ti faci publicitate si apoi sa zbieri “CENZURA” nu tine in instanta.

Uite ceva interesant, materie de studiu de la o bloggerita pe nume Donna:

The Good Wife, The Right of Publicity, And Why Writers Should Be Scared

A recent episode of The Good Wife, a consistently good legal drama, focused on what I think is one of the most important issues affecting the writing and publishing industry today: the right of publicity. In the show, a character similar to Mark Zuckerberg didn’t like the way he was portrayed in a movie similar to The Social Network. He sued for defamation. Enter our hero law firm.

The lawyers realized pretty quickly that this client was never going to win a defamation case. He was a public figure, like it or not, and therefore the First Amendment squashed the defamation claim pretty cleanly. They’d have to prove actual malice, and that’s really hard to prove.

Then they got an idea. An awful idea. The lawyers got a wonderful awful idea. They’d sue under the right of publicity. How did they do it? And why is the right of publicity such a danger to writers? Let me explain.

Nineteen states in the U.S. have publicity rights statutes. The right of publicity is the right of every individual to control any commercial use of their name, voice, signature, photograph, image, likeness, or some other identifying aspect. In other words, if the purpose of using someone in your book is to make money off their name, you’re at risk. The idea is that you’re unfairly competing with the person or their estate. The cases on these issue consider the person’s publicity right to be equal to other intellectual property rights, like copyright, trademark and patent.

This right is subject to the First Amendment in the U.S. The big defense to these cases is that the use was “transformative.” That is, that the “product containing a celebrity’s likeness is so transformed that it has become primarily the defendant’s own expression rather than the celebrity’s likeness.” (From Comedy III Productions, Inc. v. Saderup). If the use of the person is the sum and substance of the work, then it’s not transformative.

There have been a slew of recent cases involving publicity rights that show how dangerous these rights are to writers, and why we should follow these cases closely.

• The Tolkien Estate is suing Stephen Hilliard for a historical fiction book he’s written with a number of historical characters, including a fictionalized version of Tolkien. They say the book has violated Tolkien’s publicity rights and that the cover art and typefaces of the book are similar to Tolkien’s so that they are unfair competition. If they win, historical fiction is in danger. Writers would have to get approval from the estates of every person mentioned in their novels.

• University of Nebraska former quarterback Sam Keller is heading up a class action lawsuit against Electronic Arts and the NCAA for using his image in a video game. Although the players’ names aren’t used, they used the same jersey number, height, weight, and state as the real players. Since the players are amateurs, they got zippo from this multimillion dollar venture. The NCAA gets some unspecified amount for allowing this. The movie industry has come down on both sides of this issue. MPAA says the use is protected by the First Amendment. They say movies like Forrest Gump, Frost/Nixon and Citizen Kane will be at risk if the players win. They say biographies and documentaries might not survive. SAG, AFTRA and the WGA say that the use of the players was solely commercial. They say that allowing this use will allow individuals to be used in pornography and other exploitative works. They say that “public affairs” and “public interest” defenses will apply to biographies and documentaries. This case will affect every writer who wants to use a celebrity or real person in their books.

• No Doubt v. Activision Publishing, Inc. was a decision handed down on February 15, 2011. The group No Doubt had agreed to license their images for the game Band Hero, but only for three specific songs that they chose. The game designer failed to tell them that there was an “unlock” feature that would allow their avatars to be used for playing any song in the game’s songbook. They cried foul and the court agreed. The court said the use was not transformative. “The game does not permit players to alter the No Doubt avatars in any respect; they remain at all times immutable images of the real celebrity musicians, in stark contrast to the ‘fanciful, creative characters’ in [two other cases].” Because the game maker used the band’s images to market the game and therefore appeal to the band’s fan base, “the expressive elements of the game remain ‘manifestly subordinated to the overall goal of creating a conventional portrait of [NoDoubt] so as to commercially exploit [its] fame.’” (Quoting that Comedy III case).

• A 60-year-old maid named Ablene Cooper is suing Kathryn Stockett and Penguin Group USA for the book The Help, which features a heroic maid named Aibileen Clark. She says the author based the character on her and has appropriated her name and image. She seeks $75,000 in damages. Penguin says it’s a work of fiction and that she has no case. And I wonder about this one. Since she’s not a celebrity, how would using her image damage her? She doesn’t have a commercial image to protect. If she wins, any novel in any way inspired by anyone living or dead will be at risk. That means every novel, because all authors use real life and transform it into our own image. Watch this one closely. Hopefully Penguin will fight for our rights and not just settle. If they pay one dime, expect everyone in every author’s life to come out of the woodwork and sue.

That brings me back to The Good Wife. The lawyers deposed an advertiser who had bought product placement in the movie. They asked if he would have bought the advertising if the celebrity’s name were not associated with the movie. He said of course not. It was a good call, and the studio settled fast. I love a show that covers real issues and gets them right.

I think the line will be drawn between ordinary people and business people/celebrities. If the person has a business or public image that they use to sell their products or work, then they will have the right to protect their image. So if you’re writing about anyone with a public image, you’d best transform their image and make it your own work of art. And if you use their name to sell your work, watch out. I suspect that using Uncle Joe as the model for your wizard character will still be okay.

But take nothing for granted. In the U.S., commercial interests seem to always prevail over anything else.

Literary agent Peter Cox and I talked more about this issue in The Debriefer, my Radio Litopia show, so do listen in. We also talked about the latest libel tourism and how you might get thrown into jail in France or Italy for libel even if you’ve never written there.

To recap the risk if all these cases are won, the following will be pretty much off limits:

• Historical fiction
• Nonfiction where any real person is mentioned
• Documentary
• Unauthorized biographies
• Biographies where any real person is mentioned
• All fiction in any way inspired by any real person (in other words, all fiction)

What’s left to write? How-to books, prescriptive nonfiction, some picture books. Not much else that I can think of. Beware the right of publicity and tremble in your boots. Stay tuned.

@Bigshotnews:

asa, si? chiorul, blonda si piticul sunt atributele de identificare (doar) ale celor trei personaje la care te gandesti tu si o mare majoritate a celor care vad titlul?

in cazul Mark Zuckerberg si “The Social Network” identificarea e dincolo de orice dubiu, dar chiar si asa, e vorba de obtinerea (justa) a unor drepturi de pe urma comercializarii imaginii lui, nu de interzicerea filmului

bun, si asta inseamna ca basescu a dat ordin sa fie interzisa piesa? sau directoarea aia inca traieste inainte de 89?

Da sunt atributele de identificare DOAR ale celor 3. Au americanii o vorba: “cool by association”. Nici macar un judecator cu simpatii PSD-iste n-ar face prostia sa ne insulte inteligenta spunand ca e vorba doar de generalizari. Cat despre convorbirile lui Vantul despre “C” , parca era ilegal sa fie date publicitatii find parte din proces, asa ca orice discutie despre actiunea de “decimare” a “chiorului” in “C” de catre niste pupincuristi e egala cu zero.
Cat despre “The Social Network”, nu-mi vine sa cred ca ai luat plasa asa de usor: am pus acest caz primul tocmai pt. ca e vorba de “drepturile juste”, ceea ce NU E CAZUL aici.
Sa zicem ca eu am o porecla ce este cunoscuta prin vecini desi nu sunt VIP sau faimos-persoana publica. Un vecin scriitor cu oftica pe mine pt. ca i-am calarit nevasta se apuca si scrie un scenariu-carte despre un personaj negativ cu porecla mea si il vinde pt. un film-piesa de teatru. Eu il dau in judecata si desi el neaga, eu reusesc datorita martorilor(vecini, actori, persoane implicate in procesul realizarii cartii-piesei de teatru-filmului etc) sa stabilesc ca de mine a fost vorba chiar de la inceput. L-am ars! Acelasi lucru aici, desi regizorul neaga ca titlu are vreo legatura cu Presu’, Primu’ si Ministra, martori care sa sustina contrariul pot sa-l bage la bulau. Noroc ca la americani functioneaza “deal-ul” in justitie (asta e si motivul pt. care cazul “The Social Network” a fost rezolvat fara prea mare tambalau).

cine se simte cu musca pe caciula

mai pe scurt bai gotiule: CENZURA POLITICA exact ca pe vremea lui ceausescu…

l-ai votat pe chior ca sa ai un dictator

@Bigshotnews:

1. ai inteles gresit decizia in cazul ”The Social Network” – suma nu reprezinta daune pentru sifonarea imaginii, ci dreptul de a participa la beneficiile rezultate de pe urma valorificarii comerciale a acelei imagini;

2. chiorul, piticul, blonda sunt personaje generice, nu si le poate insusi nimeni, indiferent cate similitudini ar exista (in caz contrar, orice bucurestean l-ar putea da in judecata pe Caragiale si pe urmasii lui pe ideea ca ar exista similitudini intre el si celebrul Mitica);

daca esti interesat de cazuistica americana, vezi in acest sens procesele lui Larry Flint cu diferiti politicieni americani, de a caror imagine s-a ”folosit” in ”Hustler” (cazuri in care nu era nici cel mai mic dubiu cine sunt respectivele personaje)

@Mihai Gotiu:

Da’, tu, personal, la cine crezi ca se refera titlul piesei ? Hai sa fim seriosi ! Ce naiba, a ajuns ciutacu sa zica pe tv ca Elena Udrea “e buna” ! Are dreptul sa zica orice, da’ tot un mitocan ramane.

Oricum, anularea piesei mi se pare o aberatie, o tampenie.

Guta, ai si nu ai dreptate. Intreaba 100 d einsi, din orice categorie si orice partid, la cine se gindeste cind aude “Chiorul, Blonda si Piticul” (in aceasta configuratie) si vezi ce raspuns primesti Nimeni nu te va crede ca te gindesti la alte personaje.

Culmea este ca chiar voi, jurnalistii lui peste prajit ati lansat aceste “sintagme”. Aplicind principiul tau, “Blonda de la PDL” nu ar fi Udrea (ca doar sunt destule blonde…), nici “Piticul Ardelean” Boc (sunt destui pitici in Ardeal, chiar mai mici decit Boc), iar “C de la Cotroceni” poate fi orice Costica, Crin sau Ciumafaie… Nici chiar Crin nu il desemneaza pe Antenescu, ca or mai fi “flori” in tara…

Hei, mare lucru “pamfletul” in literatura! Poti scrie orice, despre oricine. “Honi soit qui mal y panse”, nu-i asa? Si, in plus, mai avem si dreptul la libera expresie…

marean

“a ajuns ciutacu sa zica pe tv ca Elena Udrea “e buna” ! Are dreptul sa zica orice, da’ tot un mitocan ramane.”

fi linistit ca pe lunga basescu ciutacu este la soimii patriei in ce priveste mitocanismul.Si nici macar nu este sef de stat.

@Mihai Goţiu:
trei chestiuni legate de articolul tau:

1. chiar ii duci dorul lui Handicapatu` (implicit a batistelor sale) asa rau? (Handicapatu` nu are nicio legatura cu persoane reale)
2. tu de duci sa vezi piesa?
3. cand faci pe prostu` nu iti sta bine deloc. fii ori prost, ori scrie despre ce te pricepi (RMGC, Sport etc)

Bai, big-HOTNEWS,

Poate ai vrea sa schimbe numele piesei in Ice, Tea si Foot

Cei care la Alegeri au votat PDL si Basescu de frica minerilor,mogulilor,comunistilor si Iliescu nu s-au gandit ca o sa ajungem la cenzura,la amendarea continua a tv.Antena3,nici ca se vor taia salariile,pensiile etc . Sau n-au gandit .

Inca ceva…nu Guvernul, Presedentia sau justitia a hotarat sa nu permita desfasurarea spectacolului la Salla Dalles. La faptul ca sefii salii au ajuns la concluzia ca porcaria asta trebuie sa se dasfasoare in balciurile de tara si nu in una dintre cele mai prestigioase sali ale culturii romanesti, te-ai gandit?

Apropo de justitie…Valentin Ceausescu a obtinut in justitie interzicerea piesei cu moartea Ceausestilor. Despre asta ce parere ai?

@marean: @sanis:

e o piesa de teatru, nu o stire; faptul ca titlul induce ideea asta, nu inseamna, obligatoriu, ca se refera la cei trei – asta as putea spune dupa ce vad piesa (poate, daca ajunge la Cluj, dupa tot scandalul asta, o sa merg s-o vad);

dar chiar si daca piesa (nu doar titlul) s-ar referi la cei trei la care se gandesc mai toti, tot nu ar fi un motiv de a o interzice

m-as prapadi de ras sa ii vad pe cei trei in instanta cerand o parte din castiguri. ar putea chiar sa se duca la OSIM sa se inregistreze. )))

ribelalu’ :Valentin a inregistrat numele Ceausescu la OSIM.

@Ery:
bai..eu m-am gandit si chiar mi-am dorit sa se intample asta. Adica reducerea bugetarilor si amendarea Antenei 3. Cat priveste cenzura, ia baga matale aciisea un mic exemplu, sa vedem cat te duce capul.

@ribelalu`:

de unde ai ajuns la concluzia ca piesa ar fi o ”porcarie”?

pe de alta parte, ambele situatii – ca a fost decizia unei directoare slugarnice speriata de bombe, ori ca a fost vorba de o interventie politica (inclin sa cred ca e vorba de prima varianta) – sunt la fel de absurde

@Mihai Goţiu:
Acum am vazut…sa moara mie nae daca tu stii cine a scris piesa. Si nu cauta in linkul ala din Jurnalul ca nici acolo nu scrie. Va bagati si voi in seama d-ampulea )
Iti dau un pont: nu e nici Shakespeare, nici macar Caragiale…e unul si mai mare decat astia daca merita sa aiba premiera la Dalles.

@JohannM:
trebuiau sa-i ia astia acceptul si daca nu era inregistrat la OSIM, la fel cum fac americanii de la Hollywood cand fac un film bazat pe fapte reale.

@Mihai Goţiu, #17: Asta-i tocmai sensul problemei! A fost interzicerea corecta insa bazata pe un motiv gresit?
@JohannM # 18: numai “o parte”? De ce nu TOTUL? Ar fi de ajuns? Pentru ca publicitatea si castigurile ulterioare (ma refer la alte contracte pt. regizor, teatru, scenaristi, actori datorate succesului piesei asteia nu pot fi cuantificate). Deci, care e limita pt. “vreau satisfactie” din partea unei parti…vatamate? Daca eu vin la tine pe strada si-ti dau pantalonii jos in timp ce te filmez si postez pe Youtube, pe cine ai da TU in judecata? Si pe ai insista? Pe calomnie/defaimarea imaginii sau “marketing”? Fiindca Youtube gazduieste si canalele de televiziune (deci persoane juridice ce castiga publicitate), ai fi in stare sa dai si Youtube in judecata?

Astept cu interes premiera piesei “Tuta lui Tutankamon”

@ribelalu`: Sageata care te reprezinta e de fapt starea permanenta a p.enisului tau. Se vede ca asta te obsedeaza ))

@ribelalu`:

ok, pe toti debutantii romani (teatru, film, literatura etc.) o sa-i trimit la tine, sa le dai patalama de valoare, care sa le dea dreptul sa-si monteze piesele, sa-si regizeze filmele ori sa-si publice cartile);

acuma nu pot garanta si ca or sa vina la tine (dar promit ca le voi spune )

@Bigshotnews:
Sefii de la Dalles au procedat foarte bine…acolo se face cultura de cea mai inalta calitate, nu politica de prost gust gen Antena 3 si Realitatea.

@Gotiu:
hai tata ce faci? nu ai gasit inca numele “autorului” pe care il aperi atat?…mai cauta, mai cauta…si cand il gasesti sa mai bagi si alte “opere” scrise de el sa ne luminezi si pe noi cine este talentatul asta…

Ma intreb Gotiule, ce faceai tu daca se scria o comedie cu titlul “Mongolezul cel prost si Cretinul chiulangiu”?
Cred ca innebuneai de-abinelea!

@Bigshotnews:

#24 interzicerea e o prostie, indiferent daca se dovedeste ca e vorba de cele trei personaje sau nu;

daca se dovedeste, dincolo de orice dubiu, la cine se face referire, cei trei au dreptul legal fie de a cere daune pt. sifonarea imaginii (daca se dovedeste si asta), fie sa ceara cota parte din profit (pentru ce le-a fost folosita imaginea in scop comercial); dar astea sunt lucruri pe care doar o instanta judecatoreasca le poate decide

complicati excesiv lucrurile: nimeni pe lumea asta nu poate invoca faptul ca o expresie precum chiorul (chiar si in contextul in care chiorul e insotit de un pitic si o blonda) il descrie pe el.
de altfel, daca te duci la OSIM sa inregistrezi ca marca “chiorul” ti se va respinge cererea pt. ca e o denumire genreica si legea interzice inregistrarea lor.

@DANIEL:

nu te flata singur, nu scrie nimeni piese de teatru despre tine

riberalu

“eu m-am gandit si chiar mi-am dorit sa se intample asta. Adica reducerea bugetarilor si amendarea Antenei 3.”

cu ce te-au suparat cei de la A3. Zi tu un neadevar zis de ei.Si cu bugetarii ce ai,in urma “reformelor” lucrezi mai bine cu ei.Eu ma duc la administratia financiara sector1 si aglomeratia este mai mare ca inaintea “reformelor” Si atunci unde-i reforma.De vina este A3.Sa-l desfiintam ca poate asa voi rezolva mai usor problemele

Pentru toti simpatizantii USL (inclusiv Gotiu) imi fac mea culpa si imi cer scuze publice…
Mutarea specatcolului de gala de al sala Dalles in talciocul din Vitan este un abuz incalificabil al puterii actuale care nu tine cont de faptul ca acest tanar talentat care in curand va ajunge un mare scenarist la Hollywood sau Bollywood a investit destui bani intr-un calculator second-hand pe care sa-si scrie scenariul exceptional Plus ca transmisiunile 3D ale televiziunilor sponsore Realitatea Tv si Antena 3 s-au anulat, covorul rosu pregatit in onoarea invitatilor de onoare Crin, Victor, nea Ionel va fi mancat de molii, paparazzi de la Jurnalul, Catavencu in faliment si Cotidianul au ramas fara obiectul muncii. daca mai doreati dovezi ca traim intr-o crunta dictatura, acum v-ati lamurit…

@Mihai Goţiu: Inlocuieste “Youtube” cu Sala Dalles si atunci poate intelegi ca arta nu e scuza universala atotputernica.
Pana atunci, fara legatura cu subiectul, Mosfilm a inceput sa-si pune filmele pe Youtube, multe dintre ele cu subtitrare in engleza. Socaciule, ce vrei ma?
youtube.com/use../

@Mihai Goţiu: Ce faci nene, ai ajuns sa te injuri acum cu cititorii pe formuri?
Vai de capul tau, Gotiule in ce hal ai ajuns! Esti de-adreptul disperat, nene!

Parca o aud pe directoarea teatrului, catre autorul piesei:
- “iesi afara, javra ordinara!”

@bob: pai injura-l pe Chiliman daca stai mult la coada ca el e responsabil de sectorul 1 si functionarii de acolo, nu Guvernul. iar Antena 3 este mai corecta decat BBC, CNN, Fox news si Al Jazeera la un loc.
Iti doresc multa sanatate si continua sa fii (cu doi de i) optimist.

@Mihai Goţiu: N-am retinut numele acelei directoare(nu stiu daca din incultura mea, sau din incultura ei !),dar insasi faptul ca abia in ziua premierei,a realizat semnificatia titlului de pe afis ,spune multe despre partile ‘comune” ale acestei individe cu teatrul pe care il conduce .
Reactia de panica a inpostoarei ,este legata de cunoasterea mai amanuntita a celor pe care ii reprezinta decat menirea postului pe care il ocupa in mod nemernic.
Condusa de oameni fara principii ,societatea isi pierde directia ,regulile ,se instaureaza haosul ,anarhia .
Anarhia este mlastina propice ,hranitoare,aparitiei dictaturii.Poate ca n-ar fi rau !
Numai un dictator ar face curatenie ,la propriu ,cu aceste lichele care au impins romanii in mizerie materiala si morala.

@Daniel:

cine vorbeste de disperare? cauta in DEX cuvantul ”injuratura” si apoi mentioneaza locul in care am injurat un comentator

riberalu

iti multumesc ca m-ai luminat. o sa ma duc la chiliman si o sa-l injur pentru ce a facut ialomiteanu la administratia financiara sector 1. Ca la taxe si imozite locale care este in subordinea primariei totul este Ok,Vreau sa faca chiliman si la administratie la fel ca taxe locale asta cind va ajunge ministru de finante.Atept.Uite cum se face reforma si eu nu o inteleg,Primarul raspunde de ce trebuie sa reapunda min.finante.Aha.Propun desfiintatea A3 ca prea este ca CNN si de aia nu intra chiliman peste ialomiteanu.

@Republique de Banana:

Atunci, rezulta ca nu a fost initiativa ei, ca a primit un telefon madam.

O fi sunat directoarea cu imaginea la partid, robertanastase@pdl.ro

@Turiddu:
vezi ca ai gresit postarea. astia ca tine sunt adeptii lui Cernea

am si eu o intrebare: daca piesa s-ar fi numit “C*rva, betivul si slugoiul”, ce sanse ar fi avut cei trei sa castige procesul?

all:

pauza de poezie (a se vedea invitatia de la finalul articolului)

o zi buna va doresc!

@Mihai Goţiu:
Imi cer inca o data scuze publice. Am vazut acum afisul spectacolului si sunt de acord ca este un abuz incalificabil. )
vedeti afisul aici ->

2.bp.blogspot.c../

@Bigshotnews: Dragalasenie pan la urma fa-ne sa intelegem ce ne zici tu: Ca era mai bine inainte cu cenzura ??? Ca ar trebui sa nu mai pronuntam cior, pitic sau blonda, ca de, e caz penal ??? Care-i chestia pan la urma ca nu te prea inteleg nici pe tine nici pe fratele tau ribelalu’ ??? Va e dor de Epoca de aur ? Poi o aveti pe cea de cacao pe ape tulburi … PS Pan la urma cine-i ciorul (ca-s milioane, ca altfel nu ne-am fi ales Presedintele direct din boxa inculpatzilor), cine-i blonda ca-s si alea la fel de multe, sau piticul ca fiecare din noi are unul ??? Zi-ne bade, pe romaneste, ca tot le stii tu pe toate !

@ribelalu`: Eu cred ca Sovianu e “blonda”, uite de ce:
standard.money.../
Are si el vise erotice cu respectiva (ca si noi de altfel) insa pe principiul “Khaaan!”, nu prea reactioneaza bine la refuzuri, ultima intrebare din articol spune totul. Pauza de poezie si eu, ca altfel il apuca plansu’ pe Gotiu.

@Bigshotnews: Sunte-ti bolnavi (ma refer si la ribelalu’)ca toti cei ce ne-ati adus ca presedinte un inculpat, fapt ce ne face unici in lumea civilizata. Voi portocalii de rusine sau bun simt ati auzit ??? Desigur ca nu, avand in vedere postarea 48…

pai si in timpul lui Ceasca daca aparea in film vreuna care semana cu “Tanti Leana” si nu era revolutionara, se cenzura filmul.

Personajele femine din Liceenii trebuiau sa umble imbracate si pieptanate ca niste babe astfel incat sa nu concureze la “frumusete” cu tovarasa.

Credeti ca traim alte veacuri? Nu. E doar Basescu in locul lui Ceausescu….

In rest aceeasi greatza si lehamite.

Ultima postare si am terminat subiectul, decicatie pt. Vanturescu: scuzele mele tutror vajnicilor reprezentantilor meseriilor liberale…am confundat-o cu piesa Tache Ianche si Cadar. Al batran din partea mamei, veteran de razboi, a facut puscarie in ‘82(nu “mult”, vreo 5 luni, a venit cu vergeturi dar nu de grasime de acolo) pt. ca deschis pliscu’.
Ce generatie de “pamfletari” avem, mai ca-i dau dreptate lui Rogozanu pt. ultimul articol.
Am acelasi sfat de mult timp pentru jurnalisti-artisti-analisti…mai cersiti si votul, cum o fac politicenii, poate v-ati saturat de latrat la caravana astora din sistem. Cat draq stati pe margine, hau-hau toata ziua si apoi pt. ca n-aveti cojones mai trantiti cate un pamflet(sau de ce nu o piesa de “arta”) ca sa nu va simtiti inutili. Ba mai si zbierati “Cenzuraaa” pentru orice rahat pe batz pe care-l inventati in numele “artei”. Cersiti votul, sa vedem daca “aveti valoare”, poate mai scapati din tunelul carpian. Nici macar eroi de mana a doua ca aia din Liga lui Mitica…cand veti trage linie la sfarsitul vietii si veti realiza ca n-ati contribuit decat cu flegme in viata asta poate imi veti da dreptate. La cersit cu voi, da’ de voturi nu de ajutoare sociale, geniilor!

D’le Gotiu, articolul ar fi fost OK daca Basescu sau Woodrea sau Boc ar fi dat intr’un fel ordin ca sa se interzica piesa. Insa, decizia a apartinut conducerii teatrului, fara presiuni exterioare. Deci, toate supozitiile si polologhiile sunt fara rost. Asta daca nu vrem sa intram in categoria “Teoria Conspiratiei”

propun un referendum pentru a stabili daca
- chioru poate da in judecata regizorul si autorul piesei pentru vatamare de imagine!!!
- blonda poate sa inregistreze tripleta la OSIM ca sa nu mai poata folosi si altii aceasta fictiune care nu exista decat in imaginatia artistilor si in cosmarurile romanilor
- piticu sa taca

@Andrei: Ma intreb ca cati ani ai… Cred ca pana in 20 iar despre Epoca de aur probabil ai auzit de la profa de istorie, de unde si putinatatea informatiilor. Pe atunci era OFICIAL cezura si trebuie sa o stii ca nu o facea nici Ceausescu, nici Leana, ci trepadusii din jurul lor, de la cele mai diverse nivele… Tanti aia de au pus-o portocalii safa la teatru si care a trecut sapatmani de randul pe langa afisul piesei far sa observe macar titlul piesei si a interzis-o pe ultima suta de secunde (ca atunci a cetit afisul) e un trepadus politic, fapt recunoscut chiar de EA… Nimic nou asadar, asa cum BBC-ul, CNN, sau alte canale de informatii cenzureaza la greu ( a se urmari stitile acesota in paralel cu cele de la All Jazeera), asa se face si la noi. In epoca de aur s-a mintit, s-a furat, c-a cenzurat, s-a mistificat si am iesit in strada pt asta de am facut dupe unii revolutzie… Ce avem azi ? Aceleasi fenomene numai ca unele s-a amplificat dementzial !

Domnule Gotiu, prostia in general se plateste. Nu a raspuns inca nimeni la intrebarea esentiala: daca nu are legatura cu Presedintele tarii, primul ministru si Elena Udrea, aceasta piesa, de ce a fost denumita asa ? Din prostie sau din dorinta de a transmite mesajul USL ?
Sala Dalles are tot dreptul sa ii ceara regizorului sa schimbe numele piesei, pentru a nu fi asociata cu o magarie de partid. Asadar, de ce nu se schimba numele piesei ? Care este motivul ? Mai lasati chestia cu cenzura, taman dvs. care cenzurati opiniile unora care scriu aici si au pareri contrare. Pot sa dau si exemple. Sau ce parere aveti de faptul ca am fost bannata 7 luni pe RTV forum de alt democrat, ca si dvs, Piticul ? Sa fim seriosi, manipularile de genul acestui articol sunt bune pentru prescolari.

Alexa

daca nu este cenzura atunci ce este.Stii ce inseamna cenzura.De unde stii tu ca USL este la mijloc.Sau tot ce este anti pdl trebuie sa fie comunist,sluga mogulului,cu rusii si minerii etc. Dar voi cu cine sinteti? Aha cu manelistul sef nu-i asa. Am inteles cum e turcu asa si pistolul.Deci nu avem ce sa va cerem.Ramineti asa cum sinteti este nevoie si de voi pentru diversitate.Nu de alta dar sa putem mima democratia. A nu lasa sa se joce o piesa de teatru datorita denumirii numai intr-o democratie mimata se poate intimpla. Asta traim noi azi.

Domnule Vanturescu, eu chiar am trait in perioada de dinainte de 1989. Si cred ca stiu ce spun. Cred ca sunteti dus cu pluta rau de tot, odata ce ati ajuns sa afirmati: “In epoca de aur s-a mintit, s-a furat, c-a cenzurat, s-a mistificat si am iesit in strada pt asta de am facut dupe unii revolutzie… Ce avem azi ? Aceleasi fenomene numai ca unele s-a amplificat dementzial !”

Abuzul de Mircea Badea, Antena 3 si teoria conspiratiei o sa va ucida si ultimul neuron. Acesta e un fapt neutru pana la urma, fiecare cu neuronul sau neuronii lui. Mai trist este ca vad crescand categoria din care faceti parte.

P.S. Eu stiam ca in epoca de aur se facea scoala, nu gluma.. “Sunte-ti bolnavi”,”unele s-a amplificat dementzial”, etc. etc.

Ce-mi place! Au si aparut portocalii spunand, fara sa o fi vazut, ca piesa e o porcarie!

Deh, trebuie sa spuna si ei ceva.

“Eu sunt pusă de ei, cu spectacolul ăsta m-aţi terminat”, susţine regizorul că i-ar fi zis directoarea.”

ce inseamna asta? Si politie politica si cenzura, nimic altceva. Sa-ti fie frica de ceva la 21 ani de la revolutie este cea mai mare magarie.Ne intoarcem la vremurile lui ceasca sau ce?.

Intrucat de aici lipsea, iata si prezentarea punctului de vedere al directoarei Salii Dalles:hotnews.ro/stir../
Restu-i poezie

@bob: PAI DUPA CATE STIE ROMANUL,REVOLUTIA A FOST …SAVARSITA DE COMUNISTI IN BENEFICIUL LOR!
IN MOD NORMAL ABEA ACUM AR URMA ADEVARATA REVOLUTIE PEN TRU INLATURAREA GASTII LUI ILIESCU!
SAU?

Domnule Gotiu,va rog sa explicati titlul,pentru ca mi se pare mai tembel decat titlul piesii in sine!
Sau ne credeti tampiti si va bagati picioarele in intelectualitatea romana,atat cat a mai ramas ea?

Ultima stire:
Presedintia a invitat trupa cu pornografia “Blonda, Chiorul si Piticul” sa dea o reprezentatie la Cotroceni.
Ce zici Gotiule de asta ???

Libertatea exprimarii ?
Cum e definita asta …..ca doar si in “comunizmu’ crancen “avei voie sa te exprimi liber ….DACA CONVENEAI MAJORITATII ….

Blonda(=proasta) chioru(=maimuta care nu vede din grupul celor trei maimute celebre) si piticu(=ala care e depasit de toti la IQ)…..ce-i asa rau in asta ?

Si de cand nu mai e voi sa folosesti METAFORE ?

PS: Rog ca cinewva sa DEFINEASCA termenul :
“LIBERTATE DE EXPRIMARE ” in varianta actuala ….ca aia comunista e ….RASUFLATA !

Adica daca nu-mi convine de politica lui BASESCU nu pot sa zic : MA KK pe el ?

La fel cum nu puteam zice asta de ….Ceausescu ?

ORDINARILOR

@Bigshotnews: Si as mai adauga ceva. Daca ajungem sa dam si pieselor titluri fundamental diferite de continut, precum se intampla deseori in presa care “se zbate pentru informarea corecta a cititorului…”, atunci chiar avem o problema. Nici Caragiale nu a folosit acest tertip, pentru ca el nu-si desconsidera cititorii(privitorii), ci voia sa loveasca in “elita”, adresadu-se direct spectatorilor, de la titlu, pana la cele mai mici detalii ale continutului lucrarilor sale. Dar iata cum, in 2011, un oarecare monteaza o piesa, ii pune un titlu care face trimitere clara undeva, iar continutul este despre altceva, ca e “marketing”(asta da respect pentru cumparatorul de bilet!) si cineva pune stop din motive… Aproape nici nu mai conteaza motivele, cert este ca daca persoana care a oprit spectacolul, din cauza unor simpatii politice, sau la comanda politica, este condamnabila,in aceeasi masura de vinovat este si regizorul, care, vrand sa castige niste bani, pune un titlu care sa-i umple sala cu…fraieri.
Cred ca situatia trebuie tratata cu deosebita seriozitate, atat pentru cenzura, cat mai ales pentru smecheria de “marketing”, pentru ca intr-o zi vom cumpara bilet pentru “Hamlet” si vom viziona nu stiu ce elucubratie a unui neica nimeni, iar asta sub emblema unei companii teatrale private, adica treaba serioasa! Prin ricoseu, cand va veni un privat adevarat, va inregistra o mare pierdere, pentru ca spectatorii nu vor merge la reprezentatie, ajungand sa sufle si in iaurt, dupa ce s-au fript cu afisul “Teatrul PRIVAT(!!!)….. va prezinta….”. Daca piesa este asa de tare, ma intreb, de ce Antenele nu au preluat-o?

@The hangover: Faza cu Cotroceniul e una de VULPOI BATRAN !

Respectele mele pentru BASESCU ( stiie SOCIAL-AIKIDO ).

PS: Un adevart manipulator !
BRAVO BASESCU !
Pe bune era singura miscare desteapta pe care-o putea face !
Vorba aia … cainii latra(aiurea) ….SHATRA trece(ciriklind cate-o gaina,purcel,caine…).

1 : 0 BASESCU (la faza cu Cotroceniul!)

Deci s-a stabilit: se va juca la Cotarceni!realitatea.net/../
O sa incerc sa vin si eu cu o rosie in pantaloni (nu risc cu oua ca aia de la SPP sunt cam prietenosi), ca in momentul in care toti cei prezenti sa inceapa sa puna “what is this piece of crap” eu sa ma deschid la shlitz, sa scot grenada si fleoshc in regizor! Traiasca publicitatea!

Eu vreau sa vad piesa “Udrea si RMGC”!Cer prea mult?
Ca piesa celebra”Bate Vantu’ cu hidrantu’”este deja istorie!

Cred ca tocmai am asistat la nasterea unei noi faze in razboiul impotriva terorismului: cel cultural!

@Mihai Gotiu Cenzura:
Nu ti-a placut aia cu vintu de-ai sters-o??? Cenzura la bunul tau plac…stiu scuza…offtopic…poate si piesa aia de teatru cu dedicatie evidenta a fost offtopic la Dalles, sau asya nu poti sa accepti?

Regizorul a multumit pentru invitatia la Palatul Cotroceni.

“”Sa vedem daca sala corespunde, eu multumesc de invitatie. Nu stiu daca a fost un motiv politic, dar e ceva cusut cu ata alba,” a spus acesta la Antena 3. “”

inainte era cenzura, acum sunt “motive politice”, invitatia e politica, ceva e straniu.
Eu cred ca neica-nimeni asta de regizor s-a facut de cacao rau de tot

@despre ribelalu`
( stapana-sau Marele T.B. a invitat deja trupa de teatru la Cotro’ , sa presteze la Palat dupa plecarea lui Charles UK… a invitat trupa prin pana lu’ “consigliere” Valer Tzurcanu )

Mai putem spune si noi ca ecest ‘ribelal (care se da criptopdlidt uslist)
e de fapt un jabelinioan argesean, cu rol in teatru de raspandac si zvonr al pdeleu si cu fatza de cioara.
Si care raspandaceste zilnic teatral in postarile VOX

Acest mare critic ‘care duce’ drama(turgia) germana in original, de la Hans Sachs la Arthur Schnitzler, trecand prin Goethe, Schiller, Lessing, Lenau, Clemens Brentano, Achim vor Arnim, Hugo Ball,

care ’se misca lejer in scena in piese’ multe, de la Ben Jonson si Shakespeare la G. B. Shaw,
care-i recita frumos in franceza pe toti de la Racine la Sartre !

Totusi ar fi mai bine ca ‘ribelalu
sa lase dramele si comediile si sa-si umple burta cu bere si sa mai cauta si o ‘bagaboanta’, doua,
sa mai scape de refulari.

@Prosti-da’-rai: sa ma pupi in cour )

@Rai

Si pe mine.

On topic:
pe cine crezi ca pacalesti, Gotiule? Piesa e politica, si incearca sa faca bani de pe zombii politici.
Oricum odata ce i s-a aprobat titlul si textul nu e permis sa fie interzisa. Trebuie lasata sa mearga si directoarea data afara cu un sut in cour.

nu inteleg un lucru de ce betivul nu merge el la teatru si trebuie sa vina teatrul la el.Acum dupa nebunia asta mediatica va umple sala teatrului national fara probleme. Ocazie unica sa faca o baie de multime in rindul celora carora le-a redus salariile. Cred ca ii este frica, de corul de fluieraturi si huiduieli care il asteapta.Dar tot este un pas inainte, mai vizioneaza si altceva decit lautarii din circiumi.Greu, tirziu dar il face.

@ribelalu’

Vigilent postac, alocare de timp bengoasa pentru un manager ‘full-time’, ‘manger care urca firma pan’ la cer’.

Apropos de cultura Inalta + Porn :
1) doamna contabila Sefa, sefa de sefa la Sala (salonu’) Dalles a racnit azi de creo 2 ori pe postul R-TV,
citam: ” CO-AIE, penetrare!”; de i-a sarit mustaru-n freza si domnei realizatoare Chiriac (R-TV)!
(Domna sefa- o tzoapa pusa si poitic, probabil mai mult politic)

2) La libraria cu carte mai veche de la Dalles (cea apropiata de Inter, Lacoste etc) se gasea candva carte multa cu bagau mult:
bagau tantric, ’sacred sex’;
Si multa wika , luciferisme… Dar mai ales muuult bagau ’spiritualixat’!
cred ca se sparsese o biblioteca grea dupa ‘fuga bivolarului suedez’.

E drept ca se gaseau si carti foarte importante cum ar fi:
Walter Bauer – The Greek English Lexicon of the New Testament (versiune english din germana),
Septuaginta,
dictionare si enciclopedii Oxford etc
(se gaseau si Mircea Eliade – edtii originale Payot,
‘Histoire des croyances et des idées religieuses’ etc,
Thomas Mann in original etc)

Exista lume mai putin frumoasa decit dl Gotiu, dar au umor:
hotnews.ro/stir../

@mac gregor
Bravos,
nici n-am postat bine ca a aparut celalalt postac tantrico-pdlist,
de scoala fina gregbivolariana!
postaci simaezi cu norma de la pedeleu, aripa ‘orientala’

Misto cultura si mai ales cultura politruca la acest Duo pentru blog si bagau tantric…

@Prosti

Imi pare rau dar tu esti cel lipsit de cultura.

Ataci la persoana din lipsa argumentelor, incerci sa “demasci” identitatea reala intr-un joc de masti, ceea ce inseamna ca nu intelegi regulile simple ale forumului.

Ca sa nu mai zic ca nimeresti pe langa, ne bagi in aceeasi oala, si esti incapabil sa-mi intelegi motivele!

Cultura conform definitiei UNESCO inseamna “o serie de caracteristici distincte a unei societăţi sau grupă socială în termeni spirituali, materiali, intelectuali sau emoţionali”.

Confunzi snobismul cu adevarata cultura, care inseamna totalitatea modalitatilor prin care se discuta, negociaza, invata, mananca, flirteaza. Esti varza!

Fiind in concediu de bola (= mi se rupe!…ceva-undeva-de-cineva!).
Am avut timp sa citesc neshte comentarii :

E intradevar POLITICA treaba : Blonda(=Basescu) chioru(=Boc) si piticu(=Udrea) …

PS: Cu “treabaasta”/CENZURA or sa ramana ….CACANIU in istoria ….ARTEI !

@IQarus
cenzura asta nu e o poveste noua in Ro dupa 89. Base i-a dat un sut zdravan cu okazia asta.

de obicei ma leg de USL. de data asta , te bag in mta, bai, mcghitza!lingaule basist!

m-am saturat de finetzuri si politetzuri cu zdrentzele portocalii!

@Prosti-da’- rai
pe mine de doua ori,ca am fost in Irlanda si am avut rau de corabie!!!!!

@82,83-prosti-da’-nu gluma!

@mac gregor
am un fan inrait!Crezi ca face parte din distributia spectacolului tip Geoana?(ca prea este “simplut”)?

Parca vad cum peste ani …adica cand se va uita de Dr.Petru Groza se va vorbi la ora de …literatura (ba se vor si da teze de …BAC) din :
“blonda chioru si piticu”…si se va POINTA…unu dintre ei …cica ar fi vrut s-o CENZUREZE …
…no dragi elevi PE CE MOTIV …aveti 2 ore la dispozitie si cine va fi prins cu …copiatu’ ia 1 !

PS: Sau facut de CACANIU in ….istoria ARTEI !

Romania la ONU….pt. Drepturile omului !

Auziti dragii mei de ce n u dati OMULUI BASESCU dreptul la ….CENZURA !

ALO ONU !!!!….in Romania nu se respecta “dreptul la cenzura ”

@nepot

o secunda m-a bagat in ceata trolul!

bääää…,da ba banii ,bäää…ai pierdut procesu´,da banii la om bäää….tarane…

Pre exagerata stirea, pre interpretata, prea multe acuze aduce presedintelui. Pur si simplu o piesa slaba care nu mai apare la dalles. atat

@anto: sunt de acord cu tine, pare a un pic de razbunare si un pic de promovare

Pentru o piesa slaba se face prea mult scandal.

interesant este ca Antena 1 si Pro-tv satirizeaza aceste personaje in fiecare saptamana si nu s-a isterizat nimeni , chiar devin plictisitoare .

Oare nu cumva teatrele urmeaza calea televiziunilor care “produc” scandaluri si traiesc ani buni de urma lor ??

@calin , asa este , sunt milioane de romani care nu vor sa inteleaga . nu inteleg de ce traiesc din ce in ce mai greu , nu inteleg ca PARTIDUL se sacrifica pt. ei pt. bunastarea lor , pt. propasirea tarii spre inaltele culmi ale civilazitei si progresului …. HAI SICTIR !!!

Lichelele si derbedeii de la IRealitatea, de la Antenele lui Felix si din opozitie sunt disperati. Stiu ca stapinii lor vor ajunge foarte curind acolo unde le este locul.
Aceste lichele si acesti derbedei nu inteleg ca Romanii stiu cine a salvat tara si cine a devalizat-o ?
Aceste lichele si acesti derbedei cred ca Teo Trandafir ii detesta pe medicii care i-au salvat viata, pentru ca au tinut-o citeva luni in spital, ca i-au facut citeva operatii foarte grele, ca i-au interzis sa manince si sa bea anumite lucruri ?
Aceste lichele si acesti derbedei isi inchipuie ca Teo Trandafir ar crede niste felceri care s-ar lauda ca ei ar fi vindecat-o fara nicio zi de spitalizare, fara nicio operatie, fara niciun regim alimentar, doar dindu-i sa manince zilnic ceafa de porc, sarmale, cirnati, toba, sorici, lasind-o sa bea alcool si sa fumeze ?
Aceste lichele si acesti derbedei cred ca Teo Trandafir, daca va mai avea vreodata probleme de sanatate, nu se va mai duce la doctorii de la Viena, care au salvat-o, si va merge la felcerii iresponsabili care nu au facut niciodata nimic si care nu stiu sa faca absolut nimic ?
Asa sunt si Romanii. Romanii au inteles ca masurile de austeritate au fost absolut necesare, pentru a salva tara, la fel cum operatiile facute lui Teo Trandafir, i-au salvat viata.

@Calin: Ma facusi curios caline file de poveste, apoi cine a salvat tara ? (te referi la imprumutul ala fabulos de neam de neamul nostru nu-L va plati ???) si cine a devalizat-o (te referi la ai de acum la vremuri de mare crize tot fac patinuare, terenuri de fotbal in panta si parcuri in toate satele unde nu s-a mai nascut copil de la revolutziune ??? Bai secatura, tu copii ai ??? Te gandesti ca de la anul acestia vor trebui sa plateasca lunar cam 10% din ceea ce castiga ca sa plateasca imprumuturile de zece de miliarde de euroi facute de TraianBoc ???

@Vasiledelastrungarie: Daca esti idiot, nu trebuie sa scrii pe forum, ca sa afle toata lumea.
Guvernul actual nu a furat niciun ban. Pur si simplu, se colecteaza mult mai putin decit trebuie sa plateasca guvernul pensionarilor si bugetarilor.
Bugetul de pensii provine din contributiile salariatilor de astazi.
Nr Salariati x Salariul mediu x Procent contributie pensii
4.800.000 x 1.800 x 0,31 = 2.500.000.000 RON pe luna
(Atit se colecteaza lunar pentru plata pensiilor)
Nr. Pensionari x Pensia medie
5.000.000 x 700 = 3.500.000.000 RON pe luna
(Atit trebuie sa plateasca lunar statul pensionarilor)
Dupa cum poate vedea oricine, este un deficit lunar de un miliard de RON sau de aproape patru miliarde de EURO pe an. De fapt, deficitul este mai mare pentru ca in realitate sunt mai multi pensionari, mai putini salariati, iar multe firme nu-si platesc contributiile catre stat. De unde sa plateasca guvernul diferenta de patru miliarde de EURO pe an, doar pentru pensii ?
Acelasi deficit este si la bugetul de stat pentru plata salariilor bugetarilor, pentru ca au fost angajati citeva sute de mii de bugetari mai mult decit poate suporta bugetul de stat.
Bugetul de stat se obtine din taxele si impozitele platite statului (in special impozitul pe salariu si TVA-ul). In anii trecuti, cei plecati la munca in strainatate trimiteau acasa circa 8-9 miliarde de EURO pe an, cu care rudele din tara isi cumparau case, masini, haine, electronice, mincare etc. Din aceste operatiuni, statul incasa din TVA, citeva miliarde de EURO pe an.
Tot in anii trecuti, se luau credite doar cu buletinul. Cu banii imprumutati de la banci, Romanii isi cumparau case, masini, haine, electronice, mincare etc. Din aceste operatiuni statul cistiga din TVA inca alte citeva miliarde de EURO pe an.
Din cauza crizei economice mondiale, unele firme au intrat in faliment, altele au redus salariile, altele au redus personalul etc. Din acest motiv, impozitele incasate de stat pe salarii au scazut cu alte citeva miliarde de EURO pe an.
Iata, pe ansamblu, un deficit de cel putin zece miliarde de EURO pe an. Sa nu uitam, nici deficitul lasat de guvernul Moliceanu, de citeva miliarde de EURO.
Din imprumutul de la FMI, jumatate din bani au mers la Banca Nationala pentru mentinerea stabilitatii monedei nationale. Banii se afla neatinsi la Banca Nationala. Banca Nationala va restitui acei bani plus dobinzile.
Suma imprumutata este foarte mica. 10 miliarde au mers la buget, iar 10 miliarde au mers la Banca Nationala.
Romania are cel mai mic grad de indatorare din Europa. Grecia a primit peste 100 de miliarde si trebuie sa mai imprunute. Irlanda a imprumutat 100 de miliarde de euro. Portugalia trebuie sa imprunute 80 de miliarde de euro.
Somajul este mai mic in Romania decit media din Europa. In Spania, somajul a ajuns la 21,5%.
Guvernul a luat cele mai intelepte masuri in aceasta situatie de criza. A platit un an si jumatate salariile si pensiile, a mentinut stabila moneda nationala, nu a dus tara in hiperinflatie, nu a dus tara in incapacitate de plati, a creat conditiile relansarii economice care s-a si produs. Avem al doilea trimestru consecutiv de crestere economica. Am iesit din recesiune.
Numai niste inapoiati mintal isi pot imagina ca guvernul sau Presedintele fura lunar miliarde de euro pentru a-si plati clientela politica, riscind sa fie arestati sau linsati, in loc sa mareasca salariile si pensiile, iar apoi sa cistige detasat alegerile.
Ca sa inteleaga si ultimul idiot, sa dam un exemplu.
Sa ne imaginam ca se descopera un zacamint de petrol in Marea Neagra. Sa ne imaginam ca incepe exploatarea, iar bugetul va avea foarte multi bani. Sa ne imaginam ca guvernul hotaraste (asa cum se intimpla in anumite tari bogate in petrol) sa plateasca luna tuturor cetatenilor o suma de bani, sa zicem 500 de euro.
Dupa citeva luni, in care lumea se obisnuieste sa primeasca cei 500 de euro lunar, punga de petrol se epuizeaza. De unde va mai putea guvernul sa plateasca lunar tuturor cetatenilor cei 500 de euro ? Ce va face guvernul daca vor fi manifestatii, mitinguri, greve ? Oamenii vor spune ca au copii, ca au rate la banci etc, etc. Inseamna ca guvernul este incompetent, ca este corupt ? Va putea oricare alt guvern sa mai plateasca 500 de euro tuturor cetatenilor daca a disparut sursa de finantare ?

@shampang: Nu inteleg pentru ca sunt idioti, ca tine si sunt indobitociti de emisiunile si de articolele lichelelor de la IRealitatea si de la Antenele lui Felix.
Acesti idioti care nu inteleg, au auzit oare de criza economica mondiala ?
Acesti idioti care nu inteleg, au aflat ca in toate tarile au fost adoptate masuri dure de austeritate pentru a iesi din recesiune ?
Acesti idioti care nu inteleg, stiu cit este somajul in Europa ?
Acesti idioti care nu inteleg, stiu cit au fost obligate sa se imprumute alte tari : Grecia, Irlanda, Portugalia ?
Acesti idioti care nu inteleg, stiu cit este somajul in Spania ?
Guvernul actual nu a furat niciun ban. Pur si simplu, se colecteaza mult mai putin decit trebuie sa plateasca guvernul pensionarilor si bugetarilor.
Bugetul de pensii provine din contributiile salariatilor de astazi.
Nr Salariati x Salariul mediu x Procent contributie pensii
4.800.000 x 1.800 x 0,31 = 2.500.000.000 RON pe luna
(Atit se colecteaza lunar pentru plata pensiilor)
Nr. Pensionari x Pensia medie
5.000.000 x 700 = 3.500.000.000 RON pe luna
(Atit trebuie sa plateasca lunar statul pensionarilor)
Dupa cum poate vedea oricine, este un deficit lunar de un miliard de RON sau de aproape patru miliarde de EURO pe an. De fapt, deficitul este mai mare pentru ca in realitate sunt mai multi pensionari, mai putini salariati, iar multe firme nu-si platesc contributiile catre stat. De unde sa plateasca guvernul diferenta de patru miliarde de EURO pe an, doar pentru pensii ?
Acelasi deficit este si la bugetul de stat pentru plata salariilor bugetarilor, pentru ca au fost angajati citeva sute de mii de bugetari mai mult decit poate suporta bugetul de stat.
Bugetul de stat se obtine din taxele si impozitele platite statului (in special impozitul pe salariu si TVA-ul). In anii trecuti, cei plecati la munca in strainatate trimiteau acasa circa 8-9 miliarde de EURO pe an, cu care rudele din tara isi cumparau case, masini, haine, electronice, mincare etc. Din aceste operatiuni, statul incasa din TVA, citeva miliarde de EURO pe an.
Tot in anii trecuti, se luau credite doar cu buletinul. Cu banii imprumutati de la banci, Romanii isi cumparau case, masini, haine, electronice, mincare etc. Din aceste operatiuni statul cistiga din TVA inca alte citeva miliarde de EURO pe an.
Din cauza crizei economice mondiale, unele firme au intrat in faliment, altele au redus salariile, altele au redus personalul etc. Din acest motiv, impozitele incasate de stat pe salarii au scazut cu alte citeva miliarde de EURO pe an.
Iata, pe ansamblu, un deficit de cel putin zece miliarde de EURO pe an. Sa nu uitam, nici deficitul lasat de guvernul Moliceanu, de citeva miliarde de EURO.
Din imprumutul de la FMI, jumatate din bani au mers la Banca Nationala pentru mentinerea stabilitatii monedei nationale. Banii se afla neatinsi la Banca Nationala. Banca Nationala va restitui acei bani plus dobinzile.
Suma imprumutata este foarte mica. 10 miliarde au mers la buget, iar 10 miliarde au mers la Banca Nationala.
Romania are cel mai mic grad de indatorare din Europa. Grecia a primit peste 100 de miliarde si trebuie sa mai imprunute. Irlanda a imprumutat 100 de miliarde de euro. Portugalia trebuie sa imprunute 80 de miliarde de euro.
Somajul este mai mic in Romania decit media din Europa. In Spania, somajul a ajuns la 21,5%.
Guvernul a luat cele mai intelepte masuri in aceasta situatie de criza. A platit un an si jumatate salariile si pensiile, a mentinut stabila moneda nationala, nu a dus tara in hiperinflatie, nu a dus tara in incapacitate de plati, a creat conditiile relansarii economice care s-a si produs. Avem al doilea trimestru consecutiv de crestere economica. Am iesit din recesiune.
Numai niste inapoiati mintal isi pot imagina ca guvernul sau Presedintele fura lunar miliarde de euro pentru a-si plati clientela politica, riscind sa fie arestati sau linsati, in loc sa mareasca salariile si pensiile, iar apoi sa cistige detasat alegerile.
Ca sa inteleaga si ultimul idiot, sa dam un exemplu.
Sa ne imaginam ca se descopera un zacamint de petrol in Marea Neagra. Sa ne imaginam ca incepe exploatarea, iar bugetul va avea foarte multi bani. Sa ne imaginam ca guvernul hotaraste (asa cum se intimpla in anumite tari bogate in petrol) sa plateasca luna tuturor cetatenilor o suma de bani, sa zicem 500 de euro.
Dupa citeva luni, in care lumea se obisnuieste sa primeasca cei 500 de euro lunar, punga de petrol se epuizeaza. De unde va mai putea guvernul sa plateasca lunar tuturor cetatenilor cei 500 de euro ? Ce va face guvernul daca vor fi manifestatii, mitinguri, greve ? Oamenii vor spune ca au copii, ca au rate la banci etc, etc. Inseamna ca guvernul este incompetent, ca este corupt ? Va putea oricare alt guvern sa mai plateasca 500 de euro tuturor cetatenilor daca a disparut sursa de finantare ?

sunt un bou, iertati-ma!nu SE fura.piz.D-L fura!
si se fura prin umflarea preturilor contractelor!
o parte din bani merg la beneficiarii directi, recte, firmele clientelei PIZ…DLISTE.O PARTE VIN LA POLITICIENII PIZDE;ISTI!CAZUL DOBITOCKULUI BOTISH E ILUSTRATIV!CA ALA E UN BOU CA NICI MACAR NU I-A PASTA CA FURA DIN BANI EUROPENI!DA’ DE CE E PRETUL PE 1 KM ASA DE MARE.DE DOBITOC PIZDELIT NU POT SA VA SPUN.

MA DUC SA IMI VARS BANII!!!

CAZUL RIDZI , DE UMFLARE A PRETURILOR E UN CAZ MINOR!
SUNT PUTIN CAM SUB INFLUENTA BEUTURILOR ALCOOLICE!

SI MAI SUNT SI PORC, ADICA MARE ADMIRATOR AL SITEULUI PORCISME!
porcisme.ro/com../

porcisme.ro/com../

desteptarea.ro/../

ETC ETC

@101,102
sigur esti din miscarea lui Geoana.Ca prea esti inteligent!
La USL,pana si clonele sunt de tot rasu’.

@Emil: Mai Emile este evident ca nu reprezintzi decat pleava acestei societatzi, pleava care isi poate permite sa injurieze, sa fure, sa corupa, sa manareasca si sa precurveasca, pt ca au reusit sa ne puna in cel mai inalt scaun al tarii un inculpat! Altfel spus am pus lupul paznic la oi. Eu stiu un singur lucru si asta din proprie experientza ca nu poti sa participi la o licitatie de drumuri, chit ca esti printre cei mai importanti constructori europeni daca nu intri in hora cu o firma de PARTID, care chit ca nu vor face nimic in proiectul restpectiv, dar iti da certitudinea ca vei castiga licitatia si banii is far de numar… Tu ori traiesti pe alta lume ori esti beneficiarul acestui sistem mafiot care ne sufoaca… Daca tot vorbesti despre pensii si banii de pensii ar trebui sa stii ca pana in 2008 bugetul de pensii erea excedentar… Ce s-a petrecut dupa 2008 este urmarea politicilor dezastroase duse de TraianBoc si care au pus pe butuci mii de firme iar milioane de cetatzeni au ramas far de slujbe… Cu toate acestea, din cei peste 24 de miliarde de euroi imprumutatzi doar o mica parte au fost folositzi pentru plata pensiilor sau a salariilor si cu toate ca buna parte au fost deja chelutitzi, PARTIDUL refuza sa spuna pe ce s-au dus… lucru spus raspicat chiar de Blaga acu cateva zile… Pacat, mare pacat ca sunt unii de nu vad, nu aud…

Dar daca ar fi aduse pe scena niste personaje ca:Bolsevicul-sef,Bombonelu pederast,Felix-cotoiul,Vodkaroiu/Drojdiroiu sau o fata asimetrica,ca Ciorba-lunga si nesarata-alaturi de femeia permanent topaitoare Aurica(si Vasile,ptr.cf.)-cum s-ar numi actul de cultura-atac politic la adresa prea-cinstitei si perfectei opozitii-nu-i asa?
Titlul piesei-capodopera a dramaturgiei romanesti-este gindit sa atraga/incite curiozitatea niste unora cu creierii bintuiti de dictatorul Base,facind cunoscut un necunoscut(publicului larg,nu de apartament)si dispus la compromisuri(doar o reusi ceva,ca-i foame mare la genul asta de regizori-autori,10 la gramada,la coltul strazii)!
As vrea sa cunosc alte mari capodopere ale acestui regizor genial si operele lui zburatoare-pardon,nemuritoare!Deci,in afara de sa zicem,100 oameni(familie,actorasi si citiva spectatori)-citi auzisera de buricul buricelor in materie de regizoreala,cum e livrat agariciul asta!
In final,as reda ceva porcos la adresa lui-dar din creatia sa-insa greata fata de genul asta de oportunisti,ma face sa-i adresez doar un sincer-SICTIR,FOAME-N GIT!

Ei da !Asta da politica de marketing !
O piesa proasta ,fara cap si coada ,dar mai ales fara nicio legatura cu titlul ei ,i-a pus fata in fata pe doi escroci :Autorul piesei si Basescu !
In fata unui escroc profesionist ,Basescu a pierdut !
Altfel ,pe langa piesa proasta ,niste actori poticniti si agramati ,absolventi ai unei pseudouniversitati.Un vax !