Guvernul Boc – probă de microfon

Da ce parere avetiti de aerele lui Dumitrescu sau de felul cum dezinformeaza Presa se vede ca multi sant educati la stefi ghiorghiu la cetedra de Dezinfomare.

Stilul guvernului Boc (adica sleahta in integrum, cu tot cu purtator de cuvant si alti trepadusi de pe acolo) este urmatoarea:

Se ia o masura idioata, care are, de regula, consecinte negative imediate in buzunarele unor grupuri sau categorii de romani, dupa care, pasul 2, apare un cap sec, care poate fi Boc sau oricare ministru care ne spune (ca sotzul prins de sotie in pat cu amanta) – “Ceea ce vezi nu e adevarat” sau “Nici un roman nu va pierde o letzcaie… e doar o recalculare, o reasezare, o renumarare”

Cam la asta se rezuma comunicare slehtei de mafioti PDL.
In acest timp, in sectorul 3, Liviu Negoita, primarul vedeta al PDL a impanzit toate aleile posibile de pe langa blocuri cu banci a cate 1000 de euro bucata.
N-am vazut in viata mea atatea banci pentru pensionari asezate una langa alta, la gramada.

Frumos scris si cuprinzator ! Felicitari ! Mi-a placut.

Cam nervos, musatule, cam nervos….Ca si stapan’tu vantu de altfel, care simte ca i se apropie funia de par, caci dupa Costiniu e pe tzeava Jipa, ala care l-a “disjuns” de madam Vlas, asa ca puscaria plange de mult dupa ex-puscariasul delapidator de faina. Si cum nu ai vreo meserie, musatule, parca te vad spaland veceuri ecologice la premarie.
Pentru trustul vostru de kkt, incaodata va urez: Sa crapatzi biiiiine!

Vai de mine ,Boc a SMULS microfonul pipitei!Mai ce sacrilegiu!Allooo!Balaceanca! Pai eu unul vi-l bagam pe gat si voua de la Irealitatea si idiotilor de la antene sa se auda mai bine grohaitul si zgomotul pe care-l face matzul vostru satul de tot cacatul pe care-l mancati

Din pacate, absolut exacta analiza activitatii primului miunistru.

In plus, un text actual, scris cu talent si spirit critic. Ceva ce, de exemplu, “cunoscutul” ziarist ITM nu ar putea scrie niciodata!

Precizarile de ultima ora facute sugestiv de catre Ponta la adresa premierului (maimutoi, etc.) clarifica atitudinea lui Boc in relatia cu presa independenta si responsabila.

Cand vrei sa analizezi obiectiv o situatie te pui si in pielea presei si in pielea guvernului si privesti din ambele parti.
Realitatea tv face parte din presa, deci ar trebui sa prezinte punctul de vedere al CETATENILOR in raport cu ce se intampla in tara lor DACA SE DORESTE A FI OBIECTIVA. De asemenea trebuie sa aduca la cunostinta cetatenilor evenimentele care se petrec precum si opinia publica, dupa cum spuneam mai sus. Indiferent de culoarea politica a unui guvern, cei de acolo fac greseli, corectabile sau nu, precum si masuri laudabile sau nu. Fiind reprezentantul opiniei publice realitatea tv ar trebui sa difuzeze parerea opiniei publice. Cu regret va spun dar opinia publica e mai mult reprezentata de oameni politici, sindicalisti, presedinti de tot felul de asociatii aparute nimeni nu stie cum. Opinia omului obisnuit nu apare in cadrul emisiunilor realitatea tv asa cum se intampla la realitatea fm unde sunt difuzate neregizat opinii pro si contra. Din moment ce la acest post apar mai mult oameni politici sau cu afinitati politice ( ex Dinescu) si numai ei, aceleasi persoane si de o parte si de alta, nu pot sa nu ma intreb daca nu cumva acest post e mai mult o unealta politica decat un reprezentant al opiniei publice. Voi comenta un caz. Refuzul medicilor de a acorda retete pt medicamente compensate. A aparut ministrul sanatatii, doamna care ii reprezinta pe medici si cativa pacienti pe la corturile improvizate azi care bineinteles ca nu aveau ce altceva de spus cu doctorii in spate decat ca sustin cauza medicilor, oameni din opozitie care au criticat ce se intampla in sistem. Cum a aratat realitatea tv opinia celor care cotizeaza la aceste asigurari si care nu au fost cu anii pe la medic, care ii platesc din contributii doar pt ca se regasesc pe liste. Mai discutam de presa obiectiva in aceste conditii? Si ca o comparatie, azi la realitatea vb am auzit/ citit opinii neregizate ale pacientilor multumiti si nemultumiti, ale doctorilor din spitale dar si a medicilor de familie si surpriza pt realitatea tv, azi au fost pacienti care au luat fara probleme retete. Asta inseamna obiectivitate si presa in adevaratul sens al cuvantului.Informarea cetatenilor nu trebuie sa fie malitioasa, ea trebuie sa fie doar corecta, opinia publica trebuie sa isi rezerve dreptul acesta, presa trebuie sa fie doar sa o faca auzita. Un alt aspect e ipocrizia realitatea tv. Exemplu.S-a pus in discutie planul de amenzi pe care l-ar avea politistii din sibiu. La ora de foc moderatorii erau indignati ca se poate intampla asa ceva.Am ascultat opinia lu dinita de la inspectorat, am ascultat opinia unor sindicalisti din din politie , dar nu am auzit opinia cetatenilor care ii vad zi de zi pe politisti postati in scaunele de la masini. Ipocrizia a aparut astazi cand aceeasi moderatori erau suparati foc de faptul ca politia e prea lenesa si criminalii umbla in libertate si ca politistii nu iau masuri. Pai masuri ca politist nu poti lua fara amenzi sau intocmire de dosare penale.
Guvernul greseste pt ca nu stie sa faca diferenta clara pentru toata lumea intre o informatie oficiala si corecta ( apar informatii oficiale contradictorii, pt ca nu stie o mana ce face cealalta) si ce inseamna dezbatere publica. Ar trebui sa accepte invitatiile si sa isi faca cunoscut punctul de vedere chiar daca in emisiuni se regasesc mai multi reprezentanti ai opozitiei decat ai puterii.
Personal, opinia mea nu este prezentata nici de oamenii politici, nici de sindicate ( pt ca nu fac parte din nici un sindicat), nici de nu mai stiu ce oricare alt ziarist care mai mult e invitat la emisiuni decat face presa, nici de vreo vedeta si nici de nu stu ce presedinte sau director de asociatia nu stiu care. Si cred ca in situatia asta se regasesc f multi. Pt mine ce ramane intrebarea fel de presa face realitatea tv daca opiniile noastre nu ni le putem face cunoscute sau nu conteaza pt acest post de televiziune.

Obiectivitatea si profesionalismul se vor vedea daca realitatea tv prezinta si opinia cetatenilor care considera ca boc nu a smuls si nici nu a furat microfonul. ma indoiesc insa de acest lucru.De asemenea sper ca niciodata sa nu cumva sa ma lovesc umar in umar cu un jurnalist realitatea tv la metrou sau pe trotuar din cauza aglomeratiei pt ca e posibil sa se spuna ca l-am agresar si ca l-am lovit.

domnule ziarist. Esti varza.

@andu:
nu te pierde in detalii. Un ziarist atat de aiurit… daca il intalnesti la metrou, ii dai doua capace intre urechi.
Cu “fufele” de la ziar care latra… nu iti faci de lucru pt ca o sa te acuze de hartuire sexuala… pt simplul fapt ca ii spui proasta.
Nu cauta ratiuni.

In zilele ce urmeaza se va face analiza detaliata a miscarii mainii lui Boc sa se demonstreze ca a fost “imprumut de microfon” si nu “smulgere”

Ia uite, bai nenica, cum mint televiziunile astea in timp ce mafia nici nu exista iar romanii nu mai pot de grasi si fericiti….

Salvati pianele (pana nu le fura escrocii si pe astea).

Maestre, cei de la stirile de dimineata ai Realitatii , ti-au imprumutat titlul : proba de microfon. Felicitari, este un titlu foarte inspirat!

”la capătul dinspre Victoria al microfonului
se află un personaj fără viziune şi fără autoritate,
chiar dacă de buna lui credinţă
nu se îndoieşte aproape nimeni”
*
As zice ca DA, cu unele nuantari .
*
Se omite straniul amestec de GHINION /NOROC
care marcheaza traseul lui Boc.
*
Ghinion – pentru ca a nimerit la butoane fix in
mijlocul unei crize. Daca lucrurile
mergeau bine in lume – ar fi mers si la noi –
Boc nu ar fi putut sa le impiedice sau sa le stimuleze – dar ar fi cules ceva lauri –
cam cum a cules Tariceanu o perioada.
*
Noroc – pentru ca il are in spate pe TB.
Si pentru ca in Parlament sustinerea lui politica
sporeste sub aspect numeric in fiecare zi
(desi nu ma va convinge nimeni ca in
spatele mareei migratorilor nu sta tot TB…o spun cu admiratie …si tristete )
*
Buna credinta a lui Boc.
Da, cred ca exista o buna credinta care tinde sa se estompeze .
*
Numai prin 1990 am mai vazut politicieni
care sa se oftice atat de tare pe ce scrie/spune media.
Intre timp s-au maturizat, s-au ”curvit” ,
au invatat sa iasa in fata presei , sa le dea chiar dreptate ziaristilor
pe care toti ii urasc.
*
Nu ma refer aici la Basescu.
El se declara mereu suparat pe moguli si le trage la fund ziaristilor ”vanduti” – numai ca la el asta
tine de stategie – ii manipuleaza cu vrea muschii lui.
Iar in subconstient sunt sigur ca
si cei mai inraiti ciutaci
poarta oarece recunostinta lui Base
care le-a dat in ultimii 5-6 ani
o paine de mancat si loc de impuiat.
Observatie: asa cum azi il iubesc
de pilda pe Boc – pentru ca
tarantela cu microfomul
le da iar cascaval de rontait.
*
Boc se oftica insa sincer – e mereu in spume – si asta nu ar fi nimic , daca nu ar indica faptul ca omul se uita mai mult la televizor decat in actele Guvernului.
*
Daca nu se va produce o imbunatatire a
situatiei economice eforturile lui Boc
de a-si demonstra buna credinta
vor sfarsi prin a enerva pe toata lumea ,
astfel incat putin vor mai observa ca el chiar
are o anumita ”buna credinta”.

@Tudor Musat: prezumtia de buna credinta pe care i-o acorzi lui boc este o iluzie pe care si-au facut-o multi romani cand il vad pe acest papagal repetand niste stupiditati, pentru ca efectul actiunilor lui in spatiul public este dezastruos: nici o masura luata de guvern nu a imbunatatit viata publica sau personala a cetatenilor, din contra, acest boc a inteles ca a reforma inseamna sa taie, sa reduca, sa anuleze salarii, pensii, indemnizatii pt copii sau handicapati – totul pe masura “staturii” lui politice dar cu grija pentru stipendierea acolitilor, clientelei etc
si-atunci despre care buna-credinta vorbim?
aceea cand smulge microfonul intreptat spre buchonul lui editor de fraze inepte?

“De un an şi jumătate, aud doar “doi-zece, doi zece” în pregătirea marelui moment artistic – un plan concret şi o strategie, oricît de riscantă ar fi ea. ”

Cum?! Dar “marele moment artistic” a fost deja anuntat de tvarasul Basescu: este (foarte) posibil ca Romania sa mai ia inca un imprumut de la FMI. De data asta va fi mult mai scump decat prima data. Este o masura a priceperii, competentei “alesilor si desemnatilor neamului”. Pentru ca Basescu/PDL vor face tot posibilul sa ascunda realitatile economice la care “lucreaza” in spatele scenei pana la alegerile parlamentare din 2012. Daca pentru primul imprumut vor plati si nepotii nepotilor nostri, pentru al doilea vor plati chiar si nepotii nepotilor nepotilor nepotilor nostri.

@Mihai2, tatelu: buna-credinta de care il “suspectez” nu are nimic de-a face cu competenta, tocmai asta era si ideea. E o nuanta aici: nu asimilez buna-credinta cu performanta, ci mai degraba cu buna intentie de a face ceva. Numai ca acel “ceva” nu are, dupa mine, nici un contur…

Hai sa nu mai facem din tantar armasar, hai sa nu ne mai dam aiurea in barci si sa nu mai spunem ca asta e dictatura. Dictatura era daca Realitatea sau Antenele nu aveau voie sa intre la declaratii alaturi de restul jurnalistilor. Microfonul ala nu a fost SMULS din mana. Boc nu s-a rastit la nimeni si in niciun caz nu a IMPUS PUTEREA CU JAPCA.

Atentat la adresa presei cu certitudine nu este. Dar ce sa-i faci cand dorinta asta de decredibilizare este atat de mare incat ajungi sa spui aberatii precum ca gestul lui Boc ar echivalentul ocuparii televiziunii in ‘89? Domnilor, trezirea! Am iesti de 20 de ani de sub comunism! Si cu toate acestea, unii inca nu am invatat sa ne desprindem de trecut si sa privim spre viitor. Stagnam in amintiri.

Guvernul Boc e varza!!!
E ca boschetarul care si-a luat nevasta, mintind-o ca are servici si care se imprumuta luna de luna, pe unde apuca, ca sa salveze aparentele.

Superb articol!
Ce nu remarca, probabil, gramada de cartitori este magnifica obiectivitate cuprinsa in doar cateva cuvinte :”…chiar dacă de buna lui credinţă nu se îndoieşte aproape nimeni.”… Foarte adevarat! Boc are intentii bune, dar este cu desavarsire incompetent pentru post. Si nici macar nu intelege asta…

Vai,vai bietele tonomate deontoloage de la iRealitatea si Antena3(Vantu si Voiculescu baga banu’ si ele presteaza ))) sunt revoltate….pai Dumitrescu de la iRealitea e una dintre cele mai abjecte nevertebrate existente pe plantatia lu’ Vantu,nu cumva el de manuta cu Patriciu si Vantu au scos caseta cu copilul lovit in campanie?Nu tot Dumitrescu l-a readus la viata pe Bogdan Chiriac dupa scandalul de santaj la ANI? Nu tot Dumitrescu are firma comerciala cu Chiriac?…asa ca tonomatelor de la iRealitatea nu va mai cacati pe voi ca pute tare!

realitea tv = otv 2 …ar fii mai bine sa va mutati la chisinau !

Ce sa le ceri mai mult de atat, frate e normal sa se reactioneze asa din moment ce aceste televiziuni infecte nu fac dcat sa dea curs unor parti de declaratii care pot fi interpretate foarte usor, sau din moment ce acestia nu dau decat ce vor ei, si asta pentru a produce raiting. Ce ia deranjat atat de tare ca a luat microfonul?? nu la luat de tot , sau ca la dat exemplu? asta e , daca ziarista se simtea cu musca pe caciula cum de altfel asa a si fost nu mai intindea atat mana la premier sa-i ia microfonul , trebuia sa fie onorata…care e problema/ de ce atat tam -tam pe tema asta??? hmmm oare nu ar trebuie sa va de-a putin de banuit atitudine ziaristei , dar si declaratia uneia care era acolo care a zis ceva de genu: ” noi dam pe post ce vrem….” oare asta nu ar trebui sa de-a de banuit….???????

Deci se poate sa faci un editorial critic si fara injuraturi, grohaituri si spume la gura, sau ce alte licente mai au spagatistii, ciutacii sau clasa mai subtila de la realitatea.
Cred ca critica trebuie asumata si nu atacata imediat.

DOMNUL BOC AM DE SPUS CE VA: AM AVUT MARE ANCREDERE AN DUMNEAVUASTRA DA MAM ANSELAT PENTRU CA DUMNEVUASTRA SI DOMNUL BASESCU ATI O MARE TIAPA MIE SI LA O ROMANIE MARE.