Hackerul cotei unice

Si ce zici ca-i cu impozitul forfetar? Cine l-a propus? cine a participat la implementarea lui?
Pe tampiti ii iei asa cum sunt. De ce sa le ceri ceva?

Perfect adevarat, forfetarul a desfiintat cota unica. La firmele cele mai mari grila lui Pogea stabileste cote si de 0,001% iar la cele mai mici de cel putin 8,27% din venit, cand cota unica legala este de 3% din venit.

youtube.com/wat../

De implementarea lui sunt vinovati si PSD si PDL Doar PNL s-a opus

Iar Iliescu Hackerul Romaniei. Patriciu al anticorupriei. Vantu al bunului simt. Voiculescu al corectitudinii. SI LISTA POATE CONTINUA!

Mai gionele (n.a. – latrau sau clantau de-al prostanacului) daca nu te pricepi de ce te bagi in seama? Daca nu ai aflat pina acum iti spun ca promotorul impozitului forfetar a fost Constantin Nita care din cite stim noi nu este membru PDL!Si nu manechinul Geoana vorbea inainte de turul 1 despre impozitul progresiv?Chiar nu ti-e putin rusine?
Stii cum e,inteligenta te urmareste dar tu esti mai rapid ca ea!
Nu te obosi sa-mi raspunzi ca nu vei face altceva decit sa-mi confirmi dubiile referitoare la persoana ta!

Total de acord in chestiunea aceasta legata de impozitul forfetar. A fost o greseala MARE din partea PDL-ului ca au preluat forfetarul de la psdistul Constantin Nita si l-au servit pe “negandite” IMM-urilor din Romania. Este unul dintre principalele motive care m-au facut sa nu pun stampila pe Traian Basescu in primul tur.

Desi, paradoxal, mie forfetarul mi-a facut bine. M-a motivat astfel incat – pe praful asta de criza! – am dublat cifra de afaceri a micei mele firmulite de software si am ramas tot la impozitul de 3%!!!

@laurentiu matei

Carnea de porc si finantele sunt printre cele mai grele lucruri din lume. Era bine daca ramaneai la inginerie.
Referitor la tupeu: nu trebuie asa ceva, nu trebuie asa ceva pentru a spune adevaruri.

dle. laurentiu

dvs. acceptati serios “garantii” de la PSD ?
exista cineva normal la cap care ar putea spune ca crede ce spune PSD-ul?

Sustin si cota unica, sustin si forfetarul. Vis-a-vis de fofertar problema mea era legata doar de aplicarea lui intr-un moment de criza economica: lovesti si in evazionisti, dar lovesti si in unele afaceri oneste care mai dadeau un loc de munca si pt care acest impozit ar putea reprezenta lovitura fatala; pana acum cred ca beneficiile sunt mai mari decat pierderile.

So pls careva sa-mi dea un link unde e o demonstratie calumea legata de daunele/beneficiile impozitului forfetar. Pana atunci sunt pro forfetar (si nu-mi pasa cine l-a propus)

@Laurentiu
Sa nu uitam ca impozitul forfetar a fost introdus, ca urmare a unei imense “gauri negre” la buget, acest bani fiind folositi, din pacate, pentru plata pensiilor si a sitemului birocratic romanesc ce nu accepta reforma!

PNL e singurul partid de dreapta. Asta e absolut clar pentru oricine a urmarit viata politica in ultimii 20 de ani.

Desi a fost introdus la solicitarea expresa a PSD, impozitul forfetar este corect dpv al echitatii , elimina discriminarea dintre platitorii de impozite conform Constitutiei si Bunului Simtz care spune ca toti cetatenii sunt egali in fata legii.
Ne-am saturat de cetateni mai cetateni decat majoritatea si catei mai catei decat cateii!

Impozitul forfetar a fost introdus/sustinut de Constantin Nita – PSD.Acu’ ca tovarasii au alte interese si o dau la intors e alta treaba, se numeste demagogie, lipsa de consecventa, lasitate sau mai simplu politica.
Dle Laurentiu Matei n-ar strica putina documentare inainte de a scrie ceva.
Din punctul meu de vedere impozitul forfetar nu e o masura rea, intr-o economie capitalista sanatoasa cine este in stare sa faca profit supravietuieste, cine nu, trage obloanele.Pe de alta parte se mai scoate la suprafata ceva din economia gri.Cred ca e singurul lucru bun facut de PSD in perioada de alianta cu PDL.

Vercix, 10

impozitul forfetar a adus bani la buget, a scutit o multime de costuri in administratie pt. ca fiemele nu mai sunt controlate (cine nu vrea asa ceva?), si de inchis s-au inchis doar cele care n-au avut activitate deloc, ca STERLING

Sorin Blejnar, presedintele ANAF: Cele mai multe firme inchise in 2009 nu aveau activitate, deci nu pot da vina pe impozitul minim
de A.N. HotNews.ro
Joi, 13 august 2009, 11:02 Economie | Companii
economie.hotnew../

Stire Bomba:
Seismologii se asteapta la un eveniment major
CUTREMUR IN 60 DE ZILE
In 2009, activitatea seismica a luat-o razna * Pana in mai-iunie, numarul cutremurelor mici s-a triplat * Acum exista o acalmie de rau augur * Perioada de revenire este de 32 de ani * Apa din acumulari a inceput sa vibreze * Guvernantii cunosc situatia dar e trecuta la secret * Ca si hartile si masuratorile senzorilor
Citeste mai departe la agentia.org../

@Vercix

Lucrurile sunt simple. Contabiliceste vorbind, forfetarul a adus vreo 220 de milione de lei la buget, daca imi aduc eu bine aminte.

Pogea, insa nu ne mai spune cat de mari sunt pierderele generate prin inchiderea a catovra zeci de mii de microintreprinderi. Nici costurile cu asistenta sociala a celor trimisi in somaj prin acest “cadou” nu este facut public. Daca forfetarul a “contribuit” la trimiterea a doar 50 de mii de oameni in somaj (cifra minimalista si de bun simt dupa mine) atunci ajungem la o gaura data in buget de cca 300 milioane lei (am operat cu un indemnizatie medie de somaj de 500 lei). Adauga pierderile legate de TVA, diverse taxe-taxulite, accize si-ti vei da seama ca impozitul forfetar este o prostie amara, “un joc” de tipul lose-lose. Insusi Adriean Videanu spus ca daca era in tara atunci cand s-a propus aceasta “iesire din criza”, aberatia aceasta de impozit nu trecea in niciun caz!!!

Singurul repros care paote fi adus cotei unice este ca ea a fost introdusa in perioada de criza. Aceasta cota trebuie sa ramana pentru acele firme care au cel putin 1 an de activitate. Motivele? In primul rand aduce bani la buget, apoi este un motiv puternica de crestere a productivitati muncii caci daca au trecut 2, 3 ani si nu intri pe profit inseamna ca nu esti un bun antreprenor si ar fi bine sa lasi piata celor care sunt mai talentati. Dar nu in ultimul rand cota unica este dusmanul nr 1 al evazionistilor. Exemplu este chiar compania care detine ziarul Gardianul care nu a avut profit niciodata.

mi se pare extrem de ciudat ca nimeni nu remarca o “codita” din declaratia lui Goana:

ca nu se va atinge de taxe si impozite IN 2010!!!. nu ca niciodata, nu ca pe timpul guvernarii, ci doar in 2010?

mai sunt si gazetari care nu sufera (intentionat au ba) de orbul gainilor?

@dracu: am auzit și eu când vorbea de 2010 dar sensul era că nu se pot scădea în 2010, așa cum zice protocolul lor.

@Costi

Multumesc lui Dumnezeu ca dupa cei 5 ani de cand mi-am deschis firma am reuist sa-mi asigur un venit lunat de peste 1000 euro, ceea ce-mi permite sa am un trai decent.

In primii trei ani insa imi cam sufla vantul prin buzunare. Cautam lucrari prin Bucuresti din poarta-n-poarta, caci bani de convorbiri telefonice nu aveam. Nu aveam bani nici ca sa-mi potolesc setea cu o sticla de apa plata. Asa isi fac afacerile unui “capitalisti”. Ei daca in acele conditii ar mai fi venit peste mine o prostie de impozit forfetar atunci firma mea probabil ca era demult istorie. Eu nu am uitat acele zile! De aceea nici nu pot fi de acord cu aberatia forfetara.

Ma infurii deja… Dar efectele psihologice a introducerii unui impozit care este vadit discriminatoriu in raport cu firmele cu cifra de afacere mica (startup-uri de obicei) cine-l calculeaza? O firma care are o cifra de afaceri de 22000 lei pe an va plati 10% impozit forfetar, iar una care are CA cateva milioane de euro va plati 0.01% (adica frectie la picior!). Si cu aceasta am pus punct.

PDL sa-si asume greseala si atunci am sa-i iert, nu sunt ranchinos de felul meu!!! Dar sa mi se insulte inteligenta, atat cat o am, nu permit!!!

Suna destul de bine – hackerul cotei unice. Punem pariu ca aceasta va fi eliminata!

Hai sa fim seriosi, am si eu o firma minuscula si platesc 3% impozit fara probleme. Impozitul forfetar e mai mic decat acel 3% asa ca pentru orice firma cat de cat onesta n-a constituit o problema. Mai mult a fost propus de nita de la ministerul imm-urilor. In alta ordine de idei nu poti fi hackerul propriului tau proiect (cota unica e proiectul pdl si a fost impus in alianta DA de acest partid), asa ca laurentiule mai bine taceai. Dar in ziua de azi sunt foarte multi care scriu, dar doar atat.

@Costi

cred ca te referi la forfetar

@altVasile

Am un amendament totusi la forfetar: pt start-up-uri nu ar trebui sa se aplice in primul an (poate 2 ani, ma mai gandesc).
Altfel cifra aceea de 50 mii o contest. Poate la ea ajungem daca multi dintre “angajatii” pe baza de firme “de consultanta” se tranforma in angajati normali si isi inchid “firmele”. Sau le transforma in PFA-uri (ca oricum asa s-au rezolvat multi pana la urma).

@Vercix

Sau se duc sa munceasca la negru si atunci statul mananca gaura de la covrig!!!

Crede-ma, mie forfetarul nu mi-a facut decat bine!!! Dar incerc si eu, atat cat mai pot, sa nu uit de unde am plecat si ma gandesc la foarte multi tineri care vor sa faca o afacere – fara unchi, fara matuse, fara bani in buzunare – dar care au idei si o incarcatura buna de determinare si incredere ca intr-un final vor reusi. La ei ma gandesc, nu la fel de fel de paravane pentru evitarea platii unor impozite pe salarii (supraumflate cumva in Romania?!).

Azi mi s-a explicat o metodă nouă de a păcăli statul român. Se face o firmă, nu se plătesc taxele câţiva ani, apoi se găseşte un student dintr-o ţară X (ne-UE) care, contra a 1000-2000 euro, cumpără firma cu tot cu datorii. Apoi studentul dispare, adică se întoarce în ţara de origine.

altVasile, 21

nu cred cifrele pe care le dai. cum sa fie 50.000 in somaj de la firme fara activitate… ?
90% din firmele care s-au inchis in 2009 s-au inchis pt. ca n-au avut activitate. ZERO.
daca ai un link serios, te rog sa-l pui.
pana atunci citeste aici:

Sorin Blejnar, presedintele ANAF: Cele mai multe firme inchise in 2009 nu aveau activitate, deci nu pot da vina pe impozitul minim
de A.N. HotNews.ro
Joi, 13 august 2009, 11:02 Economie | Companii
economie.hotnew../

@Andra

Cifre la zecimala nu pot da, nu am acces la statistici! Pot avansa, pana la proba contrarie, doar niste estimari (facute in functie din cele citite de mine in diverse articole economice). Statul ar fi trebuit sa dea cifrele exacte. Nu a facut-o! Se simte cumva cu musca pe caciula?!!! Iar ce zice Sorin Blejnar nu cumpar. Ce inseamna “cele mai multe firme…”? Domnul impricenat are acces la cifrele exacte. Nu le-a dat din ratiuni manipulatorii.

Stalin spunea: “Daca moare un om, atunci este o tragedie; daca moare un milion, atunci este doar o statistica”. Au fost inchise vreo cateva zeci de mii de firme din cauza forfetarului! Si care-i problema? Este doar o statistica!!!

Andra, daca esti cumva membra PDL, atunci mult mai onest ar fi recunosti ca forfetarul a fost o greseala. Mie imi trece mania, acord o iertare marinimoasa PDL-ului, si incep sa gandesc foarte serios ca sa ma duc la vot si sa-l stampilez pe Traian Basescu! Ce zici este cinstita afacerea?

altVasile, 90

Nici macar n-ai citit articolul, in el sunt date exacte.
90% dintre firmele care s-au inchis nu aveau activitate sau aveau activitate nesemnificativa.
Cum pot sa concedieze pe cineva firma care n-au activitate?

Nu sunt membra PDL, Adevarul nu e membru de partid.

Cand sustii aberatii si mai vrei sa te si creada cineva, ai datoria sa dovedesti ce spui cu un minim de informatii credibile. Cauta-le si vino cu ele.

1. impozitul forfetar, ca si cota unica de impozitare nu sunt nici liberale nici social-democrate. sunt doar taxe usor de admnistrat.
2. in romania nu a fost niciodata o cota unica de impozitare, pe langa impozitul pe profit si pe veniturile persoaneleor fizice a existat si impozitul pe venit aplicat imm-urilor, in diverse forme.
3. o cota unica de impozitare a uturor formelor de venit e garantia eliminarii evaziunii fiscale si cel mai ieftin sistem fiscal de administrat. dar nu e garantai dezvoltarii unui stat, nu garanteaza sustenabilitatea cheltuielilor bugetare, e de discutat daca este ehitabila samd. au luat in brate cota unica “analistii” televiziunilor si au transformat-o in sfantul graal. o politica fiscala buna e ceva mai complicat decat o cota unica.
4. mesajul pdl e un mesaj de campanie cum au fost si mesajele pnl-istilor. lumea iubeste cota unica si nu stie de ce, iar partidele ne apara dragostea noastra.
5. impozitul forfetar-minim trebuie obligatoriu aplicat in cateva domenii: transport public local si chiar national, alimentatie publica, micul comert, etc., concomitent cu reducerea personalului de control din institutiile statului. statul ar castiga mai mult asa.

@Andra

“Aberatii” zici?!!! Nu cumpar ce spune seful ANAF. Activitate nesemnificativa????? iti aduci cumva aminte de o tara numita Germania in care unii copii nu puteau fi acceptati ca arienti din cauza handicapurilor si, prin urmare, trebuie sa fie starpiti de pe fata pamantului? Semnificativa-nesemnificativa fiecaruia trebuie sa i se dea o sansa, nu sa i se ia sansele. Libera initiativa este garantata in Constitutie!!! Si fii sigura ca pe aceasta am citit-o. Acesta este ultimul raspuns care ti-l dau. Nu voi mai reveni pe acest blog.

Statistici realiste: 50000 de firme active desfiintate de forfetar (inca 135000 inactive, dar de alea nu-i paguba), 70000 de someri de la firmele inchise, 130000 de someri de la firmele care inca lucreaza si au redus din angajati ca sa compenseze forfetarul, 2 miliarde lei pierdere din indemnizatii somaj, pierdere surse de TVA, pierderi din scaderea TVA de plata din partea furnizorilor firmelor inchise, a caror vanzari au scazut astfel automat, si tot asa, in sus pe lantul economic impozite pe salarii. Cand vad ca in PDL pot fi atatia idioti care sa sustina o masura atat de aberanta, m-am hotarat definitiv cum voi vota.

Forfetarul este in primul rand o incalcare grosolana atat a legilor romanesti, cat si legilor economiei de piata: incalca Constitutia (o lege organica nu poate fi modificata prin OUG) incalca Codul Fiscal (modificarile se pot aplica doar din anul fiscal urmator) incalca libera concurenta (firmele mici sunt net dezavantajate) incalca principiul cotei unice (la baza grilei cota devine cel putin 8% din venituri, la varful ei este de doar 0,001%), O gaselnita pentru a scapa de concurenta firmele clientelei politice PDL (si probabil PSD), prin masuri administrative, cu pretul subminarii economiei nationale. Altfel, daca avea scopuri oneste, cotele din grila erau egala pentru toata lumea

Toate firmele mici au disparut din cauza asta…V ati pus vreodata intrebarea daca unii au ce sa manance? Unde este siguranta zilei de maine ? In pom probabil … Atata timp kt va este voua bine… totul e ok. votez Geoana!

Cei de la pdl nu stiu ce vorbesc. Sunt atat de disperati incat incearca sa puna orice in carca lui geoana poate poate vor reusi sa mai pacaleasca pe cineva sa il voteze pe basescu.

Ghici ciuperca cine Basescu si-a batut joc de Romania 5 ani sustinut? Si cine vrea sa isi mai bata joc inca 5?? Sa fim seriosi domne..

niciodata nu am fost o sustinatoare a lui basescu, dar la cate prostii si la cate minciuni, si la cate am vazut ca a facut in ultimul timp, sunt din ce in ce mai convinsa nu o sa merg sa l votez si nici nu o sa indemn pe nimeni sa mearga sa l voteze..e un criminal si un hot..

GEOANA ESTE SINGURUL CARE ARE PUTEREA SA L INVINGA PE BASESCU..ESTE CERT CA DOMNUL GEOANA O SA FIE PREDINTELE ROMANIEI, PT CA GEOANA INTELEGE CU CE PB NE CONFRUNTAM, GEOANA ESTE PREDESINTELE CE SE VA LUPTA PT POPOR..

Înţelege problemele economice şi are soluţii la criză. Mircea Geoană este singurul lider care a venit la guvernare cu un proiect clar de ieşire din criză şi care a adus în Coaliţie şi în Parlament propuneri clare pentru ieşirea din criză (Fondul Naţional pentru Locuinţe, neimpozitarea profitului reinvestit, acordul dintre bănci şi întreprinderile care au dificultăţi în a-şi plăti ratele).