…Heil Whatever!

Apropo de cultura si bun simt,
Dar de asta ce spuneti?
Un individ il face troaca de porci pe Mircea Badea.
O parodie de genul “Afara Ploua” – de cea mai joasa speta.
Un filmulet de 6 minute in care un individ il injura ca la usa cortului pe Mircea Badea.
Video pe blog.imperiaonl../ ,
Aceasta se fie RECONCILIEREA presedintelui?

In Finlanda Ministerul Apararii acum nu de mult a fost un reprezentant al minoritatii suedeze si o femeie… Si nu le-a deranjat pe finlandezi. Oare cand se va elibera tara asta de frustrarile trecutului si prezentului…

Si in alta ordine de idei: m-am mirat ca nimeni nici nu a sclipit cand dl. Cezar Preda a spus ca Min. Culturii trebuie sa ramana la PD-L pt. ca exista a “intelegere” intre ei si Bis. Ortodoxa!!! Oare de cand a devenit cultura teritoriul BORului? Si ce facem cu celelalte culte? Expulzam pe greco-catolici, romano-catolici, reformati, luterani, musulmani din cultura tarii? Asta ar fi ideea noastra despre cum ar trebui sa arata cultura Romaniei europene in sec. al XXI-lea? Pacat, mare pacat…

Spuneti “… un partid/asociatie care are drept scop (legitim, indreptatit si de admirat) salvagardarea valorilor, culturii si patrimoniului maghiar pe teritoriul Romaniei”

Mi-e teama ca nici macar membrii fondatori nu-si mai amintesc acest scop, fiind inlocuit de: “exersarea unei versatilitati maxime care, profitand de elegibilitatea data de criteriul etnic, sa atraga cu minimum de efort si/sau responsabilitate maximul de profit pentru membrii partidului/asociatiei”

In rest… om vedea de ce sunt in stare…

Asta kurva ur iszten az anyat!

Deci, un nemtalau e bun ca premier dar un ungur nu e bun la cultura…Dezvoltati, va rog!

ioji r. Mai Boc! Ati promis in campanie ca ve-ti taia pensiile si privilegiile parlamentarilor si a altor categorii de nesimtiti. V-am votat pentru aceste considerente. Ati promis ca o sa reduceti bugetarii de la primarii si alte institutii,si acum ne trezim si cu” CEAUSEASCA ” in guvern( UDREA).Udrea va trage in jos cu cel putin 5 procente, si la alegerile care vor mai veni o sa va voteze Udrea cu halatul roz bombon calare pe calul sur.

La Cultura :

1) Marele poet Adrian Paunescu
2) Marele poet Mircea Dinescu
3) Marele poet Cornelui Vadim Tudor
4) Marele actor PNL-ist Mircea Diaconu

Mult mai buni decat Kelemen, Jancsi, Istvan, sau Kadar.

Avem de unde alege.

ba istetule,dar faptul ca BAdea il injura 5 ani seara de seara cum e?

Mai există cultura de porumb!

E cineva în politică care se gâneşte pe mai mult de o lună, cultura nu o poţi face gândind pe termen scurt, chiar şi a gândi cultura doar pentru o generaţie e prea puţin!

Există cultura pentru umanitate şi există pepinieră pentru forţă de muncă care să fie cât de cât capabilă să facă omul să fie capabil să înţeleagă şi să execute cât de cât planurile altora!

România se află într-o sitauţie ciudată, la 20 de ani de la revoluţie asta e situaţia:
- obosiţi şi blazaţi(nu mai avem acelaşi potenţial ca în 89 cel puţin nu încă);
- familii sparte;
- iar bruma de prosperitate materială e destul de instabilă, ori e pe datorie (deci nu e a noastră), ori trebuie să munceşti afară (deci nu e aici).

Foarte bine ar putea să îi spună ministerul subculturii , al aruncatului banului public pe petarde emoţionale şi hidoşenii masive cu cost crescut.

“Cine a scris Miorita n-a scris-o cu vreun functionar ….”.

Miorita e balada populara, cu circulatie in Ardeal, Moldova si Oltenia, in peste 1500 variante , s/a transmis oral, din generatie in generatie.

Se invata in ciclul primar toate acestea!

Cultura, whatever!

Eu nu cred că sînteţi nazist. Nu pot să cred. Însă poziţia dumneavoastră mi se pare ciudată. De ce scopul pe care spuneţi că îl are UDMR-ul ar fi incompatibil cu scopurile Ministerului Culturii?

Trecand peste conceptele holistice de Cultura si Natiune pe care vad ca le adoptati lucru de care sunt uimit, pentru ca traiti intr-o societate unde holismul, cel putin la nivelul elitelor, nu prea prinde, va reamintesc definitia functionala a democratiei a lui Sartori din lucrarea sa Teoria Democratiei Reinterpretata(pe care sunt sigur ca l-ati studiat):
Principiul functional al unei democratii este dat de faptul ca majoritatile nu sunt niciodata UNICE si ca minoritatile ajung la un moment in varful procesului decizional.
In conditiile in care sunt sigur ca acceptati alternanta la putere, va las pe Dumneavoastra sa va trageti singur concluziile si sa retractati cele de mai sus, cu mentiunea ca 1-2-3 ani de ministeriat maghiar la Cultura nu pogoara apocalipsa asupra Romanismului si a Natiunii Romane…

O fi bun, n-o fi bun Hunor, habar n-am. Tocmai de asta spun ca, sunt convins ca s-ar gasi solutii mult mai bune in tara asta pt. ministerul respectiv si cand spun asta ma refer la oameni, care s-au dovedit competenti si cu alte ocazii in domeniul respectiv. Dar sa-ti bazezi toata teoria exclusiv pe faptul ca e ungur si e din UDMR, asta arata cat esti tu de democrat bai Fumurescule. De data asta, daca taceai filozof ramaneai.

“Exista patrimoniu national daca exista natiune, iar natiunea asta are un nume…”

Eu asta as retine cu privire la rolul Ministerului Culturii, Cultelor si Patrimoniului National.

@danciu: pai Badea l-a facut ca pe o albie de porci pe Basescu toata campania electorala si dupa,nu-i mai plange tu de mila lui Badea(prostut rau dealtfel)atunci tu unde erai sau te-ai facut ca nu-l auzi

@cristi: Badea injura pe Basescu? Acuma orice parere contra este o injuratura? Dar ca sa fie clar cine este Basescu, ascultati inregsitrarile astea: blog.imperiaonl../

Domnule Fumurescu,

Imi pare rau dar vorbiti prostii. Din nou. Toata supa asta lunga e menita sa va apere o vedere n-as zice nazista, poate chiar xenofoba ar fi prea mult, insa in mod clar ingusta.

alin, si la mine e patru dimineata (ca intamplator traim pe aceleasi meridiane, iar eu m-am obisnuit sa lucrez noaptea). ti-am citit dizertatia si-as vrea sa-ti dau o mana de ajutor: TE BALBAI.

cum bine zici, cultura are pentru fiecare un aspect etnic si deci personal, dar cand vorbim de patrimoniul unei tari, tocmai acel AMESTEC de culturi trebuie gestionat de un ministru, de un functionar public. nu stiu ce te impiedica sa vezi asta. nici macar finalul nu ti-a deschis ochii: adica ai juca billard cu Giuri, dar daca ar veni vorba sa-ti gestioneze patrimoniul NATIONAL, ai continua sa privesti lucrurile NATIONALIST, din perspectiva culturii tale ETNICE, nu la nivel de patrimoniu, de MIXAJ de culturi.

cu-atat mai mult ma deruteaza faptul ca traiesti ca mine pe continentul nord-american, pe care oamenii, cand le spui ca esti proaspat emigrant, iti raspund cu “las’ ca aici toti suntem emigranti”. nu cu “io ma trag din abraham lincoln si-s mai breaz” (fa paralela cu “io ma trag din burebista si am drepturi mai multe”). traiesti intr-o tara care la ora actuala chiar exagereaza putin cu promovarea culturii afro-americanilor si a indienilor macelariti nu demult. care priveste pe undeva cu ingrijorare cum hispanicii si spaniola devin predominante in unele state, dar la nivel de cultura imbratiseaza tot mai mult influentele acestea latine sau caraibiene.

ma uit in urma si-mi dau mirat seama ca-n scoala am fost bombardati chiar cu Goethe, Tchaikovski si alti reprezentanti a fel de fel de natii, dar nu-mi amintesc decat vag de unul-doi reprezentanti ai minoritatii noastre etnice de baza si nu gasesc asta normal. ce ni se baga in cap inca din tinerete e ca “ungurii vor sa ne ia ardealul”, iar cand mergi in excursii prin ardeal si-ti faci prieteni unguri, vezi ca nu-s deloc diferiti de noi. au si ei extremistii lor, cum noi ii avem pe-ai nostri (iar unii ca funar sau vadim ar popula cred puscariile prin north america, pentru excesele lor verbale, condamnati ca ku-klux-klan-ul).

problema la tine e deci de prejudecata. e vorba de rasism, indiferent cat joci tu alba-neagra cu Giuri. fiindca-l vezi pe Giuri bun amic de-o bere, dar te-ai impotrivi la o adica sa aiba aceleasi drepturi ca tine.

ps: suntem destui prin subsolul comentariilor astora care spunem cred lucruri cu sens (deseori mai logice si de bun simt decat cei “cu pipa”, ce ne privesc “de sus”). n-ar fi rau ca unii autori de articole sa se mai coboare din copacul artificial in care s-au cocotat, si sa mai intre in discutii si cu acesti indivizi. indiferent daca multi semnam cu pseudonime si nu ne punem ostentativ poza, atitudinea voastra n-ar face decat sa mai creasca putin nivelul conversatiei pe acest forum. altminteri, e o totala pierdere de timp pentru noi si ne-ntrebam logic de ce nu i-om fi adresat autorului acele invective simple gen “esti prost”

Domnule Fumurescu,
Admir la dumneavoastra faptul ca v-ati pastrat simtirea si preocuparea pentru Romania. Era de asteptat ca in fruntea Ministerului Culturii sa avem un intelectual roman de mare prestigiu, dedicat culturii si patriei, care sa ne insufle speranta si sa iradieze moralitate, inteligenta, superioritate inspre intregul guvern, spre intrega clasa politica.
Dar cum sa-i gasestiti cand ei se ascund, care mai de care, sub tot felul motive ? Si nu neaparat in turnuri de fildes, s-au baricadat in egoismul si in ingamfarea lor cu iz mediocru.

Cand situatia politica era atat de incurcata, ei s-au abtinut. N-au fost nici de partea lui Basescu, nici de partea adversarilor lui, nici impotriva tuturor dar avand un punct de vedere al lor. Pur si simplu au tacut.. Am vazut chiar pe voxpublica exprimari stupefiante ale absentei lor. de tipul: fiecare sa gandeasca cu mintea lui si sa faca ce vrea ; de ce sa-i caram pe altii dupa noi ; stim mai multe. Altii, s-au marginit la a arunca « «postacilor » mici subiecte de discutie, fara a-si asuma pozitii clare, iar un cunoscut scriitor s-a concentrat pe a ne pune la curent cu performantele lui erotice, unele povestite cu mare talent.
Si atunci, intre aroganta de a sta deoparte de mocirla in care se zbate propriul popor (« necajitii », cum i-am vazut ca se exprima) si.aroganta de tip maghiar, care are ambitia permanenta sa ne demonstreze ce inseamna sa fii superior (si a reusit !) cred ca o prefer pe cea a maghiarilor. Poate ca acest Hunor, macar din respect de sine, va face ce trebuie.

Zilele astea se despica toate firele in patru si ministrii nici nu s-au apucat de treaba.Un ungur la Ministerul Culturii oare nu o fi un mic pas inainte?De la mine din Maramures asa se vede.O zi buna sa fie ptr toti,eu ma duc sa fac o Katy teszta ungureasca si o sa ascult colinde romanesti.

Eu inteleg perfect ceea ce doresti sa spui. Si mie mi s-a parut ciudata alegerea. Problema domnului KH va fi sa isi dezvolte interesul, pana acum localizat la geografia culturala a aproximativ 2 judete din tara, la cultura intregului teritoriu. Asta va fi dificil.

@danciu: in afara cazului in care este insusi Basescu care il injura pe Mircea Badea in acel filmulet nu vad ce rost are remarca “Aceasta se fie RECONCILIEREA presedintelui?”.

@Vali(7) ..Ai uitat-o pe “Marele poet ” Leonida Lari si pe “Marii actori Palade si Tociu ” …si vezi ca maie e si “Marele artist ” Chilian ( nu-i stiu celelalt nume , nu conteaza )…si ar mai fi …dar am altceva mai bun de facut, sa vad un film bun, de exemplu …

Din 1990 numai romani au fost la conducerea ministerului ! Au aprobat fonduri pt biserica ortodoxa pt a construi manastiri si biserici pe teritorii si pamanturi secuiesti unde nu este si nu au fost niciodata romani acum e randul nostru ! HA HA HA ! Clanta fraierilor ! Eu a-s darama si ce s-a contruit !!!! Sa aluati aminte ardealul este a-l ardelenilor si nu a-l moldovenilor sau oltenilor !

sa mai adaug ceva. stiu ca problema multora e cu UDMR-ul si caraterul sau etnic, ca partid politic, cu scopul lor declarat de-a promova primordial interesele minoritarilor unguri. intrebarea e: de ce a fost nevoie ca-n romania sa apara un asemenea partid ETNIC? raspunsul: ca suntem inca la nivelul africii de sud, cand unul ca mandella n-ar fi putut fi ales democratic dintr-un alt partid. ca in interiorul partidelor noastre de bastina, “pur romanesti”, se agita inca un nationalism ieftin si-o paranoie nationalist-sovina (“auoleu, ne iau ungurii ardealul si rusii basarabia”)

in SUA nu a fost nevoie de-un partid al negrilor, fiindca destui albi au vazut valoarea umana intr-unul ca Obama si nu s-au impiedicat de rasa. in romania ni se agita azi numele lui Johannis (cu ideea “vedeti cat de toleranti am fi fost?”). e fals: Johannis ar fi fost pus ca prim-ministru, ca EXECUTANT. servind deci interesele puterii, utilizat de adevarata putere.

ce vad e ca prejudecatile din romania azi continua sa politizeze cultura, in timp ce-n tari ca SUA tocmai deschiderea naturala a oamenilor catre cultura altor etnii permite ca procesul electoral sa nu mai fie atat de politizat pe baze etnice sau rasiale. pe cand si la noi, in constiinta noastra?

@C, poatul 18:
total de acord cu textul tau! ca o completare: nu numai ca nu invatam la scoala despre cultura atat de interesanta a minoritatilor, nu invatam nimic nici despre eroii modernitatii romanesti, despre oamenii care au demonstrat mobilitate si inovatie in gandire,care au reusit sa schimbe paradigma romaniei in ultimul secol, oameni ca anghel saligny, horia creanga, marcel iancu,ca sa ma refer numai la arhitectura. totul se reduce la burebista, stefan cel mare si eminescu, partea despre mircea cel batran, si exact partea de cultura care presupune internationalizarea culturii, europenizare, interdependenta, lipseste din educatia noastra. sa ne miram de ideile amicului alin fumurescu?

@C: tocmai asta l-a deranjat, faptul ca s-a sugerat ca e rasist si xenofon. Si nu e deloc placut, mai ales daca nu te consideri asa.
Si ca sa-ti dau un argument> acum vreun an sau doi, un profesor polonez ce tinea o conferinta in Franta a vorbit o multime de stereotipuri si despre decodificarea cognitiva a unor clisee (sa-i zicem intelesul pe care-l dam unor cuvinte, imagini tip). Bineinteles, a abordat si problema modului cum sunt vazuti imigrantii (in Franta discutia asta este eterna), explicand ca nu ne PLAC imigrantii pentru ca aduc alte reguli si le modifica dincolo de CONFORTABIL pe cele ale majoritatii. Nicaieri nu a vorbit de rasism, ba chiar a replicat la comentariul unui student (care a folosit acest termen)> eu nu ma ocup de rasism, sa nu facem confuzie, eu ma refer la modificarea obisnuintelor si CUTUMELOR CULTURALE!.
Deci, ajungem la cultura, nu?

@liberal, stiu, exista un anacronism teribil, in sensul ca ne adulam excesiv decedatii, in detrimentul net al contemporanilor. a fost oare introdusa Herta Muller in manualele scolare? de Stan Lee (creatorul lui X-Men, spider man etc etc) cati stiu ca-i un evreu de origine romana? ori asta nu-i tot cultura moderna (o apreciaza doar americanii)? trebuie sa mergem pe google sa vedem cati romani contemporani s-au afirmat puternic in ultimii ani, si-n tara si-n strainatate. si-n cele mai dese cazuri citim despre asta in limbi straine, ca pe ai nostri ii preocupa mai mult daca numele lor se termina sau nu in -escu

@george, mi-au trebuit 20 de ani sa-mi schimb treptat propriile stereotipuri si prejudecati. admit ca nici acum n-am reusit in totalitate. adica inca ma mai trezesc gandind ca nu-mi plac unele chestii la indieni sau parsivenia chinezilor. DAR (ca exista acest mare dar)! 1. nu-i bag pe toti in aceeasi oala; 2. fac diferenta intre ce este impact cultural, de mod diferit de viata si manifestare, si ce tine strict de etnie sau rasa. tot ca alin, si eu joc billiard cu amici chinezi din hong-kong sau marea china. Si 3. (ce e mai important) daca ar veni vorba sa votez pentru un chinez intr-o functie de raspundere, m-as uita STRICT la ce stie omul, la programul lui, la competentele sale. nu la ochii lui oblici sau c-o fi promovat de partidul chinezilor din usa

..si daca tot vorbim de cultura, cred ca putin mai mult activism in cultura noastra nu nea-ar strica. Nu infierez pasivitatea mioritica, dar cred ca daca am fi putin ALTFEL nu ne-ar dauna.
La ce ma refer> vad o multime de comentarii si articole istete, inteligente, pline de seva, chiar si comentarii care completeaza fericit ideea acestor articole. Dar asta nu inseamna totusi DE PE MARGINE? Acestea nu schimba nimic, aducand cel mai adesea doar satisfactie intelectuala…
A propus cineva o PETITIE cu privire la modul de alcatuire a guvernului? Sunt deja destule idei si aici, si pe cateva cotidiene respectabile, cred ca daca s-ar pune cap la cap ar iesi ceva nteresant care, chiar daca nu ar schimba fundamental lucrurile, ar fi o palma pentru cei ce-si incalca de a doua zi promisiunile (sau chiar in aceeasi zi)
Sa inteleg ca ne place Udrea, Croitoru, si altii ca ei si-i consideram la locul potrivit?
Sau ca avem incredere in “opozitia politica” care critica doar din interes propriu, pentru a nu se vedea ditamai barnele din proprii ochi?
Atunci poate avem incredere in mult-clamata “societate civila”, cu de-alte Pirvulescu@co.? (apropo, daca analizati putin discursul lor, fara sa stiti al cui e, va jurati ca al unui politician, de o demagogie stravezie…)
Hai sa ne lasam pe mana lor…

Apropo, nu neg importanta acestor articole, cred ca au deja un impact, dar nu inca unul politic major.. Peste 10 ani va fi altceva, deocamdata la politicienii nostri nu ajung aceste subtilitati intelectuale IN ACEASTA FORMA..

Deci, ce ziceti de O PETITIE?

PS. Ce fac ei in guvern seamana a ROTATIA CADRELOR din Partidul Comunist – o chestiune de politica sau de cultura, depinde cum o privesti…

In loc sa va flexibilizeze, America si alte locuri v-au rigidizat.

In Olanda, ministrul imigrarii este o turcoaica.

@dezamagitii de Basescu : mai taceti!

niste fraieri domne!
la cultura cel mai bune ar fi fost raed arafat.
ala cu smurd-ul.poate asa mai avea si cultura scapare.

dle Fumurescu, aveti (oarece) dreptate atunci cind vorbiti despre Cultura Romaneasca. Si nici macar nu atingeti subiectul Cultului (oficial) romanesc, Ortodoxismul. Din acest punct de vedere , intr-adevar, un maghiar de alt cult crestin, chiar daca poet si cu experienta in administrarea Culturii, nu are ce cauta!

Si ma intreb care ar fi fost reactia dvoastra daca Ministerul Culturi etc. ar fi fost dat “celorlalte nimoritati”: unui turc musulman, de ex

Solutia ar putea fi, atunci, infiintarea a doua ministere, numite, de ex, Ministerul Culturii ROMANESTI si a cultului ORTODOX, respectiv Ministerul Culturii WHATEVER si a Cultelor WHATEVER. Daca tot s-au desfiintat trei minisrtere (sau 4?), e loc de infiintarea unuia nou. Ar fi loc si de Hunor, si de Van Gele.

Incerc sa imi imaginez cum ar fi in Canada, unde sunt vreo 147 de nationalitati (multiculturale) diferite…

@ciucuda: alo campania s-a terminat. de asta pierdeti tot timpul ca va blocati in clisee ca niste roboti la care s-a blocat programul. “Idee” e o treaba fix umana pana acum cel putin asa ca mai bine bagati-va pe partea cu Rosia Montana daca vreti sa va bage cineva in seama. Transmite-ti asta si la superiori ca vad ca e deruta maxima la voi acolo

@silviu petcu

Foarte urgent as vrea sa-l vad pe Arafat ministru plin al Sanatatii.

“Cine a scris Miorita n-a scris-o cu vreun functionar uitandu-se dupa umar, ceea ce nu o face mai putin parte a patrimoniului national.”

Cu vreo doua articole in urma ne anuntai cu aplomb ca Gigi Becali este mioriticul standard , o oglinda si o lupa a noastra a tuturor si chintesentza romanismului.

Avind in vedere marile diferentze de opinie si stilistice etalate de la un articol la altul da-mi voie sa am aceeasi nedumerire ca matale: esti sigur ca o singura persoana (sau grup de persoane) scrie articole sub semnatura matale ?

“Aici este vorba despre un partid/asociatie care are drept scop (legitim, indreptatit si de admirat) salvagardarea valorilor, culturii si patrimoniului maghiar pe teritoriul Romaniei. Este vorba despre o formatiune politica, nu despre un om.”

S-au aflat sau se afla in vreun pericol patrimoniul, cultura si valorile maghiare pe teritoriul Romaniei , sint ele amenintate institutional ca sa necesite o salvgardare la nivel institutional ?

Daca da, vrem sa cunoastem acele amenintari si vrem sa stim cine le exercita.

Exista vreun motiv, vreo justificare, vreo necesitate pentru care cultura si cultele nationale sa fie administrate si reprezentate de catre o minoritate confesionala , culturala si etnica ?

Daca da, vrem sa stim care este motivul, justificarea si necesitatea.

Dar daca raspunsul este “NU” la una sau la ambele intrebari atunci vrem sa ni se spuna scopul. Iar raspunsul il poate da doar Basescu, pentru ca initiativa ii apartine.

….Si oricum, o entitate care activeaza, actioneaza ,se prezinta si se recomanda ca etnica se plaseaza singura intr-o dialectica etnica. O persoana sau un functionar care se recomanda drept ungur (sau whatever ) se plaseaza singur in pozitia de pe care asteapta si primeste un singur raspuns posibil:

” – si eu sunt tot rasist.”

Dincolo de calitatile si meritele intelectuale ale domnului Hunor, dinsul se recomanda si activeaza si actioneaza sub egida, in numele si in interesul unei minoritati etnice care s-a disociat public de interesul national. Omul asta a fost intrebat public daca reprezinta interesele tuturor cetatenilor din colegiul lui sau numai pe al meghiarilor iar raspunsul a fost ca numei pe-al maghiarilor.

@ all – mai spun inca o data si cu asta ma opresc – vorba ceea: “iar cine nu intelege, sa nu inteleaga”!
NU cred ca exista cultura “in abstract”, dupa cum nu cred ca exista “om” in abstract. Si cultura si omul au un nume si un chip – in momentul in care incepi sa-i privesti “in abstract” (vezi Hobbes) sfarsesti cu Leviathanul – comunist sau nazist.
Relativismul e o teorie care-si taie singura craca de sub picioare (n-am spus-o eu primul, au fost altii mult mai destepti decat mine). De ce? Pai, simplu spus, daca totul e relativ, atunci si relativul e … relativ. E … whatever. Daca eu afirm ca un concept – bunaoara cel de cultura, dar si cel de bine, frumos, justitie, etc – e relativ, adicatelea nu are nici o ancora fizica sau metafizica, atunci nici teoria mea nu are nici o ancora – si ea poate fi la fel de gresita ca oricare alta.
Cand zici “a ajuns un turc ministrul Culturii in Finlanda” sau “Heil Hunor” tot cu anumite categorii culturale bine delimitate (“turc” – adica, “pana si turcii”, “Finlanda” – adica “aia care i-au batut pe rusi, “nemtii”, adica “nazistii”, “Ungurii buni adminstratori”, s.a.m.d.) – lucrezi.
Repet – nu poti sari peste propria-ti umbra.
Iar a incerca sa impui o abstractie (good management) peste o realitate vie, se sfarseste in general cu o ghilotina – de o forma sau alta.
Se-nvata in fizica din clasa a sasea (parca) – ai nevoie de frictiune pentru a putea merge, pentru a putea avansa. Nimeni nu poate merge in conditii de frictiune zero. Nimeni nu poate face cultura in conditiile in care suntem toti o apa si-un pamant. O apa si-un pamant e mocirla.
Asa ca scutiti-ma, rogu-va, de excesul de PC!

Pe undeva, la matale, subconstientul e foarte treaz.
Chestia aia cu HEIL nu a venit asa pe-nserat.
Ea e cuibarita undeva, in adancul lu’ matale.
Aibi de grija. Sa nu dormi prea adanc. Dormi cu ochii deschisi ca sa nu ti se-ntample, Doamne fereste, ceva!
Pana la urma, nu prea mi-e clar, iti convine sau nu Who the fuck is whatever?
daca nu, ai o problema.
daca da, ai o alta problema.
Cum dracu o sa iesi din cacatul asta?
mai bine nu scriai prostia asta.
sa nu te marcheze ca pe geoana.
sa nu ti se zica Alin Heil Fumurescu!
In unele cercuri.
Sau patrate.

“Alin Fumurescu
2009-12-19 21:25:04″

Bravo. Ai dreptate -indiferent cine a postat cu semnatura matale. Data viitoare cind ne mai dai exemple “bune de urmat” din discutiile constitutionalistilor americani sa nu mai uiti a le raporta la realitatea de aici si de acum din Romania.

Puneti-va de acord si fiti consecventi cu suma articolelor postate si semnate.

@Alin Fumurescu
pe scurt: esti blocat in structuralism!

Domnu Fumurescu, pai chiar matale esti un sustinator infoct al relativismului si darwinismului social: ti se pare legitima, indreptatita si de admirat actiunea “de salvgardare” (dusa impotriva majoritatii si a natiunii) a unei etnii care nu se afla sub nici un asediu sau agresiune din partea majoritatii sau a natiunii.

Ce ti se pare legitim indreptatit sau de admirat in actiunea rasista si antinationala a unei minoritati neagresata de nimeni ?

Inca o data: declaratiile si actiunile politice ale UDMR sint rasiste si antinationale si nu sint provocate de vreo agresiune impotriva lor.

Ce este legitim, indreptatit sau admirabil in asta ?

Zi, domnule, de-a dreptul ca matale si Basescu si UDMR militati pentru desfiintzarea Romaniei ca Stat national unitar si indivizibil. Recunoaste deschis ca militati pentru regionalizarea si federalizarea Romaniei. Din ceea ce scrii matale asta rezulta ca faci.

” tali babanu
2009-12-19 21:31:48 ”

… si alte mere si poliedre mai mult sau mai putin …regulate

Fumi, esti mincat. Ua ciorbec.

bai nea lulea, esti dus rau cu pluta… ieri ai avut gestul CONCRET de-a numi “cireasa pe tort” numirea aceea. ai batut campii si mai sus cu balbaieli penibile, doar pretins “filozofice”. si nu ne lua cu abureli abstracte si metafizica lui Hegel, cand aici era concret vorba de o problema a gestionarii fondurilor pentru cultura, nu filologeli si “umbre”. cand esti afon la partea pragmatica si de management a lucrurilor, macar taci dreaq din gura si mai da o tura prin amazon, sa contemplezi universul.
…geeez, dreaq ma pune sa-mi pierd timpul scriind lucruri cu sens la toti labarii astia

@intre
frate, mai rasufla intre lozinci ca mori!

Toti murim, unii ne mai si dixtram intre timp

@intre si ceilalti

Nu vedeti ca individul ne invita sa-l scutim?
Intai dechide discutia si amesteca rau lucrurile, apoi i se pare ca aintem prea prosti pentru el si ne cere sa incetam.
Asa ca vedeti-va de treaba.
Adio, Fumurescule!

@ Fumurescu.
Pe logica argumentului domniei tale ar trebui sa-l luam la picoare si sa-l scoatem din tara si pe Raed Arafat (secretar de stat in Ministerul Sanatatii), pe motiv ca sanatatea romanilor, bun national, trebuie pastorita doar de un roman sadea si nu de-un arab a carui structura celulara difera de a rasei pure romanesti.

Pe langa un deficit de cultura democratica pe care il posezi – vezi postul meu de mai sus – Dumneata suferi de o boala numita etnocentrism, in sensul rau al conceptului, afirmand ca un ungur n-ar putea intelege valorile si prioritatile culturii romanesti mai bine decat un roman, de parca in cultura romaneasca ierahia valorilor e clara pentru toata lumea iar orice potential ministru al culturii ar trebui sa lucreze dupa un program dinainte stabilit.

P.S.
Legat de cunostiintele dumitale de filosofie in general si de filosofie politica in special, iti sugerez a trece mai mult prin Hegel si-al sau Spirit Universal via Fichte pentru nazism sau via Marx pentru Comunism inainte de a lega totalitarismele secolului XX de Hobbes. Pe Hobbes si consecintele istorice ale scrierilor sale poti sa-l legi de aboslutismul monarhic daca vrei.

Cred ca mai mult, dumneata confunzi relativismul cultural cu empirismul ca sursa a cunoasterii…

…stiu, am zis ca nu ma mai var in subiectul asta – dar Alinus ma starni putintel:) – Alinus, taci.
Stii proverbul ala zen? Pentru cel care nu stie, muntii sunt munti, apele sunt ape, si arborii, arbori. Pentru cel care stie CATE CEVA, muntii nu mai sunt munti, apele nu mai sunt ape, si nici arborii, arbori. Iar pentru cel care stie, muntii redevin munti, apele, ape, si arborii, arbori. Tu esti la faza la care stii CATE CEVA.
Nu e destul, crede-ma.

@Alin Fumurescu:
eu stiam de cele 4 nivele ale competentei>
1. nu stiu ca nu stiu – ignorantul, n-are nici sanse sa invete ceva
2. stiu ca nu stiu – ei, deja stiu ceva, macar unde sa nu ma bag si de unde sa pornesc
3. stiu ca stiu, dar stiu cum stiu – adica am invatat ceva, dar s-ar putea sa nu pot sa nu manuiesc
3. stiu ca stiu, dar nu stiu cum stiu – expertul

P.S. te aprinzi reped> Fain!

@c:
la 27 cred
bine punctat, macar de ne-am sti cultura veche corect…
cat despre stereotipuri, nu trebuie sa fugim ca disperatii de ele, ele sunt necesare gandirii noastre pentru a ne orienta in mediul inconjurator (daca n-ai sti ca pe gheata sau pe zapada poti sa aluneci, cum ar fi?). Mai Util este sa fim cat de cat constienti cand le utilizam si cand nu, adica sa nu ne lasam dominati de ele.

@fumurescu.
“Taci, ca eu stiu mai multe” e un sofism jalnic domnule. Intre D-ta si popa din Cucuietii de Vale sau Bloomingtonul de Deal care face apel la argumentul autoritatii sutanei nu e nici o diferenta la acest moment.

georgica tata , nivelelurile alea e cam asa:

- cei care nu stiu sint oameni normali, cei care stiu ca nu stiu sint geniile iar cei care cred ca stiu… ei bine, de astia trebuie sa te feresti: sint periculosi.

Eu unul dupa cum se stie doar pun intrebari

Alinus, taci.

… Asta fiind nu un indemn ci o constatare.

Aline, nu e un singur pericol în a nu te mai lua cineva în serios. Mai e cel puţin încă unul – să nu te mai poţi lua singur în.
Discuţia despre ministerele conduse de maghiari sînt perfect neserioase. Ei participă la guvernare – asta contează. Ce ministere conduc direct, e o consecinţă. Dar ei conduc Ţara. Dacă asta nu te deranjează – şi nu văd cum te-ar putea; mai ales, nu văd cum ţi-ai putea permite să arăţi că, dacă – atunci, ce mai kikirez gîlceava?
Aşa privind lucrurile, e perfect serioasă întrebarea lui Bella Marko: De ce le sînt inaccesibile, maghiarilor, “marile ministere” şi Serviciile?
Risc eu în privinţa ministerelor: maghiarii “au primit” Cultura, Mediul, Sănătatea – ministere sărace. N-ai nevoie de programul guvernării Boc II, pentru a-nţelege că aceste ministere vor agoniza, şi că din spasmele nenorocirii lor vor ciuguli şi ungurii cîte ceva.
Evident, ministerele bogate – Dezvoltare, Economie, Apărare, Agricultură etc – au rămas pe mîna cui trebuia, toţi oameni unul şi unul!
Rămîne cum am vorbit: Băsescu e la mîna ungurilor.
Cum bine amintea unul dintre ei – adversar politic al aliaţilor maghiari ai lui Băsescu: Preşedintele n-a înţeles că maghiarii, votînd Băsescu, au votat anti UDMR. Dar UDMR n-are decît o singură mişcare de făcut pentru a reveni în fruntea maghiarimii – să preia suferinţa fraţilor secui.
Ei, atunci să vezi tu cultură în pericol!

@Alin Fumurescu:
esenta lui zen, sau cum dracu il cheama, e sa iei lucrurile asa cum sunt, in diversitatea si dezordinea lor, sa nu te sustragi fluxului vietii; nu are nici o treaba cu definitiile, ierarhiile si cu fixismul intelectual. exagerand, esenta lui zen este exact Whatever!
in ceea ce priveste problema stricta a managementului cultural, vorba lui @alinus, esti total incompetent daca sustii suprematia unui roman la ministerul culturii pe criterii etnice.

“O apa si-un pamant e mocirla.”

Excelent Mi-ai furnizat cea mai stilistica munitie pentru asertiunea mea ca “toate partidele sint la fel” .

Considera-te ciuruit

” sustii suprematia unui roman la ministerul culturii pe criterii etnice.”

Nu a sustinut asta; a combatut criteriile politice care au determinat etnic suprematia lui Kelemen.

@intre

“Nu, pentru ca un ministru, trebuie sa fie, etimologic vorbind cel putin, un slujbas – in acest caz al culturii, cultelor si patrimoniului Romaniei.”

data viitoare citeste mai cu atentie.

“daca sustii suprematia unui roman la ministerul culturii pe criterii etnice.”

Mi se pare foarte ok sa fie nationalitatea un criteriu. Nu cel mai important ci doar important. Cultura este totusi nationala, pe cind sanatatea sau transporturile -nu. Ar fi fost mai firesc sa administreze altceva decit cultura/cultele. Cu atribuirea asta ne scarpinam in cur ca maimutza cind n-are ce face. La fel de bine poti pune miine un budist in fruntea BOR

“Nu, pentru ca un ministru, trebuie sa fie, etimologic vorbind cel putin, un slujbas – in acest caz al culturii, cultelor si patrimoniului Romaniei.”

data viitoare citeste mai cu atentie.

Alinus
2009-12-20 12:53:53″

Am recitit. Mi se pare un punct de vedere si un argument valabil si ok. Ce-ar fi trebuit sa inteleg si n-am inteles ?

Intreb serios, lamureste-ma.

Alinus, cred ca inteleg incotru bati dar lucrurile nu sint “egale” decit in teorie.

Un “roman” la cultura/culte/patrimoniu este firesc si in ordinea lucrurilor; tzara are un nume si o nationalitate dominanta numeric si cultural. Numirea unui minoritar este fortzata si nelalocul ei, nu se justifica decit intr-un sens politic. A pune un roman acolo nu este o discriminare. A pune un minoritar -este o discriminare. De-aia lucrurile nu sint “egale”: pentru ca nu sint.

” A man can be extremely inteligent and yet lack the intuition to understand withouth thinking, to penetrate to the core of such a living fact as the national character”. ”

Se vede mai ales in activitatea consilierilor hamerikani de campanii electorale

pentru cei cativa de bun simt cu care am avut placerea sa conversez pe-aici, rogu-va nu picati in capcana iluzorie care vi se intinde: asta nu era si n-ar trebui sa devina o discutie filozofica despre definitia culturii, ci o problema clara de atitudine. restul e manipulativ si miroase penibil a diversiune

Evident. Dar multi dintre noi stim ca asta este ocupatia de baza a domnului autor.

In loc sa remarcati, macar in treacat, ca UDMR-istii sunt singurele personaje cu adevarat… europene cu papion din guvernul Basescu/Boc, va resemnati cu figuri “luminoase” de romano-ortodocsi verzi inrourati 100%, ca Blaga, Berceanu, Videanu, Udrea, Croitoru etc… Am inteles, sa traiti! Acum statul “dreptzilor” are suficient de multa “majoritate” data de popor si de propria “adaptabilitate” politica darwiniana, iar “supraoamenii” din armata PD-l isi pot permite sa arunce in categoria “second hand” toate minoritatile conjuncturale, nelegitime, suspecte, corupte etc etc etc!

Recunosc, am intuit demult acest “trend popular”, dar am fost calificat drept “extremist” de cate ori am incercat sa-l “injur”. Acum infierez si ma caiesc pentru fiecare picatura de impur sange catolic, evreiesc, armenesc, unguresc, macedonean, care-mi curge prin vine. Scot din biblioteca si cladesc in mijlocul casei un maldar din toate cartile in limbi cosmopolite, care mi-au otravit, timp de zeci de ani, sufletul si creierul si m-au facut, in ultimii ani, sa vad prostie fudula si agresiva acolo unde era numai intelepciune populara, reconciliatoare si toleranta. Dau foc mormanului de manipulare jegoasa, ca sa incalzesc si luminez casa mea, din care au fugit de o saptamana caldura si lumina…

Si-i intreb acum pe stapanii mioritici de 2000 de ani ai pamantului pe care mi s-a ingaduit sa calc, cu toata umilinta la care ma impinge groaza de poarta aia lugubra a timpului, deasupra careia troneaza acum sloganul reformat si modernizat “Arbeitloss macht frei”, o sa fiu oare iertat macar de 50% din pacatele strabunilor, daca-mi schimb numele in Nicu Şmecherescu???

Niels :
Chiar te rugam (sa-ti schimbi numele),poate risti si tu vreo ambasada. In rest, felicitari pentru postare, m-as iscali si eu langa tine dar mi-e fricA fiindca ,romanca fiind, iti stric compozitia etnica, LOL.

@Niels, un roman “pur sange” iti cere sincer iertare pentru toate excesele pe care le-am vazut de-a lungul anilor la “semeni de-ai mei”. eu personal sunt foarte mandru de satele curate ale secuilor (de care scria un ardelean pe alt thread), de prietenii maghiari pe care mi i-am facut in tinerete prin Cluj, de spiritul deschis si rabdator al atator “minoritati” jignite de barbarismul unor “lideri” ca vadim sau funar. pe de alta parte insa, intelege si tu ca drama pe care o minoritate mai pregnanta de romani get-beget o traieste in sanul propriei natii e poate mai adanca. stii ca exista printre noi oameni extrem de capabili, onesti, integri, uimiti ca pana si astazi se cocoata pe scaunul puterii caricaturi jalnice, cu pretentia ca “ne reprezinta”. nu astia sunt oglinda noastra!

@intre,

@dle.Fumurescu
Mondja meg,legyen szives sunteti putin rasist sau doar este o parere?
Nem jon,hogy higgyem la un om ca dumneavoastra!