I-am spart capul lui Capatos. Cumpărături de presă. Și câteva întrebări pentru Tolontan

Care media să te susţină, dacă nu te susţin nici măcar ai tăi?!

Pe de altă parte, bun venit în lumea reală! Lume în care Mugur Isărescu şi Mircea Sandu nu vor cădea în veci.

Media main stream si-o “ia pe coaja”, regulat, in ultima vreme.
Si nu doar in locuri obscure precum biata noastra tarisoara.
In locuri mai “insemnate” geografic, media main stream vrea sa “demoleze” pi unul din aspirantii la presedintia USA (a se vedea aspirina lui Fumurescu).
Realitatea se incapatineza sa nu “puna botul” la propagande ‘eftine si ii arunca cu “mucii in freza”.

“Thirty-six percent of those surveyed said they supported the Christian conservative, while 28 percent said they preferred the former Massachusetts governor, according to the latest results from Gallup’s daily tracking poll.
Less than a week ago, Romney was leading Santorum, a former US senator from Pennsylvania, by two points, putting the two candidates in a statistical tie.”

nea gotiu, performanta ta si a echipei tale e una de exceptie . totusi nu o pune in contextul “demascarea lui m sandu”, ca pierzi din efect, domnu spin doctor

2 demascari reale se tot servesc in presa in forma de transcrieri de convorbiri telefonice intre tot felul de interlopi si sau oameni politici. desi sunt mai spectaculoase ca a ta si sunt pe bune, nu mai impresioneaza pe nimeni. lumea s-a obisnuit cumva.

m sandu a fost “departamentul de publicitate” al frf care a zis ca nebunu ca sa ia banul nebunului=clientul. nimic nou. biznisul e biznis.

3 adevarata reteta a succesului la public e sa scrii un titlu in care sa apara numele omului zilei, capatos. continutul poa sa fie de 3, nu conteaza. domnisoru s-a prins si a fost cel mai citit baeat.

Bai nene altceva mai stii? Ai o idee fixa, pe cinstea mea!

@tx2:

1-2. ”demascarile” respective nu reprezinta munca jurnalistica propriu-zisa; sunt livrate de-a gata institutiilor media – cu toate acestea cand apare cate-o stenograma din genul celor mentionate, uita-te cate stiri sunt facute din ea si cate preluari (dintr-un ziar in altul si pe televiziuni) se fac;

3. totusi, nu textul cu ”capatos” a fost cel mai citit, ci cel cu Mircea Sandu, asadar faptul ca nu ar fi avut audienta o asemenea stire nu sta in picioare, din moment ce a ”batut” (la trafic) un articol cu titlul ”Capatos gasit cu capul spart in zapada” – intamplarea a facut ca cele doua articole sa fie publicate la o diferenta de doar 4 minute, pe acelasi site – asadar pot fi comparate direct (la nr. de citiri)

adica e vreo diferenta intre capatos care face audienta din funduri goale si domnisoru din capete sparte?
este; pentru 80% dintre romani normali cu sexu, a prezenta niste fetite mai dezbracate este infinit mai atractiv decat sa vezi un individ cu capu spart; episodul ‘boc in curu gol’ a fost o variatie pe aceeasi tema care a ilustrat cum nu se poate mai bine intregul comportament politic al micutului, relevand si un posibil motiv pentru care este absurd de ascultator fata de basescu – omuletu ar avea probleme de indentitate sexuala, fiind santajabil, tocmai un prim ministru!?!

despre mircea sandu ne-am impresionat doar pe noi, cei anti sau pro rmgc; ceilalti au auzit pareri mult mai imorale, mai sfidatoare in spatiul public ceea ce nu mai impresioneaza pe omul comun condus inca de basescu – mihaileanu, cap in gura, popor de lenesi, asistati social, tiganca imputita etc etc

Diferenta e ca Domnisoru e un mincinos(nu, nu il scuza, asta este) iar tu chiar ai publicat ceva. El face rating de cateva ori, pana se acumuleaza dezamagirile si apoi dispare ca Leca.

Unele comenturi pe aici sunt de un cinism care ma cam fac sa ma gandesc de doua ori daca totusi mi se mai merita sa raman pe la noi. Ca ei (Basescu, Rmgc, Sandu, Antonescu etc) sunt nesimtiti pana la mama dracului si inapoi e de inteles ca is oameni de doi lei. Dar noi restul ne purtam de ca si cum stam geana sa le luam locul. Din cate vad atitudinea aste de “ce sa-i faci” vine dintr-un “si eu as face la fel in locul lor, dar nu is asa de destept ca sa ajung acolo”.
“uneori ne-ar sta la toti mai bine cu fruntea sus”

Da, ruşinoasă tăcerea presei mainstream.

@mac gregor am bun simt sa nu abuzez de astfel de artificii, chiar daca voi mai fi socat sa vad ca stiri despre zeci de oameni fara adapost morti in frig au 200 de vizualizari pe gandul.info iar stirea despre cum kfc schimba coca cola cu pepsi 34,000 de vizualizari. ce vroia sa sublinieze articolul este ca inregistrarile aveau potential senzational. insa dupa cum s-a vazut, este foarte usor sa cumperi cu bani de publicitate orice organizatie, motiv pentru care nu ati vazut aceste inregistrari in toata presa.

voi munciti sute de ore si tu ai 13000 de citiri pe material(1+2), domnisoru baga un titlu cu capatos si are 8300.

concluzii neschimbate, numarul de citiri nu spune nimic despre calitatea materialului. cancanul vinde

2 unde ati fost voi buni e pe zona folosirii tehnicilor spin( de propaganda corporatista)CONTRA corporatiei rmgc. adica i-ati pus inca o data in evidenta cu cuvintele lor.

(in context negociere cu frf, sigur ).asta e o noutate absoluta in anti-sistemul autohton.

si ma mir ca nea rogo tace si tace si n-a vazut nimic nou in peisaj, el care e cel mai anti-sistem baiat

iar m sandu frf e o victima secundara, de calibru greu dar secundara.

Intre timp, Mircea Sandu ii imbarliga pe ziaristii sportivi cu un asa-zis blat la viitorul meci al nationalei pe care a reusit sa-l stopeze in ultima secunda. Exista solidaritate in presa?

@tx2:

la randul lui, Ciprian a folosit o ”agatatoare” pentru a atrage atentia asupra unei probleme – Vox e, totusi, o platforma de opinii, comentarii, analize (nu de stiri) – asadar ar trebui acceptate si unele artificii; in plus, folosind artificiul din titlu, mesajul lui a ajuns si la persoane care, in cazul unui titlul mai ”plat”, nu ar fi ajuns – iar daca mesajele unui comentariu ajung doar la cei care sunt de acord cu tine, atunci nu ai facut prea mare lucru;

altfel, 13.000 de citiri pentru 2 articole e OK – daca s-ar fi preluat, cum ar fi fost normal, ar fi fost vorba de sute de mii de citiri/ vizionari (in cazul televiziunilor) – asta e responsabilitatea mass-media mainstream (mai exact lipsa de responsabilitate); din fericire exista si o retea paralela de comunicare, care functioneaza din ce in ce mai bine; daca mass-media oficiale nu se trezeste la realitate o sa le cantam, in curand, prohodul; si nu le vor regreta prea multi

Iata un prilej minunat sa ne amintim de textul numitului Turambar:

” Presa moare pentru cǎ meritǎ sǎ moarǎ.

Simplu: meritǎ sǎ moarǎ.

Meritǎ sǎ moarǎ pentru cǎ în aroganța și în superbia sa cea mai foarte superioarǎ, de ubermenși care scuipǎ semințe în cap cetǎțenilor de rang secund, au considerat cǎ au doar privilegii și nici o responsabilitate, cǎ pot sǎ întindǎ de cuvinte și de idei și de principii precum de gumilastic, de masticul cel grecesc ori turcesc, fǎrǎ sǎ pǎțeascǎ nimic, fǎrǎ repercursiuni.

Mult timp, aproape douǎzeci de ani, jurnaliștii au fost niște mici zei bezmetici și îngîmfați care aveau întotdeauna dreptate, care se pricepeau la toate, care erau în stare sǎ emitǎ judecǎți de valoare și adevǎruri foarte adevǎrate pe orice subiect li se punea sub nas, care fǎceau și desfǎceau guverne, imperii, echipe de fotbal, de șah subacvatic ori subiectele de la olimpiada internaționalǎ de matematicǎ.

Ei se pricepeau la toate și nu pierdeau nici un prilej pentru a-ți arǎta asta. Mai ales de cînd s-a inventat televizorul, de cînd comunicarea prin cuvînt, prin literǎ a fost întǎritǎ de comunicarea non-verbalǎ, de ton, de arțag, de grimasǎ, de sprîncene ridicate robespierrean, nu mai era nimeni ca ei. Încet-încet le intrase în cap cǎ sînt nu a patra putere în stat, ci a treia, a doua, dar ce zic eu, prima putere în stat, cea care face, desface, înnoadǎ, creeazǎ și distruge. ”
…………………………………………….
turambarr.blogs../

Din aceeasi sursa:Turambar (cel cu sondajul CCSB)

“Un alt motiv pentru care presa meritǎ sǎ moarǎ este unul structural.

Atîta timp, decenii întregi, presarii au profitat de privilegiul cvasi-monopolistic al dificultǎții de intrare pe piațǎ. Costuri mari, reglementǎri dificile, mai ales în zona audio-video. La început, doar statul avea putirința de a produce și disemina informație. Pe urmǎ au venit privații: mai întîi în presa scrisǎ, pe urmǎ, o datǎ cu dezvoltǎrile tehnologice și cu dezghețul autoritarian, și cei din radio ori de la TV.

Însǎ costurile rǎmîneau în continuare foarte mari. Doar eforturi concertate, instituții bine organizate, cu investiții inițiale mari și pe urmǎ cu fonduri de susținere la fel de însemnate puteau sǎ porneascǎ tǎvǎlugul presei, al distribuției, al curentului electric necesar emisiei în eter, al stîlpilor pentru antenǎ, al salariilor, al logisticii trebuincioase, al legilor de control aferente.

Încetul cu încetul însǎ, un inamic insidios s-a strecurat în rîndul lor: Internetul.

Inițial a afectat doar componenta cuvîntului scris. Știm prea bine cǎ ziarele scrise se confruntǎ de cîțiva ani cu o hemoragie unii spun fatalǎ de cititori dinspre hîrtie spre online, dar mai ales dinspre behemoții instituționali spre puricii mici, dar mulți, ai vocilor independente de amatori cvasi-profesioniști care de ceva ani îi concureazǎ la popularitate, credibilitate și, mai recent, și la bani.”

presa are subiecte mai importante zilele astea, precum zapezile si drumurile blocate.sau probabil ca nu vor sa se asocieze cumva cu metode jurnalistice prin care sunt furate identitati. dilema din ultimele paragrafe contrazice foarte mult o afirmatie facuta mai sus in acelasi articol. si anume ca publicitate nu intervine in continut. deci acuzatia cum ca toata presa(exceptie gsp.ro) ar fi platita sa nu vorbeasca e destul de absurda.

Parerea mea

1. pe blogul domnului Tolontan tolo.ro../ in header scrie mare CATALIN TOLONTAN si nu scrie GSP, numai un fel de subsub: jurnalist gsp

2. pe tolo.ro nu este specificat si marcat “Publicitate GSP” ceeace creaza o confuzie majora in randul cititorilor, MAI ALES CAND VINE VORBA DE FORMATORI DE OPINIE, in sensul ca o parte vor spune TOLO se vinde pe bani murdari de la RMGC, iar altii ca DACA SI TOLO E CU RMGC, EU DE CE NU AS FI LA FEL CU EL?

3. Independenta editoriala (ma rog, in cazul de fata este vorba de un blog personal, dar trecem peste asta) fata de departamentul de marketing, iar independenta marketingului fata de editorial suna asa ca un fel de “democratie pictata in cele mai frumoase culori”, dar pentru ca traim in Romania, fix aceasta “democratie” a dus la derapaje criminale daca ar fi sa vorbim de drepturile oamenilor, iar in cazul de fata a celor din Rosia Montana

3. Ca PRESA, “a patra putere in stat” cum ii place sa i se spuna, sa ajunga sa fie considerata intradevar o PUTERE, va trebui sa fie RECLADITA exact de catre actorii ei, si NU este corect ca jurnalistii sa se supere pe opiniile divergente numai si numai pe comentatorii articolelor, adica pe consumatorul final, adica pe cititori, si pe de alta parte in fata celor care le aduc banutii prin publicitate alaturata sa fie mielusei, si sa mai si argumenteze ca “asta e, nu am voie sa intervin, asta e regula”, la care unii dintre cititori au perfecta dreptate sa raspunda ca “probabil e mai comod asa pt ei”., mai ales dupa ce se face si apologia neamestecului in trebile interne.

Ca se va schimba situatia (ADICA SISTEMUL) prin plata unui abonament lunar (sau pe articol) de catre cititorii pe on-line catre redactie, mi se pare o aberatie, pentru ca pana la urma asta suna cam in felul acesta: “daca vrei sa primesti ADEVAR dar un pic mai CORECT, va trebuie sa platesti”. Si pana la urma asa este aruncata raspunderea numai pe consumatorul final, de parca restul actorilor se vor schimba peste noapte.

[...] Cum se face de rîs FRF By Alecs1, on February 21st, 2012 voxpublica.real../. – prima parte a poveștii lui Goțiu, care se îmbracă în CEO al RMGC și-l păcălește pe [...]

un documentar despre exploatarea hidraulica a gazelor de sisturi:
filmedocumentar../

Salut, Mihai.

Adauga, te rog, printre cei care au preluat cazul tau ziarul Gazeta Sporturilor, trei zile la rind, si siteul realitatea.net. Sint convins ca sint mai multe, pe acestea le-am vazut eu.

Acum la intrebarile tale. Ma intrebi cum ma simt ca jurnalist cind munca mea e folosita ca platforma pentru a transmite un mesaj publicitar viciat. Daca e viciat sau fals asta, o stii foarte bine, o decid alte foruri. Cind o vor face cu testimonialele, ele vor disparea cu siguranta. Deocamdata, nimeni dintre cei abilitati nu s-au pronuntat pe aceasta campanie.

Nu am nici o problema sa explic ceea ce fac si felul in care functioneaza Gazeta Sporturilor in privinta independentei editorialului de comercial. Aceasta e datoria mea, sa explic. Mai departe, e dreptul fiecaruia sa comenteze, sa creada sau sa nu creada.

Eu nu pot si nu vreau sa conving pe nimeni, incerc doar sa fiu convingator. In acelasi timp, stii bine de cind lucram impreuna, apar munca colegilor mei, si nu-i las prada suspiciunii rauvoitoare pentru ca nu e cazul!

La Gazeta lucreaza peste 150 de oameni si nu accept ca integritatea si eforturile lor sa fie puse in dubiu.

De peste 15 ani, nimeni nu ne-a reprosat ceva important in aceasta zona si nu am cedat nici in momente mai grele decit acestea.

Stii la fel de bine ca mine ce important e sa ramii atasat unor reguli clare. Acestea nu se negociaza.

In rest, dezbatem temele importante, cum e cea legata de Rosia Montana, si nu in mod demonstrativ, ci pentru ca noi credem ca acest lucru conteaza.

O zi buna
Catalin