Iliescu, acum iti dai seama ce-ai facut?

Toti acestia sunt “copiii” sai. Cind un parinte ( foarte rar ) accepta ca al sau copil este un elev mediocru , hot sau dependent de stupefiante.
Cind copiii devin adolescenti , incep sa fumeze .
Parintele fumatorului , ii vede pe altii cu tigarea in mina , nu pe copilul sau , ceilalti au apucat cai gresite , nu al sau copil.
Putem generaliza , extrapola sau face paralele intre viata politica si cea de zi cu zi a omului de rind , a pulimii , cum se spune in cercurile inalte.
Acum copiii de odinioara sunt maturi , nu pot fi schimbati sau redresati , sunt pe cont propriu.
Acesta este ciclul vietii.
Iliescu a ajuns , dupa spusele sale facind referire la Majestatea sa Regele Mihai , un bosorog.
E trist sa spun asta , dar roata se invirte.

PSD-ul e o moştenire grea pentru România. Aşa, în general, ca mod de a face politică, e o moştenire grea. Şi nici cu restul partidelor nu mi-s din cale-afară de mândru, căci au avut un model bun în PSD.

Pai nu i-o fi placand ce a iesit si… ce e de facut?

Ca PSD e un partid de ratati, de terminati, fara “Bunicutza” e clar.

Motiv pentru care, cica, s-au dus Nastase si Mitrea sa-l roage sa se intoarca si sa scoata partidul din kk.

Iar treaba aia cu votul de tip stalinist, pe liste cu echipa completa, e o chestie profund bolsevica, gandita si pusa in opera FARA aportul lui Iliescu.

E bolsevizare proprie (“prin noi insine”) a membrilor marcanti PSD, de unde rezulta clar caracterul profund neo-comunist si securist al acestui partid, dincolo de istorie.

Sunt absolut sigura,100%,ca isi da seama ce a ajuns PSD-ul azi.Sunt la fel de sigura ca isi face si reprosuri pentru ca s-a ajuns aici.Chiar daca nu o recunoaste decat in sinea lui.
Cred ca se cutremura,din toata fiinta lui,cand vede imaginea publica a PSD-ului:Vanghelie.Amintiti-va cat de inversunat a fost cand au fost promovati cei de teapa lui Vanghelie.Din pacate,baronii pe care i-a nascut,i-a infasat,i-a hranit si educat au crescut,s-au ingrasat si l-au pus la colt.De unde nu a prea miscat.
Eu nu iubesc PSD-ul,fara a discuta aici doctrine de stanga,orientari,etc.La ora asta,perceptia publica este de “clan”,”gasca de imbogatiti”,tradatori,traficanti de interese,etc.Au cele mai proaste figuri emblematice.Imaginea e la pamant.Razbunarea lui Iliescu va fi crearea unui nou partid de stanga,pe care il vor boteza ca “nou”,desi va avea bagajul genetic al defunctului PSD.Iar pentru a-l lepada cu succes,nu isi va mai asuma nasterea si cresterea lui,pentru a nu putea fi identificat ca partid cu radacini comuniste.Se va multumi cu anonimatul,va fi fericit sa dea lovitura finala acestui PSD care,pentru el,acum,nu mai inseamna decat Geoana si Vanghelie.O sa vedeti! In curand!

“științifico-fantastic” e realista ipoteza. Poa sa fi fost Obama in locu lui Iliescu… tot nu facea nimic cu o gloata flamanzita de comunism. Cu o gloata disperata dupa excese!

Cam târziu.Ce poate sa-i mai faca monstrului creat? Sa-l lase sa moara pe limba lui.Va amintiţi de fatul ca nu accepta sfaturi de la nimeni cu privire la sensul democratiei?Despre democraţie originală va mai amintiţi?

Stati linistiti! Bunicuta e prea batrana sa-si mai faca astfel de probleme. Ca ii e rusine de rusinea alora e adevarat… dar cu cine sa te bati acolo… S-a format o majoritate de lingai care s-a dat pe langa unul.
In fiecare partid de lingai (inclusiv in PDL, care e mama-lor) se intampla asta. Asta e regula jocului.

Mai deranjant este ca nu au jucat corect cu listele alea. E escrocherie. Trebuia votat fiecare om in parte.
Numai bolsevicii schimbau regulile din mers ca sa corespunda cu “directia partidului”.

Cum ai fi vrut sa fie PSD-ul cand tatuca lui e un CRIMINAL KGB-ist VANZATOR DE TARA?Lumea uita ce-a facut “animalul” ILIESCU cand a avut puterea in mana si mai ales CUM a pus mana pe putere.Atat timp cat Ilici KGB Iliescu e “cotat” pe la Antene&iRealitatea ca fiind POLITRUK-UL NO.1(a se citi politicanul) al Romaniei atunci sa nu ne mai miram ca suntem LOSER-ii Europei.E vreo tara in Euopa unde sa nu fie romance la produs?….asta spune totul

Pe tov. iliescu nu l-a interesat niciodata decat propria persoana , este un narcisist de referintza ! Metodele prin care si-a asigurat si isi asigura un trai la nivel ridicat nu il intereseaza ! A facut si face totul doar pentru acest lucru ! Stie de pe vremea lui ceasca faptul ca nu trebuie decat sa vorbeasca si ..atat ! Toti comunistii stiu ca nu mai e nevoie sa te si tii de cuvant ! Dupa ce si-a atins tinta nu l-a mai interesat ce se intampla in partidul sau ! Toti s-au apucat de furat si de trafic de influentza sub privirea sa ingaduitoare ! Nu a facut si nu va face nimic pentru partidul sau ! A fost si va ramane inert ! Mai baga o demagogie doua si…atat ! E un specimen periculos pentru Romania ! O frana permanenta !

@petre c:

Esti sigur ca nu vorbesti de Traian Basescu, fara sa-ti dai seama?

WWW.INFOWARS.CO../
Documentare: END GAME, THE OBAMA DECEPTION, THE FALL OF THE REPUBLIC, SHADOW GORVERNMENT

Cautati adevarul!!! RELEASE THE TRUTH!!!

Cu cat citesc mai multe articole aici pe voxpublica, cu atat va apreciez mai mult, pe voi toti!

Cu cat citesc mai multe articole aici pe voxpublica, cu atat va apreciez mai mult pe voi toti!

Jenant.
Mi-a plãcut “Torno sui miei passi”, am revenit si…
Comment-ul anterior a dispãrut într-o Gaurã Neagrã.

Dacã v-a deranjat ce-am postat anterior, voi REVENI. Iarãsi, si iarãsi. Dacã tot faceti Operatiune Publicã, apãi tineti cont de Toate vocile din Public.

Primo, scrieti corect! Gramatical, mai întâi, apoi moral, sau “în spirit românesc”, sã zicem.
Secundo. NU mai atacati subiecte care VÃ DEPÃSESC. Nu mai încercati sã faceti un OU de strut, atunci când nu sunteti pregãtiti nici mãcar pentru o mãrgicã.
Terzo. Simt… cã vi s-a agãgat un morcov în fatã, cine are MAI MULTE nu-stiu-ce (citiri, comentarisiri, accese) are mai multe boabe. E O PÃCÃLEALÃ, pentru cei care se vor PROFESIONISTI în ale Presei! Adicã Educatori ai Vulgului, Formatori de Opinie. Noii Ricã Venturiano !!
Nu stiu dacã mai ezigstã asa ceva. Lumea aleargã dupe ratting, un Fluturas de salariu cu multe zeroaie, cât mai multe citãri, inclusiv la concurentã (Nu conteazã cã-s negative, vezi Mucea Badea!, CITÃRI s fie!).

Acum, revenind.
Iliescu, pe care-l URÃSC si-l APRECIEZ, este, poate, Singurul Om Politic de-acum. Respectã regula lui P.P. Carp, de a fi perfect moral, în viata particularã, si complet dezinteresat în cea publicã.
Iliescu a fost Paravanul. Partidul s-a dezvoltat dupã reguli proprii, mafiote. Ca TOATE celelalte PARTITE.
Primul ULUIT este CHIAR Iliescu !!
Ceea ce a CONTROLAT, a iesit cum a vrut! Îl descumpãneste ceea ce i-a scãpat de sub control.

Nu-mi revin din uluialã!
Probabil Cerberul s-a dus la culcare. Deci, profit.

Domnilor, alegeti-vã CORECT tintele.
Primo, dupã putirintã. Dl. Gotiu se supra-supra-evalueazã
Secundo, dupã Cunoastere. Dl G. e, frecvent, “urechist”.
Terzo, dupã impactul asupra VIITORULUI Natiei. Chiar dacã niste Comentarii asupra atitudinii unui actual politician vã aduc 10-100-1000 de Dullãi, dacã asta NU reprezintã ceva util pentru mai târziu, este Timp pierdut, sunt Bani aruncati aiurea si …Diversiune.

Si, la obiect. Iliescu VA FI JUDECAT de Istorie pentru Optiunile proprii. A declarat deja cã nu crede în Dumnezeu, deci CREDE cã va da socotealã doar Istoriei.
Iliescu e un dulce! Istoria va fi durã! Doamne-Doamne ar fi fost masi îngãduitor.
Partidul-Stat a scãpat din mâna lui Iliescu încã din ‘92, de pe vremea “arcului de luminã peste Carpati”!, tentativa de a-l “sanctifica_comunisticianist”
Atunci au înteles Baronii cã NU MAI E NEVOIE de Adeverintã de la Stãpânire. Si si-au vãzut de-ale lor.

Iliescu stie clar ca nu poate sa faca nimic. De aceea a refuzat. Partidul nu mai e acelasi, meoarele au deja dinti de hiena. Actuala batalie la ei e pentru supravietuire. Unii, ca Mitrea si Bombonel au simtit ca hora e pe duca daca se continua asa, nimeni nu va dori sa sustina un partid cu un idiot in frunte. Si au mai simtit un lucru simplu. Momentul in care se sparge buba cu tupeul baronilor si dispretul lor fata de lege se cam apropie. Si o data pornit tavalugul, se cam termina cu partidele de smecheri.
@Bombardieru: pe Ilici il doare fix undeva despre judecata istoriei. A oamenilor. Sau a lui dumnezeu. Si-a facut treaba, ne-a tras-o, acum poate muri linistit., ceea ce probabil va si face, deoarece justitia basesciana pare exact la fel ca cea Iliesciana, adica cu duhul blandetii si al spagii. Vorbesc prostii. Nu PARE, ci e exact la fel.

Spuneti “… PSD este ceea ce d-voastră oferiți României.”
Nu il ofera, l-a dat deja!
Tarele României de azi, astea care sunt, s-au nascut, la fel ca si PSD-ul, din aceeasi magma de interese, compromisuri si tradari. Magma asezata la temelia societatii, ca fundament si model.
Totul sub ochiul atent al alchimistului Iliescu ce dadea la schimb pentru putere – onoarea, cinstea, munca, intelegerea, respectul.
Multumim…

“Dupa chipul si asemanarea lui”…In fapt, o rima: tot o tai, e mai mica, dar creste la loc. PSD va fi o adunatura de “boieri” locali care vor face legea la ei pe “tarla”… ca si banii locali sunt buni, la o adica.
Marea greseala a PSD e Vanghelie. A crezut ca se multumeste cu Primaria…s-au inselat…doar, cum singur spunea, a fost “vagabond de bulevard”… eheeiii…nu oricine ajungea “pe bulevard”… ca si-ntre “bulevardieri” era concurenta… Si tot pe bulevard “circulau” portofelele mai pline… Acu’ Vanghelie e sef PSD – Bucuresti… si mai VREA !

@Cris: tu esti bolnav,daca nu zici ceva de basescu nu-ti primesti bistarii??era vorba de psd si iliescu.
asa ca mai toti cretinii care vin pe la realitatea si antena,daca subiectul nu le convine,ii ataca pe cei de la pd-l.sunt ca niste copii prosti.i-au gasit o scuza si lui vanghelie….de ce sa nu injure el asa cum ii vine(felicitari oricum lui vanghelie pentru adevarurile spuse pe care oricum le stiam cu totii) cand si basescu injura.concluzia lor ar fi ca daca basescu a zis candva ceva, toata clasa politica nu a facut decat sa-l copieze…ce scuza penibila!!!sunt bune insa si posturile astea,realitatea si antena,acolo se decredibilizeaza clasa politica plus moderatorii.

Mi ş-a umplut popoul de lacrimi Ilieşcu şi-a dorit un PCR. N-a avut voie şi ş-a deciş la un PŞD. Când l-au lucrat la onoare n-a mai avut unde şă plece. Aşta e. Acum încearcă şă-l şcoată pe Geoană. PŞD e o altă gaşcă de găşti. Înşăşi dişcuţia cu mulţumirea e inutilă. Vă plictişeaţi?

Patetica incercare de crestere de rating. Nu ca n-ai avea dreptate, dar revendici descoperirea unor locuri comune. Sa fim seriosi, pesedismul e peste tot. Copii de Iliescu sunt in toate partidele politice. Toate. Doar ca aia si-au schimbat parul si lingaii se prefac ca nu se vede.

@ cris 1o analogia Iliescu – Basescu e fortata, nu sunt elemente comune comparabile. Asta e doar in mintea ta si a altor bolnavi de Basescu. Daca Basescu nu reusea primele fisuri in PSD, cu ceva ani in urma, probabil ca vorbeam si acum de partidul mamut PSD. Nu intamplator s-a instalat ura generalizata impotriva lui. Sunt multi tentati sa spuna ca amandoi provin din sistemul comunist, dar nu fac diferenta intre un activist PCR platit de partid si ceilalti muritori.Nu cred ca Basescu a fost vreodata un comunist convins. Si apoi,noi trebuie sa-i judecam pe fiecare dupa ce spun si mai ales dupa ce au facut in democratie. Acum exista posibilitatea sa optezi pentru a continua sa gandesti in logica veche socialisto-comunista sau sa evoluezi spre alt gen de politica care se aplica in tarile cu democratie mai veche. Iliescu a ramas incremenit in proiect ceeace nu se poate spune de Basescu. Poate istoria va face delimitarea clara si va aseza pe fiecare acolo unde le este locul. Unii vor ajunjge la groapa de gunoi a istoriei, dar din pacate pentru noi anii pierduti nu se pot recupera.

Inteleg ca s-a repetat comentariul, dar nu vad nici unul postat? Mai astept pana trece prin verificari…

D-le Mihai Gotiu, este obsrvatie de finete in textul dvs.Cutia Pandorei s-a deschis si zeci de capete stau la panda….
Am pe acelasi subiect o alta interpretare aici:ioanavram.wordp../

@carcotasul: curat a evoluat,coane…carcotas!
Chiar uitam unde era prin 88~89,si in ce functii,actualul presedinte al Romaniei?
Ar trebui un dram de luciditate daca tot il judecam pe Iliescu:poate fi acuzat de multe,dar nu ca s-a imbogatit pe sine si ai lui,din familie.
Pe cand altii,anticomunisti de ultima ora…
Si,ne place sau nu ne place,Iliescu are o atitudine mult mai onesta si mai civilizata in multe,foarte multe situatii in care alte figuri politice de varf si actualitate,capoteaza gretos.
Are dreptate Borbandieru:istoria il va judeca.