Iliescu dubleaza, cu nesimtire, pariul lui Brucan

@mai nea Iuliane
si daca are dreptate,matale nu vezi cata prostie si nesimtire gasesti pe bloguri?

Am un posibil raspuns la declaratia lui Ion Iliescu.Este un lider nemultumit incepind cu 1989.A incercat in multiple actiuni sa impuna programul si directia sa.Fie prin actiuni subversive,cu morti fara asumare,fie prin mineriade,cu asumare,fie prin saracirea Romaniei ,cu scopul de subjugare unui partid,unei doctrine,unui interes.Nu a luat in considerare un risc major:POPORUL.Cu atit mai mult se manifesta nemultumirea sa fata de noul drum ales de Traian Basescu!Spree democratie!Spre libertate!Spre vest!Spre SUA!

Având în vedere că Europa e în declin se prea poate să vină ea spre noi. Ştie Iliescu ceva chiar am văzut în anexa unei cărţi a lui Lester Brown că îl menţiona ca ajutor!

Pe asta mizează toţi, că Europa coboară spre noi şi nu invers de faptce s-a întâmplat în ultimi ani, e faptul că de nevoie Europa a trebui să lase garda jos.

Probabil că după falimentul statelor, urmează cel al Uniunilor fie ele europene sau americane!

Sunt atâtea nuanţe de gri şi văd că presei, fie ea şi blogsferă, îi place tot alb şi negru!

Când e doar alb şi negru apare şi roşu !

@nepotu lu tamara
ai perfecta dreptate! Co o singura observatie: te referi in PRIMUL RAND LA TINE! (vezi postarile tale la toate articolele)Sa-ti fie rusine!!!

pai o sa avem inca 5 ani fara autostrazi… inceputul e promitator. cind o sa avem o autostrada care sa lege bucurestiul de europa abia atunci o sa incepem sa ne apropiem de occident, pina atunci… faliment placut sub ghiarele securistul basescu

Citat dn. Iliescu:
“V-am spus că vor fi încă 20 de ani până când – generaţiile de atunci – să trăiască într-o Românie care să fie echivalentă cu media Europei dezvoltate.”

ce vi se pare dn. Leca nesimtire in aceasta fraza. traiesc de 10 ani in europa de vest si daca vreti o apreciere mai sincera a unuia care deja traieste in vest romania are nevoie de mai mult de inca 20 ani pentru a ajunge din punct de vedere al nivelului de trai, civilizatiei undeva la un nivel de astazi al europei de vest…din fericire aceste tari nu stau pe loc ca sa fie ajunse de romania. Unde vezi dumneata nesimtire in aceasta fraza? Nesimtire mi se pare sa nu recunosti unde se afla romania de azi, la ce nivel de broasca al societatii se afla. Si la intrebarea de ce? nu ai decat sa te uiti in oglinda… nu iliescu este vinovat de educatia pe care o ai si nu iliescu este vinovat ca 5 milioane de romani il voteaza pe basescu, boc si camarila. un guvern format din boc (unitatea de masura a papagalismului romanesc), fostul sef al mafiei personale a lui nastase, l-am numit pe oprea este oglinda cea mai potrivita a nivelului societatii romanesti. si asemenea nulitati au fost sustinute de unii ca dumneata…

e normal, 40 de ani sunt necesari pentru schimbarea unei generaţii, şi la fuga evreilor din egipt a fost la fel, Brucan a ezitat să o spună din cauza faptului că suntem o cloacă de antisemiţi

Romania nu va ajunge NICIODATA la nivelul tarilor din vestul sau chiar estul Europei (poate la nivelul Bulgariei ).Poate Transilvania ,daca s-ar alipi Vienei dar partea de Regat -niciodata. Iliescu este doar un comunist care a impuscat oameni,nimic altceva.Daca nu exista el, toate ar fi fost mai la locul lor.Asa exista Vanghelie,Udrea,Vantu,Tatulici,Voiculescu etc.Totusi ,el are dreptate pe undeva-lasati orisice speranta voi cei ce mai sperati !Volk ans Gewehr

@sipa
bineinteles ca la mine ma refeream cand spuneam ca multi au postari de bun simt si bine argumentate,tu ce credeai?Apropos,imi este rusine ca traiesc in aceeasi tara cu idioti ca tine, plini de dragoste fata de un Vanghelie sau un Nastase,boule!
Mai arunci hartii pe jos,nesimtitule?

Scarnavii ca brebu au fost,scarnavii mai sunt inca!!!

Cine lucreaza in constructie stie bine cat de importanta este corecta executie a fundatiei. O abatere de doar un milimetru fata de vericala, la baza constructiei, genereaza un unghi care pericliteaza echilibrul cladirii.
Fundatia Romaniei de dupa 1989 s-a pus voit cu unghiuri de abatere, de aceea de atunci incoace e in dezechilibru in crestere si “meritul” este in primul rand al lui Iliescu.
Dar el singur nu putea face acest rau tarii, a avut complici oameni care stiau exact ce fac, dar si naivitatea noastra i-a fost complice in masluirea istoriei. Daca l-am fi votat ca presedinte pe I. Ratiu si ar fi fost Coposu presedintele senatului, cum ar fi aratat economia noastra, cum ar fi aratat parlamentul, justitia, viata noastra? Noi nu ne-am vandut tara, le-am pus-o pe degeaba in brate celor care acuma isi bat joc de noi si isi permit sa ne sfichiuie cu vorbele lor “de duh”, sa ne dezbine, sa ne induca ura viscerala.
Nu fac politica, am fost si eu destul de naiva.
Noi, cetatenii, ar fi bine sa ne respectam unii pe altii, indiferent pe cine am votat.
Am citit cu interes un articol bine facut. Felicitari!

@george

nu faci decat sa-mi confirmi argumentele. vor trece inca zeci de ani pana cand in romania se va putea discuta, civilizat fara ati jigni interlocutorii. la noi politica se face din pacate cu ciomagul, f.l.e.g.m.a
extremismul verbal, argumentele politice contondente sunt carcateristice unor societati in care democratia este definita pe hartie dar in realitate societatea si indivizii sai actioneaza dictatorial. incearca sa-si distruga oponenti prin toate mijloacele. ceva gen Belarus, Putin, america de sud….. Slujba politicianului ar fi sa-ti faca tie viata mai buna, autostrazi, spitale etc…. asta ar trebui sa fie prezenz in discursul public. la noi din pacate un rol de seama il are “smecherul”, “descurcaretul” bun de gura, papagal care stie sa dea din coate. Un astfel de smecher reprezinta cu succes societatea romana de astazi. fost securist si-a pus papagalul sef (fost secretar UTC la Cluj) bocul ca lingau personal in functia de prim ministru. ce sa mai comentezi mai mult!

Tov. Leca, ma vod nevoit sa te intreb de unde atat manie proletara la profetia lui Iliescu, care in fapt nu este decat un plagiat a ceea ce spunea mai ieri tac-tu Basescu, ultim secretar de stat in guvernul lui Dascalescu. Nu-mi aduc aminte ca atunci cand tac-tu Basescu prorocea acelas lucru sa te fi maniat asa, din contra ai spus, asa cum gandim majoritatea dintre noi, ca nici nu avem cum sa traim bine, cu asa conducatori.

chiar ne place sa ascundem rahatul sub pres… orice roman care trece granita vede ca suntem in urma lor nu cu 20 de ani ci cu aproape 100… atata vreme cat vom trai in continuare peste 40% din pop cu veceul in fundul curtii si cu noroiul intre degete ( de cel mai mic consum de sapun din europa parca), atata timp cat votam pentru un covrig sau o sticla de ulei, cat ne lasam calcati in picioare si batjocoriti fara sa zicem pas…
singurul lucru de care imi e frica e ca nesimtitii aia din europa nu o sa stea niciodata pe loc sa ii ajungem noi

@elena c.

Fundatia Romaniei este data de legi, iar legile, Constitutia a fost facuta pentru oameni normali care stiu sa citeasca negru pe alb. Pe oricne ai fi votat nu puteai impiedica aparitia unora ca basescu, boc, udrea, vanghelie etc….
iar acestia nu sunt singuri. uitati-va in oglinda!!! nu sunt altceva decat expresia multora dintre voi…. Voi i-ati votat…. Iar mentalitatea “smecherului” din societatea romaneasca nu o va putea corecta nici o “fundatie” atat timp cat oamenii care cladesc aceasta fundatie… eu , tu, ei, noi toti, nu ne vom asuma valori democratice de toleranta, sinceritate si civilizatie….o societate unde 50 % il voteaza pe basescu, “smecherul” suprem poate avea orice fundatie ca oricum se duce dracului…. unul care jura pe biblie ca nu a facut ceea ce este clar de vazut intr-un filmulet.. in loc sa se scuze simplu “ma scuzati”… important nu este filmul ci mentalitatea celui care a facut asta. important este de asemenea si mentalitatea celor care il apara pe basescu si sustin ca filmul a fost trucat. capacitatea smecherasilor de a sustine totdeauna ca negrul este alb si invers este o caracteristica a societatii romanesti. minciuna, lipsa de sinceritate, lipsa de coloana, demnitatea… iata fundatia pe care s-ar putea cladi ceva in romania. iar asta este data de cei 7 ani de acasa…. daca nu o ai degeaba..

@brebu: poate ai dreptate ,dar iliescu nu are dreptul sa faca aceste afirmati,el e vinovat de aceasta situatie,mai mult de 10 anii a tinut romania in obscuritate .

mie imi pare corect daca a spus asa ceva de ce cum nu vedeti cum sau intors ani 50 si uitindute in jurul tau vezi creere spalate incepind cu clasa intelectuala si terminind cu clasa de jos asa ca vor mai trece 20 de ani

@brebu: Nesimtirea lui Iliescu rezida in faptul ca el este principalul vinovat pentru stadiul actual in care se gaseste Romania ! Romania sub conducerea Iliescu-PSD a fost ca o masina ce incerca sa inainteze cu frina de mina trasa si schimbatorul de viteze in marche-ariere ! Din pacate romanii au memoria scurta si au uitat repede toate nenorocirile aduse Romaniei de acest tradator de tara si patron al mafiei rosii care a acaparat totul ! RUSINE ! Pacat ca nu avem justitie in tara asta care sa-l trimita acolo unde ai este locul… Oricum istoria il va condamna !

@brebu: cam asa e cum spui. poate ca e o profetie pozitiva.

Acum ceva vreme cei de la Moody’s vorbeau de… 40 de ani! Deci, nesimtitul (fara ghilimele) de Iliescu voia sa ne dea… incredere E bine. Cind te astepti la 40 de ani, la o cu totul alta generatie, 20 de ani ti se pare ca miine.

Si vorba lui @nepotu: cu oameni care posteaza pe bloguri si ziare on-line, iti dai seama ca cei 20 de ani e mult prea optimist. Cind ii iei in considerare si pe cei ce nu intra in aceste locuri, ci prefera o crisma sau pe ciutacu, realizezi ca si 40 de ani sunt putini…

Pacat de atata incrancenare pe forumuri, sincer…

In legatura cu articolul, eu cred ca peste 20 de ani, cand dl. Iliescu va avea 99 de ani (Sanatate maxima, draga!), Constitutia Romaniei va fi schimbata, stipuland ca o persoana nu poate avea decat 2 mandate ca Presedinte in ultimii 25 de ani, astfel ca Iliescu va putea incepe cu zambetul pe buze un nou prim mandat de Presedinte al Romaniei, care, in timpul conducerii sale, va reusi, in sfarsit, sa ajunga performantele economice ale Vestului. Asa sa ne ajute… Moscova, ca Dumnezeu, dupa cum stiu toti socialistii, nu exista

@nepotu lu tamara: Vezi ce se intimpla daca MATA aia SIFILITICA nu sa tratat in tineretie a nascut un PUPINCURIST

@s_emil
@vigilante

Credeti prea mult in rolul tatucului intr-o societate. inca ganditi ca ala sus va poate face viata mai buna sau ca este vinovat de ceea ce vi se intampla.
Important este ca ala sus sa respecte rolul in care se afla, sa fie plicticos pana la saturatie vorbindu-ne de dezvoltare, unitate , consens si sa traseze niste directii pe care societatea sa le urmeze.
Inca aveti mentalitatea ca ceea ce vi se intampla este de la ala sus de tot. inca cu mentalitatea ceausisto-comunista ca indicatiile tovarasului va pot schimba viata in bine sau nu.
Iliescu si-a facut treaba lui cu directia Romaniei in UE, NATO etc..

“Citat: Nesimtirea lui Iliescu rezida in faptul ca el este principalul vinovat pentru stadiul actual in care se gaseste Romania ”

de ce este principalul vinovat?
din 20 ani, 10 au fost ai opozitiei (basescu, constantinescu) iar daca punem la mana ca iliescu i-a avut ca ministrii be roman stolojan— astazi tot in partide ale opozitiei…. lui iliescu ii ramne cam 2000-2004, crestere economica si succese politice integrarea UE etc….

ceea ce nu vedeti insa este faptul ca societatea romaneasca ca atare, noi toti, suntem departe de ceea ce ne-ar trebui pentru un model de succes ca civilizatie. Inca o data uitati-va in oglinda!!! uitati-va pe strada in stanga si dreapta voastra. o sa vedeti prostie, smecherasi, badarani, falsi intelectuali, oameni care isi vand votul entru o bucata de arginti…. astia suntem…. multi dintre noi suntem pe principiul “capul plecat sabia nu-l taie”… lipsiti de demnitate, coloana, respect, toleranta, mandrie. atat timp cat acceptam fara sa zicem pas la un guvern de papagali, gen boc alcatuii din camarila si “tradatori” astia suntem…. cu asta defilam….
ce mai cautam vinovati? sa ne uitam intai toti in oglinda….

Doar cu 40 km de asa-zisa “autostrada” in 5 ani de zile ti se pare ca vom ajunge mai repede la nivelul Europei ??? Esti tare “portokaliu” la minte daca visezi altceva … Priveste pe fereasta la “muncipiul” ingropat sub 10 cm de zapada si apoi arunca piatra, voinicule ! Evident, pentru numitul leca, de poimaine vom trece de Europa, doar ca, regretabil, direct in Kongo !

@laurentiu
vai draga dar ai coborat stacheta discutiei foarte jos,ce naiba ai patit ,nu te inteleg,zau!
Adica pasaricile Ramstein si sipa,virgil vorbeau elevat,ca din carti si vii tu mitocane si-i faci de ras.
Cine a mai pomenit psd-ist sau pnl-ist,revolutionari ai bunului simt sa vorbeasca asa grobian,mars acasa prostovane?!!?!~

D-le Brebu,

Poate imi spuneti si mie ce valori democratice au facut posibila intrarea unui Jean Marie Le Pen in turul 2 al prezidentialelor din Franta. Ce valori democratice au facut posibila ascensiunea unui Jörg Haider in politica Austriei? Ce valori democratice au facut posibila ascensiunea unor Berlusconi, Alessandra Mussolini, Umberto Bossi in politica italiana? Ce valori democratice au facut posibile Guantanamo sau Abu Ghraib?

PS: Daca s-ar putea un raspuns in care sa nu apara niciodata numele Basescu si demonizarea votantilor sai ar fi ideal. Multumesc.

Daca greseste si Iliescu ca si Brucan?. Asa cum nu am devenit o democratie reala s-ar putea sa nu atingem nivelul mediu european nici peste 20 de ani. Ca doar Europa nu e schioapa sa ne astepte pe noi

Oricat mi-ar displace dl. Ion Iliescu, ale carui decizii gresite ne-au stagnat politic si economic (mineriade, nu ne vindem tara, etc), totusi aici cam are dreptate. De fapt dumnealui este un exemplu viu al omului care evolueaza. In mod clar declaratiile lui de dupa incheierea carierei prezidentiale sunt mult mai intelepte decat cele din anii 90. Mi-e groaza de ce o fi spus si gandit in anii ‘60.
Daca in 1990 diferenta intre Romania si tarile Europei de Vest parea irecuperabila, azi nu ni se mai pare asa. Si totusi, diferenta inca exista, atat in societate, in politica si, din pacate in mentalitatea noastra. Acceptam o viata de azi pe maine fara un minim de protectie sociala in comparatie cu taxele pe care le platim. Acceptam lideri populisti, semidocti, care ar fi putut sta alaturi de vajnicii activisti de partid de pe vremuri. Acceptam sa ne devoreze un egoism feroce generat de saracie.
Iliescu s-ar putea sa aibe dreptate. Si nu vad nici o legatura intre asta si o prezumtiva nesimtire.

@vigilante
Citat: Nesimtirea lui Iliescu rezida in faptul ca el este principalul vinovat pentru stadiul actual in care se gaseste Romania !
Ai impresia ca romania in 5 ani sub Basescu a evoluat? ca inainteaza cumva incet spre culmi marete?
ce treaba are iliescu cu stadiul actual? iliescu ti-a lasat acum 5 ani de zile o tara in UE , NATO si crestere economica… pe un trend de crestre care a continuat inca ceva ani de zile. Asta vorba vine ca Iliescu a facut si a dres……ca sa fiu mai aproape de mentalitatea ta cu tatucul care le face si le drege pe toate.
Iliescu a fost doar un presedite unde institutiile democratice si-au avut locul lor. Parlamentl a facut, guvernul a facut, opozitia a facut.
Ar fi nedrept sa zicem ca Iliescu sau oricine altcineva a avut toate meritele asa cum ar fi nedrept sa-i pui cuiva toate cele in carca.
Fiecare si-a avut rolul lui in aceasta partitura.
Dar atat cat a fost iliescu avem fapte care sunt dovedite negru pe alb. societatea a mers mai departe… economic si pe plan extern…
deci apropo de stadiul actual unde se afla romania!!!!
unde crezi tu ca se afla dupa 5 ani de basescu?
te simti bine, traiesti bine? ai impresia ca “bocul” (unitate de masura a papagalismului) ne reprezinta?
ai impresia ca in romania se vorbeste de sanatate, cultura, autostrazi?
ai impresia ca spiritul de toleranta este prezent in societatea romaneasca?
ai impresia ca justitia este independenta? atata timp cat basescu citeste si da sentinte la televizor.
basescu mai nou a renascut moda “dusmanilor poporului” din anii ‘50. se vede ca securistul are studii temeinice. i-a aruncat in arena pe vantu, patriciu si altii….Noi dusmani ai poporului… cei care sunt vinovati ca nu se preamreste domnia fiului cel mai iubit…
Aud??? asta este treaba politicienilor in romania??? ce treaba are basecu cu vanta si patriciu? sunt acestia condamnati de justitie?
de ce sunt acestia bau baul natiunii?
de ce este acest subiect in discursul public?
pai raspunsul este simplu…
romania este undeva prin anii ‘50 sau undeva prin belarus sau undeva mai aproape de putin unde preocuparea politicanului nu este aceea cum sa-ti faca tie viata mai buna ci aceea de a isi mentine si castiga puterea si aceea de a-si dobora adversarii politici prin orice mijloace.
de aceea oricine il crutica sau nu-i intra sub papuc intra sub atentia tatucului si a serviciilor….
nu ai impresia ca statul securist s-a intors?
tatucul citeste dosarelele si ne mai informeaza si pe noi sa stim cei care sunt “dusmanii”….
in timpul asta tu traiesti luptandu-te cu imbecili in administratie si in societate. in timpul asta tu lupti sa ai parte de un sistem de sanatate performant unde sa nu stai cu caciula in mana.
Si????? ce fac politicienii???? vantu, patriciu, afara ploua!!!!
Atat timp cat accepti un astel de discurs sa nu te miri ca traiesti intr-o tara ca romania.

c-or fi 20, 40, 7 ani 6 saptamani si 5 zile, cui pana mea ii mai pasa ce OPINIE si-a dat xulescu/pixulescu pe tema asta? are el iliescu alte pacate, dar pe-asta il gasesc putin hilar. cum poti estima “nivelul” unei tari? ca banii si autostrazile nu-s totul. in mod bizar, in timp ce multi din tara prefera concedii in austria, spania, franta (deci bani exista, nu se moare de foame), stiu pe atatia din cei plecati care prefera sa-si faca anual concediile in romania. chiar daca ii costa mai scump, chiar daca-s gropi pe sosele, chiar daca se voteaza inca intre comunistii/securistii de ieri si… tot aia. mananca in schimb mamaligutza aceea “ca la mama acasa”, simt ca se distreaza, ca-n romania “mereu se intampla ceva”, ca toti se plang ca n-au, dar sunt pline terasele si bodegile chiar la orele de lucru. e deci doar chestie de perceptie

@nepotu lu tamara: Daca MATA aia SIFILITICA vede articolul tau stie de la ea ti se trage stie ca tu nu ai nici o vina

@Laurentiu
o intrebare de bun simt:
-de ce nu ai refuzat nasterea sau de ce nu ti-ai provocat un avort?
Era mai bine,crede-ma!

Daca parerea mea despre ex presedinte Iliescu deranjeaza
o parte din concetatenii mei,dati-mi voie sa-mi exprim
parerea despre noul.
Comportamentul D-lui Nou,sigur e o chestiune obiectiva,dar eu cred ca dinsul nu are datele necesare,nu are pregatirea necesara,nu are cultura necesara a unui om de stat cu atit mai mult a unui sef de stat.
Un om de buna credinta respecta Constitutia chiar daca nu are cultura si pregatirea necesara(se mai intimpla in istorie)dar trebuie sa aiba simtul masurii. Asta lipseste D-lui Nou.
Formula lui PRESEDINTE JUCATOR nu corespunde prevederilor constitutionale incalcind Constitutia sistematic.

@nepotu lu tamara: O scuzama am gresit la TATAL TAU SIFILITICU m am referit nu la MATA ;

Eu m-am suparat si cand a “profetit” Brucan…si cata dreptate a avut…
Cu multa parere de rau, cred ca ne mai trebuie multi, multi ani ( >>20 ani)

@laurentiu
ba pe-a mati!

parerea mea este ca suntem cu 100 de ani in urma Europei SI CU 150 DE ANI IN URMA AMERICII domnul ILIESCU dupa ce a preluat o tara de muncitori abinevoit sa lase citiva oameni sa fure cam tot ce era prin Rominia incepind cu fabrici uzine paduri s au chiar si lacuri baraje balti cu peste ferme IASEURI CAPEURI GOSTATE COMPLEXE DE ANIMALE MAGAZINE A VINDUT PESTE 1400 000 DE APARTAMENTE CAM 2000000 DE CASE NATIONALIZATE A LASAT CA PE VREMEA LUI SA IA O AMPLOARE NEBANUITA A PROSTITUTIEI A TRAFICULUI DE ORICE FEL DE LA DROGURI CARNE VIE BENZINA TIGARI MASINI SOMAJ CIT VEDEAI CU OCHII A REUSIT SA SI PUNA IN FUNCTII DE CONDUCERE NUMAI APROPIATI PENTRU A ASCUNDE ADEVARUL DESPRE REVOLUTIE A ADUS MINERII CU ALE LOR MINERIADE A REUSIT CA DUPA CE NU A MAI FOST PRESEDINTE SA AIBA IN TIMPUL PROCESELOR SALE MAI MULTE CAPETE DE ACUZARE DECIT ceausescu INSA FARA A FI CONDAMNAT DECI EU CRED CA ACEEASTA ESTE MIZA SA SCAPE DE TOATE CONDAMNARILE POSIBILE DE ACEEA SE MENTINE ACTIV SI ARE CHIAR TUPEUL SA I SPUNA LA BASESCU CA NU A REALIZAT NIMIC IN MANDATUL SAU PE CIND EL:EHEHEI!

@nepotu lu tamara: Ba pe CURVA aia de MATA SIFILITICA

@lui hiler (si prietenilor lui politici):
din ultimii 5 ani de care vorbesti, orban a stat ministru 4 ani la transporturi, fara nici o reusita, dar absolut nici una. nimic la capitolul autostrazi, dezastru la capitolul cfr. dezastru, dezastru, dezastru. numai mall-uri au facut baietii lui patriciu, mall-uri si benzinarii. ba mai mult, idiotul de orban declara ca el poate sa conduca ministerul de la telefonul mobil! asta e motivul pt care nu mi-a venit sa mai votez cu ei. tie iti place cum arata real-politicul, daca faci abstractie de culoarea, galbena -nu portocalie, a ministrului in cauza?
de bine de rau, in bucuresti, pe mana lui basescu si videanu, au mai inceput ceva lucrari de anvergura, l-au asezat si pe oprescu pe niste proiecte de infrastructura serioase, incepute unele inca de prin 2002. la cluj mai sti cine era primar si cum arata orasul ala acum catva ani? se compara clujul de acum, administrat de boc, cu ce era atunci?
orice ai crede tu, trebuie sa observi ca in ultimii 5 ani, de cand nu mai e canalia de iliescu si gasca de psdisti la putere (pentru ca din 1990 pana in 2004 au fost tot timpul la control, inclusiv pe vremea lui constantinescu) lucrurile s-au schimbat mult, si se puteau schimba si mai mult, in bine! e un fapt, dincolo de disputa dintre liberali si pdl-isti, sau in ciuda ei! dece trebuie sa ne intoarcem inapoi la mana canaliilor din psd? dece a trebuit sa faca pdl-ul si pnl-ul alianta cu psd-ul cand e clar ca astia vor sa calareasca tara? sa nu imi zici ca din cauza lui basescu ca sunt deja plictisit!

@lol

traiesc de 10 ani de zile undeva in vest si vorbesc mai mult despre ce cunosc incercand sa explic intrebarea dumneavoastra.
eu ma refer mai mult la valori care incep de la individ cu ceea ce am numi cei “7 ani de acasa”.
nu stiu cum se face dar as putea caracteriza romania ca o tara unde “smecherul”, pacala si tandala, descurcaretul este la loc de cinste in societate. papagalul, cel bun de gura sunt valori dorite si cultivate de mici.
avem din pacate un sistem de valori unde “smecherasul” este promovat, adulat si cultivat inca de cand ne bem lapticul…
valoarea nu este respectata in romania in toate domeniile. de aceea avem intelectuali fara opera, de aceea avem oameni care ne conduc fara substanta. s-au realizat pe ei insisi si dau din copite sa ramana acolo sus. cu orice mijloace.
de asta a fost posibil un ceausescu. el nu a fost singur. nu ma refer la “comunisti” ca functie ci la oameni fara coloana, papagali, lispsiti de demnitate, yesmani, slugi care nu au fost in stare sa spuna la timp nu. ceausescu facea un semn si lingaii duceau la perfectiune ordinele sau si mai rau interpretau asa cum ii ducea capetele de slugi.
inainte sa te compari tu cu franta si austria este intai o diferenta fundamentala in societatea romaneasca care transcende regimurilor politice.
lipsa de deminitate, smecherii, datatorii din coate si din gura, minciuna, papagalul este la loc de frunte in valorile societatii romanesti.
politicianul ne minte in fata pentru ca suntem obisnuiti si crescuti asa si pentru ca nimeni nu-l sanctioneaza asa cum ar trebui.
o societate civila care ar respacta anumite valori, presa neaservita ar elimina rapid asemenea specimene din politica…..
ori asemnea lucru nu exista in romania cu adevarat. exista doar pe hartie.
o societate unde parlamentul este vazut ca o modalitate de a reduce cheltuielile cand in toata europa parlamentele sunt institutia de baza si fundamentala a democratiei se defineste pe sine ca o societate inca obisnuita cu un tatuc (ieftin nu-i asa!!!) puternic care dedice pentru noi asa cum decidea si ceausescu. ma intreb aiurit cum atatia care isi spun intelectuali asteapta lumina de la un om incult – fara sa-l numesc asa cum mi-ati cerut. dar ce sa mai mir!!!! nu romania a fost ultima din est unde s-a miscat ceva? nu romania a fost tara unde nu sa zis nici pas atunci cand trebuia? nu romania este tara astazi cu cei mai multi anticomunisti pe cap de locuitor? asta ca bataie de joc…..
tara unde multi asteapta mura in gura sa-i flegmeze o conducere care reprezinta in buna masura explicatia de ce ne vor mai trebui zeci de ani ca sa progresam candva. asta cand ne vom spala de flegmele smecherilor din societate. si acesti smecheri sunt nu numai in politica… sunt peste tot.

@laurentiu
cred ca esti mai urat ca papusa ucigasa Chucky!

Ţara s-a schimbat mult în ultimii 5 ani – unii zic că în rău. Eu zic că în bine. În fond, orice evoluţie are şi aspecte negative şi aspecte pozitive. A ieşit la iveală grobianismul (îl simţim bine “implementat” în comentarii) – dar unde ni s-au dat primele lecţii despre dialog şi dezbatere? În Parlament. Din fericire, s-a ajuns acum ca noi, cei care nu suportă modelul violent al non-dialogului, să facem presiuni asupra politicienilor ca să aibă un comportament decent. Nu le place aşa că unii se refugiază acolo unde încă li se mai permite să întrerupă, să lupte trei contra unu, să dezinformeze sub privirile opace ale moderatorilor. Desigur că există şi telespectatori care preferă acest comportament – din câte văd circulând pe Internet, e ceva ce place multora, pe tot întinsul Pământului… cu diferenţa că noi, cei din România, trebuie să învăţăm că în politică acest comportament înseamnă faliment naţional, nu bunăstare. Oricum, “profeţia” lui Iliescu poate fi adevărată, poate fi falsă – cine ştie cu adevărat ce va fi peste 20 de ani? Poate totuşi 2012 va aduce un sfârşit (unii zic că al lumii, alţii al unui mod de viaţă)

Daca citesti comentariile de aici nu poti decat sa ii dai dreptate…

Sa ne amintim ca Ilici n-ar fi facut atat de mult rau daca nu ar fi capatat legitimitate cu alegerile din duminica orbului (vreo 90% daca imi amintesc). Atunci mâncam bataie doar ca umblam cu poza lui Ratiu la mine.
Si acum ne plangem, cand avem un presedinte si toata conducerea din aceeasi gasca din anii 80 -90? Cand nu s-a schimbat nimic?
Cand am ajuns sa fim la nivelul lui Lukasenko,CAstro si Chavez?
Cand ce ne asteapta sunt revoltele si luptele de strada?
Cand acum nu mai sunt alte optiuni la somaj si la foame cum erau in 2002-2004: munca la negru si plecatul in strainatate?
Pentru Ilici e loc in manualul de istorie: la capitolul STALPUL INFAMIEI. Un presedinte pentru linistea noastra, remember!

@liberal

ce penibil!!! basescu si Videanu au inceput lucrari de anvergura!!! haha!! Orban nu a facut nimic!!!
lucrurile s-au schimbat in bine dupa 2004!!!!
ma scuzi dar argumentele tale sunt penibile…
nu vezi intregul
nici nu aveau timp sa incepa lucrari de anvergura pentru ca ei stau prea mult la televizor vorbindu-ne de dusmanii poporului Vantu si Patriciu care nu ii lasa sa lucreze…..
“liberale” invata sa-ti respecti adversarii politici. “canalii” sunt peste tot… inainte sa vorbesti de canalii uita-te in oglinda.
poate ti se va mai diminua spiritul agresiv…
lucrurile nu s-au schimbat dn. liberal dimpotriva….
romania a evoluat spre cea mai corupta tara din europa, cota increderii in justitie s-a diminuat considerabil, poiticul controleaza justitia, procuratura, politrucii invadeza posturile din administratie, economia se duce la fund.
iar in timpul asta politrucii ne vorbesc de cate au realizat ei si dau din copite in adversarii politici.
functia de politician ar fi un job unde omul ar trebui sa realizeze ceva ca tu sa traiesti mai bine in societate.
subliniez sa realizeze si nu sa vorbeasca…
nu-l platesc eu pe basescu ca sa-mi vorbeasca el de vantu si patriciu… daca cumva au facut ceva atunci justitia se poate ocupa de ei. si asta fara sa ne spuna ceva basescu sau sa indice vinovatii din societatea romaneasca.
suntem din pacate tara unde politrucul inca crede, de la fanarioti mostenire, ca daca este bun de gura el poate parveni asezandu-si o mantie politica care ii va da dreptul sa ocupe posturi, functii din spirit de gasca.
multi dintre acestia sunt de aceeasi mentalitate si de pe vremea lui ceausescu.
prosti, yesmani, mincinosi, incapabili, ticalosi….
eu unul nu mai vreu sa platesc din banii mei aceste gasti politice care nu-si fac jobul cum ar trebui.
ar trebui legi severe pentru cum am putea promova competentele in societatea romaneasca.
iar politrucii obisnuiti sa dea din papagal pentru a-si scuipa oponentii politici ar trebui sa-si gaseasca o alta slujba.

@nepotu lu tamara: Ma i BOULE tu esti singurul care jignesti pe toata lumea ,altul nu sa gasit , chiar ma faci sa cred ca e adevarat ce am afirmat despre MATA . Lasa i si pe alti sa isi spuna parere chiar daca sint pro sau contra.DUTE DRACULUI DE BOOOOOOU

D-le Brebu,

Raspunsul Dvs. e dezamagitor. Nu e la obiect. Daca as fi malitios, as face legatura cu “papagalul” pe care il acuzati atat cand vorbiti de romanii din Romania. Dar nu o voi face. Va pot spune doar atat: cetateanul roman, alegatorul roman nu e nici mai bun, nici mai rau decat alegatorul francez, italian, austriac, american. E la fel de incult, la fel de dezinformat, la fel de usor de manipulat, la fel de aplecat spre ideile (fixe) venite de la oricine altcineva decat de la el insusi. “Scuza” lui este faptul ca el (sau daca nu el, tatal lui, mama lui, bunicul sau bunica lui) au trait 50 de ani sub comunism. Comunismul e cel care a distrus scara de valori care a existat in tara asta. Comunismul e cel care a aruncat in temnite intelectuali cu opera, oameni care conduceau cu substanta. Dumneavoastra constatati si ne spuneti, dupa 10 ani traiti in Vest, ca ar trebui sa ne schimbam. Peste noapte. Basescu este efectul, nu cauza. “Eliminarea” lui Basescu nu va schimba fundamental alegatorul roman. El nu va deveni, de maine, nici mai destept, nici mai bine crescut.

Despre Iliescu nici nu mai are rost sa discut. Felul in care i-ati iertat toate crimele pe care le are pe constiinta in perioada 22.12.1989-1996 ma lasa siderat. Faceti niste erori majore de gandire in ce-l priveste (voite, sunt absolut convins) pe care nu vreau sa le precizez, sunt atat de multe incat 10.000 de caractere ar fi insuiciente. Marile realizari ale perioadei 200-2004 se refera probabil la presa 100% neaservita, la privatizarile 100% absolut nefrauduloase.

PS: Romania a intrat in UE in ianuarie 2007. Iliescu era “mort” demult.

@bullet for my president
Citat: Pentru Ilici e loc in manualul de istorie: la capitolul STALPUL INFAMIEI. Un presedinte pentru linistea noastra, remember!

Sunt in general de acord cu dumneavoastra in ceea ce priveste faptul ca suntem la nivelul Lukasenko, Chavez….

nu mai incercati sa scrieti dumneavoastra istoria. Iliescu ca persoana a fost si este un echilibrat, tolerant care a reusit intr-o perioada grea sa tina o anmita balanta intr-o societate romaneasca agresiva, impulsiva gata sa-si sfasie oponentul politic.
sa ne aducem aminte de echilibrul pe care l-a adus atucni la revolutie. sa ne aducem aminte de cati scelerati se plimbau atunci la televizor incercand sa faca si sa dreaga. a fost atunci un om al echilibrului care a arata o cale unei romanii in haos. istoria va sti fara indoiala sa dea fiecaruia sa-i dea ceea ce merita. si sunt sigur ca iliescu isi are locul lui de seama in faurirea unei romanii moderne. asa cum isi are rolul lui dn. ratiu, campeanu, constantinescu… acestia sunt oameni care au jucat democratic. din pacate acum avem un regim Chavez care este un pericol pentru societatea democratica romaneasca. un regim interesat de puterea absoluta in mana unui “providential”.
din pacate valorile democratice nu sunt cu adevarat insusite si respectate in societatea romaneasca. votul pentru parlamentul unicameral ca si propunerea in sine pentru asa ceva demonstreaza ca in fibra societatii romanesti, tatucul atotstiutor si puternic este de preferat mai multor voci care hotarasc democratic conform competentelor fiecaruia .
Ce nevoie mai avem de parlament? daca educatia etc se face in comisii prezidentiale si apoi guvernul adopta ordonante de urgenta…?????
ce mai avem nevoie de dezbateri??? si asta numai din ambitia unuia care se crede unic si genial… are ambitia sa spuna ca legile educatiei etc i se datoresc. are ambitia ca istoria sa spuna ca el a facut asta si ailalta. nu este in stare sa functioneze intro democratie unde fiecare isi are locul lui si hotaraste acolo unde il duce capul. Prostul are ambitia sa spuna ca el a facut asta….si incearca sa-si impuna ineptiile fabricandu-si totodata dusmani inexistenti..

Inainte sa te alerg, zi-mi ca ai vazut emisiunea “Garantat 100%” de ieri, 19/12/2009, si, pe baza de Doamne-ajuta, ai si retinut ceva. Si zi-mi (detaliat, povestile politicoase nu ma intereseaza) ce-ai priceput din ea.

Salutari,
Adrian

“un regim interesat de puterea absoluta in mana unui “providential””.

)))) Serios, dommnule? Dar Obama ce fel de om s-a prezentat a fi in campania prezidentiala? Dar JFK ce fel de om e considerat, domnule, de majoritatea americanilor? Dar Reagan ce fel de om a fost pentru americani? Domnule Brebu, ganditi cu dublu standard: ce e bun la altii e rau la romani. Nu va mai obositi.

PS: Nu stiti nimic despre Chavez. Stiti totul din sursele care va convin Dvs. Nu stiti nimic despre Iliescu. Vedeti doar ce va convine. Nu stiti nimic despre Basescu. Vedeti doar ce va convine. Nu sunteti echilibrat, echidistant, democrat, desi Dvs. ne sfatuiti pe noi sa fim.

PROPUN TUTUROR MEMBRILOR PDL SA NU MAI PARTICIPE LA NICI O DEZBATERE POLITICA IN PLATOURILE RTV SI ANTENA3!
OBSERVAM CA DESI BASESCU A CASTIGAT ,DESI BOC ESTE SEFUL GUVERNULUI,DESI MINISTRI IMPORTANTI SUNT DE LA PDL ,NE ASTEPTAM CA JURNALISMUL MOGULESC SA INTRE IN …REPAUS!DIN PACATE LATRATUL ISI PASTREAZA INTENSITATEA SI CULOAREA …PESTICIDA!
CRED CA PRESEDINTELE PDL DOMNUL BOC NU VA MAI PERIMITE BATAIA DE JOC DIN PARTEA RIVALILOR PERDANTI DIRIJATI DE TONOMATE!
ALEGERILE DE ORICE FEL S-AU TERMINAT,NU MAI AVEM CAMPANII ELECTORALE,PRIN URMARE PARTICIPAREA MEMBRILOR PDL NU ISI MAI ARE RATIUNEA!UN NEISPRAVIT CA CIUVICA,UN LIBIDINOS CA SI BANICIOIU,SAU UN ECONOMIST DEVENIT …POLITICIAN IN PIELEA LUI SOVIANI- CATEL LA VANTU,NU AU CADEREA SA FACA MISTOURI SI ACUZATII LA ADRESA CASTIGATORILOR!

@lol

si totusi este o diferenta intre societatea romaneasca si cea franceza, austriaca sau americana.
ca oamenii sunt la fel de usor de dezinformat si manipulat aveti dreptate.
dar diferenta este foarte mare…. nu este nevoie decat sa calatoriti… si sa va puneti intrebari….
de ce au ajuns acolo unde au ajuns? imi pun aceste intrebari de mult dn. lol si asta pentru ca traiesc acolo.
am incercat sa va prezint o concluzie la care am ajuns. si asta nu se refera la cat de usor de dezinformat si manipulati pot fi oameni.
dar pot sa va spun ca atunci cand un politician incearca sa manipuleze, societatea civila, presa au o reactie imediata si care mie aici mi se pare imediata, morala si de bun simt. si asta pentru chestii care comparate cu cele din romania sunt atat de “marunte”. ce sa mai spun de unul care jura pe biblie…. cand este clar ce a facut…. asta este un exemplu bun pentru mentalitatea din societate. nivelul de acceptanta este foarte mare pentru ca sunt multi cei care accepta sa fie mintiit in fata de cei pe care ii platesc ca ei spoata trai mai bine.
de departe in romania este o societate paranoica in care temele de discutie sunt vantul, patriciu, vizita la moscova etc….
iesiti putin din cusca paranoiei. umblati putin pe afara…
o sa vedeti ca numai in romania este posibil o isterie generala si teme politice de nimic care nu au nimic de-a face cu cetateanul.
nu traiesc aici in paranoia romaneasca. nu traiesc printre mincinosi care-mi spun ca albul este negru si invers.
ca fara “basescu” nu se va schimba ceva peste noapte in societatea romaneasca aveti dreptate.
problema este ca foarte putini lupta pentru a indrepta cu adevarat acele tare ale societatii romanesti.

Nu cred ca Iliescu are crime pe constiinta in perioada pe care o mentionati. Incetati sa faceti dumneavoastra pe judecatorul. Forte politice l-au vrut cu orice pret jos. si asta cu metode romanesti. JOS este lozinca cu care traim din 1990. JOS si huiduiala sunt din nou o masura a civilizatiei si nivelului de dezvoltare a unei societati. Oponentii politici au incercat cu forta si pumnul sa-l dea JOS pe Iliescu. O minoritate la vremea accea incerca sa-si impuna cu orice pret vointa fara sa tina cont de o vointa democratic exprimata. si asta cu metode romanesti… subliniez din nou… nu suntem capabili si nu avem educatia politica si toleranta sa traim intr-o societate a respectului opiniilor.
Dinpacate din nou ca societate nu stim sa ne respectam valorile, istoria si sa dam fiecaruia ceea ce se cuvine. distrugem prin vorbe si nu numai ceea ce au construit altii. fiecare are ambitia sa o ia de la inceput distrugandu-l pe celalalt.
Ca negati realizarile din 2000-2004 nu are rost sa discut de asemenea.
Sunt ceva realizari si nu are rost sa le enumar acum. Asa cum realizari sunt din 1989 pana acum. asa cum realizari sunt din 1945.
asa cum realizari sunt de la 1918… trebuie numai sa le cautati si la asumati cinstit din punct de vedere istoric.
totdeauna exista realizari si greseli. realizarile dar si greselile nu sunt insa numai apanajul unui om sau ale unui partid. trebuie sa ne dam seama ca sucesele sau insuccesele sunt ale societatii romanesti. daca a fost o greseala candva este ca opozitia, institutiile democratice, justitia, presa, societatea civila ceva nu a functionat cum a trebuit. si asta nu pentru ca cineva ar fi de rea credinta.
imortant este sa inveti din greseli si sa simti in mod democratic. intareste institutiile, incurajeaza toleranta coopereaza constructiv cu adversarii politici. ca om iliescu a facut aceste lucruri. ca dumneavoastra ii atribuiti “crime” este necinstit si dovedeste intoleranta si extremism. din nou atribute a unei societati care nu stie sa-si rezolve conflictele decat prin pumn si flegma.
de ce numai la noi a curs sange in 1989??? pai pentru ca nu stim sa rezolvam conflictele in alt fel si pentru ca nu suntem asa cum spuneti la fel ca cetateanul austriac, francez etc……….ei si-au rezolvat aceste conflicte cu ceva sute de ani in urma……
sa vedem cat ne vor trebui noua sa traim intr-o societate normala si nu una a paranoiei asa cum este acum.

Pentru laurentiu si copilu’ lu’ tamara… “MATA” cred ca se scrie de fapt “MA-TA”, de exemplu: “DA-TE-N MA-TA!”. Va multumesc!

@lol
CITAT: “PS: Romania a intrat in UE in ianuarie 2007. Iliescu era “mort” demult.”

Dn. lol Romania era intrata de facto in 2004 cand a inchis toate capitolele de negociere cu UE dupa o lupta crancena pe plan diplomatic si nu numai. si asta pe o perioada lunga de timp. Argumentele pentru intarea in UE au fost puse de guvernul Nastase care serios si-a facut temele in aceasta privinta. plus cresterea economica in acesti ani au fost vitali in aceasta decizie.
Intrarea in 2007 nu a fost decat un act formal urmare a unor eforturi facute cu mult inainte. Basescu si-a insusit politic ca un nesimtit aceasta realizare fara sa recunoasca sincer asa cum s-ar fi intamplat intr-o societate normala si sanatoasa. sa recunosti eforturile facute de adversari politici. repet adversari si nu “dusmani”. inca un argument de ce nu suntem la fel ca austriacul si francezul despre care vorbiti.
macar aveti sinceritatea sa recunoasteti asta.
intrarea in UE a cazut ca o pleasca pe Basescu si ai lui. Nu-i atribuiti merite pe care saracul nu le are.
basescu nu are nici in clin nici in maneca cu UE. nici atunci nici acum….
este vreo tema a UE in discutie in Romania??? discuta politicienii cum ar trebui cheltuiti si atrasi banii UE???
Sunt pregatite proiecte UE pentru fiantare???
nimic din pacate dn. lol… inca o diferenta intre societatea roamneasca si altii…
pai de ce dn. lol nu sunt astea temele de discutie ale politrucului roman????
pai pentru ca politrucul roman are ambitia sa ramana in istorie, are ambitia sa-si distruga adversarii politici, are ambitia sa faca show la televizor si se lupta cu vantu si patriciu… nu are timp de altceva….

@brebu:
mai, daca tot te bagi in seama, hai sa-ti spun:
1) proiectul pasajului de la gara de nord din bucuresti, care intregeste primul inel al bucurestiului, e proiectat pe vremea lui basescu iar executia e inceputa pe vremea lui videanu, oprescu il continua acum; stadionul national, inceput sub videanu, continuat de oprescu; tot videanu a promovat proiectul “esplanada”, virtual nou centru de afaceri al bucurestiului, care concentra office building-urile in zona corecta, comerciala a bucurestiului, in loc sa canibalizeze nordul orasului, bogat in spatii verzi si lacuri, unde ar trebui dezvoltate zone rezidentiale; de asta s-a ales praful, odata cu venirea lui oprescu..
2) du-te in gara de nord si ia primul tren spre brasov, si daca iti place cum calatoresti dupa 4 ani de management orbanesc, sa-ti fie de bine.
restul e gargara, aproape tot ce spui, ba stai de zece ani in strainatate, ba nu vrei sa-i platesti salariul lui basescu. spun aproape, pt ca afirmatia ca iliescu a fost echilibrat in anii 90 este o porcarie de care ar trebui sa-ti fie rusine..

@lol: Aveti un comentariu aprooape complet si destul de convingator de aceia asi dori sa va adresez o intrebare :La revolutie avem doar 9 ani nu am inteles prea bine ce sa intimplat , intrebarea este ILIESCU A ORGANIZAT LOVITURA DE STAT in 89,multi afirma ca nu si ca afost pus in fata (cum spunem noi romanii)si ca nici jaful de dupa nu sa facut nici de oameni lui ILIESCU nici a lui BASESCU si ca sint altii cu zecile de mii si pe care noua romanilor ne este teama sa i numim.Referitor la alegator nu cred ca detineti adevarul in totalitate ,

@liberal

repet… nu vedeti lucrurile pe ansamblu. ca cineva a inceput niste lucrari….
si vedeti ca din pacate nu puteti enumera decat cateva… romania se lauda cu un pasaj facut in 10 ani de zile… haha….
pai nu de asta era platit de noi acolo??? sa-i si multumesc pentru asta!!!
nu luati decat ceea ce va convine. proiectul pasajului o fi proiectat pe vremea lui basescu ca primar dar atunci era prim ministru nastase care a dat banii si presedinte iliescu.
pai pe logica asta am sa trec aceste “realizari” si la iliescu si nastase… asta numai ca sa ma incadrez in logica dumneavoastra.
ca videanu a promovat nu stiu care proiect!!! pai inca o data de asta a fost platiti din banii publici iar banii cu care a facut proiectul esplanada vin de la noi platitorii de taxe. la fel putem gasi 100 de alte nerealizari sau realizari ale lui videanu…
pot de asemenea sa-mi pun si niste intrebari legate de averea lui videanu si de anumit mod romanesc de a face politica.
imi vorbiti de mangementul orbanesc al trenului spre brasov…. dar orban vine si el dupa un basescu care a trecut si el pe la transporturi. si s-a ocupat si el de trenuri si de “flota”….
si inaintea lui basescu au fost altii…
dar tu vezi prin ochelarii de cal ai partidului si argumentele pe care le impartasiti voi prin sedintele de partid.
ca noi am facut dar ailalti “ticalosii” au facut si au dres……
putina civilitate….prezumtia ca si ceilalti vor sa faca ceva bine pentru tara asta….priviti pozitiv fara ura si incrancenare ca si ceilalti au facut lucruri bune si ar face lucruri bune. terminati cu limbajul asta unde adversarii sunt tcalosi iar voi astia sunteti bunii….
ganditi asa numai pentru ca va castigati painea ca politruc….
cred ca jobul dumneavoastra este depnedent de gastile care se perinda pe la putere. atunci va inteleg ca va aparati postul… ailalti sunt siguri rai pentru ca ma zboara din functie. JOS cu ei!!!!
de asta ganditi asa….
daca postul pe care stati ar fi ocupat prin concurs si pe baza de competenta si stiti ca indiferent de gasca nimeni nu poate sa va dea cu rea credinta jos sunt sigur ca ati gandi nu in termeni de dusmani ci in acela sa va faceti jobul cat mai bine….
pentru asta ar trebui militat in societatea romaneasca….
politruci cat mai putini si o administratie competenta care ramane dincolo de gastile politice care se perinda pe la putere.

@Nicu de la Finantze: Da da corect corect multumesc deexemplu: DA-TE-N MA-TA corect corect

@lol:
CITAT: “Serios, dommnule? Dar Obama ce fel de om s-a prezentat a fi in campania prezidentiala? Dar JFK ce fel de om e considerat, domnule, de majoritatea americanilor? Dar Reagan ce fel de om a fost pentru americani? Domnule Brebu, ganditi cu dublu standard: ce e bun la altii e rau la romani. Nu va mai obositi.”

dn lol. nu-l comparati pe basescu cu JFK, Obama, Reagan etc…
Acestia nu si-au propus sa elimine Camera Reprezentantilor sau Congresul SUA. Ca este un regim prezidential este adevarat. Dar cu parlament foarte puternic si o societate cu traditie democratica de sute de ani…
problema lui basescu este ca se vrea un om providential cu metode a la Chavez, Lukasenko, Putin….
eu unul m-am saturat de omul “providential” care le stie pe toate, da indicatii cum sa respir si cum sa mananc si care incearca sa submineze bazele unei societati democratice prin eliminarea celor care i s-ar putea impotrivi.
M-am saturat de yesmani, de adulatori ticalosi care cu o alta eticheta de data asta (ca democrati) isi construiesc o clica incercand sa reduca la tacere pe cei carora li se opun si sa-si impuna cu orice pret elucubratiile nascute in sedinte de partid.
nu vreau de exemplu ca legile educatiei in tara asta sa fie facute de comisii prezidentiale care sa spuna apoi mucles celor care au o alta parere.
vreau ca presedintele sa-si faca treaba pentru care este platit si nimic mai mult. Vreau ca legile educatiei sa fie facute de oameni care se pricep, de preferinta cat mai multi, legile sa fie discutate si paradiscutate apoi aprobate de parlament.
asta este calea democratiei…
Obama urmeaza aceasta cale de exemple pentru reforma in sanatate. Nu baga pe gatul nimanui ceva….
Lupta democratic pentru o idee (reforma sanatatii) si nu da ordonante de urgenta.
apoi Obama vorbeste de reforma sanatatii si nu de Vantu, Patriciu sau alti dusmani ai poporului.
este o diferenta dn. lol din pacate ca de la cer la pamant.

D-le Brebu, daca v-ati saturat de toate astea, eu cred ca e necesar sa emigrati… pe o alta planeta. Dupa cum spuneam, judecati cu dublu standard. Va place sa auziti ce vreti si sa cititi ce vreti. Ma bucur ca va place ca Obama isi foloseste consilierii prezidentiali pentru a lupta “democratic” (hahahahaha, stiti cum se cumpara congresmenii americani, domnule?) pentru o idee. Domnule, sunteti semiorb: orb la ce va convine si “omniscient” in legatura cu oamenii pe care nu-i suportati. Stiti ce gandesc, ce fac, ce ordine dau toti acestia. Sunteti ipocrit, stand de 10 ani in Vest si dand lectii despre ce ar trebui sa facem. Sunteti, ca sa ma repet, profund nedemocratic in tot ce ganditi si acoperiti toate acestea cu o logoree care ascunde in spatele ei nimicul.

Va multumesc pentru “dialogul” din aceasta seara. Nu stiam ca exista si o limba de lemn “democratica”. Omul cat traieste invata.

@brebu:
am o meserie liberala, si pe care o s-o practic pana cand o sa am eu chef, care are cautare in toate regimurile, iar job-urile mi le castig numai prin concurs; am o lista scurta de clienti si una lunga de doritori, stau cateva luni pe an in vacanta, si cand sunt in vacanta ma doare undeva de sedintele de partid
si da, e nevoie de o administratie competenta de cursa lunga.

Sunteti dezionformat, domnule Brebu. Romania nu era membra “formala” a UE in 2004, Romania nu inchisese toate capitolele in 2004.

Ciudat, vorbiti atat de frumos despre Iliescu si, in acelasi fragment, va intrebati de ce au murit oameni in ‘89. Nu stiu. Ce-ar fi sa-l intrebam pe… Iliescu?

PS: Constat ca nu va place asocierea lui Basescu cu JFK, Obama sau Reagan, dar ca nu ati tresarit nici macar o secunda cand l-am asociat cu Le Pen, Heider sau Berlusconi. Spuneti ca americanii au o traditie democratica de sute de ani si apoi va intrebati de ce suntem noi unde suntem? V-ati intrebat vreodata cati ANI de traditie democratica are Romania? Va spun eu: fix 20 (1918-1938). Nu mai dati, domnule, vina pentru ceea ce suntem pe un om. Sau pe cei 5 milioane care-l vad ca pe un “tatuc”. Din antichitate suntem condusi de tatuci care ba taie vii din radacini, ba construiesc biserici dupa batalii, ba se bat cu turcii. Chiar vreti ca poporul roman sa stie ce e democratia printr-o simpla apasare de buton? WE DON’T KNOW ANY BETTER. Din pacate, nu Dvs. ne puteti invata ce este ea.

@lol

eu v-am adus argumente de ce Obama nu se poate compara cu Basescu.

1. Obama nu si-a propus sa elimine Camera Reprezentantilor sau Congresul SUA.
2. Chavez este un populist care cu mijloacele referendumurilor (va suna cunoscut?) incearca sa-si impuna vointa si puterea in mod absolut tot prin modificarea constitutiei. – primul semn ca ceva nu este in ordine – (vezi referendumul
nu mai enumar ce anume… sunteti poate informat)

treaba cu coruptia sau cu influenta unor senatori americani pe care o sugerati….
pareti ca stiti foarte multe! poate ii informati si pe americani sa stie si ei ce congremani americani au fost cumparati….
eu cred ca este o diferenta intre loby-ul american si ceea ce dumneavoastra definit a fi cumparare…
nu-i mai apra pe americani. se pot apara singuri. si poate imi aduceti si alte argumente… poate din Europa?
ma acuzati ca sunt “profund nedemocratic” fara sa aduceti argumente unde am fost nedemocratic. aici nu veniti cu argumente cum spuneti ci cu logoree asa cum ma acuzati.
eu nu fac afirmatii ca dumneavoastra sunteti asa sau altfel. incerc sa ma refer numai la argumentele dumneavoastra.

“Citat: Sunteti ipocrit, stand de 10 ani in Vest si dand lectii despre ce ar trebui sa facem.”

nu va suna putin ca astia care nu mananca paine in tara noastra etc etc….Apropo, Basescu a fost ales de astia “ipocritii”
incercati sa fiti sincer cu dumneavoastra si sa observati ca ceva nu este in regula in romania. asta este clar si devine limpede cu cat privesti mai de departe… iesiti putin din cutia paranoiei romanesti in care traiti si sa vedeti ca in loc de unitate, sa privim spre viitor noi ne cramponam ca societate de trecut si de teme minore care nu au de a face cu agenda reala a cetateanului.

@lol

CITAT: “Sunteti dezionformat, domnule Brebu. Romania nu era membra “formala” a UE in 2004, Romania nu inchisese toate capitolele in 2004.”

va dau aici un scurt citat din Wikipedia….

CITAT WIKIPEDIA ro.wikipedia.or../
”
iar la summit-ul de la Bruxelles din 2004, primul al uniunii lărgite, România a primit asigurări că face parte din primul val al extinderii alături de Bulgaria şi celelalte 10 state care au aderat la 1 mai la Uniune şi că Uniunea Europeană are în vedere integrarea acesteia la 1 ianuarie 2007, conform planului.
România a încheiat negocierile de aderare în cadrul summitului UE de iarnă de la Bruxelles din 18 decembrie 2004. Tratatul de aderare a României şi Bulgariei la Uniunea Europeană a fost semnat pe 25 aprilie 2005 la Abaţia Neumünster din Luxemburg, iar cele două ţări au aderat la 1 ianuarie 2007.”

nu o sa fac analiza pe text dar puteti vedea ca Romania a incheiat negocierile pe 18 decembrie 2004 iar tartatul de aderare a fost semnat pe 25 aprilie 2005. Inca din 2004 se stabilise ca intrarea efectiva va fi in 2007. adica tocmai ce v-am demonstrta dn. lol.
inca nu vreti sa recunoasteti ca si Iliescu si guvernul nastase au avut un rol in aceasta aderare…
va este atat de greu sa recunoasteti? ar fo o dovada ca noi ca societate mergem pe un drum bun. ca celilalti sunt adversari politici si nu dusmani.
ca si ei au pus umarul la aceasta aderare. de ce este atat de greu? cum va explicati?

1) Iliescu are dreptate , numai el stie cat rau a facut Romaniei – romanilor – si cunoaste exact cat rau au facut comunistii Romaniei- romanilor . Din aceasta postura este cel mai in masura sa stie adevarul.
2) Depinde la ce nivel al Occidentului s-a referit, la nivelul de trai, la nivelul de educatie civica, la nivelul moral , sau la nivelul dezvoltarii industriale ? Aici sunt multe probleme si nu cred ca ce le-a reusit nemtilor in 60 de ani, vom putea noi face in 40 …Din pacate, sunt realist , iar Iliescu ramane in istorie tot un…CRIMINAL TICALOS !

@laurentiu

Nu am inteles intrebarea, poate fiindca n-am vazut niciun semn de intrebare O sa incerc s-o ghicesc, sper s-o fac corect. Intrebati daca Iliescu a dat el lovitura de stat in ‘89 sau daca a fost pus in fata?

Raspunsul e simplu si complicat in acelasi timp: Revolutia au facut-o cei care au iesit in strada, intai la Timisoara, apoi in restul tarii. Insa e clar ca Ceausescu nu putea pleca de la conducerea tarii decat “ajutat”. Cine l-a ajutat pe Ceausescu sa cada? Oamenii care, mai tarziu, aveau sa preia puterea: Stanculescu, Iliescu, Brucan, Barladeanu etc etc. E clar, de asemenea, ca puterea in ‘89 nu puteau s-o ia decat niste oameni politici. Si singurii oameni politici care existau in ‘89 in Romania erau comunisti. (Campeanu, Coposu, Lazarescu etc etc nu mai facusera politica de 44 de ani, deci erau mici copii, desi ajunsi la o varsta venerabila). Si singurii comunisti pe care aveau sa-i accepte cei iesiti in strada nu puteau fi cei din spatele lui Ceausescu (fostii sai ministri si/sau membrii ai Marii Adunari Nationale), ci oameni marginalizati de acesta in anii anteriori, “creati” ca si dizidenti de Europa Libera, Vocea Americii. Din pacate, cei iesiti in strada nu s-au lasat induplecati prea usor. Asa ca, in momentul in care lumea a inceput sa strige, in Piata Revolutiei, “Fara comunisti” in timpul discursului lui Iliescu, au aparut “teroristii”. Iliescu a folosit (poate citeste si Dl. Brebu, sa vada de ce crime e responsabil Iliescu) timp de 6 ani (1989-1996) aceeasi metoda in politica: cream scandalul, ii blamam pe “ceilalti” pentru el si apoi il stingem, aparand in fata natiunii ca pacificatori. A facut asta cand a adus minerii in iunie ‘90 (“golanii fascisti” din Piata au fost “vinovati”), si cand i-a adus in octombrie ‘91 pentru a-si da jos propriul prim ministru (Petre Roman a fost “vinovat” pentru propria sa cadere). Metoda e folosita si azi de PSD-ul al carui presedinte “de onoare” (hahahahahahahaha) este Iliescu: cream criza iesind de la guvernare din cauza voastra, furam alegerile dar va aratam pe voi cu degetul ca le-ati furat (doar fiindca le-ati castigat, daca nu le castigati totul era in ordine).

@brebu (52)…Unde ziceai ca traiesti, domnu’ brebu ? Ia zi, acolo unde traiesti matale ( Austria , Franta , America ) exista asemenea televiziuni care sa dezinformeze si sa manipuleze , sa induca o stare permanenta de paranoia , de iritare si alerta la nivel national , asa cum este RTV sau Antenele 1,2,3 , dar MAI ALES RTV ?? Mai gandeste-te si dupa aia raspunde, asta apropos de reactia societetii civile …

D-le Brebu,

Eu nu operez cu termeni “noi” si “ceilalti”. Nu am fost niciodata membru al vreunui partid politic. Nu am ce sa recunosc, fiindca nu sunt reprezentativ pentru societatea romaneasca (in sensul ca nu ma reprezint decat pe mine insumi si nimeni nu ma reprezinta). Eu personal nu am nimic de demonstrat in numele societatii din care fac parte.

Dar, ca un favor personal facut Dvs, recunosc, domnule Brebu, ca Iliescu si Nastase au avut o contributie importanta in incheierea negocierilor de aderare la UE. Dar ca acceptarea candidaturii Romaniei a fost facuta in timpul mandatului lui Basescu

@brebu: Imi pare rau dar nu inteleg. Spui ca e normal sa mai dureze 20 de ani dar spui ca Basescu e comunistul ?
Dupa umila ta parere Iliescu ar fi potrivit ? Sau Geoana, scuze .
Diaspora Romana si institutiile vestice au alta parere, de accea Basescu a obtinut peste 75 % media in afara Tarii.
Probabil au dreptate sa arunce vorbe fara sens comunistii disperati ca se duc in istorie unele avantaje obtinute pe spinarea oamenilor de rand .
Vor veni vremuri grele, va trebui sa muncim toti si mai mult. Aceste e simplul secret al civilizatiei vestice.

@lol: Jean Marie Le Pain, nu e modelul bun pentru bunicuta, ci mai degraba celalalt cum ii spunea Beregovoi care a avut curajul asumarii raspunderii pentru faptele sale, pe cand ,,autohtonul” doreste schimbarea,…doar dupa ciclu de incheiere a vietii!

@jinx: Nu ar fi mai bine sa ne alipim de Elvetia?Oricum nici cu Austia nici cu Elvetia nu avem granita comuna!

inainte sa acuzati in stanga si in dreapta sau sa-l scoateti pe unul sau altul vinovat nu uitati sa va uitati in stanga si in dreapta atunci cand iesiti din casa. intrebati-va lucruri simple ca:
1. de ce nu gasiti hartie igienica la toalete. asta daca aveti curaj sa intrati.
2. de ce va este frica sa intrati intr-o toaleta?
3. de ce mentalitatea unora de a astepta sa le pice mura in gura. sa le faca iliescu, basescu, etc….
4. de ce sunt foarte putini cei carora le pasa de aproapele lor. copii handicapati, oameni in varsta etc..

astea sunt cateva exemple pentru a spune ca societatea romaneasca in ansamblu, mentalitatile trebuies schimbate si daca cineva are o vina pentru stadiul in care suntem atunci suntem noi toti.
uitati-va in oglinda!
si da ne mai trebuiesc poate zeci de ani sa schimbam aceasta mentalitate….

Cel care semneaza brebu, doarme cu capul pe tastatura ? Nu de alta dar are raspuns la toate, si nu numai unul. Citind pe aceste forumuri de la mii de kilometri, pe zi ce trece imi dau seama ca “zicala”
95 % din români se cred deștepți. Cei 5 % care într-adevăr sunt deștepți nu au credința asta.” are mai mult decta un smabure de adevar.
Romania noastra draga detine cel mai mare stoc de caciuli ascunse sub cel mai mare pres.

@ANTI SECURISTI:

hm, pro-comunisti?

Fii atent, securistu primeste ordine de la unu sau altu; de la cine ai vrea sa fie ordinele?

@lol: Nu am primit raspunsul la intrebarea mea ,probabil pt ca nu a fost semnul intrebari ,nu sint NEAM cu BASEASCA dar mai sar cite o virgula .Va multumesc

“CASUNEANU URMARIT PENAL” Dupa finantarea campaniei elect a Dl Basescu scopul lor a fost indeplinit ,cred ca C T POPESCU are dreptate ,citindul “BASESCU este un MEDIOCRU SMECHER “eu spun ca si VICLEAN , numai ca nici SMECHERIA nici VICLENIA nu sint VIRTUTI

Cine zice ala e! Derbedeule!
Cat despre cei douzeci de ani sunt adevarati. Nu exista motive pentru care Ro sa se miste mai repede decat Spania sau Portugalia.
Matale poti sa visezi ca de maine o sa o duci cum v-a urat “marinarul” securist (adica bine)… Problema e ca la urma se face dimineata, suna desteptatorul si vezi ca a fost un vis. Si nu intotdeuna “if you can dream it you can do it”. Mai ales ca Brucan avea dreptate si cand a spus “stupid people”!
Sarbatori fericite!

E o mare doza de tupeu si de parsivenie in ambele profetii.Cineva iti strica scula si iti spune apoi cit te va costa si cit timp va lua reparatia.Lumea civilizata a gasit locul pentru astfel de personaje. La noi va mai dura ceva timp pentru a ne produce anticorpii necesari.Insist sa sustin ca stupid people trebuie tradus in romana altfel: popor prostit.E mai aproape de realitate. Dar mai e o vorba , prost sa fii dar sa-ti revii. O zi buna!

Domnule Leca, de ce nu ne spuneti si de nesimtirea basescului ? Dupa mai vechiul “Sa traiti bine!”, Basescu a dat si un termen pentru ziua cand sloganul va deveni realitate. Daca Silviu Brucan estima in 1990 ca romanii vor avea nevoie de 20 de ani pentru a invata democratia, Basescu a estimat ca perioada la sfarsitul careia Romania va fi o tara dezvoltata se va intinde pe 15-20 de ani. “Este adevarat, mai avem un drum lung, care inseamna dezvoltarea noastra de acum inainte, un drum care va dura 15 – 20 de ani. Dar pana vom ajunge acolo unde trebuie sa ajunga Romania peste 15 – 20 de ani, un lucru este sigur: ca incepand de azi, noua tuturor ne este garantat mai binele”, a anuntat presedintele si asta a spus-o in 2007.

@liberal: Ma , “liberalule”, habar n-ai cat timp a fost Orban ministru. Vai de capul tau! Documenteaza-te daca nu stii si nu mai vorbi prostii.

@jinx:
asa ma enervati voi astia care in necunostinta de cauza va spuneti “ardeleni”…NE TRAGE IN JOS REGATUL…asta e tot ce unii din voi stiu sa spuna; puneti osul la munca, sa cresteti PIB-ul, ridicati-va nivelul veniturilor si veniti in Regatul cel mult hulit, investiti, educati, ajutati-ne pe noi, umilii vostri concetateni sa ajungem la inaltele vostre culmi de dezvoltare materiala si spirituala.
voi “ardelenii” nu faceti decat sa va bucurati de ceea ce, in trecut si in prezent, au facut bun ceilalti (in special sasii); fara ei ati fi mai parliti decat noi, “miticii”….MI-E SILA MA DE VOI, MI-E SILA!!