Despre aptitudinile persuasive ale domnului Ioan T. Morar – Remus Cernea candidează! Şi explică şi de ce

Nu m-am gindit pina acum la asta, dar citind articolul lui ITM am realizat ca in Romania sigur e gustata ideologia anti-global warming. Nu? Ce, ninge afara? Pai cum ma, ca doar ziceau aia ca e incalzire globala, etc.

@Tallis: Cum am dedicat Live at Pompeii, cum m-am gîndit la tine

@Paul Vîrvea: Vai merci, vizionez regulat Pompeii, am ultima versiune DVD, pe un sistem de 1000 de watts se aude minunat (asa zic vecinii mei)

Paulica, cand o sa dai ceva la anvergura lui Puric, mai poti sa fii obraznic. Asa, esti doar o p(a)ulica. Trista. Si tu si Cernea, ateii de serviciu ai patriei (ne)recunoascatoare. Dar p(a)ulica nu stie sa-si traga nasul. De-aia e rosu pe la tur si galben pe la prohab. Albastrul e pe vata, ca sa te dai pe amigdale.

@Ilie: Domnule, luciditatea (!) dumneavoastră, ca şi coerenţa verbală a – altfel – foarte coerentului mim aproape că mă complexează. Să mă iertaţi că religia mea mă obligă să fac cele naturale în locurile adecvate şi să tratez atacul la persoană cu discretă condescendenţă, în cel mai bun caz. Ştiţi, dogma mea m-a obişnuit cu lucrurile decente…

@Ilie: “Paulica” nu va ajunge niciodata la anvergura delirului mistico-nationalist a lui Puric. Din fericire pentru el.
@PV A dat si exemple de umor romanesc? Ceva Creanga?

Fuuuuuck, intre un episod de South Park si un videoclip cu Dan Puric, m-am mincat in cur sa-l aleg pe ultimul – curios, sa vad si eu cum vorbeste nenea ala care se ocupa cu montat piese de teatru si acum pare a fi un soi de lider ortodox de opinie; ce greseala; e strict plicticos, ia toate numele din dreapta extrema romaneasca, cu accent pe de-alde Staniloaie si Vieru, si le aplica oricarui context care-i trece prin cap, intr-un stil oral sughitat si cacofonic; ce e de mirare e de ce trebuie sa-si poarte patimile religioase pe la televiziune; they should be private.
Cine dracu sta sa-l asculte? Eu nu mai fac greseala.

Pravoslavnicul Dan Puric, pe care dl Andrei Plesu nu s-a sfiit sa-l suspecteze de pacatul slavei desarte, ar merita un articol consistent din partea dvs.

By the way, nu-i o ironie bizara ca un mim ajunge sa devina cel mai guraliv apostol de serviciu?

@AccesDirect: Aş fi răutăcios să perorez pe marginea vocaţiei în cazul domnului Puric. E cert că amîndoi, eu şi domnul Puric, avem aceeaşi finalitate – nişte români mai buni. Diferenţele structurale de abordare sunt mai mult decît evidente:). Îmi voi permite un articol consistent după ce voi fi citit şi cele două cărţi publicate de d. Puric. Deocamdată, îmi sunt cunoscute doar apariţii TV şi cîteva scenice.

@Parpanghel: Nu despre Ioan T Morar e vorba în articol, parpanghele. Şi oricum nu subscriu nicidecum la insulte în general, din categoria folosită de tine în special – asta ca să ştii de ce şterg comentariul tău.

Pai stai putin, ca nu am inteles : candideaza d-l Cernea numai asa , de-al naibii, sau din oarece convingeri ? Si cum candideaza si unde, ca parca nu ii este permis? Si daca tot am pomenit de permis, de ce nu-l ajuta nimeni sa-si faca abonament la tot felul de candidaturi ? Se pare ca si-a gasit vocatia. Mai bine gasea o frizerie.

Sintagma ”in atentia aptitudinilor”
da o lovitura sangeroasa
limbii române.

Dezvoltată insă in forma

”în atenția aptitudinilor persuasive”

ea mai atenueaza din durere,
dat fiind efectul anestezic al betiei de cuvinte
enciclopedico-cooperative.

@MIHAI 2: Nu, Mihai, că nu vorbeam cu domnul Morar, ci cu vocaţia invocată – asta ca să mai iau o duşcă de română aliterată

Sa incerc si eu totusi

IN ATENTIA APTITUDILOR PERSUASIVE ALE DOMNULUI PV:

Iesind de la slujba de Inviere,
Presedintele Romaniei,
Traian Basescu s-a adresat cetatenilor din jurul sau
cu urari de sanatate, bucurie, fericire bla-bla .

Nu a spus ”Hristos a inviat !” si
nu a raspuns ”Adevarat a inviat!”
ălora cu telefoane mobile
care, intre doua fotografii slugarnice,
ii vesteau Invierea.

VICTORIE ! – Seful Statului Roman
s-a delimitat de formulele verbale obscurantiste,
in legatura cu care – singur in furtuna – dl PV nu oboseste sa traga semnale de alarma.
Iar dacă a facut-o Basescu … va dati seama ce va face Boc..
(avem Executivul…tre sa cucerim Legislativul …Roberta , smulge crucea aia de pe zidul din spatele tau voinic ….si Justitia…după ce ca-s corupti
hotii aia in robe tin lîngă ciocanel si o Biblie…sa le ia biblia si sa le dea
doua ciocanele….)
*

Nu am stat sa ma uit in gura lui Basescu pe vremea cand era
ministru sau primar

Am remarct insa inca din primavara lui
2005 – primul PAȘTE REFORMIST –
ca TB nu spune niciodata:
”…a inviat – adevarat a inviat…”

Teoria conspirationista
cum ca Basescu nu ar avea voie de la masonerie
poate fi luata in seama.
*
Mie imi place sa cred insa
ca motivul real este
reprezentat de incisivele editoriale ale
ganditorului Paul care produc efecte retroactive.

Incetul cu incetul undele de șoc
se vor deplasa inapoi spre trecutul innegurat…
…iar intr-o fericita zi vom afla ca …atins
si el de ”efectul Paulică” ….Stefan cel Mare si-a scimbat
naravurile stiute si a inceput sa demoleze cate o manastire dupa fiecare
victorie asupra turcilor.

Remus Cernea Presedinte !
Remus Cernea Presedinte !
Remus Cernea Presedinte !

Virvea la noul minister al Propagandei !
Si jegurile de crestini in lagare ! Acolo, inainte de a li se aplica solutia finala, sa fie obligati sa ii citeasca postarile inepto-indigeste. Postarile lui Virvea, desigur .

@costel_marxistu: Merci, Costele. Ale tale au excelat îndeobşte la capitolul tranzit intestinal (a propos de rîndurile-mi indigeste.
@MIHAI 2: Pentru un plus de explicit şi un minus de implicit, am modificat. Mulţumesc pentru precizare.

@Paul Vîrvea:
In acest moment ar trebui sa pun picior peste picior, si jucindu-ma cu pipa sa spun :
Interesant domnule virvea, foarte interesat acest imaginar al dumneavoastra. Nu e prima oara cind faceti referiri de acest gen.
Oare avem de a face cu o fixatie anala ?
Sa inteleg ca azi avem o constipatie ?
Ca amicii tx2 si pop nu plutesc inca in vasul acestei postari.

Doamne! mai Varvea, tu realizezi ce prostii debitezi? sau testezi inteligenta comentatorilor pe VP? Sau poate esti interfata unui studiu de caz? sau… sau…

Stati putin! n-am inteles eu bine? Avem o lege in acest sens pe care *un cetatean* al acestei tari, nu o respecta? si daca nu o respecta, ce ar trebui sa se intample? si ca sa se intample, cine ar trebui sa o puna in aplicare? si ca sa poata fi pusa in aplicare, n-ar trebui sa existe o lege? si atunci cum este? este sau nu lege? asta nu ne-a lamurit nenea Varvea!

Fiind democratic, regula il face pe domnul Cernea sa fie scos din peisaj din nou. Mie nu-mi convine, dar regulile sunt deja facute, dincolo de spiritul democratic al inscreiri lui.
Ar fi bine ca domnul Remus Cernea sa o lase mai usor si sa nu mai pice pentru orice post si sa aiba un pic mai multa rabdare si sa faca un pic mai multa informare in cum functioneaza aparatul de stat, nu de alta, dar tare imi doresc sa fie unul de-al meu cu plete intr-o functie inalta de stat.
Adica, ii cer sa nu fie naiv si sa pice pentru fiecare oportunitate de a fi calcat la TV in picioare si luat ca fraier, sa aiba putina rabdare si sa manance niste carte sa poata sa airda pe domni de mai sus cu relatii politice sau neamuri dragi.

Onoarea e de partea mea !

La schimb si eu sustin ca lui Remus Cernea
AR TREBUI SA I SE PERMITA SA CANDIDEZE !!!

Si nu doar la schimb – ci pentru ca toate argumentele din articol conduc
corect la aceasta concluzie.
*
Pe de alta parte interventia lui Ioan T. Morar
contine un sambure diamantin de adevar.

Staruinta lui Cernea de a candida il va transforma
nu intr-un personaj tragic ci in unul ridicol.
Nu suntem in America , Nu suntem in Germania
nu suntem in Franta sau in Marea Britanie…

Poporul nu va rezona …va râde ca proasta in targ…iar Cernea
isi va anula orice sansa de a candida candva cu succes.

*
E vorba despre ”inadecvarea” mesajului …
…mai ales ca publicul tinta locuiste in …Berceni…
…codita de cal a lui Cernea nu are nici o sansa in fata
unui electorat care acum doi ani a votat burtica lui Piedone.

Doamna Teo – da…si
Doamna Loteria…ca si ea canta muzica populara
pe la emisiunile lui …”Oprah a noastra”
(de ce, de ce , de ce i-ai zis asa ….? madam Trandafir
chiar asta se vizeaza …Oprah…)

PS. Poate vorbim odata despre Oprah
cea autentica…si in general despre
emisiuile de genul ăsta din lumea anglo saxona.
Despre cum reusesc ăia de la Top Gear sau
Jamie Oliver sa strecoare si un pic de educatie
pentru public …
(atentie PV …asa poti invata poporul sa se spele pe dinti…nu
cu vorbe violente …).
Sa le comparam cu gunoaiele italo-hispano-lazaroviene …concurs ….cine-si baga un morcov mai adanc in fund …
p-orma discutm despre familia Dichiseanu…

@MIHAI 2: Stai mult pe mess, nu?

@MIHAI 2: „efectul Paulică”?

Scuze,dle Vîrvea,nu mă puteam abţine…e plin de „perle”
pe aici.Sper să apară şi culegătorul.

Pacat ca inalta calitate a idealurilor pentru care lupta Remus Cernea nu este sustinuta de intelepciunea absolut necesara actiunilor sale. Succesiunea de candidaturi si luari de pozitie sugereaza o lipsa de pragmatism care are un efect contrar celui scontat.

@MIHAI 2: Am mai multă încredere în viziunea indicativă a lui Remus. Am avut plăcerea să-l cunosc şi îl respect, fără să-i împărtăşesc toate convingerile. Cred că Remus este foarte conştient de limitele popularităţii sale, însă candidatura sa are valoarea turnesolului sau a fenolftaleinei – indică prezenţa şi – în cazul de faţă – imperfecţiunile şi limitele democraţiei plăpînde în care trăim. Acelaşi lucru e valabil şi pentru alde Jiji, deşi nu-mi place s-o spun. Atît timp cît, într-un stat de drept, un cetăţean liber are dreptul de a alege şi de a fi ales, democraţia are cel puţin o bază funcţională. Remus candidează ca să arate că, în cumetria transpartinică a partidelor dintr-o democraţie imperfectă, nici măcar acest drept fundamental nu este respectat. Dacă politicienii deja aleşi nu trăiesc într-un turn de fildeş, vor sesiza această imperfecţiune.

@Mariuka: Aceeaşi observaţie ca pentru MIHAI 2, cu menţiunea că nu construieşti o casă fără fundaţie. Cred că ceea ce face Remus în această perioadă non-electorală (mai e mult pînă în 2012, nu mai zic de 2014) e să constrîngă măcar societatea civilă, dacă nu partidele parlamentare, să vadă că există imperfecţiuni corigibile în sistemul electoral românesc.

@Paul Vîrvea: are dreptate cineva mai sus.Efectul „Puric”
merită măcar un articol bine documentat,dacă nu o serie.

Vad ca puterea si-a adunat in preajma o mana de morari:Daniel, Radu si IT.Morarii au un mandat clar: sa macine tot ce ii sta puterii in cale.
Sper doar sa ajung ziua in care Remus ii Cernea!

D-le Virvea, va citesc cu placere si va felicit pentru decenta blogului Dvs. Sunt o sumedenie de idei pe care le lansati si cu care sunt deplin compatibil. Dl. Cernea ar trebui sa fie totusi ceva mai prudent cu imaginea sa publica. A candida mereu, la fel de fel de functii, stiind a priori ca vei pierde te transforma intr-un soi de performer al esecului garantat. Dl. Cernea e tinar, are destule calitati, cred ca ar trebui nu atit sa se mai maturizeze, cit sa gaseasca variante pentru ca macar una din candidaturile sale sa aiba o sustinere solida. Avem apoi o societate conservatoare pentru care dl. Cernea – de la coafura la vestimentatie – e un personaj excentric. Ar trebui sa fie atent si la asta. Cit il priveste pe dl. Puric, e un clovn care face deservicii BOR. A amesteca pantomima si glumitele cu Evanghelia dupa Ioan mi se pare o impietate. Nu mi se pare un om educat, pare sa fi invatat insa pe de rost citeva carti de aforisme cu care, dupa modelul Vadim, mimeaza abisuri culturale. Mai e ceva ce-mi displace profund la dl. Puric: ortodoxismul acesta al dinsului miroase de trazneste a legionarism. Dar intram intr-o alta tema…

În condiţiile date (calitatea clasei politice, legislaţie, Weltanschauungul multora ca rezultat al “educaţiei” democratice de care au beneficiat în ultimii 20 de ani) concepţiile lui Cernea sunt progresiste. Greşeala sa impardonabilă însă este lipsa unei strategii coerente, apariţia sa spontană, asemenea cucului din ceasul de pe perete doar la ore fixe. În acest fel, tind şi eu să cred, că va reuşi tocmai ceea ce nu-i doresc: să devină un personaj ilar. Or, dacă ţinta este o funcţie reprezentativă, se impune, între altele, şi o prezenţă mai consistentă în media.

@Alexandru Pirvan:
@cristi:
Domnilor, Remus a venit cu precizări asupra candidaturii sale – iar eu tind să cred că astfel de sancţionări ale imperfecţiunilor sunt mai mult decît legitime. Aceste teste evidente ale deficitului de democraţie din societatea românească (nu că românii s-ar da în vînt după democraţie, ei s-ar mulţumi cu un stat-mamă providenţial şi plin de biserici şi galantare pline) îşi au locul pentru că:
- îl fac pe Cetăţean, indiferent de gradul lui de cultură politică, să-şi dea seama că ceva e putred în Danemarca lui. Cei pe care i-a votat şi i-a adus în Parlament îi pot interzice şi lui, cetăţeanului, să candideze, deşi are acest drept. Dacă Remus locuia chiar în colegiul cu pricina, sau dacă nea Vasile din acel colegiu, ne-membru de partid, spera să facă ceva din Parlament ca reprezentant democratic ales, în acest moment nu are dreptul să o facă – prin lege!
- Remus nu mai poate cădea în rizibil, pentru că deja, în mintea mioriticului, el este Rizibilul însuşi: e prea tănăr, pletos, face proteste ciudate cu blitz-uri, se leagă de sfînta Biserică şi nu vorbeşte ca ţaţa Frosa să-l poată înţelege. Nimeni din acea parte a electoratului nu-l va lua în serios.
- Deficitul de democraţie din România se suprapune, în suspect de multe locuri, deficitului de educaţie, de cultură civică şi excesului de fervoare religioasă. Măcar există unul de vîrsta mea care se bagă şi mai în faţă să spună asta.
- Atîta timp cît se va face oareşce tam-tam pe astfel de teme, într-o democraţie în care judecăţile de valoare şi justiţia se fac la televizor, trebuie lucrat cu marfa clientului – adică cu tam-tam mediatic.

@Alexandru Pirvan:

Ce va pute voua, prietenilor lui Virvea si Cernea la Dan Puric este faptul ca introduce in discursul public tema credintei. Ca voi confundati ortodoxia cu ortodoxismul, ca orice are atingere cu subiectul credintei, pe care voi nu o pricepeti neam, are legatura cu..legionarismul. Daca il marturisesti pe Hristos, esti aprioric legionar, asta in conceptia unor tovarasi care se bat cu caramida in piept ca sunt principiali, ultra-toleranti, factori ai civilizarii romanului inapoiat. Toleranta voastra se opreste la cuiele din mainile Mantuitorului.

@Paul Vîrvea: Eu sunt intru totul de acord cu Alexandru Pirvan.
Tam tam-ul mediatic are clar doua taisuri (s-a vazut in cazul Basescu) iar RC nu are nici sustinere coerenta si nici anvergura si consistenta discursului pentru a cistiga din acest tam tam. El risca, practic, sa fie “spintecat” de cutit. Ceea ce nu e de dorit.
Asa ca, niste mijloace mai subtile nu ar fi oare mai utile?

@Timotei: Nu, domnule. Ce-mi pute mie la Dan Puric este glorificarea (a se citi: mortificarea) gratuită şi exhibită a românilor – neam de martiri, eroi şi popor ales de însuşi mîntuitoru’. Îmi pute un discurs simplificator, vulgarizant nu întotdeauna în sensul bun, al mesajului christic, tradus naţionalist. Atît timp cît vom continua să ne facem sigurul reper de demnitate ca aparţinători ai unui “neam ales”, nu avem, ca societate, nicio şansă de propăşire în modernitate. Dar este loc şi pentru voci ca a lui Dan Puric în societate, aşa cum este şi pentru a mea, şi pentru a domnului Pîrvan, şi pentru a lui Cernea. Asta înseamnă democraţie, caz că nu ai priceput pînă acum.

@Florinaa: A funcţiona cu subtilităţi într-o democraţie barbară e ca şi cum ai încerca să ucizi balena cu acul de cusut. Sau, David fiind, să te opreşti din luptă şi să încerci să ucizi Goliathul vorbindu-i despre barbaria lui pînă deprimă şi se sinucide. “Interlocutorii” mei, cel puţin, dau dovadă de mult autism. E posibil, atunci, ca un şoc mai pe înţelesul lor să fie mai percutant.

@Paul Vîrvea: Eu am înţeles toate demersurile sale şi i le admir. Ceea ce îi “reproşez” domnului Cernea este doar un singur lucru: lipsa de vizibilitate constantă. Nu poţi atrage atenţia şi nu poţi deveni credibil, dacă nu eşti (omni)prezent acolo unde te vede lumea, dacă nu îţi susţii ideile CONSTANT în media. Câţi oameni – raportat la populaţie – citesc VoxPublica sau vizionează Realitatea TV, unde se abordează acest subiect?

@Timotei: Imi permit sa raspund eu pentru ca sunt in totalitate de acord cu Alexandru Pirva.
Personal, nu imi pute ceva la DP pentru ca nu am avut ocazia sa stau aproape de el. Si daca as fi stat, sunt convinsa ca nu de ceva care sa puta m-as fi plins. Personal, nu ma pling, pot schimba canalul cind apare. Dar cineva apropiat domnului respectiv ar trebui sa i se plinga unui psihiatru. Daca ii doreste numai bine, asa cum va doresc eu dumneavoastra.

@Paul Vîrvea: De acord cu socurile necesare unor interlocutori.

@cristi: Remus este constant vizibil în spaţiul virtual şi, ocazional, în cel teleast. Accesul constant la “vizibilitate” – aşa cum e ea înţeleasă în societatea românească – ar fi condiţionată fie de acte extravagante/indecente/şocante (ceea ce îmi place să cred că nu-l caracterizează), fie de înregimentarea într-unul din partidele parlamentare, ceea ce ar însemna suprimarea propriilor convingeri. Poate cînd violurile repetate şi de grup asupra democraţiei vor deveni dureroase pentru români, oameni ca Remus vor fi mai băgaţi în seamă ca în prezent. Pînă atunci…

@Paul Varvea. Desi am ramas neclintita in aprecierea si sutinerea valorilor secular-umaniste am renuntat la AUR-ul lui Remus pentru ca se bate cu mult prea multi zmei deodata. Cu mainile goale. Nu are forta si nici mare sustinere nici chiar printre noi, fratii lui de arme. Si eu imi pierd deseori rabdarea cu “autistii” de pe langa mine insa consider ca deficitul lor de educatie/ instruire/civilizatie poate fi combatut cu cartea. Nu cu barda.
Off-topic. Tu primesti mesaje pioase de sarbatorile religioase? Cum le raspunzi?

[...] văd că e mare agitaţie pe Voxpublica cu dedicaţii pline de efluvii de simpatie pentru IT Morar. aici şi aici . Acuma nici domnul IT Morar nu putea rămâne insensibil la atâta amar de atenţie care [...]

E psihologic destul de suspect obiceiul de a lovi gratuit si fara miza in cel mai slab. Tradeaza indeobste impotenta si vadeste putinatatea mintala. Drept pentru care orice semn de apreciere, chiar si “de forma”, pentru cultura sau inteligenta individului de la IT (Morar, parca-i zice) mi se pare exces de politete.

@Mariuka: Off-topic. Anul acesta, în premieră, am primit doar două mass-uri specifice pe telefonul mobil, iar la serviciu, doar doi colegi, din cîteva zeci, m-au salutat în ultimele 48 de ore cu “Hristos a înviat!”. Nu voi reproduce aici răspunsurile, ca să nu jignesc (din nou!) sensibilităţi creştine
On-topic: Îi spuneam recent unui comentator că ateii nu trebuie responsabilizaţi, ci mobilizaţi. E valabil şi pentru agnostici, umanişti şi chiar pentru creştinii decenţi din societate. Din punctul meu de vedere, doar democraţia – nu un om, ci un principiu – poate să facă asta. Aşa că lupta e cu inerţia şi cu apatia, pentru că sunt valori de apărat, chiar dacă unii le consideră, în vreme de criză, teme marginale.

Ce scrii cind esti democrat si din spirit democratic il sustii pe Cernea, fara sa vezi ca si daca s-ar tunde si/sau calugari tot n-ar avea ce spune?

Mariuka:
”Si eu imi pierd deseori rabdarea cu “autistii” de pe langa mine insa consider ca deficitul lor de educatie/ instruire/civilizatie poate fi combatut cu cartea.”

Adica interlocutorii ei sunt autisti cu diverse deficite, nu au, pur si simplu o alta parere!!

bravo mariuka, well done! Multumim ca nu ne iei cu barda, desi facem umbra pamintului ca prostii.

@ Paul Virvea. Departe de mine gandul ca solutia e sa stai deoparte, atitudinea de diva plictisita nu ma prinde, sunt activa intr-o alta asociatie !
Cat despre criza in care ne balacim eu consider ca e una morala si tare mi-e teama va deveni o stare de fapt. De ex, la dezbaterea pe marginea noii legi a invatamantului, presedintele a vorbit 15 minute, patriarhul 15, Boc 10, Funeriu 5, sindicatele 3…

@Marta: Peace! Te isterizezi de parca am zis ca va dau cu cartea in cap! Si nu, nu era vorba de prosti ci de needucati, neinstruiti, necivilizati. Mai citeste o data!

Io catindez la Premiul Nobel si R. Cernea la. Nu mai stiu la ce, pentru ca stie si el ca nu e in drept, asa cum stiu si eu.
Dar ca sa nu ne uite lumea scoatem un tipat in pustiu, iar Paul Virvea ne amplifica ecoul. Mai ales ca poate sa-i dea o palma cu piciorul cuiva.

Remus Cernea nu e cu absolut nimic diferit de toti ceilalti politicinei. Imi pare bine ca nu am facut greseala de a-l vota la alegerile prezidentiale. Uitati-va putin pe blogul lui/pagina de Facebook. E un politician mediocru, la fel ca toti ceilalti, lipsit de intelegere si plin de ura fata de oricine nu-i impartaseste parerile. E un fel de taliban varde pentru care orice om care crede in altceva decat el e un fanatic religios ce vrea pedeapsa cu moartea pentru atei, ce impusca in cap pui de foca la polul nord, arde cauciucri uzate in mijlocul unei paduri, arunca peturi in natura si conduce masini ce consuma 20 de l la 100 de km.

Eu nu înțeleg ce-l califică pe Cernea drept turnesol al democrației din România, în afară de faptul că ți-e prieten. Dacă n-aș fi învățat de-a lungul carierei mele de pieton că orice prostie se plătește (de cele mai multe ori cu suprapreț), l-aș vota pe Cernea pentru orice vrea el să candideze, doar ca să demonstrez că nu se deosebește cu nimic de cei pe care-i critică. Revoluționarii ăștia sunt doar niște dictatori de debara.
Ah, să nu uit, ateu sunt și eu, thank God for that!

@Nickmann: “Fiind democratic, regula il face pe domnul Cernea sa fie scos din peisaj din nou. ”

Pe vremea nu prea de mult apusa crezi ca regula era ca pilele sa ocupe functiile bune sau ca doar Ceausescu are dreptul de a candida la congrese ? Sa inteleg ca era democratie atunci ? Regula asta e nedemocratica domnule !

@Marta: nu te supara si tu. Ar trebui sa te simti onorata de compania atit de senina a atitor oengisti de pe platforma asta. Cei care sint disperati de starea de inapoiere a romanilor, de deficitul de “educatie/ instruire/civilizatie”.
Si acum sa revenim la treburi mai serioase.

Tovarasi oengisti !
Daca asta e tot a putut sa nasca din punct de vedere intelectual componenta ong-ista a Romaniei e trist,
daca soricelul Cernea e tot ce a putut produce dpdv politic componenta cioclopedica si de graba mincatoare de fonduri a ngo-orilor, cred ca trebuie regindita strategia, si unii dintre voi trimisi in mijlocul maselor. La reeducare.

@costel_marxistu: Marta da si fuge dar nu-i bai, sunt destui pe aici, nu-i simtim lipsa.
Off topic. Noi, intelectualii ong-isti, macar stim unde se pune virgula si unde nu, ca sa nu mai vorbim de ortografierea unor adverbe. Statul nu a cheltuit degeaba banii cu instruirea noastra.

@ Paul Varvea: Daca tot spui ca esti prieten cu Remus C., i-ar prinde bine sa-l sfatuiesti cum sa fie mai incisiv. Nici apel la ceva umor, nu i-ar prinde rau.

…@ marxistu: pe tine nu te bufneste rasul, cand te citesti???

Dle Virvea,de ce stergeti postarile care nu va convin,desi sunt pertinente,exprima o anumita pozitie neconforma cu vrerea dvs.?
Daca il iubiti atat de mult pe Remus Cernea,de ce nu va luati?Sa va dea Dumnezeu o republica oengista cu presedinte Cernea.

@Titirca: Titircă, nu am şters decît comentarile care conţineau obscenităţi sau imprecaţii peste limita bunului simţ. Şi mie mi-a “înghiţit” wordpress-ul cîteva comentarii. Îmi pare rău că s-a întîmplat aşa. Nu am cenzurat niciun altfel de comentariu, după cum vezi.

@Mariuka: “Noi, intelectualii ong-isti, macar stim unde se pune virgula si unde nu, ca sa nu mai vorbim de ortografierea unor adverbe. Statul nu a cheltuit degeaba banii cu instruirea noastra.”
Nu uita ca si inventatorii armelor de nimicire in masa sunt tot intelectuali,pana si Cernea se autointituleaza intelectual,desi nu are nici o biata de licenta in vre-un domeniu.Oricum in nici o tara din lume,”intelectulitatea” nu e mai numeroasa ca in Romania.

@Ranjila: eu zic sa pui mana pe dex si sa intelegi ca intelectual are un inteles mult mai larg decat de “inventator de arme”. In al doi-lea rand, razboaiele au fost posibile datorita unor spalati la creier, convinsi ca scopul scuza mijloacele, fara sa mai gandeasca si la altceva. Iar aste razboiaie au fost duse fie in numele unei ideologii/interes, fie in numele lui “Dumnezeu” – tot in numele unui interes, dar mascat. Talibani habotnici, care iau intelectul in deradere, le-au facut posibile.