În care apăr OTV-ul. O Guerrilla versus un Zu

” îmi atrăgea atenţia la ţigară că CNA a amendat OTV pentru că Pavel Coruţ ar fi zis că Iisus nu este fiul lui Dumnezeu.”
Gresit CNA a dat o amenda postului OTV pentru ca in emisiunea respectiva Corut jignea majoritatea ortodoxa afirmand ca sunt tampiti, ignoranti, naivi si pe langa toate astea instiga si la o “emancipare” prin ruperea traditiilor strabunilor (acum gata m-ai etichetat dar nu-mi pasa).
Si daca in societatea noastra tinem la bunul simt si respectam drepturile minoritatilor cu atat mai mult cred ca ar fi oportun sa le repectam si pe ale majoritatii.
Si daca a ajuns balnta ta sa incline talerul in favoarea lui Dan Diaconescu, pe care oportunist dar demagogic il ataci in primele randuri, si alui Corut, in defavoarea maestrului Grigore ori tre sa o mai ungi, pe ea, pe balanta, ori tre sa verifici daca nu cumva ai uitat mana hoteste pe unul dintre talere. Cat despre celelalte exemple…

Of, deja apar habotnicii. Gopo, stii zicerea lui Churchill: “Eu am dreptate, tu nu, insa pentru libertatea ta de a nu avea dreptate, eu voi lupta pana la moarte”?
Tu pornesti de la premisa ca orice om se simte jignit de orice parere contrara celor pe care le sustine. Inseamna ca fiecare ortodox este jignit de simpla existenta a ateilor, catolicilor, musulmanilor, evreilor etc. De cand se sanctioneaza o opinie a unei persoane (fie el si Pavel Corut sub obladuirea lui Dan Diaconescu)? Si de ce? Si, in plus, de ce doar majoritatea are dreptul sa se simta jignita?
Uff, comentariul tau contine atatea prejudecati (traditii, cum le spui tu) adanc inradacinate, incat mi-am dat seama, mid-sentence, ca scriu degeaba…
Multa fericire. Stiu ca aia saraci cu duhul au parte de ea.

Nu vad nicio diferenta intre Guerilla si Zu. Primul este pentru oamenii peste medie cam ce e al doilea pentru mase : un plictis transformat intr-o distractie vinovata.

Guerilla are un playlist extrem de limitat, glume lipsite de gust si muzica mainsream ieftina. Diferenta e ca Zu nu se bate cu pumnii in piept ca are ascultatori inteligenti. Aia de la Zu stiu ca-s imbecili (asa sper cel putin) si ca lumea ii asculta pe post de fond sonor. Guerilla chiar crede ca reprezinta elita si asta-i cel putin ilar.

@Gopo:
In abordarea celor de la CNA, ar trebui amendati toti cei care sunt de alta religie decat crestina, ca si majoritatea, nu? Cred ca tocmai in asta consta libertatea de expresie, sa ai si dreptul sa crezi altceva decat majoritatea. Dar poate ma insel.
Oricum, decizia se inscrie in acelasi context ca si prezenta icoanelor in scoli, chiar daca nu toti elevii sau profesorii sunt de aceeasi religie.

Costi, nu credeam ca vine ziua, dar uite-o! Total de acord! Te rog, daca-ti amintesti, spune-mi daca Antena( 1, parca) a fost amendata pentru emisiunea cu Vadim din ziua prezidentialelor.
Si pe atei nu-i ofenseaza “Duhovnicul de la miezul noptii”, pe TVR,deci platit si din banii lor?!

offtopic,

Costi, nu ca as tine neaparat sa incasez niste injuraturi, dar s-ar putea sa fii interesat sa preiei si din blogul lui TRU de pe europalibera.org

Pare interesant …

Asta, bineinteles, in paralel cu Ponta sau Gorghiu, ca sa nu strici echidistanta

@Ego & Paul: (Nici eu nu ma dau in vant dupa religie iar pe popi nu-i suport inca de cand sunt la seminar, dar…)

Dar de unde si pana unde apari la televizor si-i faci pe unii sarlatani, nebuni si oameni cu discernamant redus – doar pentru ca sunt (in cazul asta) preoti? Ce-are a face bigotismul cu asta? Voi ati citit ce scrie pe fond gri? Nicaieri acolo nu apare treaba cu “Iisus nu e fiul lui Dumnezeu” – ci doar o serie de invective “de tip Vadim”. Deci? Unde e libertatea de expresie?

Sa ne intelegem: cred cu tarie in imbecilitatea lui Pavel Corut, la fel cum cred in efectul pervers al otevizarii. Insa, cum Corut nu s-a referit la un anume preot, ci la biserica, ca institutie, reprezentata de toate populatia de popi, nu va al cui drept la imagine l-a incalcat. In comunicatul preluat de Mediafax, zice ca: “Sancţiunea s-a aplicat pentru încălcarea art. 42, alin. 1 şi 3 din Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, potrivit căruia “(1) Orice persoană are dreptul la propria imagine. ”
Deci pe cine a jignit Corut? Pe persoana Iisus? Apar zilnic la TV comentatori care zic ca toti politicienii sunt corupti. Astia de ce nu-s sanctionati? Sau oameni care zic ca romanii sunt hoti… Should I take offence?
Cred ca problema de baza este ca CNA/ul a decis sa ia apararea majoritatii impotriva unei minoritati atee sau de alta religie. Asta-i buba. Am auzit prin diverse emisiuni lucruri mult mai rele spuse despre musulmani, de exemplu. Sau despre homosexuali.
Iar Gopo zice ca sunt protejate drepturile minoritatilor. Unde?
La noi se protejeaza majoritatea, status quo-ul…
Si asta-i trist.

CNA este o institutie stupida.

Din cate stiu nu a demonstrat nimeni pana acum stiintific ca Iisus ar fi fiul lui Dzeu. E o chestie de dogma bisericeasca si nu vad de unde pana unde obligatia cuiva de a crede in ceva anume…

stoiculescu – cred ca idealizezi putin zu; si pui standarde prea inalte. Eu s mai prost – rid la craioveanu si dobro de multe ori

Comparatia era generalizata. E clar ca dintre Dobro si odiosul Buzdugan il alegi pe primul. Din pacate la nivel de post, lauda nu se sustine cu nimic. In vara cel putin, Guerilla semana cu un playlist de liceean plictisit, pus pe repeat.

aici ai dreptate. si eu am niste gusturi muzicale la limita mizantropiei:). dar da o raita prin celelalte radiouri si te intorci la guerrilla ca la dzeu… Asta cit timp n-o sa am retzea in masina sa pot baga de pe myspace…

Costi,a fost misto emisiunea cu Gheorghe. Foarte tare, de cand asteptam sa va vad la un dialog. Recunosc ca m-am trezit mai tarziu si am pierdut primele 7 minute, dar la fix sa aud “tariful” lui Zizek pentru conferinte. Maaaama. Cat despre asta cu Corut stii ce e nasol: ca o zice Corut si n-o mai zice si nimieni altcineva. Asa apare ceva descreierat si amendabil. Cat de curand o sa se amendeze evolutionismul, facem pariu. Apoi o sa se amendeze si penalizeze (in sensul strict de penal) orice cârteală la adresa comunismului dupa interviul infiorator dat astazi in EVz de “profesorul tismaneanu”. Ma rog, m-am intins, felicitari pentru emisiunea cu Gheorghe

@Ego: nu cred ca protejeaza pe nimeni,mai degraba au dat amenda pentru a se afla in treaba,a-si “justifica”existenta si leafa;ar mai putea fi vorba si de bani:DD sa conteste “amenda “in instanta,sa castige “procesul” si sa incaseze o suma frumusica drept “daune”;nu cred ca s-a rasturnat carul cu “constiinta civica”in curtea CNA,nici ca indivizii de acolo ar fi macinati de RESPONSABILITATEA functiilor ce le detin.

salut florin! Multam. Si da, din pacate a ajuns corut reduta liberei expresii, haha. in rest, pentru ca nu mai e campanie, au inghetat toti

Si eu tin cu OTV-ul. Nu cred ca ar fi dat asa ceva de hidos pe post:

reportervirtual../

N-ar fi trebuit ca CNA sa se sesizeze?

asta imi aminteste de alegerile acelea in care ne-am mobilizat cu totii sa votam cu ilici impotriva tribunului.

stingaciile cns-ului sunt multiple si evidente; daca ar avea o grila clara de itemi de urmarit si ar fi obiectivi numarul si cumantulmul sanctiunilor ar fi mult mai mare.Nu e numai o chestiune de contex, dar mai ales de rigoare, norme si onestitate.

Mda, numai bine ce-am intrat la dvs. pe blog, dupa ce-mi luasem o pauza de la rahaturile vietii publice romanesti, ca vad chestia asta. Bun Curut, pardon, Corut nu m-a interesat niciodata, dar pe dl. Dan Grigore il banuiam demult ca-i tampit, iar acum mi s-a confirmat. Pacat.

trist