RSS Feed

În sfârşit, o victorie a lui Geoană! Prost nu-i ăla care cere…

vezi toate articolele de
09 Mar 2010 la 14:31 42 comentarii 1815 vizualizari.

Biroul permanent al Senatului a scos de pe ordinea de zi solicitarea PDL de revocare a preşedintelui Senatului, Mircea Geoană. Deşi pentru discutarea subiectului s-au pronunţat PDL şi UDMR, PNL şi PSD s-au opus. Iată că PDL nu poate face chiar tot ce îşi doreşte prin parlament. Deocamdată, cel puţin, până nu atrage suficienţi trădători din PSD şi PNL. Este un exerciţiu de democraţie.

Până la urmă, prost nu e cel care cere, ci cel care dă. E normal ca PDL-ul să îşi dorească postul ocupat de Mircea Geoană. Şi PSD-ul, când era pe cai mari, dorea să acopere toate posturile posibile şi imposibile. Asta e, până la urmă, dorinţa oricărui partid: de a fi la putere şi de a-şi putea impune, fără piedici, programul. Şi de aceea există opoziţia, ca să pună beţe în roate guvernării, când aceasta depăşeşte limitele.

Probabil că PDL nu va renunţa. Dar, atâta vreme cât legea şi regulamentul Senatului sunt respectate, nu avem ce le imputa.  Putem doar să sperăm că vor rămâne suficienţi parlamentari în opoziţie, care să nu asculte de cântecul de sirenă al independenţilor lui Oprea. Că aşa e în democraţie.

PS: Aud că PDL-iştii vor reveni cu problema în plen, mâine. Să fie iar o victorie de o seară, pentru Geoană?

Post to Twitter Post to Delicious Post to Facebook Post to StumbleUpon

 


42 comments
  • 1

    Victoria este a lui Geoana sau a aliante PSD-PNL ?
    DAT fiint faptul ca sunt 7 contra 6 , era normal sa se ia aceasta decizie .
    Hmmmm…..ce puternic este Geoana cand este aparat de altii !

    giovani
    2010-03-09 14:51:40 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 2

    @giovani de data asta nu prea avea cum sa se bata singur cu puterea, cu pieptul dezgolit :D

    Laura Cernahoschi
    2010-03-09 14:55:54 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 3

    Sincer, nu pot sa mi-l imaginez cu pieptul dezgolit :)

    giovani
    2010-03-09 14:58:33 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 4

    Cei care s-au sters la fund cu recomandarea Curtii Constitutionale in 2007 la suspendarea presedintelui vorbesc acum de Constitutie …

  • 5

    Laura, dragostea mea! Stai sa treaca si prima noapte!

  • 6

    @nuti Asta e, nu conteaza! O data si-o data tot trebuie sa ne apucam de respectarea legilor!

    Laura Cernahoschi
    2010-03-09 15:07:57 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 7

    @six :lol: :lol: :lol: Asa e, la asta nu m-am gandit!

    Laura Cernahoschi
    2010-03-09 15:08:44 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 8

    Remember Geoana invingator :)

    youtube.com/wat../

    giovani
    2010-03-09 15:18:50 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 9

    nuti :
    In 2007 era vorba de o RECOMANDARE a CC (deci facultativa, optionala) si vad ca ,dupa trei ani, tot va oripileaza.In privinta schimabrii presedintelui Senatului este vorba de o DECIZIE a CC (601/2005) si decizia este OBLIGATORIE. Pot doar sa ma gandesc cat de oripilata puteti fi acum din cauza P)Dl-ului care-si permite sa ignore o Decizie obligatorie a CC. Sunt alaturi de dumneavoastra !

  • 10

    @Laura Cernahoschi: sunteti sigura ca e vorba despre o victorie?as mai astepta un picut….hi!hi!hi!

    lucaman
    2010-03-09 15:33:03 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 11

    @lucaman De-aia am adaugat PS-ul ;)

    Laura Cernahoschi
    2010-03-09 15:36:17 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 12

    Nu cumva tocmai asta e problema?In actuala configuratie a biroului permanent,teoretic opozitia poate bloca absolut orice initiativa legislativa a majoritatii.
    Deci,poate duce la nesfarsit tactica “talpilor” si a “betelor in roate”
    Specific,excludem cazul lui Geoana.Dar poate ca asta este si miza.Se poate dezbate in parlament doar ce doreste opozitia,care hotaraste ce intra si ce nu pe ordinea de zi?

    val_one
    2010-03-09 15:47:59 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 13

    @val_one E un cerc vicios, ai dreptate. Vom vedea maine, daca PDL va reusi sa impuna in plen subiectul.

    Laura Cernahoschi
    2010-03-09 15:50:24 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 14

    @Loda: e vorba ca majoritatea parlamentara poate lua orice decizie (legala). Acum noua majoritate doreste sa-l schimbe pe Geoana.

  • 15

    nuti ;
    ,,e vorba ca majoritatea parlamentara poate lua orice decizie (legala)”Eu nu as fi atat de sigura, dar poate imi indici textul de lege care bate o Constitutie si o decizie a CC.Mai ales ca ACEASTA majoritate nu este rezultatul unor alegeri.Mai tii minte argumntele domnului Basescu, cand mjoritatea nou constitutia ii cerea un guvern cu premier Iohannis? Atunci foarte multi ii dadeau dreptate presedintelui ,argumentele sunt aceleasi, este o majoritate conjucturala;nu putem invarti aceleasi argum ente in functie de interes, nu-i asa?

  • 16

    :) A votat şi Geoană?

    Ina Eyre
    2010-03-09 17:11:44 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 17

    “PS: Au că PDL-iştii vor reveni cu problema în plen, mâine.”
    “Au ca…” Auzi sau nu auzi?! :D

  • 18

    Luati-va bilete la balcon.Spectacolul inca nu a inceput.Aliodor lucreaza la ultimele retusuri!Daca tot s-a tinut Eurovisionul la Circ ,cred ca merge si un Senat.

    vasile_ no_ 5
    2010-03-09 17:27:59 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 19

    @Loda:
    Asa cum spuneam si la postarea lui AF,conform regulamentului parlamentului si constitutiei (?), toata lumea, inclusiv presedintele tarii, poate, in anumite conditii, sa fie suspendat. Toata lumea – cu o singura exceptie: presedintele Senatului. El poate fi, cel mult, revocat, la cererea propriului grup politic.
    Nu cumva asta este o lacuna a constitutiei si a regulamentului parlamentului?Adica,Geoana este inamovobil?Pai,in acest caz,chiar poate face ce vrea
    din acel scaun.E corect asa?Da,o fi constitutional,dar e
    si util?

    val_one
    2010-03-09 17:28:49 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 20

    @val_one Asta inseamna, doar, ca e inca o hiba in Constitutie, pe langa alte sute. De-aia trebuie revizuita in profunzime, nu doar pe la suprafata

    Laura Cernahoschi
    2010-03-09 17:54:40 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 21

    @val_one: Good point. Si, tinind cont si de ce ai scris mai sus, inseamna ca si Constitutia va fi sau nu va fi schimbata functie de opozitie? Sau cum va fi schimbata?

    Florinaa
    2010-03-09 17:59:13 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 22

    @Florinaa Ei, in plen exista o majoritate clar constituita

    Laura Cernahoschi
    2010-03-09 18:00:51 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 23

    Scurta poveste cu Geoana. Edificatoare, cred eu.
    Un octogenar, votant constant PSD si la prezidentiale cu oricine “impotriva lu’ chioru’”, ne opreste speriat in seara acelei zile de simbata in care Basescu si-a facut analize medicale. “Ati auzit de Basescu?” abia putea articula. “Nu, ce-i cu el?” ” E bolnav rau, au zis astia la TV. Stiam eu demult, ca vorbea lumea.” “Pai si de ce esti suparat tataie?Doar ai votat cu Geoana!” “Nu-l mai vreau pe prostu’ ala presedinte! Poate totusi n-are chioru ceva grav…”

    Florinaa
    2010-03-09 18:07:54 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 24

    @Laura Cernahoschi: Sa speram. Ai intilnit ceva mai imprevizibil decit politica romaneasca? :D

    Florinaa
    2010-03-09 18:11:35 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 25

    @Laura Cernahoschi:
    “Asta e, până la urmă, dorinţa oricărui partid: de a fi la putere şi de a-şi putea impune, fără piedici, programul.”
    Ma asteptam ca dupa aceasta fraza sa spuneti si ceva de genul ca poporul asteapta ca cineva sa lucreze si pentru el, nu numai pt ciolan, dar dv terminati asa cum ne-ati obisnuit, ramanand ancorata in obsesia de Geoana. Lupu’-si schimba parul dar preferinta portocalie, nu.

    El Dorado
    2010-03-09 18:20:56 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 26

    @El Dorado: Citeste #23 si mai vorbim dupa despre obsesii. Sau nu.

    Florinaa
    2010-03-09 18:27:20 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 27

    @Florinaa: Chiar aveti parerea ca Laura C. e un jurnalist echidistant in articolele despre politicieni? Uitati-va doar pe titlurile articolelor scrise de ea si gasiti-mi unul in care sa scrie ceva despre cineva din PD. In schimb, 80% dintre ele au ca subiect pe Geoana, Antonescu si altii din opozitie. Inca nu pot sa-mi dau seama daca o face luand bani pt asta sau doat din convingerile ei.
    Cele bune!

    El Dorado
    2010-03-09 18:46:13 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 28

    @El Dorado:Eu nu ma uit doar la titluri, eu ii citesc si comentez textele. Si mi-am dat seama ca atunci cind e de criticat si zona PDL o face. Recititi.
    Eu am dorit, cu #23, sa arat ca si un om de 80+ care l-a votat pe G si nu-l suporta pe B, dupa prestatia postelectorala a primului si-a schimbat drastic parerea. Si acea categorie de virsta este cel mai greu de convins sa-si schimbe parerea. Ei bine, G a reusit s-o faca.
    Si apoi, daca opozitia furnizeaza subiecte, ce sa faci? Sa o ignori? Iat n-ar fi bine, ai fi vindut etc.

    Florinaa
    2010-03-09 18:53:02 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 29

    val_one :
    A raspuns Luara, corect! daca Constitutia e imperfecta si este ,atunci sa avem in vedere si ACEST aspect atunci cand o revizium .Dar pana atunci ce facem ? o respectam doar cand ne convine sau in punctele in care ne convine? Functiile si guvernarile sunt, fatalmente, trecatoare, precedentul odata creat, ramane .

  • 30

    @Loda: Sa o schimbam mai repede s-ar putea?!

    Florinaa
    2010-03-09 19:01:35 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 31

    @val_one (19):
    … lacunarul, cu “absolut intamplatoarele” lacune! …

    Cred ca lacunele vor fi “umplute” prin … inlocuire cu altele!
    (“miorithical update”)

    Americanul
    2010-03-09 19:10:34 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 32

    Florina :
    Daca ar fi depins de mine, indraznesc sa zic de noi, as fi schimbat-o ieri ! :)

  • 33

    @Americanul #31-exista riscul sa ai dreptate.Si ar fi pacat! Ma gandeam ca n-ar fi rau sa copiem constitutia americana,dar,la cat de simpla si laconica este aceasta,
    nici nu-mi imaginez in cate feluri ar fi interpretata
    si rastalmacita,dupa necesitati (miorthical way) :)

    val_one
    2010-03-09 20:01:24 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 34

    @Laura
    asta este o victorie a la Pyrrus!
    Politichia romaneasca sucks!

    nepotu lu tamara
    2010-03-09 20:10:05 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 35

    @Loda: Asa-i.

    Florinaa
    2010-03-09 20:10:55 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 36

    @val_one: S-o copiem nu, dar sa o luam de model,da. Sa nu mai fie interpretabila si sa acopere toate aspectele importante.

    Florinaa
    2010-03-09 20:14:01 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 37

    Ce profunda am fost la #36! E durerea de cap…

    Florinaa
    2010-03-09 20:22:52 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 38

    @Florinaa (@val_one): Adevarata durere de cap (si mult mai mare!) ai avea-o daca s-ar da Constitutia Americana pe mana “istetimii si imaginatiei mioritice” …

    Americanul
    2010-03-09 21:45:06 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 39

    @Florinaa: “Eu am dorit, cu #23, sa arat ca si un om de 80+ care l-a votat pe G si nu-l suporta pe B, dupa prestatia postelectorala a primului si-a schimbat drastic parerea.”
    Intr-un comentariu mai vechi va admiram si in acelasi timp va respectam pt “dependenta de citit”.
    Dar sa-mi spuneti acum prin gura octogenarului+ ca tot ce se intampla acum catastrofal in Romania e din cauza prestatiei lui Geoana… Geoana a numit premierul, a alcatuit guvernul… Nu mai am incredere in cartile pe care le cititi. Mi-e teama ca fiind o sustinatoare infocata a curentului pe care il promoveaza Voinescu, basescianismul, sa va intreb si ce muzica ascultati.

    El Dorado
    2010-03-10 04:56:05 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 40

    @Florinaa: “Nu-l mai vreau pe prostu’ ala presedinte! Poate totusi n-are chioru ceva grav…”
    Cred ca l-ati linistit pe bietul batranel ca Basescu n-are chiar nimic indata ce il tot vedem in usa birtului.

    El Dorado
    2010-03-10 05:15:15 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 41

    @El Dorado: Eu inteleg sustinerea unora pentru PSD, dar pro Geoana, nu.
    Eu nu confund birtul cu restaurantul.

    Florinaa
    2010-03-10 10:08:00 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 42

    Au “independentii” dosare la DNA ? PNL si PSD ar trebui sa puna oficial aceasta intrebare.Sa li se raspunda oficial sub semnatura .E santaj ? E coruptie ? Cine a furnizat informatiile ? Cine a exercitat santajul ?
    Sper sa nu se faca si ei ca ploua !

    Ion Delatara
    2010-03-14 06:33:43 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde

Comentează


Pont: poti sa adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezinta.
Nu trebuie decat sa introduci o adresa de e-mail valida aici si sa urmezi cativa pasi simpli.
Un film explicativ e disponibil aici


ATENTIE: Comentariul dumneavoastra poate aparea cu intarziere din cauza sistemului de cache.

Ce fac prietenii tăi pe Voxpublica

Ultimele comentarii

alex mazilu Andrei Plesu antonescu aur Becali blaga blog Blogviu interviu Boc Bucuresti calatorie candidatura catalin voicu cercetare cianura cluj concert crin criza CTP Curtea Constitutionala demisie Dinu Patriciu EBA economie Elena Basescu experiment Facebook FMI fotbal humanitas Iliescu instantanee intelectuali internet Istodor Johannis kelemen hunor Liiceanu manipulare Media Mihai Goţiu motiune Năstase obama o fraza o poza ortodoxie parlament Parlamentul European pd-l PE Plesu Polirom presedintie protest radu duda Realitatea TV reforma riscograma romani romania rosia Roşia Montana salarii securitate Senat sindicate sondaj sorin oprescu steaua SUA Tariceanu tiff TRU TVR UBB uichendist.ro Vanghelie Vasile Blaga

© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.

Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
Comandati acum o campanie publicitara pe acest site!