Încătușarea lui Florin Costiniu: tratament degradant. Foarte bine!

Eu cred ca mai degradanta e coruptia, dar pentru AMR e mai degradanta expunerea coruptiei si pedepsirea coruptilor.
Nu vine Pivniceru sa ne spuna ca justitia e putere in stat si ca reprezentantilor unei puteri in stat proclamata de constitutie nu trebuie sa li se puna catuse.
Ar trebui sa i se anuleze si pensia.

Ar trebuie sa se propuna modificarea Codului de Procedura Penala in asa fel incat arestarea magistatilor acuzati ca au luat spaga (sau le-au tremurat manutele ca nu au putut manari un dosar asa cum dorea Voicu) sa se faca cu arestatii in lectica cu baldachin .
Doar la 120 milioane salariu si 80 de milioane pensie (verificati cat are nevasta-sa pensie si veti avea o surpriza vis a vis de de dorinta de a pune botul la spaga cand mai si esti platit cu banii aia ) ar tebui purtati in lectica taraturile astea fara onoare .
Daca avea vreo ramasita de coloana vertebrala loaza asta ar fi trebuit sa isi traga un glont in cap dupa ce a devin public ca si-a vandut roba …..
PRESEDINTE AL SECTITI CIVLILE A CURTII SUPREME A UNEI TARI CHIPURILE EUROPENE !

E şi degradant, e şi periculos.

Degradant pentru că încă n-a venit vremea pedepsei. Deocamdată, se judecă. Se teme cineva că o să fugă Costiniu prin porumb?

Periculos pentru că, dacă nu vor obţine o condamnare, cătuşele ălea vor zăngăni a nerozie pe creierii lor şi ai noştri. (Îl ţii minte pe Iacubov, cum şi le flutura? Şi cum le-a scuturat după trei luni de circ?)

Ce mesaj transmitem? Cătuşele sunt pentru oricine – vinovat sau nu – condamnările sunt pentru proşti.

Mai e o perspectiva!

Se bucură boul că se naște Gestapoul.

Iar, provincialismul, parvenitismul-dregătoresc și sinecurismul semidoct romanesc sunt constituienții unui mediu prielnic pentru manifestarea boilor.

@Lucian Davidescu:

din pacate, la procedurile din Romania, procesul asta s-ar putea sa dureze cel putin 2-3 ani, si exista posibilitatea de a se finaliza cu ”vicii de procedura”;

indiferent insa de sentinta finala, sanctiunea catuselor in fata camerelor de luat vederi va ramane, in cazul unui judecator pierderea onorabilitatii e o sanctiune foarte mare (spre deosebire de afaceristi ori cei mai multi dintre politicieni, pentru care onorabilitatea e ultimul lucru de care le pasa);

stiu, exista si prezumtia de nevinovatie, dar in cazul de fata, in care Costiniu a recunoscut ca a gresit oferind sfaturi unui prieten de 20 de ani, in discutie ramane gradul de vinovatie, nu vinovatia in sine.

Pana una alta vinovatia nu este probata. Poate va fi, poate nu. Ma lasa rece. Oricum faptul ca judecator este nevasta unui mafiot subprefect din Dambovita spune multe.
Ceea ce este mult mai grav este ca tara a fost bagata in gard de securistii pedelisti (pe stil ou si vechi) si de peceristii pesedisti. Probe sunt la tot pasul. Incatusati deocamdata doar astia despre care scrie mafoamea de mai sus.

Pentru webmasterul: Sa o tutuiesti pe ma-ta cand esti in calduri, nu pe mine: “se pare ca te repeti” sa-i spui ma-tii!

Cu riscul de a ma repeta:
As putea paria aici ca toti acesti indivizi nu vor pati nimic. Bineinteles ca imaginea lor(sic) si carierele lor politice si profesionale(Voicu & Costiniu) cat si credibilitatea lor vor fi facute varza, si atat. Apropo’ ce sa mai aude de aia cu caltabosii? Putrezesc printr-o celula undeva? Nu. In cel mai rau caz(daca se va pronunta vreo sentinta defavorabile-desi ma indoiesc ca in urmatorii 2,3 ani) vor face o mica “mititica” asa ca Penescu ala de la Pitesti.

@Mihai Goţiu: incepi sa-ti speli pacatele.Asta mi-a placut.Deci se poate.Cautati-va subiecte seriose,e pacat de dvs.
Daca asta e procedura,si nu i-a deranjat pana acum pe d-nii judecatori,sa faca bine si sa accepte plimbarea in catuse.
Nimeni nu e mai presus de lege-sau?
Si pe noi ne umilesc zi de zi personajele care ,pe banii nostri,ridica pretentii tot mai mari,fara a da nimic in schimb.
Ma repet:sa li se retraga beneficiile si pensiile tuturor bugetarilor prinsi cu ocaua mica.

sigur asta e procedura ca arestatii sa fie plimbati in spatiul public cu catuse pe mana(motivele sunt destule, fuga, protectia celorlalti, protectia polotistiilor) altfel cuvantul arestat nu ar mai avea definitia din dictionar
ARESTÁ, arestez, vb. I. Tranz. A ține pe cineva sub pază legală în vederea unui proces sau a cercetărilor judiciare; a închide, a arestui. – Din arest.
Sursa: DEX ‘98

daca nici macar in arest nu i s-ar pune catuse unde sa le mai punem catusele in celula la noapte? nu conteaza ca e presedinte sau tigan procedura trebuie aplicata fie ca exista televiziune pe scari sau nu iar imaginile cu catusele hai sa fim seriosi nu au fost produse si date presei ci presa se imbulzea sa prinda o faza cat mai buna nu ati vazut ce aglomeratie de jurmalisti? nu le-ar fi scapat nici o scama daca avea pe haina ce tot atata fanfara

@Mihai Goţiu: Sunt absolut de acord cu continutul articolului si ultimul dvtra mesaj.Nu am inteles si continuu sa nu-i inteleg pe cei ,falsi sau onesti, deplang ,,injustitia ce se face (ne)justitiei” ce ar trebui sa se bucure sin die de prezumtia de nevinovatie.Imi pot imagina ce miscare browniana s-a declansat in familia celor cu multi bani,multe relatii (nepotrivite)si tot felul de alte legaturi dubioase cu sfintii slujitori ai intereselor nationale ,internationale si mai ales personale!
Imi doresc ptr binele si sanatatea morala a noastra a tuturor,a celor ce si-au pierdut orice speranta de vindecare ca ,,tratamentul”sa fie administrat pana la capat si in mod corect ptr.ca doar asa rezultatul si efectul va avea valoare si va supravietui timpuui.

Pai e normal sa conteste confortul imaginii bratarilor cu balama. Doar atunci cand e vorba de ei isi amintesc de drepturile omului si libertatile sale, cat timp miscau dosarele si faceau rau multor oameni nevinovati, atunci aceia nu aveau drepturi si libertati.

Bravo Domnule Mihai….subscriu la tot ce ati scris

Auzi madam Mona di la Iasi da’ greva ta pentru salariu si pensie mare n-a fost degradanta?Da ca-n timpul grevei l-ati scapat pe Vantu de-o condamnare prin prescrierea faptei n-a fost degradant?Da ca tu si madam Costiniu aveati o problema cu Base n-a fost degradant?Da ca justitia din Romania e corupta nu-i degradant?Da ca tu ai ocupat un post la Inalta Curte pe un interviu bazat pe vrajeala si mangleala nu-i degradant? Mona tu si alti judecatori ca tine sunteti de toata rusinea si provocati o imensa sila!Mona sa-ti fie rusine!

Lucian Davidescu
Iacubov a fost eliberat din cauza unor judecatori ca si cOSTINIU .Judecatorii corupti ar trebui sa fie pedepsiti dupa un cod mult mai dur ,deoarece ei savarsesc faptele penale in cunostinta de cauza si in dispretul legii si a opiniei publice.Nu cred ca sunt pedepse destul de degradante pentru astfel de indivizi ,a caror fapte ii degradeaza mult mai mult decat ipostaza lor in catuse.Pudibonderia AMR este total deplasata si de prost augur pentru justitia din Romania.Dumnezeu cu mila…

Dupa cate cred, se apropie momentul in care doamna Mona Pivniceru si probabil si doamna Viorica Costiniu vor auzi clinchet de catuse pe propriile lor manute. Dupa cate au facut, si-ar merita soarta alaturi de sotul si colegul Florin Costiniu si Catalin Voicu pentru macar 20 de ani. Ar avea timp sa mediteze la suferintele si nedreptatile pe care le-au facut in cariera lor unor oameni nevinovati si pe cati borfasi i-au salvat de la pedeapsa. Averile lor sa fie neaparat confiscate.

@Lucian Davidescu:

Ok!
Sa zicem ca ai dreptate!
Daca va fi asa cum spui,atunci catusele ar trebui purtate de toti cei care astazi, pe nedrept (dupa parerea ta) i-au incatusat pe ,,onestii” inca…nevinovati.

Atunci, ti-ar placea sa vezi catusele???
Intreb doar!

P.S….dupa multa vreme, sunt de acord 100% cu Mihai Gotiu!

Tratament degradant?Cum aşa,i-au lut şi gradele?
Da`ce,avea şi grade?Câte?

@Mihai Goţiu:
Vă citez: ‘a văzut interlopi scoși cu basma curată’?!

Şi cum au fost ei „scoşi CU basma curată”, dle Goţiu?! Poate ne explicaţi şi nouă această creaţie proprie şi personală din textul de mai sus, dar fără sens.

Nu pot să nu remarc, pentru a nşpea oară, ce feste vă joacă necunoaşterea limbii române, deşi îndeletnicirea de bază, în ce vă priveşte, e… grafomania. Dar ce bine mai cunoaşteţi expresiile idiomatice româneşti, uau !!! Am mai auzit perla asta de multe ori, din gura unor maghiari care se strofocau să vorbească româneşte, uzînd de zicale româneşti, dar, pe lîngă rîsul sănătos pe care mi l-au stîrnit, le-am acordat circumstanţe atenuante, româna nefiind limba lor maternă. De data asta, nici vorbă de toleranţă. Aşadar, una este „să scoţi pe cineva basma curată”, şi alta „să-l scoţi CU basmaua curată”. De fapt, formularea din urmă n-are niciun sens… E doar o chestiune de discernămînt… lingvistic: a face distincţia dintre sensul propriu şi sensul figurat al unei expresii. Doar atît…

@ Gotiu Mihai ! Ptiu, sa nu va deochi ! Hai ca se poate, zau ! Daca veniti si cu scuzele cuvenite mie, sa fiu de nu va citesc de acum incolo ! Din nou. Parol !

de cate ori te-am injurat, nu-ti spun mihai gotiu; uite a venit timpul sa te citesc cu placere si sa fiu, in totalitate, de aceeasi parere. am ,totusi, o rugaminte la tine: spune aici ca nistorescu o vroia presedinta statului pe mona pivniceru; cred ca-ti amintesti demersul..

youtube.com/wat../

@no comment:

da, ms, tocmai scriu despre asta

Observ ca mai exista cate un cretin (dezinteresat oare ?) care este “bulversat”, precum madam Pivniceru, de faptul ca borfasii sunt incatusati ! Nici nu mai trebuie sa-mi pun intrebarea din paranteza, pentru a-i cataloga pe acestia si cu alte apelative, in afara celui cu care am inceput postarea.

Bai nu-i mai dati bai coarne! voi nu vedeti ca-si bate joc de noi? Scrie 1 articol din 10 cool, iar in restul de 9 ne manipuleaza la greu! Asteptati si voi cu laudele macar cateva zile, sa vedeti cum gandeste o perioada. GUTA asta schimba benzile de circulatie ca naiba, parca-i ahtiat si in plus mai si circula pe contrasens, ca un smecheras de 2 lei (mai stiti? tara de 2 lei a lui geoana), pe VP.

Am citit pe blogul expertului ONU si profesorul universitar Iulia Motoc ca nu este tratament degradant. Exista acolo si o definitie a tratamentului degradant iuliamotoc.com../

abia acum s-au sesizat judecatorii?dar pînă acum, toți cetațenii aflați în arest preventiv,necondamnați definitiv,dar încătușați,purtați în zeghe pe la instanțe în toată țara,închiși la un loc cu condamnați de drept comun,care sunt obligati să dea pînă și declaratia în fața judecătorului in cătușe,îmbrăcat în zeghe, cu domiciliu forțat la pușcărie direct,privat de libertate luni și chiar ani întregi,nu s-au sesizat judecătorii,nu au fost revoltați?presa, opinia publică?știe cineva cîți oameni, cetățeni ai acestei țări,au fost închiși în aceleași condiții degradante -deși mă îndoisc-cu mii de oameni dar obișnuiți nu judecători sau nume cunoscute,fără vină sau cu unica vină că trăiesc în Romania, că iubesc Romania nici ei nu mai știu de ce, a interesat pe cineva, a răspuns cineva de aceste așa zise erori judiciare care de cele mai multe ori au fost au fost crime colective de-a dreptul,ca în cazul meu la care au luat parte polițiști, procurori, judecători, jurnaliști,etc.Judecătorii,sau măcar o parte dintre ei,care sunt au participat la astfel de erori fără a fi făcuți vreodată răspunzători,sunt ultimii oameni care au dreptul să fie revoltați că un alt judecător este închis și purtat cu cătușe,în mod de gradant… Sunt pentru respectarea legilor si ar trebui ca acest caz să dea de gîndit societășii în general.Nici un cetățean al nici unei categorii sociale nu ar trebui privat de libertate, decît în condiții de perfectă legalitate,iar cînd un om indiferent de condiția lui socială,de notorietate, etnie, sex, avere,apartenență politică,etc dovedește in instanță că a fost privat de libertate,o oră, o zi, o lună,un an,sau aproape doi ani ca în cazul meu,ilegal,imediat cei în drept să-i pedepsească pe cei vinovati de aceasta crimă care se petrece sub ochii noștri și cu acceptul nostru al tuturor prin nepăsare și mai ales prin aplicarea discreționară a legii.Cînd acel om,de care vă vorbesc, grav afectat-ce să mai zic de degradarea umană de care face vorbire AMR- FACE ACȚIUNE ÎMPOTRIVA STATULUI ROMAN,că ce mai poate să facă si el săracu, ci ne se opune cel mai tare să fie despăgubit,să ise facă o minimă reparație morală si materială după ore,zile , luni,sau ani-ca în cazul meu-de degradare umană la modul cel mai adevărat ți palpabil ți demonsrabil, cine credeți dvs că se opune din toate puterile?tocmai cei puși să ne apere printre care la loc de frunte,judecătorii care az, cînd un semen de-al lor,de frunte,ce-i drept este arestat pe drept sau pe nedrept,vom vedea,este încătușat ca și mine săraca acum fiz 9 ani, judecătorii,spuneam sunt revoltați,vai ce mai tragedie!dar în toți acesti ani de ce nu s-au revoltat,cind zeci de oameni,de seamă sau obițnuiși, bogați sau săraci,femei sau bărbați,au fost arestați preventiv și ținuți în aceleași condiții ca judecătorul de care vorbesc, sau oa menii de afaceri,sau politicianul,de ce nu s-au revoltat cănd au prelungit lună de luna mandate de arestare cu miile la zeci si zeci de oameni care au dovedit apoi că sunt sau au fost tot timpul nevinovați?Arestul preventiv,o excepție, uneori pentru aceeași judecători devine regulă,cînd interesele lor de cele mai multe ori meschine și mizerabile o cer.Cine are ochi,urechi,bun simț si mai ales cine vrea să nu fie niciodată,dar niciodată, vinovat sau nevinovat arestat ilegat,cu toate abuzurile din pușcării de care nu vorbește nimeni cu adevărat decăt cînd ajunge acolo și atunci credeți-mă foarte timid sau deloc,să ia atitudine măcar acum.Poate nu e un subiect de primă pagină,dar dacă a mai rămas doar un jurnalist adevărat în tara asta pe care repet,nu știu de ce o mai iubesc,să încerce să aprofundeze nu neapărat cazul meu,dar măcar să aducă în fața cetățenilor acestei țări arestul preventiv cu tot ce implică el azi in Romania.Atenție, la modul cum se întîmpla și se aplica azi legea oricine poate fi arestat și ținut oricît în arest, în condiții de degradare umană,vinovat sau nevinovat,abuzat,umilit,etc.Poate tu cel ce citești sau asculți îți spui că ție nu ți se poate întîmpla ei bine, eu un om obițnuit îți pot demonstra că da ,in Romania arestul preventiv se poate întîmpla oricui o perioada mai mică sau mai mare,arestul preventiv se poate întămpla atîta timp cît legea se aplică discreționar ,arestul preventiv cu toate abuzurile lui poate lovi pe oricine,dacă nu se respectă legile din Romania și legile europene.Arestul preventiv,este folosit ca o amenințare la toate nivelele începînd cu cel politic.Să facă judecătorii plîngere pentru modul degradant cum cîțiva din tagma lor au hotărit ca unul dintre ei care pină mai ieri le-a stat în frunte dar de la acest caz cel puțin să se aplece mai mult asupra tuturor cazurilor de arest preventiv care le ajung sub dreapta lor judecată,astfel ca nici un caz ca al meu să nu se mai repete și nici un om să nu mai fie tîrît în arest preventiv în mod abuziv și ilegal.VIOLETA 55 ANI,CETĂTEAN ROMAN DEGRADAT DE ARESTUL PREVENTIV ȘI ÎNCĂ NEDESPAGUBIT MORAL DE STATUL ROMAN,DAR IN CURS DE …CINE POATE STI,DACA SE VA INTIMPLA VREODATA…