…incearca Gandul sa devina noul Cotidianul? Competitia cu mortul.

Negrutiu.

Rotariu. Numai ca nu-l mai vad in caseta.

@ Alexandru H. – asa e! Florin Negrutiu. La el ma gandeam! Multzam.

hahahahaha, m-ai spart, fumurescule
tu vorbesti de manipulare? cum era aia cu “daca au venit politic, trebuie sa plece politic”

Băi, io mai salvez două piane şi-o tund, că nu-mi place să scriu după dictare.

Negrutiu, Cercelescu, Nitu, Bogdan Munteanu. Sunt destui foarte buni, mai ales din garda tanara.

@Adi: zau?

Mda, cu CTP in frunte gandul se va ocupa de cele obstesti la renii morti la datorie – deci, corect, in competitie cu mortii.

Eu citesc cu placere Gandul. M-a enerveaza ca au inceput sa promoveze bloggeri, nu inteleg ce treaba au cu ziarul, dar ma rog, o fi o super-strategie de business.

@ Adi – domnule, habar n-am despre ce vorbesti! Sincer. De cateva postari ma “urmaresti” cu chestia asta. Nu ma deranjeaza, ca sunt obisnuit. Dar mi-e ca ma confunzi cu altcineva, si-am zis sa-ti curm suferinta:). N-am zis niciodata nimic de genul asta.
@ Marius Delaepicentru – hai, acum, poti salva cateva piane, asta nu e capat de tara. Te asigur, insa, ca – daca apare ceva mai suspect – pornesc din nou “la lupta cea mare”:)
@ val_one – multumesc pentru suport:).
@ A.D. – mde… De gustibus…

Nu vad ce ar fi rau ca Gandul sa ocupe si locul lasat liber de Cotidianul…

Si in privinta “calitatii scriiturii” cum ar trebui sa sune ca sa fie ok?

Cine e targetul, de nu se muleaza?

@ Marius Delaepicentru – uitai: “mai salvez doua piane si ma duc” e parafraza dupa monologul acela al lui Marin Moraru “mai stau doi caini si ma duc”, nu?:)
@ Cris – Nu stiu daca ar fi rau sau bine. Inca nu-mi dau seama. Targetul sunt oamenii destepti, ceva mai rafinati, care s-au saturat de same ol’ same ol’ si vor “altceva”.

@Alin Fumurescu:

“@ Cris – Nu stiu daca ar fi rau sau bine. Inca nu-mi dau seama. Targetul sunt oamenii destepti, ceva mai rafinati, care s-au saturat de same ol’ same ol’ si vor “altceva”.”

Nu cred!
Vezi? Aici e problema.

Targetul nu e (sau nu mai e) format din oameni “rafinati si destepti” ci e format, mai degraba, din “lume nemultumita”, in grosul ei… de tot ce se intampla in tara asta… si asa e la toti si la (RTV si la Antene, etc.)

Ca ala e publicul de masa, a rezultat clar la prezidentiale din mesaj, din mijloacele media si din rezultatul votului.

Tonul prafuit e pe masura nivelului de inteligenta a targetului de masa de care vorbeam: omul scarbit de tot ce se intampla care bea o cafea si citeste mailul la prima ora.

Nu cred ca e o greseala de abordare. Lucrurile in Romania sunt suficient de cafenii pentru a nu putea fi abordate altfel.

N-ai sa vezi la alde Boc o gandire integrata, o strategie coerenta de a face ceva de la A la Z care sa produca niste efecte pozitive de care sa se poata vorbi. Numai chestii incurcate, sa-ti prinzi urechile in ele… numai vorbe goale, numai sofisme..

@ Cris – si tu ai dreptate:) In general, oamenii vor “altceva”. S-a vazut si in USA cand cu Obama. Se vede in marketingul care incearca disperat sa gaseasca o noua formula de pasta de dinti, o lama de ras cu patru lame in loc de trei (astept cinci:), etc.
Dar asta nu inseamna sa nu facem distincii “in interiorul masselor”.
In plus, daca plecam de la ideea de “cafeniu” nu mai are rost sa ne zbatem, nu-i asa? Se cheama ca politicienii sunt “cafenii”, noi suntem cafenii, toata lumea e cafenie – te contrazici.

@Alin Fumurescu:

“Se vede in marketingul care incearca disperat sa gaseasca o noua formula de pasta de dinti,”

Da, e corect ce spui numai ca in Romania nu se petrece asta. Presa nu cauta nici un fel de “noua formula” pe fond, in subiect, in abordare, in exprimare ci doar de “layout” de ambalaj…iar abordarea e, cum spuneam, una de masa.
Aici ratingul dicteaza si daca faci produsul sofisticat, lumea nu mai rationeaza pe calea scurta, de la A la B, nu se regaseste, nu isi aude vocea si arunca ziarul la cos. Iar vocea poporului in Romania, in acest moment e una revolutionara, de iesire in strada, impotriva escrocilor si infractorilor, pusi pe capatuiala, indiferent de orientare. Asta e subiectul care ne tine in viata zi de zi. Nu poate fi abordat metafizic, filozofic. E o poveste cu mafioti.

In USA lumea a reactionat pozitiv la proiectul Obama, pentur ca el s-a dorit “altceva” fata de experimentul dezastruos George W. Bush si chiar este altceva.

In Romania se face presa masiv in jurul ideii de “cafeniu” din cauza ca nu prea exista altceva (faptele si evenimentele pozitive sunt cu adevarat putine. Se vede cu ochiul liber – e multa spoiala si improvizatie, in guvernare si in viata de toate zilele, in schimb). E o viata falsa pe bani putini.

In contextul asta, nu e nicio “zbatere”. Ea nu ar avea obiect si, daca obiectul nu exista, zbaterea falsa ar insemna “spalare de creiere”.
Iar romanul mediu uraste ca, dupa 50 de ani de comunism, sa pretinzi ca-i democratie dar sa actionezi cu aceleasi mijloace (lucru care s-a practicat, la greu, la prezidentiale).

E destul de greu de inteles realitatea romaneasca, din USA (obiectiv vorbind, fara nicio ofensa) pentru ca mental ai tendinta de a construi modele de democratie, morala si societate, care in Romania nu exista, nu functioneaza. Ca sa intelegi exact despre ce e vorba trebuie sa fii aici, in mijlocul actiunii.

Motiv pentru care spun din nou, nu e nicio tabloidizare la Gandul. Cam asta e tonul potrivit ca sa te citeasca lumea. S-ar putea face si altceva, dar cu mari riscuri si nu si le asuma nimeni. Pericolul de a cadea in partea de “Cantarea Romaniei” e major.

@Fumurescu
Nu are rost sa mai asteptati!Aparatele de barbierit cu 5 lame au aparut.Numai guvernul Boc le folosete pe cele vechi si ne barbiereste zilnic la sange,iritandu-ne fara mila.

Multi dintre cei care au scris la Cotidianul au pornirea aceasta lauda excesiv ziarul la care au lucrat. Ziar quality in sus, cotidian de valoare in jos, spiritul Cotidianul in stanga si-n dreapta. Asa cum bine ati observat, Cotidianul nu mai exista. Deci nu stiu pe cine mai incercati sa convingeti. Poate ERA bun, nu mai este.
Si daca as lucra la Gandul, nu neaparat in top management, chiar si la sortat corespondenta, nu mi-ar trece prin cap sa copiez un ziar care n-a fost in stare sa se impuna. De ce sa folosesti o abordare care nu a functionat? De ce ai vrea sa repeti un esec?

@ Cris – “E o viata falsa pe bani putini” – asta mi-a placut. Nu suntem, insa, pe aceeasi pagina, cu, pardon, concluziile: de zbatut te zbati chiar si atunci, sau atunci cu atat mai mult, cu cat n-ai nici o sansa. Asta ne face oameni. Asta ne face sa facem copii.
@ sase sase – esti incremenit in proiect.
@ Eric Wind – Machiavelli zicea ca unul dintre motivele pentru care ni se pare ca “inainte era mai bine” e ca suntem, simplu spus, subiectivi. Dar tot el recunostea ca, uneori, a spune ca romanii secolului I erau mai buni decat italienii secolului al XVI-lea, nu e subiectivism, nici nostalgie. E constatare obiectiva.
Mai simplu: Cotidianul n-a fost un esec, ci un succes. banii si mogulii sunt un aspect secundar, crede-ma.