Înnebunesc. Iar se pune de o revoluţie anticomunistă!

@ Costi Rogozanu

Nici dl. Dorin Tudoran nu se da in vint dupa apelul cu pricina. Asta a postat pe blogul d-lui Padina:

Dorin Tudoran Says:
17/11/2009 la 17:02

Stimate dle Padina,

Apelul pe care il co-lansati reprezinta o manifestare a libertatii: va asumati public o optiune politica si ii invitati si pe altii sa vi se alature.

Co-apelul dvs. ridica insa si doua probleme.

Prima – limbajul. De pilda, acel “cariatide ale societatii civile” suna usor legionaroid. M-a facut sa ma gandesc cum ar arata o caricatura semnata Toulouse Lautrec ori Devis Grebu ori Alex Dimitrov ori Ion Barbu in care sa vedem “cariatidele” TUR, Cotoi, Udrea, Cocos si atatea altele purtind pe umerii lor eroici greutatea mega-proiectului mentionat de domnia voastra: o societate civila matura si responsabila.

A doua – in vreme ce dumneavoastra veti “centraliza” lista cu numele celor gata sa-si recunoasca public statutul de “cariatida”, mecanismul declansat (fara voie, bineinteles!) de apelul dvs. va conduce la intocmirea (de la sine, binenteles, nu de catre una sau alta dintre “cariatide”) adevaratei liste: lista neagra, cuprinzind numele celor ce nu au gasit suficiente motive sa vi se alature.

Stim bine cui si la ce au folosit intotdeauna listele negre.

Lasati oportunistii de toate extractiile sa-si “implineasca destinul istoric” si ramineti asa cum v-am cunoscut: un om liber.

Votati candidatul in care aveti incredere. Impartasiti motivele deciziei dvs. public si fara exitare. Dar evitati sa deventi parte a unui mecanism de intocmit liste negre si de impartit oamenii in cariatide si pitici din toate gradinile atitor anotimpuri politice.

In sfirsit, fiti pe pace, dle Padina, candidatul pe care il sprijiniti nu are cum pierde aceste alegeri. Din cel putin doua motive.

Primul – il vor vota si foarte multi din cei care nu vor dori sa-si clameze statutul de “cariatida” prin semnarea co-apelului dumneavoastra.

Al doilea – multe din atacurile murdare declansate impotriva sa “pe ultima suta de metri” il vor ajuta, spre disperarea dusmanilor sai; si ei, scuzati-mi indrazneala, tot niste “cariatide”.

Cu oarece perplexitate,

Dorin Tudoran

Poezia suna altcumva:”innebunesc si-mi pare rau”

Sinteti in stare sa faceti scarlatna numai cind auziti de anticomunism.
Nu stiti ce inseamna comunism decit din auzite/citite; cum de luptati impotriva anticomunistilor? cu ce scop?
Intrebarea nu e retorica.
Ce aveti de pierdut?
Observ ca nu comunistii si urmasii lor va innebunesc.
De tot hazul; se vede ca v-a inspirat Alin Ionescu.

Cumva il credeti, ca A. Ionescu, si pe Iliescu anticomunist?

Si Alin a prins ceva in articolul lui mare si frumos ca un rechin alb si lenes ). E buna referinta.

Nu-i asa domnule Rogozanu ca va suna mai bine inactiunea sustinatorilor presedintelui si orice coagulare a sustinatorilor merita mai intai criticata?

imi plac sustinatorii cu argumente. Prefer sa vorbesc oricind cu Valeriu Stoica, decit cu luptatori anticomunisti

CoRo esti bizar acum. sa nu vina vremea s-o dai la’ntors .

CoRo, esti bizar acum.

De acord, usor patetic apelul. Dar, trecand peste asta, ideea in sine, ca anticomunismul si-a trait traiul, si-a mancat malaiul, ca e foarte uncool, in timp ce, dimpotriva, comunismul e foarte trendy sau macar mai frecventabil decat primul sau, in fine, nu e ceva care sa se preteze la a fi luat la misto asa cum e primul, e o tema ce transpare din foarte multe articole/postari/luari de pozitie (ce misto suna asta cu “luari de pozitie”!) de-ale dv. Si nu prea inteleg de ce.
Chiar asa, ce misto e comunismul! Uite, de-aia mi-am luat eu nickname-ul asta.

@) Kolima

Nu, comunismul nu e deloc misto, si stie, cred, si dl. Togozanu asta foarte bine, dar lupta asta anticomunista fara ragaz, la oameni care s-au descoperit anticomunisti pe la un 22 decembrie 1989, dupa helicpoterizarea e destul de haioasa, nu? Poate fi suspectat Dorin Tudoran de vreun pro-comunism? Nu, dar asta nu-l impiedica sa nu sesizeze ridicolul Apelului cu pricina, care pina la a fi anticomunist, e in favoarea unei persoane care n-a avut nimic de impartit nu comunismul nu doar pina in 1989, ci tocmai pina prin 2005, cind, bine consiliat, a preluat tema din zbor. Cum a preluat si altele de care, din pacate, nu mai auzim nimic, coruptia sa zicem…

Pentru ca pe blog nu se pot pune fonturi romanesti, poate ar trebui sa ortografiati nick-ul Kolyma.
Cele bune. Expeceptionala carte.

Costi, încă “se mai bagă” anticomunism fiindcă mai sînt nenorociţi rămaşi de căruţă, care vînd ciungă şi mestecată de 3 ori. Aşa de bine s-a cîştigat pe chestia asta încît nenorociţii – ca Padina, săracu’! – îşi zic că nu se poate să nu le iasă şi lor ceva, măcar de data asta, că-i ultima!
Aveam, cîndva, cunoştinţe care fierbeau osul de vacă/porc, şi-l păstrau în frigider, să-l mai fiarbă o dată – poate chiar de două ori. Ce dacă nu mai avea măduvă, pe dinafară tot a os de ros arăta. Şi nu că n-aveau ce mînca, aşa se-nvăţaseră – devenise un viciu.
Poate că şi oamenii ăia de pe lista lui Padina, tot vicioşi – săracii! Or, cu Viciul nu te pui.

Rogozanu, dumneata nu produci doar texte inepte şi necoapte. Iată, acum ai reuşit să produci un text de-a dreptul scârbos.

Discursul dumitale împotriva spiritului apelului Tismăneanu-Padina (nu vorbesc de anumite stângăcii, se pare inerente, stilului AVP-ului) este: INEPT, INCOERENT, DE REA CREDINŢĂ, GREŢOS.

Te situezi la nivelul argumentaţiei d-lor Ion Iliescu, Adrian Paul Iliescu şi Cornel Nistorescu, prea jos pentru orice cuvânt în plus.

Eşti un adevărat produs al lui third world forever.

chestia asta cu trendy ma omoara, kolima. macar ai citit ce-am scris? ce ti se pare trendy acolo?
antonesei – despre penibilul scrisorii era vorba, normal. si macar de-ar fi singura din ultimul an.

Multumesc pentru semnalarea apelului, l-am semnat.

@) Costi Rogozanu

Poate nu e rau ca romanii au redescoperit gustul genului epistolar, dar, cum sa spun?, l-as prefera ceva mai “fara tendinta”!

Sunt revoltat, sunt revoltat pt. ca aseara am semnat si io Apelu, eram chiar cu medalie de bronz pe locu trei, am scris:

“Neamtu tiganu, om de stiinta, alcoolic
PS Nu am citit testu da mi-a placut poza ca tace.”

Nu stiu de ce draq m-au sters.

Voi face si io pa blogu meu un apel, da nu prea stiu inca pt. cine sau impotriva cui, ma mai gindesc. Va rog insa pa toti oamenii de bine sa-l semnati. Tara ie in pericol, trebe facut ceva. Jos mogulii si mogulesele!

Costi
Poti sa-mi dai si mie copywrightu sa-mi fac un tricou cu “rechinul mare alb si lenes”? Te rogggggggggggg:))

neamtu tiganu :
Mai, tu chiar ai semnat ? Am citi pe blogul lui AVp ca ai semnat, dar nu mi-a venit sa cred.Ce drac esti treaz, a inchis la alimnetara nemtilor si ai dat pe lapte ?

Domnule Rogozanu, of, of, iar l-ati suparat pe I.T.Morar

@) Loda

Da, dl. Morar e trup si suflet cu presedintele (acum, cu asta!) chiar si in indepartata America.

Pentru unul ca mine care in decembrie 1989 implinea 35 ani, destui ca sa fi inteles ce inseamna comunismul, niciodata nu e prea tirziu pentru o adevarata revolutie anticomunista, pentru ca cea din decembrie 1989 n-a fost nici macar revolutie.
Deci, pentru cei care in 1989 se jucau … in tarina, ciocu’ mic la aceasta tema. Lasati-i pe ai mai batrini, care au trait vremurile alea, sa le comenteze.

Io am semnat odata “Geoana” si odata “Basescu” , oare se pune de doua ori sau o singura data ?

Da’ daca semnez Ceausescu se pune ?

Si dupa aia dupa ce ne numara si ne duce la defilare ne da ceva ?

Pe De aLta parte punerea de revolutii anticomuniste este o ocupatie frumoasa si un hobby folositor, aduce satisfactii si malai. Coco. Bistari. Verdeatza. Casparai. Una peste alta e mult mai placut sa pui de-un anticomunism decit sa pui de muraturi sau decit sa pui pe unii sa-l pazeasca pe Hayssam. N-ai nici un interes. Dimpotriva.

alin – ia-l k mai am:)

Monser, iar incepi cu drepturile muncitorilor? Parca lupta de clasa era intre roboti si oameni
Pe bune, cind incepi cu proletariatul esti ca Cosbuc in Fire de tort. Ai aceeasi viziune romantioasa despre muncitori ca el despre tarani. A se scuti. Si, daca nu ma crezi, iesi din redactii si du-te sa le fii coleg in fabrici citeva luni. Isi merita si ei soarta, asa cum ne-o meritam toti.
Iar daca nu-ti palce retorica lui Padina si Tismaneanu, da-mi voie sa-ti spun ca sint cazuri cind retorica nu conteaza nici cit negru sub unghie. E ca si cum ai sta linga o baba care-si smulge parul din cap ca i-a murit copilul si i-ai reprosa ca e de prost gust.
Si nu, nu putem trece de sintagma Iliescu-bolsevicul, si nu, nu asta e economia de piata, ci libera concurenta. Nu pinza de paianjen a vechilor securisti si activisti. Nu economia de piata v-a dat afara de la Cotidianul, ci Nistorescu, Romosanu si prietenii ejusdem farinae ai domnului mogul.

Probabil că nu vor rămîne decît 5 pagini. Dar care e marea urgie? Asta întrebaţi? Marea urgie e că o grămadă de copii renunţă la şcoală fiindcă n-au bani de navetă. Mii de femei lucrează în condiţii improprii. Asigurările medicale sînt la pămînt. Mii, dacă nu sute de mii, de muncitori au în cartea de muncă un salariu mai mic decît cel real, ceea ce va însemna o pensie de mizerie. Se găsesc zeci de subiecte din astea care ar putea face să curgă valuri de cereneală din pana unui jurnalist de stînga. Însă nu şi din a dumneavoastră. Dumneavostră sînteţi un stîng de catifea. Stîngismul dumneavoastră e mult mai puţin autentic şi, în orice caz, mult mai firav decît anticomunismul lui Tismăneanu.

@liviu antonesei
ET VOUS??????

,,Nu, comunismul nu e deloc misto, si stie, cred, si dl. Togozanu asta foarte bine, dar lupta asta anticomunista fara ragaz, la oameni care s-au descoperit anticomunisti pe la un 22 decembrie 1989, dupa helicpoterizarea e destul de haioasa, nu? ,,

Appel à l’Europe (1980)

VIOREL PADINA

La sécurité européenne ne peut se faire que si l’on tente d’éviter la guerre, mais cela n’est pas suffisant, des actions fermes, dédiées au maintient du temps historique de la civilisation européenne et de l’homme européen sont nécessaires.
L’état de paix et le maintient des pouvoirs en place ne garantissent pas encore ladite sécurité ; les différents groupes au pouvoir en Europe sont porteurs de certaines tendances – historiques, politiques, culturelles – divergentes, dont une partie sont extrêmement anti-européennes. D’où le fait qu’une promotion de la sécurité européenne exclusivement basée sur des tentatives de maintient de la paix, engendrait en fin de compte la prolifération continue des forces ennemies de l’Europe  et finalement on aboutirait à la création d’un Etat d’une de profonde insécurité pour l’homme et pour l’esprit européen.
Qu’entend-t-on par l’homme européen ? C’est l’homme d’aujourd’hui définit par son raisonnement, par sa volonté et par son individualisme (la science, l’action, le constructivisme, la liberté). La sauvegarde de la paix en Europe est indéniablement conditionnée par la sauvegarde des élites européennes (de l’homme et du style européen), ou, dans le cas contraire, la paix ne serai qu’une dégénérescente progressive, une brèche pour l’invasion des forces étrangères, obscures, archaïques et dépassées de l’Histoire. Photographier l’Europe avec le flash de l’ange nucléaire, ou-bien l’exposer aux « vapeurs magiques » de l’Orient, les conséquences seront les mêmes.
Les roumains, habitants d’un pays avec des frontières à l’est de l’Europe, ont très fortement ressenti au fil du temps leur exposition vers l’Orient. Et notre orientalisme ne peut nous être imputé ; il n’est pas dû a une imminente ethnie, mais au fait qu’on nous a abandonnés.
L’enclave européenne, le peuple roumain – qui parle une langue latine – a été abandonné à travers les temps, et fut une proie facile pour l’orthodoxie, pour les influences ottomanes et pour le communisme : des intrusions orientales. En abandonnant la Valachie, les principautés du Danube et par la suite la Roumanie dans la gueule de l’Orient, l’Europe croyait laisser se faire dévorer les frontières d’un peuple insignifiant, tandis qu’en réalité, c’était les frontières de l’Europe même qui étaient violées. D’ailleurs, la même politique – d’un étonnant manque de clairvoyance – a été menée par l’Europe pour l’ensemble de son Est historique, or les conséquences sont bien connues. En Roumanie, l’orthodoxie a rendu flasque la latinité originaire, a inhibé son activisme, son volontarisme et a dévitalisé sa spécificité. Une ethnie forte et virile est devenue un troupeau d’esclaves, un harem mis à la disposition des virilités impériales de tout le monde. Le principe orthodoxe : « Tout royaume vient de Dieu, même s’il passe par le diable » fut inoculé au peuple roumain sous une forme devenue anecdotique : » ils sont venus, ils ne sont plus là ! «, ce qui a permis tout le long de notre histoire aux multiples envahisseurs étrangers (en commencent par le Huns et jusqu’aux russes) une domination facile. Des caractéristiques comme une certaine féminitude, la peur, une âme de sujet, la soumission, la passivité, l’hospitalité-lâche ont pénétré massivement les mentalités des héritiers des légions de l’aigle et des troupes à tête de loup ; imprégnés jusqu’à la perte de leur identité (fondée autre fois sur l’urbanisation, les métiers, le commerce, la guerre, entretenait les fondements d’une nouvelle vie) par l’orientalisme qui a apporté la lenteur de l’esprit, le ruralisme, la dépolitisation, l’absentéisme social. Le terme « valaque » qui signifiait à l’origine « roumain », avec le temps perdit son sens et de nos jours veut dire « berger »(goujat, rustre ?). Les forteresses, les castres romaines, des importants centres urbains sont tombés en ruine car non utilisés, le pays étant farci d’atemporelles collectivités rurales et de monastères : des cause et des conséquences de l’orientalisation. Par la suite il va y avoir l’orientalisation de la culture, qui sera plutôt folklorique, archaïque et ecclésiastique d’une manière culte et dogmatique. De la sorte, la moindre note intellectuelle, d’initiative ou de liberté manque donc, les élites manquent. Nulle personnalité ne peut surgir hors dogme, le relief idéal étant  l’espace « mioritique » -expression sortie d’une longue ballade folklorique devenue culte pour le paysage idyllique roumain. La sagesse mène à l’hiératisme, le raisonnement et l’artistique doivent disparaitre. C’est un terrible immobilisme byzantin, la conséquence d’une utopie de l’attente, d’une patience idiote, une mortification continue, une dégénérescence.
L’Orient pénètre cet espace européen (abandonné sans défense) par tous les pores, par toutes les fissures ethnique en s’insinuant avec la malice d’un sommeil religieux.
La domination ottomane – étendue sur plusieurs siècles – à eu comme influence la vulgarisation du peuple. Cette vulgarisation sera acceptée dans le sens d’une ouverture brusque, – une catastrophe pour la soupape de la vitalité populaire inhibée déjà par l’orthodoxie – vers un mode de vie désaxé, ce qu’on appellera le balkanisme. Le peuple roumain, frustré de son indépendance et spolié de sa spécificité d’un coté et envahi par un concret barbare de l’autre, va canaliser toute son énergie dans une vie de souk oriental, irrationnelle et sans aucune téléologie. La paresse, la corruption, le vol, la prostitution de tout sorte s’installent débordantes.
Sur ce terrain entropique, dégradé jusqu’au néant, les utopies prennent racines facilement.
Et la plus effrayantes de toutes est le communisme.

Le communisme n’a aucune cause réelle ; il n’a pas la moindre adhérence à la nature actuelle de l’homme, pire, il empêche son évolution naturelle, étant sa contradiction même : par le totalitarisme qui le caractérise il détourne la force d’impact d’une sélection naturelle, ce qui fut depuis toujours le moteur du monde.
Si on doit parler d’une cause qui a fait subsister le régime communiste ca sera le ressentiment populaire contre les élites. Privé de l’apport de celles-ci – qui sont d’ailleurs abhorrées – le peuple qui se retrouve dans l’impossibilité de transférer sa vitalité constructivement, va se canaliser vers une aversion contre l’élite, aversion qui déteint sur le groupe populaire au pouvoir, et qui va prendre une forme de répression. Loin de servir le peuple et son histoire, ce ressentiment libéré et promu par le régime communiste ne sert qu’au bon fonctionnement de ce groupe barbare qui se trouve au pouvoir. Si l’élite avait les rênes du pouvoir, elle saurait l’utiliser de manière constructive ; mais étant ce qu’elle est, cette dictature populaire n’est qu’une barbarie classique qui ressuscite d’ancestrales et d’anachroniques dangers qui devient la motricité spécifique humaine et qui détourne le cours de l’histoire.
Jésus a dit : « Mon temps n’est pas encore venu » (et par ces dires, il entendait que sa vision était encore une utopie). Marx par contre, va l’interpréter par une détermination purement matérielle, la clé même des temps. Lénine, en profitant de la mollesse et de la malléabilité d’une nation orientale, a réussi à mettre en pratique une utopie. Hitler a apporté une légère rectification de cette chimère communiste, en mettant les fondements sur une idée nazie. A peine plus loin, on retrouve le camp communiste.
Nous allons essayer de décrire par la suite, le modèle et un schéma simple du fonctionnement d’un tel camp (avec une référence spécifique à la situation en Roumanie, l’endroit où nous sommes nés et où nous vivons). La première condition d’existence du camp est bien entendu, la frontière de l’état communiste, parfaitement assimilable à un encerclement par des barbelés, avec le rôle d’empêcher l’entrée de personne indésirable et surtout, rendre impossible toute évasion. Une deuxième frontière, celle-ci fictive, mais pas pour autant moins terrible, est la Censure. La Censure bâti une sélection partielle des informations qui décrivent le monde, elle disloque et coupe les vérités considérées comme dangereuses, elle met en avant les intérêts du parti communiste, et ajuste les équivoques, redéfinie le tout conformément au programme de l’éducation socialiste et déverse (par les mass-médias, le monopole d’état) dans les yeux et les oreilles des Haftlings, une image convenable du monde.
Une fois l’isolement réalisé on passe au processus d’animalisation et de deshumanisation, ce qu’on appelle la vie ou l’éducation communiste.
En commencent par l’école primaire, le petit haftilng (le faucon de la patrie, scout, membre de la jeunesse communiste) est soumis à l’intoxication systématique avec les slogans utopiques, marxistes. On va lui inoculer l’amour inconditionnel pour le parti, pour le socialisme, pour la patrie (mais on lui offre une image mythique dans l’esprit communiste, faussée). Ses données fondamentales en tant qu’être humain, données acquises depuis des millénaires par l’espèce : l’individualité, la liberté, la sexualité, la religiosité, la curiosité, l’esprit de contradiction, la lucidité, l’initiative, lui ont été complètement inhibées. L’adolescent qui en résulte est en général un individu dépersonnalisé, mutilé sexuellement, d’un idéalisme atroce, complètement désarmé face à une réalité qui lui sera dors et déjà répulsive.

Privé de la propriété (dont il a déjà été dépossédé au nom du peuple) et du droit de propriété, le hafling communiste est à la merci de ceux qui détiennent le pouvoir du « camp », car ceux qui possèdent le pouvoir, possèdent le tout. Toute forme de liberté, d’autonomie, d’identité par opposition, d’honneur, d’entreprise est impossible.
On se dirige vers une sorte d’immatriculation dans un moule unique, monstrueux, ledit « homme nouveau », dont le modèle transparaissant n’est autre que l’esclave (ou le robot ?!). D’ailleurs, l’individu est forcé de travailler (pour un salaire équivalent au seuil de pauvreté) non seulement pour éviter l’inanition, mais également, puisque des lois spéciales ont récemment été promulguées, qui obligent (inconditionnellement) le travail, sous sanction pénale. De la sorte, l’administration du camp obtient la participation totale des haftlings pour la mise en pratique de programmes de développement délirants. (*** note de bas de page dans le texte original : En Roumanie, un tel « programme », a pour ambition d’amener le pays au rang de grand Etat industriel ; fait louable s’il n’était si absurde.
Pour en arriver là, trois siècles furent nécessaires aux Américains; or les nôtres veulent faire de même en trois-quatre décennies, ce qui fait non seulement preuve d’une énorme nativité, mais aussi de folie. Un millenium de vie archaïque ne peut pas être annihilé par l’effort d’une seule génération. Les bergers transférés trop rapidement et trop massivement à l’usine, deviennent tout juste de la chair à canon. Par ailleurs, l’agriculture qui manque de main d’œuvre et d’une technologie avancée, est en chute libre. Soumise à une pression anormale et trop brusque, une nation entière risque d’être bouleversée. On mène une politique d’Etat avec l’illusion que le peuple fonctionne comme le caoutchouc, et peut s’étirer jusqu’à craquer…***). Dans de telles conditions, c’est tout à fait naturel que l’haftling du camp communiste (spolié de tout ce qui aurait pu atténuer les tensions accumulées inévitablement par son existence en tant qu’être humain, et par son statut d’haftling) soit désespéré, hystérisé, déprimé, terrorisé, angoissé, gonflé de toutes ces pulsions refoulées, déshumanisé par les frustrations… etc. Et quelles sont ses possibilités de délivrance ? Pratiquement, aucune. Il sublime la tristesse de sa classe en prenant des voies catastrophiques : celle de la corruption, de l’alcool, de l’infraction, de la délinquance. Il est sur le point de perdre sa spécificité en tant qu’individu qui appartient à une nation ordinaire.
Pour illustrer encore mieux  le niveau intellectuel rudimentaire et le manque absolu de vocation historique (donc, de diriger) dans lequel baigne le régime communiste, on peut voir que celui-ci ne comprend pas et n’a d’ailleurs jamais compris l’utilité d’une démocratie réelle. Pour les leaders de l’idéologie communiste la démocratie (avec ses institutions) reste une vérité obscure et nullement la seule et unique modalité historique, actuelle et rationnelle de fonctionnement d’une vie libérée de toute tension, avec une motricité spécifique humaine (qui autrement, transformerait le monde en enfer, une sorte de big-bang continu). Au lieu d’avoir une accumulation explosive, étouffante, cette motricité devient subliminale dans ce chaos apparent des démocraties et gagne de la sorte un sens constructif, la réalité historique (tel que l’explosibilité potentielle d’un réacteur atomique, contrôlée et maitrisée par les multiples techniques, fini par devenir utile). Les défenseurs de la morale communiste sont entre autre, horrifiés par la « libération sexuelle », par la « pornographie » pratiquées en Occident, et les esthètes marxistes condamnent à leur tour la « décadence » de l’art d’avant-garde etc. ; en fait, ils ne comprennent pas que celles-ci soient des formes de civilisation à travers lesquelles l’Etat contrôle d’abord l’énergie refoulée par les masses de jeunes puis les tensions de l’élite intellectuelle.
La liberté réelle de la presse et la liberté de parole, la propriété, le droit de grève, le droit d’avoir un passeport pour pouvoir voyager, le droit de critiquer, ont le même sens : décanter en dernière recours le sens constructif, historique, de la motricité humaine. Bien au contraire : la répression massive pratiquée par les dirigeants communistes (qui n’est jamais bien intentionnée) ne mènera jamais qu’à une explosion ou à l’enfer.
Malgré les atrocités et le manque d’humanité de ce camp communiste, il reste tout de même vivable pour le Haftilg ordinaire : « l’homme du peuple ». Pour cet oriental (préparé depuis son origine à endurer le tout avec l’indolence orientale) rien ne lui semble tellement terrible pour le déterminer à la moindre forme de protestation. Donc, pour lui, cette tragédie n’en est pas une. Elle commence seulement là où le malaxeur communiste se retrouve face à des corps et à des consciences plus dures, pas encore animalisés, pas encore dévitalisés, qui ne sont pas encore sous l’influence orientale ou orthodoxe ; donc, quand ses dents rencontrent les hommes européens, les intellectuels…
Les intellectuels sont le cauchemar des dirigeants du camp communiste, ce sont eux qui empêchent la chute vers le sommeil de son utopie. Car voila, ce sont eux qui mettent des bâtons dans les roues avec leur exigences d’argents, de libertés, avec leurs critiques et autres obscénités occidentales. On est arrivé au point où la direction du Camp ne peut pas atteindre sa mission historique de création du nouvel homme parfait, dompté et aplati, dans les meilleures conditions. Faisons une réunion du Comité Politique Exécutif et voyons de quoi il s’agit. Intimidons les, que la « Securitate » s’en occupe ; et s’ils continuent à faire les malins, mettons leurs des camisoles. On ne va tout de même pas rater notre potentiel nouveau peuple et notre futur de science fiction à cause d’une poigne de décadents et de réacs…

Et maintenant, ces individus font appel à l’Europe ; si on est tellement peu nombreux, c’est que beaucoup de nos camarades et compatriotes sont terrorisés, paralysés par la perspective de l’emprisonnement et des différentes formes de représailles ; d’autres ont déjà la conscience castrée et sont obsédés par l’idée d’une survie à tout prix et enfin, il y a ceux qui ne sont plus de ce monde. Priez pour eux !

Vedeţi, chiar şi T.O. Bobe, care pare de dreapta, a dedicat o carte minunată frizerului Gică. Pe cînd dumneavoastră…

@petitparis
amice,esti dus
@loda
tu restes la meme madame de gauche
@l allemand gitane
du bist sehr dummkopf mein liebe freund!
Ich glaube veil du bist verliebt mit Van Ghelie!Verstehen Sie?(caracuda)

nea Costi daca faceti revolutie va rog sa asteptati pina-n primavara, io nu prea am timp acum si de altfel in primavara ie vremea mai frumoasa.. iese si pelinu!

@) Viorel Padina

Oui, mon cher Viorel, et moi! Pentru ca nu o sa ma convingi niciodata, dincolo de oportuna si oprtunista condamnare formala, exista vreo relatie cit de mica intre fostul reprezentant comercial al Romaniei la Anvers, si fost comandant al celui mai mare petrolier din flota lui Ceuasescu, si anticomunism. La mine, palavrele nu tin! Iar ce-a fost comunismul, am simtit pe pielea mea si l-am combatut, dupa puterile mele, nu dupa 22 decembrie 1989, dupa helicopterizaare, ci incepind cam cu aproape un deceniu mai devreme, daca e sa iau in serios hirtiile de la CNSAS. Din acest motiv nici nu cad in fund la anticomunismul de ora 24. Nu e vorba de d-voastra, desigur, ci de comilitonii cu care v-ati asociat nu impotriva comunismului, ci in favoarea unui ilustru reprezentant al acestuia. De alfel, a si recunoscut asta in confruntarea electorala ultima cu dl. Nastase! L-am votat atunci, pentru ca pe dl. Nastase nu-l mai puteam suporta nici macar fizic, cind il vedeam la TV. Exact asta simt acum fata de favortiul d-voastra. Nu ca mi s-ar parea ceilalti mai breji, dar macar nu se prefac a fi ceea ce nu sint! Sanatate. Exista viata si dupa inca un mandat, desi ma tem ca nu pentru toata lumea! Cel putin, nu aici, “in nemica”, dupa vorba colegului nostru Liviu Stoiciu!

Imaginati-va un Costi Rogozanu la virsta de azi cum ar fi protestat ca din gura de sarpe la cei care strigau in `89 “jos comunismul”.
Oare ar fi avut si atunci senzatia ca innebuneste?

cred ca misiva a fost scrisa cand partidul lui iliescu a ajuns din nou la putere, o data cu alianta de larga horcaiala pd-psd. probabil a uita-o in vreun sertar si a descoperit-o taman de alegeri. poate era bine sa o tina pt urmatoarea alianta psd-pdl.

astfel de scrisori imi amintesc de vreun batranel care la mitinguri de-ale pensionarilor, din senin, tipa cu voce slabuta si tremuranda: traiasca majestatea sa, regele mihai.

фaчеци вои мишто ши о са ведеци пе драку.
о са авеци форумяала пе лартела.

ерата:
картела

Iar blogurile o să le țineți pe PDA-uri.

de fapt cred ca securitatea ne urmareste inca. l-am vazut pe basescu filat de catre securistul netoiu pe scena aia de la cetate. in plus, dizidentilor li se inchide gura, tot pe aceasi scena. bine macar ca sunt amenintati cu expulzarea, nu cu domicliu fortat.

TO BOBE – pai de ce sa ma duc in fabrica. lucrez in una. numesc muncitor tot ce e in cimpul muncii – bine,le yic roboti, na, erau drepturile robotilor la umanizare…
apoi, piata i-a creat pe Vantu Patriciu and comp. si tot ei au bagat bani in intelectuali mai mult decit in oricine.
inca ceva dur, dar adevarat – nu economia de piata ne-a dat afara de la Cotidianul. economia de piata in Romania ar sugruma instantaneu tot ce-i mai sus de Click. Imoralitatea mogulilor a sustinut discursul ceva mai elevat practicat de unii intelectuali sau unele ziare. Cum? Prin banii lor, simplu. Ce a facut dup-aia fiecare, e responsabilitate strict individuala
Ei au fost singurii care au avut privilegiul de a pierde bani! Dar poate nu vrei sa gindim in nuante incomode. Si atunci “jos, iliescu”. Eu spun ca e mai grav ce-am scris inainte.
P.S. Lor nu le-a murit nimeni asa cum i-a murit babei din povestea ta.

comunismul este satana indiferent daca luptam sau nu impotriva lui. nu am cum sa nu raman sesibil la acest subiect.

nu vreau ca cineva sa mai puna pariuri ideologice pe viata mea.

este insa absurd sa crezi ca exista un fat-frumos anticomunist si un zmeu stalinist care se bat la tv.

amenintarea comunismului vine din zone mai putin evidente (identitati fluide, plictiseala, nevoia de senzatii,

agresivitatea unor oameni de succes …)

Masca anticomunista e pentru a te ascunde/scuza ca esti pro-basist.

Dupa putin timp de la alegerile in care Basescu a luat 50 la suta din voturi a aparut “fenomenul anti-basescu”, iar ideologii presedintelui au crosetat rapid o jucarie “anti” pentru militanti.
Asa am vazut condamnarea comunismului in parlament.

E chiar haios, toata lumea e “anti”. Antibasescu, anticomunisti.
Iar cei mai tari sunt antisistem.

Plus ca cei anti basescu sunt in general anti anti comunisti…

post dublu.

Viorel Padina spune:
“România se află într-o criză profundă, determinată (…) de criza de sistem social-politic intern”

Adevarat, dar acel sistem se construieste prin dialog. Pe care nu il pot avea oameni care au monopolul ideilor corecte.

Romania a fost facuta dupa chipul si asemanarea lui Iliescu, dar tinerii de azi nu mai vad asta. Lor le vor suna goale si snoavele bunicutei, dar si propaganda asta batranicioasa.

Comunismul este rau, dar ma tem ca el nu va fi trezit la viata de PSD sau de Geoana, ci de acei tineri care nu inteleg nimic din politica.

Pericolul vine de la marginalii care nu au fost inclusi in negocierea sociala de care vorbeam. Si nu au fost inclusi pentru ca nu sunt vedetele niciuneia dintre taberele care isi exerseaza opiniile pentru a nu le uita.

Costi, nu poti fi atit de naiv sa crezi ca piata i-a creat pe Vantu si Patriciu. Intr-o piata libera nimeni nu cistiga neinventind nimic si pornind de la zero cit au cistigat ei in astia 20 ani. Asta se intimpla pe-aici si prin Rusia (ma rog, acolo ceva mai mult – dupa posibilitati, de).
Si cind vorbesti de proletariat tu te referi la tine? Da-mi voie, ca unul care-a lucrat in port si stie diferenta dintre proletariat si TESA, sa )))))))))))))))))))
Iar imoralitatea mogulilor de care vorbesti nu a sustinut discursul intelectualilor, ci a cumparat onorabilitate de la ei si a creat acele supape prin care sa respire sistemul actual, asa cum respira acum 30 de ani prin revista Urzica si prin bancuri. L-a finantat cit n-a deranjat si l-a eliminat cind a devenit suspect. Si l-a finantat doar in publicatiile pe care puteau pe urma sa le foloseasca politic, nu in studii academice.
Pina la urma, intre o dictatura cinstita si un stat mafiot creat de Iliescu nu e o mare diferenta. De-asta urla atit de neplacut urechilor tale Vladimir Tismaneanu si Viorel Padina. Dar poate nu vrei sa mergi la cauze si atunci e mai comod sa critici suprafetele.
P.S. Tuturor ne-a murit sau nu s-a nascut cineva din cauza astora pe care smti dator sa-i aperi a contre coeur (sper). Si, apropo de clipul care te-a amuzat, din pacate, comandatul care-a futut tara, nu e Basescu, pentru ca n-ar fi reusit in cinci ani sa o lase atit de gravida , ci tot Iliescu & comp.

Domnule Costi Rogozanu, incercati prea mult sa pozati in intelectualul cool prin diverse supozitii scornite probabil la o tigara pe buda… sunteti ceea ce s-ar numi un “tudor chirila al presei romanesti”. Atat am avut de spus. Seara buna!

Insist: de unde si ce stiu cei care n-au trait inainte de 1989 ce a fost comunismul ?
Prin experienta proprie nemijlocita ma situez de partea anticomunistilor, oricit de donquijotesc sau inutil pare acum un demers pentru o revolutie anticomunista.
In plan moral nu exista prescriptie pentru crimele comunismului.

stimate insistent Adrian R(au?),

mai exista oameni pe planeta care la Revolutie aveau varsta suficienta de a intelege si a-si aminti cum a fost chestia cu comunismul in Romania si deasemenea cu lupta anticomunista din bucatarii si beciurile cu muraturi (d-na Doina Cornea, d-le Tudoran, d-le Dinescu, etc, scuze pentru generalizare). asadar, bucura-te nu esti singur in durerea ta!

Experienta insa m-a marcat suficient ca sa recunosc de la o posta propaganda si dezinformarea securistica de orice fel, asa incat acest patetic Apel Anticomunist impreuna cu marii anticomunisti care il initiaza mi se pare ca frizeaza ridicolul!!!

Eu zic sa mai citesti odata textul si dupa ce ii observi scopul in sine – propaganda in favoarea lui Basescu – sa te gandesti ca pe acest individ, dupa spusele lui, l-a prins Revolutia cu 1 milion de dolari stransi la saltea, din sacrificiile luptei anticomuniste care il bantuiau inca de pe atunci.

sa-mi spui cand te trezesti, ca sa vorbim la modul serios, la o cafea!

neamtu # 28,

de acord cu tine -in general cam sunt de acord cu tine, da sa nu ma spui! – pentru un pui de revolutie, primavara: ies si stevia si urzicile, iar mie primavara mi se face asa un dor de duca de pe acasa, prin parcuri, pe la piata, chiar si la mitingarii sau rivulutii, oriunde numa sa plec!. ce sa-i fac, singele fierbe, ochii scanteiaza – inima cere, mintea parca se incetoseaza….

nu asta le trebe si la mitingistii aia cu Apelu’???

“Insist: de unde si ce stiu cei care n-au trait inainte de 1989 ce a fost comunismul ?”

De la producatori draghe, ei stiu cel mai bine

“Pe bune, cind incepi cu proletariatul esti ca Cosbuc in Fire de tort. Ai aceeasi viziune romantioasa despre muncitori ca el despre tarani. A se scuti.”

Unii ii invatza sa citeasca iar altii ii invatza ce sa citeasca. Este o mare diferentza. Principala. Parafrazind poti spune ca unii ii invatza sa munceasca iar altii -pentru cine sa munceasca. La fel de bine poti inlocui pe “ii invatza” cu “ii obliga”. Cica se numeste idealurile de stinga si cele de dreapta si pot fi intinate , deturnate si murate. Unele chiar impuscate.

Domnul Costi ne cinta o arie frumoasa; noroc ca dinsul nu seamana deloc cu doamna aceea grasa.

Bre, Costi, n-ai cum sa innebunesti, pentru ca esti deja bolnav. Ai boala pe ‘telectuali si anticomunisti. Si n-am sa inteleg niciodata de ce te deranjeaza ei atat de mult?
De ce ii bagi in seama mai des decat pe sobolanii rosii, gen Hrebenciuc, Cozmanca, sau chiar nea Nelu’ si mai des decat pe jegosii din presa (stiu, ai luat pozitie imediat fata de SRS si Chireac, felicitari, dar inainte de asta n-ai zis prea multe despre ei, cel putin nu atat de des cat te iei de anticomunisti)?
Atata timp cat societatea noastra e inca infestata de astia, iar Romania e condusa de fostii securisti, fie ca sunt ai lui Baselu’ sau ai celorlalti, atata timp cat exista atat de multi nostalgici ai lui Ceashca, e foarte bine sa existe o miscare anticomunista.
Tu spui ca e “obsolete”, eu sunt convins ca inca nu e!
Si nu sunt vreun dinozaur, fac parte din aceeasi generatie cu tine (nascut ‘76)…

@Pentru si despre T.O. Bobe:

Ciudat, exista(u) doi T.O. Bobe, care au pareri diametral opuse, dar foarte clare, despre subiectul comunismului/ capitalismului. Pe de o parte il avem pe T.O. BOBE 1, care e foarte “stangist” (dupa definitia romaneasca, adica e de acord in esenta cu Vasile Ernu si Rogozanu) care e contra condamnarii “defazate” a comunismului,
si care acuza capitalismul de violente sistemice comparabile cu cele ale comunismului.

Acest T.O. BOBE 1 scria :

“Din pacate, intelighentia romaneasca ramine defazata. In timpul comunismului, critica pe cit putea pacatele regimului burgezo-mosieresc sau, in cel mai bun caz, statea cu degete in urechi pentru a se putea concentra asupra culturii inalte. Acum, cind comunismul nu mai exista, se simte datoare sa critice ce nu mai si ce nu mai are sanse sa revina, dar inchide ochii la ce se intimpla in jur.”
“Marius Chivu spune ca nu Partidul (comunist) a facut sacrificii, ci poporul. De acord, dar asta se aplica si in cazul capitalismului. Evolutia Occidentului se bazeaza in aceeasi masura pe suferinta. Atita doar ca occidentalii au preferat sa-i exploateze (suna ca dracu’, stiu) pe altii, nu pe proprii cetateni.”

Tot T. O. Bobe scria in 2006:

“jos palaria pentru vasile ernu!”

Pe de alta parte, il avem pe T. O. BOBE 2, posterior primului, care pare sa fi suferit un proces de metanoia.
Noul T. O . BOBE (2) ii “arde” pe toti cei pe care i-a sustinut, si ii injura pe toti cei pe care i-a “ars”. De exemplu, T. O BOBEdoi il desfiinteaza pe “stangistul” Ernu:

“Felicitari, Vasile! Excelent interviul de mai sus. Nici nu mai e nevoie sa-ti citesc cartea. Singurul meu regret e ca te-ai oprit prea devreme. N-ai zis ca Elisabeth l-a legitimat pe Josef Fritzl pentru ca a acceptat mincare de la el, ca evreii i-au legimitat pe nazisti pentru ca au urcat in trenuri spre lagare sau ca armenii care n-au fugit destul de repede i-au legitimat pe turcii care i-au vinat.
Nu-i nimic, esti tinar, poate la viitoarea carte. Sa vezi atunci publicitate si vinzari!”
etc.

E dreptul lui T.O. BOBE, oricare-din ei -primul? celalalt? sa se dezica de propriile pareri. Dar asa rivolutie e chiar stranie. Eu unul, in calitate de cititor / critic / admirator al lui T. O. BOBE, mi-as dori o lamurire.

@ pm:

aici? pe voxpublica? pareti sa arhivati ce-am scris in diverse locuri si sint sigur ca-mi stiti adresa de email. scrieti-mi si o sa va raspund.

@t.o. Bobe
OK, ok,
In primul rand, scuze – printr-un ciudat lapsus calami am scris “injurat” in loc de “sustinut” -ceea ce mi-a stricat de altfel bunatate de antimetabola – si-a mai dat si-o tusa revansarda intrebarii mele.
Doi, zau ca nu arhivez nimic, internetul o face pentru noi (ceea ce e destul de inspaimantator de altfel). Pur si simplu, citindu-l pe T. O. Bobe 2, mi-am amintit de T. O. Bobe 1, cel de la lansarea primei carti a lui Vasile. Search-ul pe google a durat 0,15 secunde.

Putem discuta si in privat, dar nu credeam ca-i vorba
de lucruri inavuabile. Pur si simplu v-ati schimbat radical opiniile si eu chiar am presupus ca trebuie sa aveti bune motive pentru asta (in afara de moguli, merci). Si ca ar fi misto sa ni le spuneti (de-acord, nu pe voxpublica, daca-s intime)
Trei, chestia cu retorica si mama ranita e cam patetica -cel putin pentru T.O. Bobe (3), prozatorul care care nu-mi parea genul liricoid, si-l citeam tocmai petnru asta. Dar hai sa nu mai vorbim acum ca suntem in campanie si tot ceea ce spunem poate si va fi interpretat impotriva noastra.

A, si inca o chestie: nu cred ca am mailul dvs (si ar cam trebui)

“mie primavara mi se face asa un dor de duca de pe acasa, prin parcuri, pe la piata, chiar si la mitingarii sau rivulutii, oriunde numa sa plec!. ce sa-i fac, singele fierbe, ochii scanteiaza – inima cere, mintea parca se incetoseaza….

nu asta le trebe si la mitingistii aia cu Apelu’???”

Ba da, dar ce stiu ei fraierii ce-i bun pe lume ? Yummy…

Sau poate n-au avut norocul sa te intilneasca

@ pm:

domnule nick sau doamna porecla , scuzati-ma daca am fost prea subtil si scuzati-ma si daca acum o sa fiu poate prea direct (dar nu-mi permit sa stau aici toata ziua si vreau sa fie lucrurile clare):
n-am nimic de ascuns, nu e nimic intim, pot raspunde si aici, riscind de dragul dumneavoastra sa plictisesc lumea care a intrat pentru altceva. dar pot raspunde doar unui nume de om (fie si fals – pentru ca n-am cum sa verific asta).
mi se pare elementar ca atunci cind ii ceri cuiva explicatii sa nu semnezi pm. fie doar si pentru a te asigura ca pe celalalt nu il pufneste risul, gindindu-se ca ar vorbi cu spm.

baaa! cine mai crede in stanga si in dreapta in romania este prost de-a binelea. politicienii nostrii nu sint decat niste hoti nenorociti. ca unii au discursuri socialiste , altii capitaliste, sau de care dracu’ or mai fi, nu aveti decat sa le credeti. eu am sperat, in momentul cand a ajuns basescu presedinte, intr-o politie puternica si o justitie sanatoasa, tocmai ca sa mai stopeze din jaful la care a fost supus romanul de-a lungul anilor. ca in rest….ne-om duce grija singuri. la conducatori nu poti sa te astepti decat la nenorociri.poate o da domnul sa ne amestecam cu ceilalti din uniunea europeana, sa dispara granitele , sa nu mai avem nevoie nici de unul. amin!

Pai va fi comunism daca va iesi Geona,de asta il votez pe Basescu!

Stilul mi se pare ca apartine cuiva educat in spiritul propagandei celei mai negre perioade din istoria romanilor – deceniile bolsevice…Nu credeam ca AVP va cobori asa de jos:

“Cel care a vorbit primul în mod deschis despre „sistemul ticăloşit” []a fost preşedintele Traian Băsescu[]. Însă preşedintele Băsescu nu doar că a denunţat „sistemul ticăloşit”, ci s-a înfruntat în mod explicit cu el încă de la începutul mandatului său, cu ajutorul colaboratorilor sai [] care din păcate nu s-au dovedit la înălţimea platformei „Dreptatea şi Adevărul”. Astăzi[] Traian Băsescu nu mai are de partea sa decât publicul pe care l-a cucerit cu incontestabil talent politic. Acest public e însă din ce în ce mai bulversat de campania media ostilă preşedintelui []De aceea, acum e momentul ca preşedintele reformator să ştie că nu este singur [] şi că alături de el se află nu doar oamenii simpli, ci şi cei ce trebuie să fie formatori de opinie şi cariatide ale societăţii civile mature şi responsabile. Pe aceştia şi pe toţi cei ce se simt solidari cu acţiunea reformatoare a preşedintelui Traian Băsescu îi chemăm să semneze apelul de faţă.”

Un experiment care sa demonstreze ca mania proletara de odinioara inca mai tine loc de discurs politic?

incepi sa imbatrinesti, Costi! adica sa te maturizezi…

continua revolutie anticomunista… cine era cu revolutia continua? nu-mi aduc aminte si nici nu stiu daca merita.

Costi, e lupta pentru generatia care acum 20 de ani era in faza de proiect. Astia saracii cred ca nu inteleg nimic din chestia asta si nici nu cred ca se obosesc sa inteleaga ceva. sint mult mai pragmatici si chiar cred ca fac ceea ce i-ai indemnat. fac pentru ei.

tismaneanu vrea adepti. vrea sa nu se stie ce nu-i convine… cei de peste 40 de ani care erau prea tineri ca sa fie indoctrinati de comunism si prea batrini pentru a fi pacaliti de capitlismul de cumetrie romanesc sint greu d epacalit. incearca si ei sa vad aun de prinde….

adica, cu alte cuvinte, mult apierdere de timp! energia si-ar putea-o folosi pentru ceva util…

defapt cum se spunea? Teo-Ana-Luca-Dej baga spaima in burgheji.Haideti la lupta cea mare tovarasi…ca “de ce le e frica nu scapa”.

Este jenant, domnule Rogozanu, ca in virtutea “luptei” anti-Basescu pe care o purtati din motive pe care nu le comentez( fiecare are dreptul sa actioneze asa cum simte si cum doreste, din punct de vedere al simpatiilor politice), ignorati dezastrul de tip bolsevic mentinut in Romania de dominatia urmasilor gastii PCR si blamati in mod cu totul nejustificat pe oricine afirma ca submediocritatea in care traieste azi aceasta natie se datoreaza in proportie de peste 90% dominatiei clicilor de sorginte comunista! Ma intreb cu maxima seriozitate daca nu cumva pozitia dumneavoastra se datoreaza fie unei capacitati intelectuale reduse, fie unei educatii de foarte proasta calitate pe care ati primit-o in familia( probabil de origini proletare si fara prea multa scoala) din care proveniti! Va consider un sustinator al gastilor infractionale de origine PCR din prostie si interes!!!!….asta sunteti, nimic mai mult!

Cunosc satul romanesc dinainte de “generalizarea agriculturii socialiste”. Comunismul ne-a distrus tara. A fost un regim extrem de pervers. Respect orice supravietuitor al lagarului comunist care este in stare sa condamne acel regim. Pe ceilalti i-as ruga sa aiba bunul simt sa nu “innebuneasca” ca V C Tudor in parlament … Apropos, de parlament, am votat deja, dar presedintele sectiei mi-a dat formularele pentru referendum numai dupa ce le-am cerut. Era mirat. Sper sa nu “innebuneasca” pana deseara!

Revolutia anticomunist-bolsevica (ca sa preiau felul in care se exprimau lichelele, cand vorbeau de pilda despre “burghezo-mosierime”, majoritatea nestiind nici sa scrie asta corect, daramite sa mai inteleaga) inseamna lupta de moarte. Asa cum paduchii astia, gen “dizidentul” Iliescu si spurcatul de Roman, un jidan ordinar, ingascati cu altii de soi mizerabil, poate mai mizerabil decat al lor propriu, au distrus cu buna stiinta aceasta natiune, asa trebuiesc si ei distrusi. Cu bolsevicul nu ai ce discuta – se impune taierea beregatei, deoarece daca nu faci asta ti-o taie el.
A propos, am mai auzit pe undeva ideea ca Ratiu sau Coposu ar fi bagat tara in haos. Sa inteleg ca de-aceea s-au aruncat paduchii pe ei precum si pe celelalte partide ISTORICE, ca sa nu-i lase aceasta sansa ? Sistem politic intern… Ehei… Multe se rezolva cu violenta. Luati drept exemplu apelul tovarasului Ilici catre minerii securisti – aia tot paranoia a “golanilor” a fost ? Luati aminte, deci, ca nesimtirea se plateste, la fel ca si faptele dupa natura lor. iar Iliescu va ramane de-a pururi in memoria poporului drept un tradator de tara… admitand ca asta-i tara lui.

Revolutia anticomunist-bolsevica (ca sa preiau felul in care se exprimau lichelele, cand vorbeau de pilda despre “burghezo-mosierime”, majoritatea nestiind nici sa scrie asta corect, daramite sa mai inteleaga) inseamna lupta de moarte. Asa cum paduchii astia, gen “dizidentul” Iliescu si spurcatul de Roman, un jidan ordinar, ingascati cu altii de soi mizerabil, poate mai mizerabil decat al lor propriu, au distrus cu buna stiinta aceasta natiune, asa trebuiesc si ei distrusi. Cu bolsevicul nu ai ce discuta – se impune taierea beregatei, deoarece daca nu faci asta ti-o taie el.
A propos, am mai auzit pe undeva ideea ca Ratiu sau Coposu ar fi bagat tara in haos. Sa inteleg ca de-aceea s-au aruncat paduchii pe ei precum si pe celelalte partide ISTORICE, ca sa nu-i lase aceasta sansa ? Sistem politic intern… Ehei… Multe se rezolva cu violenta. Luati drept exemplu apelul tovarasului Ilici catre minerii securisti – aia tot paranoia a “golanilor” a fost ? Luati aminte, deci, ca nesimtirea se plateste, la fel ca si faptele dupa natura lor. iar Iliescu va ramane de-a pururi in memoria poporului drept un tradator de tara… admitand ca asta-i tara lui.
Concluzie, draga autor: esti un magar ce trage in continuare la kolhozul p… masi-i, undeva prin URSS.

Stanga-dreapta ma exaspereaza. Aud la stiri ca romanii prefera o guvernare de dreapta (“fiindca” MB si AC au luat, impreuna, peste 50%). Daca e asa lipit prezidentiabilul de partid, sa ne spuna raspicat fiecare CE vrea sa faca si CU CINE. Sa nu ne mai ascundem dupa ideea ca alegerile prezidentiale trebuie evaluate in functie de atributiunile prezidentiale si caracter, dupa care inferam asumarea unor doctrine.

M-as bucura sa readuceti in discutie problema anticomunismului in contextul alegerilor care ne asteapta. Detest comunismul si mi-e o sila infinita fata de Iliescu. Am mari rezerve fata de PSD.
Dar am senzatia ca e o cecitate absoluta in spatiul nostru public fata de ce inseamna, in teorie, social-democrat. Sa nu expediem toata discutia doar fiindca e vorba de “teorie”. Hai sa nu comparam teoria unora (PNL, ?PDL) cu practica altora (PSD). Mi se pare mai normal sa facem comparatii la acelasi nivel (teorie vs. teorie si practica vs. practica). Iar in teorie toate avantajele au si riscuri. Inclusiv neoliberalismul, care la noi e promovat aproape fara rezerve in mediul intelectual. Cel putin ca retorica. Dilema: cei doi mari candidati “de dreapta” sunt scandalizati de presa mogulilor. Nu fara motive, as zice. Dar intreb ca prostul: ce solutie (de dreapta?) au?
Daca nu exista solutii de dreapta inseamna nu exista solutii? Cand o sa se discute si la noi cu luciditate rolul regulator al statului?

Sunt satula de simplificarea stanga (=trecut, rau) vs. dreapta (=viitor, bun). Cred ca le suntem mai comozi PSD-istilor expediindu-i cu retorica anticomunista decat daca i-am lua la bani marunti ce sunt ei in raport cu doctrina pe care o pretind.
Dar, revenind la stanga-dreapta, acceptam ca in alta parte exista partide si guvernari social-democrate respectabile? Acceptam in teorie posibilitatea unei stangi decente? Sau pariem orbeste pe “mana invizibila”? In criza actuala de resurse?

PS: L-am vazut pe Geoana triumfator, cu Iliescu si Nastase. Aud ca era si Vanghelie pe aproape.
Nu inteleg. Ne sfideaza sau chiar cred demential ca-i iubeste Poporul?

Pazea “bunicuto”, caci lantul victoriilor nu e nesfarsit…

Sfidarea e chiar crezul lor sfant, ca buni masoni ce se afla (in cazul in care nimeni nu banuia asta). Cancerul distruge, insa odata cu moartea corpului dispare si el. sau, il poti combate prin diferite tratamente, cum ar fi nepasarea, la fel cum exista si o terapie de soc – pentru care trebuie o buna doza de curaj.
Intrebarea este cum sa ai sanse sa lupti impotriva cancerului cu asemenea panarame de “jurnalisti” ? Auzeam vorbind undeva despre romanii care-si ignora propriile “interese”. Da’ ce sa-i faci, cand alea din afara is deasupra, nu mai poti face sa fie in Tara Romaneasca “curat ca-n palma”. Citat din cartea lui Eusebiu Camilar, de care sigur “ziaristii” nici n-au auzit, ei venerand cu sfintenie lozincile si discursurile feseniste de doua decenii. Idiot nemernic, iti doresc si tie sa te trasneasca un miner-securist, anti-intelectual-institutional (daca tot iti plac amalgamurile de idei de-a moaca, sfinte pentru asiaticii rosii) drept in mijlocul intelepciunii, cu orice, numai sa scapam de slugarnicii ca tine.
Urgent, puneti mana pe carti, cetiti pe branci, poate vi se va lumina mintea…