Judt. Întrebările bune înapoi în discuţie

+
asta/….asa de kiki! (mai pe intelesul rumanului)

viorelpadina.wo../

Ce Costica ai intrat pa Trilulilu sa vezi cine e` nenea Judt? Ca de citit…

dupa umila mea parere, defective questions lead to defective answers. for good answers, ask the good question.

Social-democratia se autodistruge din motive ideologice, deci, raspunsul , spun eu, tot in neoliberalism se gaseste. Nu de alta, dar se stie de mult de el si nimeni nu s-a chimuit sa-l aplice corect, doar l-au corupt.

@Skin
Daca taceai, filozof ramaneai.

@CostiRogozanu
Un gest de bun simt tocmai cand credeam ca nimeni de aici nu o va face, nu ca mai asteptam … Multam.
Cateva randuri din obituarul din LA Times:

“In 2005, his career reached its zenith with the publication of “Postwar: A History of Europe Since 1945,” a hefty book that was a finalist for the Pulitzer Prize. Writing in the New Yorker, intellectual historian Louis Menand called Judt’s scope “virtually superhuman.”
Critics considered the tome a masterful account of Europe’s recovery from the wreckage of World War II. The New York Times Book Review named it one of the 10 best books of 2005, and last year the Toronto Star called it the best historical book of the decade.
[...]
In August 2009, he delivered his final public lecture to a packed NYU auditorium, speaking from memory in a labored voice for 90 minutes. Essentially a legacy speech, it was expanded into his final book, “Ill Fares the Land,” deliberately written as a letter to young people.

“It’s about not forgetting the past, about having the courage to look at the present and see its faults without walking away in disgust or skepticism.”
… si ultima sa carte:
nybooks.com/art../

@tandemul Constans(@)- Padina
Mare nesimtire sa-i faci aci reclama unui text de gunoi si unui pigmeu fara caracter … Gaunosenia voastra nu sta doar in lacunle penibile de gandire ci mai ales in cele de caracter or, mai bine zis, al lipsei acestuia.
pana una alta, unul din ‘idolii’ vostri aduce tribut la disparitia acestui interlectual de clasa si om de caracter, chiar daca o face mai curand ca sa se mai inalte un pic pe sine, are totusi onestitatea sa recunoasca valoarea …

tismaneanu.word../

@cretanu 7
asta ai inteles tu CRETY?
CRETIN.
CRETIN!

“raspunsul , spun eu, tot in neoliberalism se gaseste. Nu de alta, dar se stie de mult de el si nimeni nu s-a chimuit sa-l aplice corect, doar l-au corupt.”

Nici copiii de 12 ani nu te cred. Sanki, “au intinat nobilele idealuri ale liberalismului”. Nu va mai cacati pe voi, nici comunismul si nici capitalismul nu sint altceva decat vrajeala pentru prosti; desteptii fac avere si putere pe spatele boilor care pun botul la asa ceva.

Totul se reduce la bani si putere , ieri ai dus-o bine in numele comunismului si azi o duci si mai bine in numele … liberalismului. Tu. Ieri tu, azi tot tu. Aceeasi Marie , cu alta palarie. O frecati la rece , vaxpulicilor: nici dracu nu mai crede in gargara ideologica. Cauta altceva , Rogo. Asta cu ideologia e fumata si expirata.

Cine a dus-o bine in nazism , a dus-o la fel de bine in comunism si o duce si in “demochhhrrratie”. Tismaneanu, spre exemplu. Nus cum dracu se face dar neamul lor jidanesc a condus la ruina altora dar mereu la prosperitatea lor personala. Ei au sponsorizat si “implementat” si nazismul si comunismul, si tot ei au profitat financiar si in multe alte feluri de pe urma nazismului si a comunismului. Ma bucur ca a murit unul dintre ei. Ce cacat au mancat si mananca ei pentru urechile fraierilor , nu ma intereseaza. Ei fura si distrug si cu dreapta si cu stanga. In numele capitalismului sau al comunismului , tot un drac: ei au provocat si provoaca cele mai mari nenorociri si dezastre economice si sociale si umane. Razboaiele mondiale au fost opera lor, criza din ‘33 si asta de acum , la fel.

@Jud: Adolfe, mai usor cu paranoia pe scari. Si cu antisemtismul.

A publicat si The Economist (april 3rd 2010, p. 86) un articol suprinzator de prietenos totusi despre cartea Ill Fares The Land.

Citesc Jurnalul feri9cirii
daca l=ati citit pare clar ca nu mai puteti continua cu ce faceti acum
cele bune
Radu

toate discutiile despre ideologie sunt irelevante, cand oamenii au incetat sa fie oameni.
nu mai exista empatie, nu mai exista percepte morale care sa fie si urmate, exista o lupta pentru supravietuire in cazul unora, si pentru si mai multa putere in cazul altora.
o sa explodeze si mamaliga asta. din pacate, suntem atat de avansati tehnologic ca specie, ca in momentul exploziei n-o sa se mai lase cu cateva zeci de milioane de morti ca in wwII, ci cu o planeta in mare parte nelocuibila.
suna apocaliptic nu? dar picatura cu picatura se face balta mare – cand calci peste oameni si le iei ultima speranta, “ca asa e bine in spiritul economiei de piata” si alte abureli, pana la urma se trezesc si prostii, si isi dau seama ca daca societatea ii marginalizeaza, si ei pot face rau societatii.
nu e de mirare ca orice extremist n-are nevoie de mare efort pentru a gasi doritori pentru o misiune terorista sinucigasa…

Alin:
tocmai de aceea — toate argumentele aduse de tine — fac discutiile nu doar despre ideologie, fireste, ci despre justete (echitate), ‘fairness’ si morala sunt mai necesare ca altadata si, de aceea, relevante …

Judt: “What I’m trying to do in Ill Fares the Land is to write not from an ideological or political position but against the grain of current thought.
[...]
Ill Fares the Land is a book for anyone who cares about the collective world that we live in and are making for ourselves, whether we like it or not. It’s not a book written with a view to presenting a solution to a fixed set of problems, saying, Read this and do that. It’s a book deliberately designed to ask what’s wrong, how should we talk about it, how should we think about fixing it. And that’s all that it should be. Anything more than that would close off conversation. I WANT TO OPEN IT UP.”

thenation.com/a../

@alin:

“nu mai exista empatie, nu mai exista percepte morale care sa fie si urmate, etc, etc, etc ”

@???
“unde nu e moral acolo e coruptie si o societate fara printipuri,vas a zica ca nu le are”

@cretanu: mie se pare ca discutia nu are sens cat timp nu are ca rezultat decat prelungirea discutiei. adica, e ok ca mai exista “dialog” dar nu dialog format din doua monologuri. si cam la asta se rezuma atitudinile de azi (nu le pot spune curente de opinie sau ideologii, ca nu sunt decat reactii la stimuli).

@silicon_v: caragiale are, ca intotdeauna, dreptate.