King’s Teach

De ce-i admiram pe altii? Pentru ca nu abdica de la principii de dragul nimanui.
De ce la noi e totul ca o varza? Pentru ca principiile se aplica “selectiv”. Daca e al nostru nu e corupt, de pilda. Anglia a trimis acasa un rege pentru ca a incalcat regula. Tot in Anglia, un ministru si-a dat demisia pentru ca l-a prins radarul.
D-aia ii admiram pe altzii.

felicitari

Din gresala am bifat la rubrica “nu-mi place”. Scuze, pt ca imi place articolul.

Eh, ati invatat cam multe dintr-un film destul de schematizat, care are insa cateva scene demne de luat in seama. insa, daca sunteti hotarat sa invatati “de bine” din orice, atunci e de inteles!

“…şi-a pus toţi bugetarii în cap, făcând ce a crezut că e mai bine pentru România…”

a facut pe dracu ce a crezut.a facut ce i s-a spus.

e bine ca le-a luat porcilor alora de medici din salariile alea nesimtite.mai da-i in ma-sa sa mearga in vest.
sa nu mai zic de imputzitzii aia de profesori ce huzuresc.
bine le-a facut, mama lor de bugetari!

bravos, flacau! bine scris!

Concluzie: Boc e la fel de bun ca George al vi-lea. Halal sa-ti fie.

Norocul voxpublica e ca mai primeste articole si din “afara”. Multumesc pentru articol.

P.S. Cumva legat de subiect: zilele astea doi prieteni buni m-au anuntat ca emigreaza. Desi situatia lor financiara este mult bine peste medie. I-am intrebat de ce fac asta. “Pai nu vezi ce situatie e la noi?”. I-am intrebat concret ce anume au patit ei, ce i-a deranjat punctual pe ei. Nu au putut sa spuna chiar exact, doar au zic ca situatia e nasoala si ca ei pleaca in tari unde sunt respectati ca indivizi, ca si-au pierdut rabdarea. Si cam atat. E de rau, chiar e de rau. Cei care ar trebui sa impinga Romania din spate pleaca…

d-le alexandru, king’s speech e doar un film in care adevarul istoric e serios distorsionat. christopher hitchens are un excelent articol despre asta; daca tot e sa cadem in admiratie pentru cineva, macar sa alegem personajul potrivit (si real), nu unul de film ca george VI din king’s speech…
guardian.co.uk/../

@costi, corporatistilor astora nu le pasa de ce contine ambalajul, conteaza doar sa fie stralucitor.ce cool!
dac-i iei la bani marunti, n-ar putea sa povesteasca hmmm, sa zicem ‘Pungutza cu 2 bani”.
corporatistilor astora le pasa de pulime, cum i-a pasat lui Madoff, ei ne baga in criza prin lacomia lor si tot ei isi dau prime!
au o micime de suflet(si ma refer la toti acesti CEOs). cu mici exceptii.totul la ei e de suprafata.in afara de rapacitate, egoism, aroganta si compasiune prefacuta sunt goi pe dinauntru.intr-o Europa care se vrea sociala si care, culmea, pune la dispozitie bani pt. pulime!

Romania are nevoie de un arbitru adevarat adica un REGE. Sper ca Antonescu, care s-a declarat un monarhist, atunci cand va fi Presedinte va face un Referendum adevarat in ceea ce priveste Monarhia. Sa stim odata in ce directie o luam, mergem pe mana a tot felul de presedinti jucatori sau revenim la Monarhia Constitutionala, cea mai buna cale pentru Romania.Uitati-va, nu la tarile occidentale ci la cele arabe . Cele mai stabile state sunt monarhiile. Iordania, Marocul, sunt adevarate oaze de stabilitate si nu de ieri de alaltaieri. De luat aminte…

@ Cosmin Alexandru

Tu ori esti consumator de etonobotanice ori ii face sex oral Andreei Pora.

@gandire de corporatist: nu sunt de acord cu generalizarile de nici un fel, iar in cazul lui cosmin alexandru nu cred sa aveti dreptate. modelele sunt bune, totul e sa nu amestecam imaginarul cu realitatea. eu am facut doar o observatie, sperind sa contribui la corectarea unei erori. greseala e in primul rind a producatorilor si scenaristilor, pentru ca nu toata lumea e experta in istorie; drept pentru care ar fi fost corect sa existe un disclaimer ca faptele prezentate nu sunt reale. daca nu as fi citit articolul lui hitchens din guardian, as fi cazut si eu in aceeasi capcana.
p.s. nu sunt de acord cu generalizarile, dar pot sa fiu de acord ca majoritatea corporatistilor e asa cum o descrieti (m-am numarat vreo citiva ani printre ei…)