Klaus – premier, Johannis – preşedinte

Adica, Obama sa fie sas?

Draga Robert,
Si eu cred ca Johannis presedinte e o idee mult mai buna decat Johannis premier. Propunerea de premier a lui Johannis e neserioasa si de circumstanta.
Mai jos, un comentariu la un alt articol. Cred ca merita citit:

“Eu cred ca iarasi a fost o judecat cu doua masuri. La Croitoru au inceput toti sa “huiduie” indiferent de experienta si sa arunce tot in derizoriu. Desi omul a avut un discurs foarte tehnic si se vede clar ca stie ce are de facut.
La Johannis, dimpotriva, s-a mers pe “vai, ce bine ii sta in costum, ce fatza de neamt are, sigur e bun”. Nu l-a intrebat nimeni pe omul ala ieri, la conferinta de presa “domnu’ Johannis, care e dom’le solutia aia miraculoasa de a scoate tara asta din rahat, de va vrea toata lumea? Ce le-ati spus de va vor asa de tare? Ce va califica pentru acest job? Ce vreti sa faceti de maine, in cazul in care ati fi prim-ministru?”.
Judecata asta cu doua masuri ma ingretzoseaza si ma intristeaza. Poate o sa ne revenim din isteria asta si o sa reusim sa punem aceleasi intrebari in ambele parti si sa judecam cu acelasi cap, ambele parti.
Geoana spunea cu o nesimtire crasa ieri ca Ciorbea a fost primar, Basescu a fost primar, Boc a fost primar deci si Johannis va fi perfect.
Ciorbea inainte de a fi primar, a fost important lider de sindicat, jurist, etc.
Basescu inainte de a fi primar, a fost parlamentar, ministru, presedinte de partid.
Boc inainte de a fi primar a fost avocat, parlamentar, presedinte de partid.
Diferentele sunt clare.
O ultima chestie: Tot cu nesimtire, Geoana spune “o sa dam noi o lege care sa-i permita lui Johannis sa fie si primar si premier pentru o perioada mai lunga”!!!
Fratzilor, ati auzit ce a zis prostanacu’? Ca vor da ei, PNL, PSD, o lege PENTRU UN SINGUR OM!!!
Astea sunt lucruri grave!”

D-le Turcescu, in sfarsit un comentariu politic si pe acest site impanzit de activisti a caror “opinie” nu este decat manipulare si demagogie

Paradoxal, aveti dreptate.
Klaus Johannis, un cvasi necunoscut pentru 80 % din romani, ar avea sanse reale la presedentie.
Asculatm argumentele domnului Hureazeanu, acum cateva minute, si trebuie spus ca avea dreptate: ca opozitia sa il invinga pe Traian Basescu trebuie sa aibe un candidat unic la presedentie!
Dar orgoliile baronilor locali atat de la pSD cat si de la PNL pot fi invinse?
Daca Geoana accepta asa ceva inseamna sa ramana fara coledzi, adica fara functie.
Antonescu nu ar avea nicio problema.
Un singur lucru insa: trebuie sa vrea si Grivei. Adica dl. Klaus Johannis.
Nu stiu daca legal se mai poate inscrie in cursa.
Dar ascultand interviul pe care vi l-a acordat, mi-am data seama ca este un om de mare bun simt si care stie ca daca va accepta acum, in conjunctura actuala, va fi prizonierul partidelor care il vor sustine.
4 ani va avea trimp sa isi construiasca singur o platforma si sa convinga.

D-le Turcescu, fara sa citesc pana acum articolul dvs am venit cu aceeasi idee pe forumul Romania Vorbeste; da, ar fi o sansa pentru liberali sa creasca in optiunile romanilor prin rocada Antonescu -Johannis deoarece Crin Antonescu oricum nu are vreo sansa in fata lui Basescu iar Johannis tocmai din voturile lui Basescu poate lua deoarece se adreseaza aceleiasi categorii sociale de electorat ca si Basescu. Poate aveti ocazia sa-i sugerati d-lui Antonescu ideea din articolul dvs.

Urmaresc cu surpridere desfasurarea de FORTE si risipa de imaginatie.
Va pot spune ca subiectul Johanis presedinte in 2009 ar anula orice sansa de viitor pentru acest proiect.
In definitiv primarul din Sibiu nu a facut decat un gest NORMAL – a acceptat o propunere, zice el, onesta din partea unor politicieni care in fata unei atitudini de sfidare a bunului simt au avut o reactie de bun simt.
As mai vrea sa adaug ca gestul NORMAL de care vorbeam este in concordanta cu celelalte lucruri NORMALE pe care primarul din Sibiu le-a facut pana acum: un centru curat si renovat, cateva strazi asfaltate dupa ce s-a refacut infrastructura si impunerea unor reguli(chiar daca nu perfecte) de functionare in primarie.
Domnule Turcescu, v-as ruga sa nu transformati in spectacol (am fost tentat sa spun reprezentatie) o succesiune de gesturi NORMALE.
Propunerea d-voastra spectaculoasa ar anula exact acesata normalitate.
Stiu ca in Romania gesturile spectaculoase au castigat alegerile. Din aceasta cauza avem un SPECTACOL continuu.
Daca ne dorim o viata normala ar trebui sa apreciem si consecventa de a realiza lucruri NORMALE.

Cu stima,

bateti campii
1. cu Base cel mai jucator, uitati de Ilici care juca cu minerii, dar nu numai, Base e la grupa mica
2. rocada nu va fi permisa de cei care manevreaza pnl

La B1TV, Ghise de la PLD despre guvernarea PSD din 2000-2004: Au facut cat au putut ! adica, PNL -ul lauda PSD-ul, adica un guvern de comunisti ! Halal natiune !

Mitul neamtului inca mai vrajeste.
Se uita un elemant de baza: neamtul asta s-a nascut si a trait in Romania.
Dar nu e doar mitul neamtului, ci o recunoastere implicita de catre cei vrajiti; au mentalitate de supusi: sa faca altul pentru ei.

L-am trecut pe Ghise la PLD in loc de PNL !

@victor L: si Herta Muller s-a nascut in Romania dar “ne”-au revendicat-o nemtii si tot ei au propus-o si la Nobel desi ar fi putut face asta si Romania; apoi ne-am trezit si noi ca ne putem mandri cu un Nobel pentru care nu avem niciun merit. Din pacate istoria ne arata faptul ca pe noi ne-au civilizat nemtii; la ora actuala Romania se afla in momentul numit Carol I; mai e mult pana sa avem Nobelul la noi in tara, nu-i asa?

desi in momentul de fata il sustin pe base, recunosc ca as fi tentat sa pun stampila pe neamt, chit ca si asta a reusit sa-si ia vreo 6 case din salariul de prof si cel de primar.

numai ca Patrciu nu va accepta asta in vecii vecilor. chiar aveti iluzia ca Crin face ce vrea???

Cred ca daca am avea si noi un neamt in fruntea tarii, Europa ne-ar scuti de denumirea ROMAN cu 2 de R. Spun asta deoarece am vazut ce scrie presa straina la aflarea vestii ca un neamt ar avea posibilitatea sa fie premier la noi in tara. Nu stiu daca acest Johannis e mai capabil decat Boc sau Basescu dar “ar da bine la imagine”. Odata intrati in UE ar trebui sa tinem cont mai mult de ceea ce vrea Europa de la noi decat de cat de mult ne place noua X sau Y si presa romaneasca ar trebui pluseze in acest sens.

Eu cred ca exagerati, domnule Turcescu.
Si am senzatia ca si in apreciera primarului de Sibiu exista o mare doza de exagerare. Poate ca ne-am saturat de noi insine ca romani si ne agatam de bietul om fiindca e neamt?
Oare sa-l voteze romanii ca vrajiti pe acest ins – dealtfel cu figura de tractorist – numai fiindca e neamt, facand din PNL cel mai mare partid???
Nu cred! Este evident ca s-au agatat de el ca sa ramana uniti impotriva lui Basescu si oamenii stiu asta.
In schimb, daca Johannis Klaus ar prelua conducerea guvernului, Crin Antonescu ar fi cel care pierde. Pierzand din motivele de a se ambala si discursul lui s-ar molesi, ramanand in urma lui Geoana, pe care un discurs mai pasnic il avantajeaza.
Totusi, cred ca peste cinci ani Johannis va fi candidatul PNL, daca nu cumva “bancherul” B Olteanu va unelti si se va baga el.

@dracu: azi am fost intr-o vizita la o prietena care are multe cunostinte si multi prieteni printre politicieni (de la partide diferite)si am discutat despre diversi; printre altele mi-a zis ca e f revoltata ca lumea pune intrebari in legatura cu averea lui KJ deoarece ea stie ca “omul a fost 10 ani in Germania, parintii lui sunt in Germania, aici a fost om muncitor si gospodar si pana la urma asta inseamna capitalism si nu sa fim toti egali si incuiati ca in comunism”; am intrebat-o daca stie ceva in legatura cu dosarul penal al lui KJ si mi-a raspuns ca toti au dosare penale si ca asta nu e un criteriu de selectie. Sper sa te satisfaca aceasta explicatie.

Sunt de acord cu radragos, nu inteleg de ce toata lumea a schimbat placa si s-a inchinat cand a aparut mr. neamt. Nu vad de ce iaste el atat de providential, mie imi place discursul lui Croitoru, da’ nuuu… trebuie sa mergem pe mana politrucilor care toata ziua plang de dragoste pentru tarisoara (recte geoana&co.), nu-i asa?

Sa facem un guvern la Grivco care sa-i cuprinda, printre altii, pe mult iubita fiica a poporului Mona Pivniceru la Justitie (varianta Hrebenciuc!!!)si pe ilustrul diplomat Ciuvica? Tie Robert ti-ar conveni asa ceva?

Eu nu mai am incredere in politicieni si Johannis e si el un politician. Cat despre restul daca erau atat de responsabili nu il mai puneau pe Nica sa bage mana in borcanul cu dosare si cu chiu cu vai mergeam pana la alegeri. Asa sa faca bine sa accepte care sunt atributiile constitutionale ale presedintelui Romaniei!

Ma repet: pentru mine, roman din Banat, nascut si traitor printre svabi, mitul neamtului salvator este o umilire.
Probabil muntenii si moldovenii sint indreptatiti sa-l aiba.

Dar trebuie macar adus un neamt din fosta Germanie Federala (de Vest) si sa i se dea puterile lui Carol I.
Altfel vom minimaliza si acest mit.
Ce dracu`, Doamne iarta-ma, poate face un neamt printre romani si, mai ales, cu asemenea Constitutie?!

Stiu, mi se pot da palme indreptatite: prin influenta svabilor banatenii s-au cizelat nitel, altfel ramineau in pesteri.
Dar au invatat, atit cit s-a putut, si nu il tot asteapta sa vina. Ca neamtul odata te pofteste sa te servesti; a doua oara vine sa i-a farfuriile de pe masa.

Domnule Turcescu,

Asa cum si dumneavoastra sunteti fermecat de pespectiva numita Klaus Iohannis, la fel am fost si eu in primele momente. Apoi, cand am revazut vechile, hilarele, scarboasele si hadoasele vechi chipuri care au creat acest mic vis, m-am convins ca nu e decat un balon de sapun …
Cunoscand tarisoara noastra amarata, asa cu este ea de 20 de ani incoace, va rog sa imi spuneti dumneavoastra sincer daca, vazand numele care stau in spatele acestei propuneri, mai sunteti atat de incantat de acest vis. Ar fi avut toate sansele sa se transforme acest vis in realitate, daca nu existau politicienii pe care ii stim deja. Ei au lansat acest vis, numai pentru a ne amagi, urmanda ca apoi sa ne dea cu el in cap sa ne iasa ochii pe nas … Daca as avea o garantie ca unii ca Vanghelie, Hrebenciuc, Mazare, Dragnea, Fenechiu, Patriciu, Voiculescu,Geoana, Nastase, Iliescu, Marko, etc nu vor avea nici un fel de acces la mecanismele de numire a ministrilor, a stabilirii agendei acestui guvern sau a stabilirii limitei de timp al vietuirii acestui guvern poate devenea adevarat. Dar cum spuneam, traim in Romania …. Si cum singura posibilitatea de a fi siguri ca aceia descrisi mai sus este sa lasam doar pe unul care unora le pare la fel ca ei sa decida, Basescu, pentru ca s-a dovedit ca este singura modalitatea de a ii incurca in urzelile lor marsave, pentru ca este singurul mod in care ii putem lua la palme, lasandu-i pe mana dusmanului lor cel mai mare. Dupa cum vedeti probabil si dumneavoastra, ei ori se fac ca nu vad, ori sunt prea rupti de realitate ca sa poate vedea faptul ca, coabitarea lor alaturi de Basescu este datorata mai mult datorita dorintei romanilor de a ii lua la palme pe cei de mai sus decat iubirii romanilor purtate lui Traian Basescu. Ma uimeste incapacitatea lor de a se indrepta, si lupta pe care o dau in incercarea de a supravietui fara a se schimba! Ar fi atat de simplu sa lase vechile metehne, sa stabileasca un moment 0 de la care sa se comporte asa cum trebuie un politician normal … Veti vedea ca, pana la urma, romanii vor gasi o cale de a ii forta sa o faca. Pana atunci, pacat de cei ce par a avea dreptul sa se numeasca politicieni! Sau poate ne pacalim noi! Poate dorim atat de mult un politician asa cum il visam noi, incat il vedem intruchipat in Iohannis! Pentru ca incep sa observ ca totusi, daca era acel vis pe care il asteptam, ar fi trebuit sa ne uimeasca chiar el acum, in plin blocaj, renuntand in favoarea adversarului, demonstrand astfel ca este capabil sa faca sacrificii tocmai pentru binele nostru. Pana la urma, poate ca faptul ca nu o face, poate faptul ca nu are un program si nu vad cum ar putea sa obtina unul mai devreme de 45 de zile, poate ca nu se delimiteaza de liderii si partidele care imping Romania pe un parcurs tot mai abrupt si periculos tocmai pentru ca el nu este totusi, acel vis frumos pe care il asteptam ….

Victore, sa nu contezi pa mine.

Eu cred ca Johanis era mai pregatit pentru aceasta functie….din pacate singurul lui defect a fost ca nu era un apropiat al lui Traian Basescu ! Traian basescu doreste sa devina noul Ceausescu

Fostului ziarist Turcescu: incearca sa te concentrezi pe texte pentru diseuza Oana S. Poate acolo tzi-au mai ramas ceva resurse de inteligentza.

@michaela
daca e asa, omu ar face bine sa vina cat mai repede cu lamuriri oficiale, ca sa isi pastreze credibilitatea. pentru ca, din cate am inteles, cam da cu virgula socoteala la cati bani a castigat vs cate proprietati are. si sper sa nu vina ca Bombonel cu explicatii de genu ca a gasit un chilipir, si a cumparat la un pret de 10 ori mai mic decat pretul pietei.
io lucrez afara de vreo 5 ani, si abia am reusit sa iau un apt mic si o casa, pe care insumat am platit sub 50.000E. si crede-ma ca salariul meu e mai mare decat salariul mediu din germania.

neamtu tiganu
2009-10-15 21:25:45 ,

ma refeream la nemti nealtoiti.

@dracu: uita-te la Basescu pe B1 TV si vezi ce spune in legatura cu Johannis; cred ca daca Basescu are o parere asa buna despre el, tipul e ok dar numai scos din combinatia PSD, PDL si UDMR. Cred ca intr-un viitor apropiat va face parte din guvernul Basescu (ma rog, propus de actualul si viitorul presedinte Basescu).

@Amanda: nu te speria; e asa cum ti-am scris pe mail.

Domnule Turcescu, sper ca nu va regasiti printre cei care se lasa pacaliti de sondajele comandate de catre PSD si PD(minus-L), deoarece este binecunoscut faptul ca manipularea cu ajutorul sondajelor inaintea unui eveniment de o asemenea importanta este “super-folosita”.
Spre exemplu, se stie ca :
1. Directorul executiv al CSOP este domnul Andrei Musetescu, unul dintre consultantii PD-L in privinta strategiei de campanie. Cum tovarasul Traian Basescu si-l doreste foarte tare pe Mircea Geoana in turul al doilea, se pot explica foarte usor rezultatele ultimului sondaj CSOP.
2. CURS-ul este o companie aservita PD-ului ce a fost condusa pana in martie 2007 de catre actualul consilier prezidential Sebastian Lazaroiu.
3. Domnul VLADIMIR PASTI, unul dintre membri fondatori ai INSOMAR-ului şi primul director al acestuia, actualmente membru in Consiliul Director al Institutului, este un fost ideolog comunist, un fost profesor de socialism ştiinţific si apropiat colaborator al lui Ion Iliescu. El a şlefuit, în 2008, in calitate de consilier special de campanie, mesajele electorale ale candidatului Sorin Oprescu. Evident ca domnul Pasti ii va oferi sprijinul in continuare. De asemenea, este cunoscut faptul ca domnul Alin Teodorescu, unul dintre fondatorii IMAS-ului, este consilierului domnului Oprescu.
…
si lista poate continua
…
Cert e ca, asa cum spunea si Bruno Stefan, presedintele BCS, in fruntea Asociatiei Sociologilor s-au cocotat “sociologii securisti si activistii comunisti”.

Antonescu nu il va accepta decat pe Johannis , pt ca este un om credibil.
Croitoru nu are nicio recomandare, nu afirma nimic fara intelegerea in prealabil cu Basescu, nu are nimic in agenda, concret, nu are nicio sustinere politica in afara de spatele asigurat de Base.

Sarmani romani, cat de talentati sunteti in a va anula orice sansa. Momentul acestor zile seamana intr-o oarecare masura cu ceea ce se intampla in primele luni ale lui ‘90. Toti avem o parere, toti ne pricepem la toate; nu mai exista gri ci doar alb si negru. Am ajuns sa-i judecam pe cei doi oameni, Croitoru si Johannis prin prisma celor ce le stau in spate. Cat de naivi putem fi, de fapt noi, romanii! Am vazut zilele astea emisiuni gretos manipulatoare, atat pe Antena 3 cat si pe B1 TV unde Nasul era demn de cea mai inalta clasa a TVR-ului de dupa Revolutie. Sarmani romani, sunteti INCA sarmani fiindca sunteti prosti. Si n-ar fi asta o calamitate daca nu i-ati trage si pe ceilalti in jos.
Azi s-a ratat o sansa enorma pentru viitorul imediat al tarii. Johannis era bila alba, ca sa folosesc metoda uzitata de domnul Turcescu. Ca sibian cred ca il cunosc bine pe primarul nostru si am putut detecta ceva in comportamentul sau pe care voi, cei orbiti de diferentele rosu-portocaliu-galben, sau Basescu vs. Geoana vs. Antonescu nu aveti cum sa le sesizati. Voi nu aveti cum sa stiti stilul primarului de Sibiu, nu aveti cum sa-i cunoasteti verticalitatea! Toti ati spus de la inceput: e omul lui X, lui Y. S-a dat cu PSD-ul, cu PNL-ul ba daca mai erau reminescente vadimiste gaseati reprobabil si faptul ca s-a dat cu UDMR-ul! Bieti aprozaristi, voi n-ati vazut nimic in imaginile de ieri? N-a vazut chiar nimeni diferentele de ton si atitudine? Nimeni n-a sesizat cum Geoana si Antonescu se gudurau pe langa Johannis? Cum primarul Sibiului a venit, a vorbit si s-a intors relaxat la Sibiu cu o naturalete exemplara? Nu Johannis este cel care trage de functie! INSA el este cel CARE PUNE CONDITIILE! Nu el este cel condus din umbra, el nu poate fi manevrat facil. Au incercat-o si altii, e drept, la un nivel mai mic, local. Va spun in cunostinta de cauza: s-au fript. L-am vazut azi pe Johannis la o emisiune tv locala. Calm, demn, detasat de orice problema politica de la Bucuresti. Un fel de “daca ma vor, sunt de-acord, dar trebuie sa joace dupa regulile mele”. Omul asta chiar venea sa faca treaba si nimeni nu l-a crezut. In tara asta de fapt nimeni nu mai crede pe nimeni si asta e cat se poate de grav. Zicea Florin Chilian ca “romanii au incurcat curvele cu sfintii” iar aici fraza aceasta se potriveste perfect. Singura sansa a lui Johannis de a nu-si strica imaginea pe care o are era sa faca treaba. Am vazut filmul acesta si la Sibiu: toti neincrezatori la inceput, nimeni nu credea ca va putea face ceva la Sibiu, oras aflat mereu la coada fondurilor alocate de la buget. A reusit! Cum? Seriozitate, demnitate, buna comunicare si EXCELENTA calitate! Stie foarte bine sa faca “randuiala” (cum zic ardelenii) si stie si mai bine sa-si aleaga colaboratorii. A spus-o si azi, la Sibiu: el doar coordona, colaboratorii erau cei mai importanti pentru el. Dar vad acum ca nimeni nu crede asta, ca toti il considera o marioneta. Jigniti un personaj aproape legendar pentru Sibiu, jigniti increderea a 85% dintre sibieni! In tara in care politica apartine “cui striga mai tare” azi am avut o sansa unica. Am ratat-o… Macar de-am invata ceva din asta! Daca nu, probabil ca va trebui sa vorbim din nou doar peste 20 de ani!

votez CRIN ANTONESCU pentru o viata mai buna pentru o viata ce se poate fi mai buna,de ce votez crin? Votez CRIN ANTONESCU deoarece este singurul ce are un program de guvernare ce poate rezolva problemele romanilor!

@ Victor L
De acord in mare dar nu uita ca saptamana trecuta un neamt nascut si crescut in Romania a luat premiul Nobel.

pentru AlbuSibiu :

Asta e bila alba de care vorbesti?
napocanews.ro/2../

E drept, a mai invatat cate ceva in materie de manipulare de la scandalul cu intermedierea adoptiei de copii (adoptati de-o familie care se ocupa cu traficul de persoane – pentru organe)
youtube.com/wat../

Dragul nostru George, stii tu oare cine se afla in spatele acestor vrednice anchete jurnalistice? Te-ai uitat macar la materialul video de pe youtube? Acolo apare numele celui care a lansat, in preajma anului 2000, la comanda PSD (din cate se pare) primul scandal, cel cu copiii. Albin Marinescu. Jurnalist de soi, directorul celui mai vandut ziar din Sibiu, Justitiarul! Pune ghilimele peste tot in ultima propozitie si vei afla adevarul despre un mic Vadim local, nimic altceva decat un sarlatan de presa. Pana una-alta tu tine cont de ceva: ambele acuzatii sunt extrem de grave si chiar au fost sesizari din oficiu ale organelor abilitate. Urmarea poti s-o constati si azi: Johannis e in libertate, e considerat mai tot timpul anului un om cu o moralitate greu de combatut si, sa vezi ce interesant,scandalurile acestea enuntate de tine revin in actualitate exact atunci cand numele lui ia greutate (amintite cu titlu de adevar, ce interesant?!). Tu n-ai de unde sa stii, draga George, dar noi sibienii am vazut deseori chestiunile de fata, mai ales inaintea alegerilor locale din 2004 si 2008. Asadar, te rog, data viitoare documenteaza-te nu doar in privinta acuzelor ci, mai ales in privinta istoriei acuzelor. Cat despre remarcile tale de coloratura cred ca se cuvine sa acorzi niste scuze personajului Johannis asta pana nu te transformi si tu intr-o minuscula comanda politica. Iti doresc o noapte nu alba ci …portocalie.

In sfarsit un articol foarte bun, care se pare ca va avea si multe comentarii. Liberalii ar face o miscare extrem de inteligenta daca ar face rocada, dar si asa, tandemul Antonescu-Johannis le poate aduce mult mai multe voturi decat spera. Insa ce ziceti daca s-ar retrage nu numai Crin, ci si Geoana si Oprescu, pentru a-l sustine pe Johannis?

D-le Turcescu, felicitari pentru prestatia de aseara de pe Realitatea TV.

Robert, candva aveai coloana vertebrala acum te dai cum bate “vantu”. De ce nu scrii despre afacerile “balcanice” ale “neamtului”, care nu sunt prea imaculate. Se aude ca va cumpara patriciu, ca aveti datorii destul de mari la irealitatea, deja va dicteaza patriciu ce sa spuneti si sa scriti?
P.S. Numele personajelor de mai sus nu merita scrise cu majuscule, se poate adauga langa ei cu majuscula doar cuvantul HOT!

@Evolnam: cred ca daca te-ai fi uitat aseara pe RTV nu i-ai mai fi reprosat d-lui Turcescu ceea ce ai scris mai sus; ai sa vezi ca vor aparea unii care vor spune ca e prea evident pro-Basescu. In ceea ce priveste trustul lui Vantu, Patriciu, samd, ai perfecta dreptate. Dar asa cum spunea si Basescu exista la Realitatea cativa jurnalisti care au coloana vertebrala. Pacat ca cei buni nu au si bani suficienti pentru o televiziune, radio, ziar pentru a nu mai depinde financiar de unii ca Vantu si Voiculescu. Poate se vor gandi cativa jurnalisti buni si verticali sa se asocieze si sa infiinteze un trust de presa profesionist, al jurnalistilor si unde sa spuna exact ce gandesc si care e “Realitatea”.

Sper sa ma insel dle Turcescu si sa nu incercati sa induceti subliminal oamenilor ideea ca , dl Crin Antonescu ar fi o varianta proasta.
Chiar sper sa ma insel..

tuciurescule. bravo! esi baiat destept. ai intrat in logica lui ctp. bun baiat johanis asta. are fata de sulfan, baiat descurcaret. se va asezona bine cu pdsr si pnl

EU VOTEZ pentru aceasta ipoteza.
Oricum spun NU Basescu

@albusibiu

Aveti niste argumente in favoarea lui Johannis de ma doare mintea. Faptul ca “a venit, a vorbit si s-a intors relaxat la Sibiu” e de mare forta de convingere
N-am nici o intentie de a-l vorbi de rau pe omul asta darnu a spus NIMIC valabil pana acum. Doar din faptul ca e un primar, e sas, arate bine si…se duce, vorbeste si se intoarce relaxat…
A avut ocazia sa spuna clar ce vrea sa faca, cu cine, cand si cat. N-a spus absolut nimic concret. Eram si eu curios sa ascult ce solutii miraculoase are de a ne scoate din criza.
Eu cred ca ar fi neamt si serios si corect daca ar anunta ca se retrage din cursa. Asta ar insemna ca s-a prins ca a fost folosit doar ca vector de imagine de gasca anti-orice. Eu, in locul lui as fi spus clar ca nu doresc sa fiu asociat cu Voiculescu, cu Vanghelie, cu Nica, cu Fenechiu, cu Hrebenciuc, Iliescu si Nastase.
Daca facea asta eu ieseam in strada sa-l sustin.

Radragos, nu pot sa-ti mai spun decat ca “hahahaha”. Asadar asteptam sa anunte Johannis ca se retrage din cursa ca sa-l sustinem. Sa-l sustinem ca sa ce? Nu va pot ura decat “La dureri mai usoare de minte”

@ albusibiu

Sa-l sustinem la Presedintie, prietene. M-am prins de la inceput ca nu te da inteligenta afara din casa. Ideea e sa citesti si articolul lui Robert si nu numai comentariile
Pa.

Cam asta e dilema. Sunt absolut sigur ca Johannis ar fi un presedinte decent, insa timpul lui nu a venit inca. Parafrazand o scena din “Nasul”, el nu e un presedinte de razboi. Ar face o treaba excelenta intr-o tara normala, cu mecanisme democratice clare si bine inradacinate si cu o economie de piata (intr-adevar) functionala. Romania insa e destul de departe de a fi o tara normala, in plus clasa noastra politica este cum este, ramasa probabil pe la sfarsitul anilor ‘90.
Eu cred ca mai avem nevoie de Basescu pentru ceva timp. S-ar putea ca al doilea mandat sa fie mai lipsit de succes decat primul, insa bazele statului oligarho-mafiot de azi au fost puse in timpul pacii mormantale din timpul guvernarii Iliescu-Nastase. In spatele onorabilitatii presedintelui Johannis s-ar afla tot parlamentul Romaniei, cu coteriile lui cu tot.
Nu uitati unde si in ce fel de societate traim, nu uitati cum am ajuns aici.
In rest, ar fi chiar interesant un duel Basescu-Johannis, ar fi poate o batalie de idei si programe iar nu de cine e mai tare in clanta sau are informatiile cele mai bune.
Domnule Joahannis, promit sa te votez in 5 sau 10 ani, insa nu in 2009. Toate lucrurile bune se intampla celor care stiu sa astepte.

George #30
Pot admite ca ziarle mint si ca cele sase case au fost castigate cinstit. Pot admite ca reporterul de la Antena 3 exagereaza. Dar declaratia batranei bunici despre cum a tratat-o cu injuraturi Johannes, atunci cand, disperata, s-a dus la el sa-i ceara explicatii, nu o pun la indoiala.
Priviti-i imagina filmata. Pare ca minte?
Mie imi este clar ca spune adevarul.
Si atunci, cum va mai incumetati sa-l sustineti? Un asemenea prim ministru doriti pentru Romania?
Puneti mai presus de orice puneti apartenenta voastra politica, antipatia fata de Basescu, placerea de a polemiza?
Reproduc link-ul dat de George:
youtube.com/wat../

Daca Johannes nu l-ar fi exclus total din ecuatie pe PRESEDINTE, ar fi avut sansa sa fie prim-ministru pentru doua luni.Poate!
La sfarsitul mandatului, Tariceanu a dat o HG prin care a cumparat in sect.2(Lacul Tei)o vila pentru Forumul Democrat al Germanilor din Romania.Fostul proprietar imi este prieten de familie si este stabilit in Germania. A primit 400.000 euro!
Verificati, domnule Turcescu!

Hehe, ce vrajeala de articol! Bun, sa zicem ca KJ da bine la imagine, si pentru alegatori, si pentru Occident. Dar intram in minutul 2: ce face un KJ presedinte cu un partid micutz in spate? Cum se descurca un administrator intr-o functie in care are nevoie de nervi tari ca sa gestioneze situatii politice extreme? Face KJ fata? Eu zic ca nu. Si nu ma bazez pe presupuneri. Intamplarea face sa cunosc minoritari germani din Sibiu, care sunt departe de a-l aprecia pe KJ. A facut din Sibiu o floare – de acord. Dar afaceri necurate in spate – destule, ca doar neamtul traieste in Romanika si s-a adaptat. Pe mine si simplul fapt ca a acceptat o propunere PNL asa de repede ma face sa cred ca omul e veleitar si vrea sa-si depaseasca patratica navigand in ape tulburate cu petrol. Si mai departe, e clar ca n-o sa votez la prezidentiale pe unul care-l are in spate tot pe Paturiciu!

Si mai lasa-ti-ma cu “un Crin Antonescu diferit, capabil de surprize majore”, astea sunt vorbe de claca! Lui Crin i-a fost sugerata ideea din anturaj ori de catre consilierii de care nu duc lipsa! Si-a meritat unul banii, in sfarsit! Daca Crin e atat de capabil, cum naiba de-si face o campanie electorala atat de gri si de plata?

@george, de la etaju’ 30

Ohohooo, am vazut stirea de pe youtube, aia de la comentariul 30 de la Turcescu, dar nu e completa. Au taiat mogulii! In continuare se spunea si cum Iohannis bea singele copiilor adoptati, cum cu mina lui le recolta organele, iar banii de pe organe i-a folosit in prima campanie la Primaria Sibiului.

Se stie doar ca bunicul sau a fost var primar cu Mengele, iar sotia sa are legatura de rudenie dovedita cu familia Hitler. Hitler, care, dupa cum iarasi se stie, traieste intr-o insula din Pacific laolalta cu Elvis si cu Ceausescu si Stalin, a contribuit si el financiar la campania lui Iohannis.

Bietii copii, victime ale “calaului” din Sibiu, au supravietuit toti si, dupa 20 de ani s-au inscris in organizatia de tineret PDL. Care fara ficat, care fara plamini, care fara creier etc. si posteaza la greu pe bloguri.

Asta-i stire, domnu’

Un vis greu de realizat: un popor cu inteligenta si imaginatia romaneasca combinata cu corectitudinea, acuratetea si constiinta germana!….Dar poate ca mai avem o sansa!!! (poate ultima)

Se pare ca ne-am dilit cu toti, ca altfel nu-mi pot explica cum ar putea fi propus pentru functia de prim ministru si mai mult chiar, pentru presedentie un om cu un dosar voluminos la DNA, dosar declinat de DIICOT in favoarea DNA( pentru gravitatea faptelor) Nu spun ca Johannis ar fi vinovat de ceva dar pana la urma are o problema pe care ar trebui sa si-o rezolve. Mi-aduc aminte ca nu cu mult timp in urma a existat un don Costel aspirant al unui post mult mai putin important demolat de presa si de partidele de opozitie “instant” Si acum cu ce venim? Chiar asa nu mai gandeste nimeni?

nu-mi place johanis,are o figura de SS-ist.

cum poti aprecia un om care loveste o bunica ce a venit sa se intereseze ce s-a intimplat cu nepotii ei.vi se pare ca asta e om cu un caracter integru? acestui individ i se ridica osanale? nu a vut macar bunul simt sa se consulte si cu presedintele.pt. mine e clar ca este o mizerie de om.pe el il vreti premier?mi-e lehamite de tara asta.

Claudia, cauta un pic in arhive care mai erau etichetele suplimentare puse “mosierilor” in 1990 de catre FSN. Ai sa constati ca metodele nu se schimbasera nici in 2000 (atunci cand a fost facut materialul de care va legati toti) si nici acum. “Dolari falsi”, “droguri”, “comunisti sub acoperire” – astea sunt doar cateva mici chestiuni ce li se atribuiau lui Ion Ratiu si Radu Campeanu. Acum eu ce sa cred? Ca memoria e scurta, ca e inexistenta cultura sau ca mintea e putina?

Stii cumva de cine apartinea Antena 1 Sibiu (realizatoarea materialului) in 2000 si care era interesul proprietarilor vis-a-vis de Johannis? Ai fi surprinsa sa constati ca tii partea PSD-ului! S-a gandit cineva ce fel de oameni sunt aia care, bunici fiind, isi dau nepotii la adoptie? (cum, de ce, cu cat pot fi convinsi si cu cat pot fi convinsi apoi sa declare orice). Stii cumva cum arata si cat de circulat este holul Colegiului National Gh. Lazar (unde intamplator am studiat si eu?). Stii cumva ca Johannis nici macar nu era profesor acolo si deci, in afara de o scurta vizita facuta sotiei lui nu avea ce sa caute acolo? Stii cumva care sunt motivele care prind cel mai bine la manipulare: nedreptate si agresiune impotriva celor fara aparare (femei, batrani, copii), cruzimea, durerea….Tocmai ati transformat dezbaterea asta vitala Romaniei intr-o “Stire de ora 5″! Oare chiar asa de dobitoc sa fie alegatorul roman tipic?

@vlad:
Iata ce ai postat tu:

“Antonescu nu il va accepta decat pe Johannis , pt ca este un om credibil.Croitoru nu are nicio recomandare, nu afirma nimic fara intelegerea in prealabil cu Basescu, nu are nimic in agenda, concret, nu are nicio sustinere politica in afara de spatele asigurat de Base.

vlad
2009-10-15 22:17:39 ”

Scuza-ma ca nu o sa iti comentez prea mult afirmatiile… nu prea am ce. Insa, am vazut o emisiune cu dl. Tariceanu zilele trecute. Dl. Tariceanu a fost intrebat de moderatorul emisiunii ce parere are despre Lucian Croitoru. Dl Tariceanu nu a avut sa ii faca niciun repros dlui. Croitoru; ba mai mult a tinut sa sublinieze ca l-a consiliat cand a avut intrevederi cu delegatiile de la FMI, sau cu membrii comisiilor UE, si ca a fost de mare ajutor in acele momente. Acum vin eu si te intreb pe tine: cu ce drept te iei de un om despre care poti spune fara sa gresesti ca are cap pe umeri(poate sa tina un discurs coerent, facut la minut, fara sa fie consiliat, fara sa citeasca de pe hartii, fara sa se incurce in detalii inutile, foarte tehnic), ca are perspective si ca stie si poate sa faca un guvern si un program, fara sa foloseasca resursele partidelor: un om care isi face treaba constiincios. Mai stau si ma gandesc: nu cumva dl. Basescu e mai mult suparat ca dl. Antonescu i l-a suflat pe Johannis de sub nas?

Si pana la urma: voi chiar credeti ca la acest nivel mai merge ca la repartul Daciei1300: “Nu are nimic daca a mai ramas un surub… merge si asa”? Important e sa fie numit el Prim Ministru, ca ii facem noi cei 65% si platforma, ii dam si ministri(pe care unii din noi i-am retras din guvernul Boc) si poate il tinem si dupa alegeri ca e baiat bun si cuminte?

Haideti, mai treziti-va din somn! Ca nu Basescu v-a adormit pe toti, ci indiferenta cu care tratati votul.

@Aki tu uiti, sau te prefaci ca uiti o chestiune esentiala. Johannis a spus clar si raspicat ca el isi va face echipa (va avea primul si ultimul cuvant). Deunazi l-am auzit la o televiziune locala spunand ca are deja in cap anumiti oameni pentru a-i fi numiti si ca da, vor fi si sibieni printre ei. Ce are Croitoru si nu are Johannis? Independenta si verticalitate absoluta. Cred ca voi nu-l cunoasteti pe primarul nostru precum noi asa ca mi se pare normal sa-l considerati o marioneta. E insa un om care nu a tras de aceasta numire, ba din potriva, cred ca ai vazut si tu cat de mult au incercat sa iasa cat mai bine si Antonescu si Geoana pe langa Johannis. E un om care nu accepta subordonarea ci doar colaborarea. Il vad in stare chiar sa renunte si la Primaria Sibiului dar si la fotoliul ministerial, mai apoi, daca are parte de intruziuni peste deciziile sale. Croitoru? Partidele i-au spus ca nu-l vor vota, au declarat-o peste tot, oare ce face acum? Trage de timp, face jocul convenabil altcuiva. Cui? Lesne de ghicit. Iti garantez ca Johannis, in postura lui Croitoru era deja de sambata inapoi, la Sibiu, fara niciun gand de a continua. Eu nu vorbesc aici de galbeni, rosii sau portocalii. Eu il sustin din toata inima pe Johannis, singurul om care chiar poate reporni motoarele acestei tari, tot asa cum a facut si in cazul Sibiului si, cine stie, poate creea acea economie ce mi-ar putea da si mie locul de munca inapoi…E nevoie sa facem ceva, e nevoie sa credem in cineva, total necompromis pana acum. Tu chiar crezi ca fiind moale si impaciuitor a reusit Johannis aici, pe plan local?

[...] Robert Turcescu, a fǎcut o propunere şoc: Klaus – premier, Johannis – preşedinte, aici, pe [...]

O (alta posibila) viziune asupra faptelor si asupra articolului.

1. Situatia politica initiala.
 Guvernul format din coalitia a doua partide (cu o sustinere parlamentara de circa 65%) functioneaza din ce in ce mai greu pe masura apropierii alegerilor prezidentiale;
 Ministrul Administratiei si Internelor (avand si functia de Vicepremier) acuza pregatirea “fraudarii alegerilor prezidentiale”;
 Premierul (acuzand lipsa dovezilor) propune demiterea Ministrului;
 Presedintele aproba demiterea;
 Partidul din care face parte Ministrul demis, refuza sa numeasca un inlocuitor, declara ca pastreaza sprijinul politic pentru cel demis si decide sa iasa de la guvernare ;
2. Lupta politica si mediatica declansate de partidele foste impreuna la guvernare.
Se invoca, cu nuantele corespunzatoare in sensul ca “celalalt partid este de vina”, urmatoarele:
 Trebuia evitata cu orice pret suprapunerea peste criza economica existenta a unei crize politice (ce putea fi evitata, evident de celalalt partid);
 Tara nu are Guvern, Tara este neguvernabila(preponderent de partidul iesit de la guvernare)
 Credibilitatea Tarii, relatii cu organismele internationale etc.;
 Populisme, politicianisme, responsabilitate/iresponsabilitate etc.
3. In continuare:
 Guvernul (chiar cu cate un titular pentru doua ministere) isi face treaba;
 Presedintele incepe consultarile cu partidele parlamentare pentru a desemna un candidat de Premier(conform Constitutiei);
4. In lupta politica si mediatica declansate de partidul iesit de la guvernare intra si alte partide:
 Presedintele desemneaza un “tehnocrat” drept Premier candidat;
 Un alt partid propune alt Premier candidat (Primarul Sibiului, care nu este un “tehnocrat”);
 Se alatura propunerii inca doua partide si alte formatiuni parlamentare; se formeaza o “majoritate parlamentara” (din nou de circa 65%);
 “Majoritatea parlamentara” se grabeste sa dea Tarii (propriul) Premier;
 “Majoritatea parlamentara” discuta/negociaza cu propriul candidat ;
5. Inainte de a analiza programul asumat de Premierul desemnat, constitutional, de Presedinte si inainte de a audia “echipa ministeriala” propusa;
 “Majoritatea parlamentara” face presiuni politice si mediatice asupra Premierului desemnat constitutional de Presedinte sa-si “depuna mandatul”
 Majoritatea parlamentara” face presiuni asupra Presedintelui sa-i “retraga mandatul” Premierului desemnat;
 “Majoritatea parlamentara” voteaza o motiune de cenzura; Guvernul cade si devine Guvern interimar(cu puteri limitate conform Constitutiei)
 Guvernul interimar continua sa-si faca treaba(in limitele date de Constitutie)
 “Majoritatea parlamentara” blocheaza asumarea raspunderii ministeriale pe anumite legi si alte legi le contesta la Curtea Constitutionala
 “Majoritatea parlamentara” nu se grabeste sa-si indeplineasca obligatiile constitutionale privind evaluarea programului si a echipei guvernamentale propuse si ,in final, sa investeasca/sa refuze investirea noului Guvern;
 Presedintele face presiuni politice si mediatice pentru ca Parlamentul sa decida asupra Premierului desemnat si a Guvernului propus ;
 Presedintele anunta ca, in cazul respingerii Premierului desemnat, va desemna, rapid un nou Premier(propunere) afirmand ca Tara are nevoie urgenta de un Guvern legitim{investit de Parlament) si cu puteri depline;
In contextul de mai sus apare clar ca, dupa aplicarea de catre un partid a proiectului politic (de campanie electorala) “iesirea de la guvernare”, s-a continuat cu un nou proiect politic(de campanie electorala) sustinut de aceasta data de o “majoritate parlamentara” anume proiectul “Primarul Sibiului- Premier” (pina dupa alegerile prezidentiale).La o prima evaluare proiectele politice mentionate nu au avut efectul scontat(cel putin d.p.d.v. al unora dintre initiatorilor).
A devenit necesara initierea urmatorului proiect politic – oferta politica la pachet “Presedinte-Premier” tandem in care Primarul Sibiului are din nou rolul sau( proiectul s-a facut public abia atunci cand Primarul Sibiului nu mai putea ca candideze la Presedentie).De data aceasta oferta politica nu este fezabila decat pentru un singur partid.(nu se pot variante in care Primarul Sibiului se asociaza cu diferiti candidati la presedentie. (Oare? ….Cu invingatorul???…). In acest caz proiectul “Primarul Sibiului- Premier” sustinut de “majoritatea parlamentara” a fost gandit (coerent sau intamplator) doar pentru a asigura Primarului Sibiului o vizibilitate nationala in vaderea urmatoarului proiect politic- oferta politica la pachet “Presedinte-Premier”.(oricum Primarul Sibiului a fost si este, pentru o buna parte din populatia tarii, necunoscut).
Apar in mod logic intrebarile:
 Este Primarul Sibiului un “pion inocent” in sahul politic(la nivel national) doritor doar al “binelui national”?
 Este Primarul Sibiului un “pion otravit”? Daca da, in folosul cui si/sau in detrimentul cui? Joaca singur sau in echipa?
 A inceput media sa cultive proiectul ofertei politice la pachet “Presedinte-Premier”?
Vom sti raspunsurile dupa incheierea alegerilor prezidentiale.
Ramane intrebarea cheie. Va da electoratul solutia optima pentru Tara?

Bucuresti, 30.10.2009

DOMIPA

Scrisoare deschisa
DomnuluiKlauss Iohannis,
Stimate domn, profilul dumneavostra politic este inca imaculat. V-ati dovedit competenta in functia administrativa de Primar al Sibiului si este foarte probabil sa va dovediti competent ca prim ministru. Persepectiva aceasta ar putea insemna o “promovare” bine meritata cu care majoritatea alegatorilor este de acord. Aveti deci un capital electoral insemnat datorita integritatii si competentei Domiei voastre.
Va propun deci, considerand contextul politic actual, sa va folositi acest capital electoral intr-o candidatura la presedintia tarii peste 5 ani. Va ridic problema compromisului neo comunist care vi s-a propus si efectul lui asupra imaginii dumneavostra. Va rog sa constientizati ca urmatorea mutare pe scena politica va apartine. Va rog sa cantariti posibilitatea de a ramane independent si cu imaginea de salvator al tarii de amenintarea neo comunista, imagine pe care sa o folositi asa cum am spus mai sus, peste 5 ani, ca alternativa la acceptarea functiei de prim ministru sub stigmatul comunismului, coruptiei, mineriadelor, etc.
Va multumesc

Inainte de turul I am crezut ca avem un candidat mai bun decat Traian Basescu (ma refer la Antonrscu) dar acum imi dau seama ca m-am inselat.Cel mai bun dintre cei trei ramane tot Basescu. Antonescu m-a dezamagit, cum poate sa faca alianta cu PSD? L-am votat la I primul tur si-mi pare rau.Tot Basescu e cel mai bun!Antonescu a pierdut mult, cat a reusit sa stranga la primul tur tot atat va pierde cu aceasta alianta. Pacat!Noi, cei care l-am votat pe Crin ne-am dori sa lase orgoliul la o parte si sa se inteleaga mai bine cu Basescu si cu PD-L-ul. Ce a facut Crin acum e ultimul lucru la care ne-am asteptat. Daca era atat de destept pe cat l-am crezut noi trebuia sa ramana neutru iar daca si-a dorit sa faca o alianta trebuia sa o faca NUMAI CU PD-L-ul. Asa ca, la turul II voi vota pe T.Basescu indiferent ce recomandari destepte o sa ne faca domnul Crin.

Domnul Klauss Iohannis poate ca ar fi bun dar numai cu Traian Basescu presedinte. Cu aceasta coalitie NU!

Despre premieri ar trebui sa se discute dupa turul II nu inainte.

Sunteti vizionar,d-le Turcescu!
Altfel nu s-ar explica declaratiile halucinante ale oamenilor simpli intervievati ieri pe strada :ca ei il voteaza pe Johannis. Si nu sunt putini acestia. Nu Geoana,nu Antonescu ,care pentru ei nu conteaza.Nu au credibilitate? Nu au capabilitatea de a-si asuma povara urmatoarelor luni? Sau ce nu au? Coerenta si stiinta sigur nu.
Catindatii chiar sunt constienti de “valoarea” lor,de trebuie sa il impinga in fata??Parca sunt Dero,3 in 1.
Insa nu se specifica,precum pe cutie,compozitia si gradul de risc.
Iar gradul de risc nu avem cum sa il calculam daca nu pot dovedi un palmares de realizari personale in propriul domeniu de pregatire.Iar pentru palmares trebuie sa fii un manager bun.Ce pot arata ca au lasat ei personal toti candidatii in urma lor? In cei 20 de ani,sau 30,(ca nu mai sunt niciunul copii)? Promisiuni? A ramas ceva? Avioane!
Pai,cu :am sa fac, am sa dau ,am de gand sa fac sau va face astalalt,pe care l-am gasit eu,peste 20 de ani ,tot aici vom fi.Daca mai apucam…
Si vom avea tot poeti si ingineri la finante,subingineri la invatamant,ingineri si economisti,la sanatate si cu tot cu prim ministrii fara experienta manageriala.
Dar cine are interesul unui contract real de management,cu raspundere ministeriala?
Si cum pestele de la cap …..,vai si amar ce e pe la coada!