RSS Feed

La funeraliile unui fenomen

vezi toate articolele de
26 Jul 2011 la 15:47 18 comentarii 1115 vizualizari.

Îl chema Ioniţă. Avea şi un prenume, dar cui îi păsa? Băieţii populari îl insultau strigându-l ca în catalog, cu o detaşare profesorală ce ştergea orice urmă de empatie. Era roşcovan, pistruiat, durduliu, timid şi inadecvat. Ieşea instantaneu în evidenţă şi, poate de aceea, devenise ţinta bătăilor de joc a colegilor mei dintr-a 5-a. Hărţuiala scădea în intensitate doar când se dădea Pistruiatul la televizor şi Ioniţă devenea, brusc, mai popular. Şicanele se îndreptau atunci spre tocilarul ochelarist  al clasei, micul geniu în matematică. Păcat pentru ei că Harry Potter a venit câteva decenii prea târziu. Pentru că aceasta este una dintre multiplele moşteniri pe care adulata creaţie a lui J.K Rowling le-a lăsat mentalului popcultural: roşcovanii rubiconzi şi geek-şii inadaptaţi au devenit eroi pentru o nouă generaţie.

În seara “marii finale”, demografia din sală variază de la “vechi”, la “noi” şi pentru că e vorba de o proiecţie de presă, dar şi pentru că franciza are un irezistibil appeal inter-generaţional. Sunt la IMAX-ul din Cotroceni, încadrată de doi “ultraşi” Potter. Mi-e imposibil să nu mă contaminez cu anticiparea sălii, cu freamătul şi energia ei; la fel de greu mi-e să mă detaşez de suspinele şi de exclamaţiile care-mi vin, dolby surround, din ambele părţi. N-am o dispoziţie cinică şi, chit că enuziasmul meu în ceea ce priveşte seria e cumpătat, recunosc că sunt martora unui moment capital: sfârşitul celei mai de succes francize cinematografice din istorie. Nu sunt chiar “virgină”, precum aceşti doi delicioşi comentatori, dar nici iniţiată: am citit doar primul volum şi am văzut 3 ½ din cele 8 adaptari pentru marele ecran. Aşa că am o mulţime de întrebări cu care le mitraliez pe fanele de lângă mine: Ce e un horcrux? Ce face, de fapt, diadema? De ce unii morţi ajung în tablouri şi alţii nu? Severus nu era ăla rău? De ce nu există o vrajă care s-o anihileze pe cea a inamicului? De ce sunt aşa de ponosit îmbrăcaţi cu toţii, ca în filmele cu rezistenţa franceză? Slavă domnului că aceast ultimul capitol, regizat de David Yates, nu-ţi lasă prea mult timp de nedumeriri: în loc de un bocet elegiac, e ca o salvă glorioasă de tunuri trasă la înmormântarea unei şef de stat ficţional. E energic, exaltant, construit din secvenţe extrem de elaborate, emfatice, ba chiar monumentale, vizualmente ameţitoare. Această ultimă aventură e atât de vie că până şi eu, contemplatoare din off a nebuniei, îmi doresc să nu se mai sfârşească. Când, după două ore şi jumătate de acţiune nonstop, acest lucru se întâmplă, am alte întrebări. Cine îi va lua locul lui Potter? Ce alt fenomen cultural îi va mai smulge pe copii de la computere ca să-i întoarcă spre pagina scrisă (sau, mă rog, spre audiobook-uri) şi să le forţeze limitele fanteziei? Sau, vorba prietenei mele, Mako, cine îi va mai împiedica să cadă în masă la bac?

Harry Potter şi-a atras evanghelişti aproape în aceeaşi măsură cu detractori. Au existat acuzaţii de plagiat şi de reciclaj, iar unele organizaţii creştine au învinuit cărţile de blasfemie, de relativitate morală şi de faptul că pervertesc tineretul cu ritualuri păgâne. Recenta dispută venită dinspre dreapta americană cum că literatura “young adult” ar fi mult prea sumbră pentru sufletele necoapte, a pornit tot de la romanele lui J.K Rowling. Absurd. W. H Auden spunea bine odată: “poveştile nu le spun copiilor că monştri există, ei ştiu asta deja. Le spun că, uneori, monştri pot fi învinşi.” Harry Potter nu are, oricum, mai multă “oroare” decât oricare adolescenţă trăită aievea. Şi nici acest ultim film nu se dezimte: e “dark”, pe alocuri de-a dreptul apocaliptic: Hogwarts arde şi mulţi prieteni dragi sunt ucişi. Dar e şi sentimental şi catarctic: o încheiere perfectă. Harry (Daniel Radcliffe), Ron (Rupert Grint) şi Hermione (Emma Watson) încearcă să se opună asediului distrugător, iar Potter, de unul singur, nu mai poate să evite confruntarea finală cu maleficul şi reptilianul Lord Voldemort (Ralph Fiennes), cel cu care pare a avea o legătură misterioasă. Multe dintre figurile rezidenţiale din trecut îşi fac apariţia, de la gotica Bellatrix Lestrange (Helena Bohnam Carter), la profesoara Minerva (Maggie Smith), de la Remus Lupin (David Thewlis), la Rubeus (Robbie Coltrane).

Secvenţa de deschidere e absolut spectaculoasă pentru că imaginaţia abundantă a lui Rowling e servită excelent de efectele speciale: cei trei se infiltrează printre goblinii din banca Gringotts şi eliberează un dragon captiv ce va distruge complet locul şi îi va purta în cârcă spre superbe peisaje digitale… Urmează un tăvălug de magie, frisoane, sânge, distrugere, delicateţe, disperare, malefic şi serafic. Dar Yates nu uită niciodată să aşeze mereu în miezul haosului lupta personală a lui Potter cu întunericul. Există şi superbe momente de respiro cum ar fi incursiunea în mintea şi amintirile fascinantului Severus, unde motivaţiile rolului său ambiguu ne sunt brusc revelate. Da, poate că e un clişeu al genului heroic-fantasy povestea cu eroul care trebuie să se sacrifice pe sine ca să învingă răul, dar aici vorbim de o producţie hollywoodiană mainstream, pentru toată familia, aşa că faptul că avem un protagonist tânăr care se confruntă abrupt cu propria mortalitate, la capătul unei tranziţii dureroase spre maturitate, e de-a dreptul transgresiv. “Cum e să mori?”, întreabă Harry o fantomă. “Mai uşor decât să adormi”, i se răspunde. Cele mai slabe pelicule Harry Potter erau trenante, expozitive şi deveneau o afacere interesantă doar pentru fani. Pentru că are mai puţine explicaţii şi caracterizări, aceasta de faţă devine captivantă per se. E un final făcut şi pentru cei care n-au citit cărţile sau n-au văzut filmele.

Întâlnirea “de pe partea cealaltă” a lui Harry cu Dumbledore are calităţi transcedentale, pe lângă cele lacrimogene, şi un discurs suav despre magia cuvintelor şi puterea lor de-a crea şi a distruge lumi. Acea forţa a cuvintelor scrise pe care franciza cinematografică Harry Potter a încercat (şi, de data asta a reuşit) să n-o vulgarizeze, ci s-o completeze.

Post to Twitter Post to Delicious Post to Facebook Post to StumbleUpon

 

Etichete:


18 comments
  • 1

    Minunat… Acum ati inceput si cu Harry Potter! Mai bine bagati cu ”Jos Basescu!”, e mai usor de inghitit.

  • 2

    mai bine ai citi textul, Anca Gradinariu e unul dintre cei mai tari critici de film pe care-i avem.

    Costi Rogozanu
    2011-07-26 17:13:39 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 3

    @Costi Rogozanu – Sa-mi fie iertat, dar dacă autoarea textului de mai sus e ”unul dintre cei mai tari critici de film pe care-i avem”… În primul rând, în ceea ce privește subiectul articolului, sper să nu vină ziua în care voi lua în considerare producțiile din seria Harry Potter… O sagă care, datorită infantilizării accelerate a lumii în care trăim, a putut să aibă un succes inacceptabil și nejustificat. E ca și cum te dai gurmand recenzând lanțul McDonald’s. Oare Baudrillard cum ar recenza, că parcă țin minte că nu ți-e indiferent personajul.

    Cât despre autoare, subiectul ca subiectul, dar hai să vedem puțin exprimarea:

    ”ţinta bătăilor de joc” – cred că expresia ar trebui să fie ”ţinta bătăii de joc”

    ”geek-şii; appeal inter-generaţional; audiobook-uri; literatura “young adult”; e “dark”; ” – cam prea multe barbarisme lingvistice pe aici. Unele se puteau evita elegant. Probabil ca de vină e formația autoarei, absolventă, presupun, de litere, cu engleză secundar sau principal.

    ”să nu mă contaminez cu anticiparea sălii” – corect ar fi, cred, ”să nu mă contaminez de anticiparea sălii”, pentru că se folosește sensul figurat al verbului.

    ” abundantă” – există acest cuvânt? Dacă da, îmi asum această ignoranță.

    ” reciclaj” – dar reciclaj, reciclaj există?

    Costi, e una când stăm noi doi de vorbă și îmi povestești cât de ”tare” e Palahniuk și cât de ”cool” e felul în care îl completează Fincher; dar e cu tutul alta când te-apuci să scrii despre asta public. Scrisul se asumă; uneori, poate nu îndeajuns, și iese cam ce a ieșit mai sus… Văzând enumerarea pe care tocmai am făcut-o, prefer să cred că avem și critici de film mai buni. No offence, adică fără supărare.

  • 4

    Mai am eu puțină critică, dar tot nelaudativă: ”W. H Auden spunea bine odată: “poveştile nu le spun copiilor că monştri există, ei ştiu asta deja. Le spun că, uneori, monştri pot fi învinşi.”” Nu știu de unde citeaza autoarea, dar forma articulată cu articol hotărât a pluralului substantivului ”monstru” este ”monștrii”. Pesemne că în ”cărțile” lui Rowling se preferă forma cu un singur ”i”. Iar dacă greșeala nu ne aparține, se pune de obicei un (sic) care să arate că noi suntem mai deștepți decât cei pe care-i cităm.

  • 5

    nu stiu pe cine sa cred, pe Anca Gradinaru, care scoate HP 7.2 de-un 9 si ceva, sau pe urmatorii critici, care nu-i dau nici macar un amarat de 5-

    guardian.co.uk/../

    nypress.com/art../

    bostonherald.co../

    ebertpresents.c../

    urbancinefile.c../

    scene-stealers.../

    in rezumat- filmul copie cartea, nu o interpreteaza, foarte frumoase efecte speciale . mai pui 6 puncte la per se si da per ansamblu 10 cu felicitari

  • 6

    @Paul: cred ca purismul asta lingvistic e exagerat. la “bataile de joc” e de-a dreptul paranoia hipercorecta. deci, s-o lasam balta.
    cit despre “masa critica”, te-am taiat pentru ca esti inca un isteric off topic, nu pentru ca esti “critic”. eu te-am taiat. pentru ca eu invit oameni pe platforma si n-am chef sa-i jigneasca unul care are de spus doar injuraturi si atac la persoana. deci nu anca te-a cenzurat, stai linistit. injura-ma pe mine

    Costi Rogozanu
    2011-07-26 19:25:38 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 7

    @Costi Rogozanu: Treacă de la mine ”bătăile de joc”. Cum poți, totuși, cataloga drept purism lingvistic observația că autoarea la al cărei text m-ai trimis folosește în text cuvinte care nu exista în limba normată?! Sau faptul că nu știe să articuleze un substantiv la plural?!

  • 8

    daca Anca Gradinariu e unul dintre cei mai tari critici de film pe care-i avem, stau si ma-ntreb,adica nu stau ci doar ma-ntreb,cum dracu or fi ailalti critici care-s mai putin buni!

    critica ratiunii pure
    2011-07-26 19:51:51 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 9

    @critica ratiunii pure: pai nu te mai gindi “oare cum e”, pui mina si citesti critica de film si te hotarasti.

    Costi Rogozanu
    2011-07-26 19:55:08 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 10

    @rogozanu
    pai m-am lamurit ca doamnisoara,ca doamna nu cred sa aiba norocu sa fie,este o pupila de-a ta pe care incerci s-o lansezi pe VP
    m-am lamurit ca nu suporta criticile,pentru ca ea e de formatie critic si ea tre sa critice nu tre sa fie criticata.drept pentru care comentariile mele au disparut ca prin farmec.
    m-am lamurit si de calitatea educatiei acestei doina doru.
    mai e ceva de lamurit despre aceasta lady gaga a criticii de film?
    da’ tu stai de paza pe metereze, ca dinsa are naturelu mai simtitor si sa nu care cumva sa sufere vre-un puseu de apoplexie daca va trebui ca tu sa iei o pauza si o sa fie nevoita a raspunde ea comentatorilor.
    PS tu esti cumva purtatorul ei de cuvint sau o faci doar din pretenie sincera?
    ea unde e?
    sau n-a scris ea ci tu si simti nevoia sa te aperi?

    critica ratiunii pure
    2011-07-26 20:09:19 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 11

    @critica ratiunii pure: esti ratiune curat impura, amice. Anca Gradinariu a scris in toate revistele si ziarele importante din Romania, nu-i fac eu CV-ul aici. da si tu un google. Inca o data: tu nu faci “critica”, tu injuri, intri sub diverse nume si ataci la persoana.

    Costi Rogozanu
    2011-07-26 20:22:26 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 12

    Cu toată imparțialitatea, îi faci, totuși, apărarea.

  • 13

    si de ce simti tu sa-i iei apararea?
    nu vrei tu sa ne lamuresti cine e aceasta ilustra necunoscuta daca tot ii tii palma?
    ca dupa cum vedem ea e cam sfioasa si nu vrea sa se laude.
    va dati cam prea mare importanta.
    ia fa un sondaj rapid si vezi citi au auzit de aceasta critic de film.si pe urma mai vorbim.
    valoare nu o da google sau rogozanu sau ca ne credem noi valorosi c-asa ne lauda prietenii.
    inc-o data ma repet.dupa cum inventeaza limba romana aceasta critc de film ar pica bacu din prima.
    dupa aia ne mai gindim daca criticam lucrarile altora.
    nu vreau sa-ti reamintesc si vorba aia din batrini depre critici.

    critica ratiunii pure
    2011-07-26 20:28:14 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 14

    @rogozanu
    daca esti buni si bagi din top,arata si mie unde-am injurat-o eu pe distinsa.
    adica critica mea e injuratura?
    am bagat-o io in ma-sa?
    pe ea sau pe aia de-i iau aprarea?
    sau daca nu-i lauda inseamna ca e injuratura?
    hai ca m-ai facut curios.!
    daca-i zic ca-i doina doru sau lady gaga inseamna c-am injurat-o?
    daca-i asa,treaba-i nasoala cu domnisoara.transmite-i cind o vezi sa mai iasa din casa,ca viata extrauterina e dura si o sa aiba surprize!

    critica ratiunii pure
    2011-07-26 20:32:00 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 15

    tu poate nu realizezi, dar la postarea ei comentacii stau de vorba cu tine.
    ce-i in neregula in poza asta?
    distinsa critic de arta nu se stie apara singura?

    critica ratiunii pure
    2011-07-26 20:33:53 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 16

    @rogozanu
    acu hai sa analizam pe text.
    sa luam la intimplare cuvintul demografie.
    luam dex-ul si ce vedem:
    DEMOGRAFÍE, demografii, s.f. STIINTA care, prin metode cantitative, studiază fenomene și procese privitoare la numărul, repartiția geografică, structura, densitatea, mișcarea populației umane și compoziția ei pe grupe de vârstă.

    acu hai sa vedem cum il foloseste lady gaga a noastra despre care tu zici ca-i cea mai tare:

    “demografia din sală variază”

    ne esplici si noua profanilor ce-i aia demogragrafie din sala?

    si tu-mi zic sa caut pe google sa vaz cine-i subinculta?
    nu crezi ca deja am pierdut timp pretios stind de vorba despre,cum ziceai c-o keama si ce meserie are?

    ba baieti,mai usor cu boii zlabi la deal!

    critica ratiunii pure
    2011-07-26 20:57:15 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 17

    Pot sa pariez ca domnisoara a trecut prin redactia “Republik”. Acolo asa se vorbea/scria.

    Din pacate, n-au apucat sa scoata un dictionar republik-roman. N-au apucat nici macar sa lanseze, asa cum cred ca-si propusesera, o paradigma estetica a viitorului. Au fost aproape, dar i-au imprastiat valurile economiei de piata mercantile.

    Sinteti rai si nedrepti cu domnisoara. Ceea ce Costi Rogozanu stie, dar nu poate spune inca, e ca viitorul Ancai Gradinariu e chiar mai stralucitor decit prezentul. Ca si capodoperele, si geniile trebuie privite de la distanta. Temporala.

    Corson
    2011-07-28 17:22:07 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 18

    Bine, dar ce te poti astepta de la Rogozanu? Sincer vorbind… ce te poti astepta? Acum va spune ca ii atac persoana. Mai nou, a observa cum o nulitate apara o alta nulitate, este atac la persoana si nedemn de o discutie civilizata. E modern sa povestim vorbe si sa ne laudam unii pe altii fara nici o baza.

    Ce daca e analfabeta? Ce daca inventeaza cuvinte? Ce daca are idei de clasa a cincea? E cea mai buna de la noi! O ataci pe riscul tau, amice! Esti o bruta care face atac la persoana!

    Discursul public a luat-o spre WC pe Internetul romanesc pentru ca online se vehiculeaza enorm de multa mizerie cu pretentii de valoare. A critica nulitatile care misuna peste tot online a devenit un act reprobabil desi ar trebui sa fie o actiune normala.

    Asadar imi cer scuze ca, vazand analfabeta in actiune, imi permit s-o calific ca atare. Sunt un atacator la persoana nenorocit. Continuati, tov. Rogozanu, sa aparati puritatea de idei a locului urat mirositor unde dvs. si alte nulitati ca dvs. colcaiti obscen.

Comentează


Pont: poti sa adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezinta.
Nu trebuie decat sa introduci o adresa de e-mail valida aici si sa urmezi cativa pasi simpli.
Un film explicativ e disponibil aici


ATENTIE: Comentariul dumneavoastra poate aparea cu intarziere din cauza sistemului de cache.

RSS Postari

Cele mai comentate

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!

Cele mai vizualizate

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!


Ce fac prietenii tăi pe Voxpublica

Ultimele comentarii

    alex mazilu Andrei Plesu antonescu aur Becali blaga blog Blogviu interviu Boc Bucuresti calatorie candidatura catalin voicu cercetare cianura cluj concert crin criza CTP Curtea Constitutionala demisie Dinu Patriciu EBA economie Elena Basescu experiment Facebook FMI fotbal humanitas Iliescu instantanee intelectuali internet Istodor Johannis kelemen hunor Liiceanu manipulare Media Mihai Goţiu motiune Năstase obama o fraza o poza ortodoxie parlament Parlamentul European pd-l PE Plesu Polirom presedintie protest radu duda Realitatea TV reforma riscograma romani romania rosia Roşia Montana salarii securitate Senat sindicate sondaj sorin oprescu steaua SUA Tariceanu tiff TRU TVR UBB uichendist.ro Vanghelie Vasile Blaga

    © 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.

    Strategy & Technology: PUBLYO
    Marketing & Sales: Q2M
    Comandati acum o campanie publicitara pe acest site!