La ţigănci

Pentru a nu jicni scrierile unor mari autori ,titlul corect si ..complet pentru un astfel de articol ar fi fost:CU BETIVANUL NATIONAL SI DISPERATELE DIN SHOW-BIZZ LA GHICIT!…

In fond observatia este corecta si contureaza o idee cu sanse foarte mari de succes:

-un nou brand de tara,mai putin vag si difuz decat cel actual;un logo mai lesne descifrabil, de ex. o matura plutind seasupra muntilor stilizati si un ghioc la baza lor in locul frunzei.
-o sansa pentru promovarea si dezvoltarea TURISMULUI DE VRAJEALA-alaturi de TURISMUL ECUMENIC.

in conditiile crizei economice mondiale,am convingerea ca multi oameni de pretutindeni -din toate categoriile sociale, inclusiv politicieni (chiar sefi de state) ar fi interesati sa viziteze Romania si sa beneficieze de o astfel de experienta de neuitat.

pentru practicarea acestui tip de turism, lipsurile infrastructurii si serviciilor de tot felul nu ar mai constitui un impendiment.

si ca in orice domeniu de activitate, este foarte importanta compatibilitatea structural-culturala cu personalitatea managerului din varful piramidei decizionale,respectiv dna.Ministru Elena Udrea.

La inscaunarea lui Ludovic D`Orleans pe tronul Frantei,unul dintre curteni a afirmat:”De acum ,vor domni bancherii”.Si asa a fost !
La inscaunrea lui Basescu,nimeni n-a afirmat:”De acum vor domni borfasii,escrocii,hotii si derbedeii”.Dar asa a fost !
Mai fura Politia si inainte ,dar acum fura la ordin politic.

@ Viorel Dobran

Amice, esti imbecil. Diferenta dintre Vanessa si crestinism (sau orice alta religie) e precum diferenta dintre Vanessa si Ciresica: vrajeala. Macar vrajitoarele nu-ti baga mana in buzunar fortat, asa cum face BOR. Vrajitoarele iau bani doar de la idioti, BOR de la noi toti (n-am gasit alta rima).

Asa ca, daca e sa gasesc o “instanta” infricosatoare si malefica pe care sa o compar cu Vlad Tepes in varianta Dracula, aceea, amice nu este tagma vrajitoarelor, ci BOR.

la 18000 de biserici si 400 de spitale cu pacienti care mor pe capete din lipsa de medicamente, cateva mii de oameni trasi in teapa (istoric) sau goliti de sange (legendar) sunt un vis frumos.

Deci, ca sa concluzionam, de ce esti mataluta imbecil, asa cum am inceput comentariul? Pai hai sa-ti spun ca mie imi place sa argumentez: a certa niste crestini pupatori de dezgropaciuni, cum e majoritatea acestei tari, ca apeleaza la vrajitorie si parapsihologi, ca si cum daca ar fi doar crestini si n-ar frecventa vrajitoarele ar fi O.K., asta e ca si cum ai certa un individ care isi face zilnic injectii cu heroina ca a fumat niste iarba la o petrecere. Ai inteles acum cat esti de imbecil sau trebuie sa-ti fac un desen?

[...] existenţa vrăjitoarelor era perfect justificată în ţara Flăcării Violet. Păi după cum spunea Rudyard Kipling, dacă bugetul de Stat nu e el însuşi o formă de magie, [...]

@adrenalitera:
maestre,
Daca jignesti, crezi ca esti mai interesant si mai inteligent?
Raspuns: da crezi ca esti mai inteligent, insa apare a doua intrebare: oare intr-adevar esti?
Raspunsul este la fel de simplu: NU!

@PRECUP FLORIN:
“Pentru a nu jicni scrierile unor mari autori… ”

Amice, mai pune mâna pe carte, “jicnesti” limba română!

E aiurea acuzatia din articol, dar nu din motivele istericului de la #4, care nu se simte bine daca nu insulta, ci pentru ca numarul celor care si-ar permite sa plateasca serviciile vanatorilor si ale vanatoreselor de prosti e infim. De cand reprezinta “poporul roman” Oana Zavoranu sau Mutu, care arunca sute de mii de euro pe vrajitoare? Plus de asta, ei nu sunt crestini decat cu numele: cine are intr-adevar credinta si educatie religioasa nu merge la vrajitoare, indiferent cati bani ar avea, si nici la sarlatani cu flacari violet.

@ Tinu Saci # 6

Amice, de ce a spune adevarul este o jignire? Am argumentat de ce-l consider imbecil pe autorul articolului, nu-mi fac placere ca este asa, dar daca asta e adevarul ce vrei sa fac, sa-i laud inteligenta?

Nu poate fi considerata jignire decat caracterizarea neargumentata. Evident pot sa ma insel, pot sa nu am dreptate, argumentul meu poate fi gresit. Daca crezi asta atunci explica-mi unde am gresit.

Nu stiu daca sunt sau nu mai inteligent decat autorul articolului, dar categoric, relativ la subiectul de fata am o viziune mult mai apropiata de realitate.

Alte nelamuriri?

@ offtopic

Domnule, matale esti imbecil pe mai multe planuri. Argumente:

1. Asa cum i-am explicat (vezi # 9) si lui Tinu, departe de mine gandul de a insulta pe cineva.

2. Esti credincios.

3. (si aici e cireasa de pe tort):

“ci pentru ca numarul celor care si-ar permite sa plateasca serviciile vanatorilor si ale vanatoreselor de prosti e infim.”

Cu alte cuvinte admiti ca daca toti pupatorii de dezgropaciuni crestinopati ar avea bani, atunci cu totii s-ar da pe mana vanatorilor de prosti. De unde rezulta ca nu “educatia” crestina ii opreste sa mearga la vrajitoare, ci saracia. ( am pus educatie intre ghilimele pentru ca in realitate e spalare de creiere).

Oricum, din faptul ca BOR nu ia sute de mii de eoro/acatist nu inseamna decat ca au strategii de marketing net superioare. Bani putini de la foarte multi (de la unii, cei nelobotomizati, luati chiar cu forta) inseamna, in fond, profit mult mai mare decat cateva sute de mii de euro pe ici pe colo.

“sarlatani cu flacari violet”??!!!

Dar aia cu nasteri virgine, invieri, dezgropaciuni facatoare de minuni, hristoşi mantuitori (ce rahat o fi insemnand si asta) etc etc etc etc etc, astia ce sunt ma? Savanţi???!!!

Care+i diferenta intre a dezlega un blestem, a perturba pe cineva cu flacara violet si a pune un acatist? Hai sa te vad ca m-ai facut curios.

Asa cum a explicat adrenaliter extrem de elocvent,pupatorii de moaste se duc la vrajitoare tocmai pentru ca sunt pupatori de moaste. @adrenaliter-lasa,ca si voi credinciosii din Biserica Mainii Invizibile pupati moastele lu’ Ayn Rand. Metaforic vorbind. Desi nu m-ar mira daca nu ar fi doar metaforic..

@ atheist x

Te inseli. O stimez pe Ayn Rand, in special datorita curajului de a-si exprima ideile antireligioase. Dar nu sunt nici pe departe de acord cu toate ideile ei. Tocmai pentru ca, culmea, unele au chiar valente religioase.

Asa cum spunea si Plesu intr-un articol, cat de imbecil poti sa fii ca sa nu crezi in Dumnezeu, dar sa crezi in rapiri extraterestre? Ceea ce nu intelege Plesu si se pare ca nici tu, chiar exista oameni rationali si sceptici pe lumea asta care nu pupa moastele nimanui, nici alui Rand nici ale lui Dawkins cand o veni vremea.

@ adrenalitera
Nervozitatea pe care nu esti in stare sa ti-o stapanesti te face sa nu reusesti nici sa urmaresti un comentariu de cateva randuri. Eu am spus limpede ca daca oamenii aia erau crestini, nu se duceau la vrajitoare; tu ai inteles ca daca erau bogati s-ar fi dus la vrajitoare oricum si ai tras o tirada gratuita pe tema asta, ca sa te afli in treaba. Cat despre acatiste si dezlegat blesteme, intreaba pe cineva care se pricepe si crede in asta, in loc sa-ti freci mainile fericit ca ai mai gasit pe cineva cu care sa te iei la harta! Graba ta de a ma eticheta credincios si deci imbecil ma ingrijoreaza. Poate ar trebui sa stai un pic departe de forumuri, pana reusesti sa te calmezi si sa intelegi lumea la un nivel mai putin primitiv. Credincios = imbecil? Atunci Plesu e un imbecil, nu? Dupa mintea ta, altceva nu mai conteaza cand judeci un om!

@ offtopic # 13

1. De crezi tu ca sunt nervos? Vrei sa-ti trimit o poza cu tastatura mea sa vezi ca nu musc din ea cand comentez pe net? Oricum, faptul ca sunt sau nu nervos nici nu infirma, nici nu confirma argumentele mele. Chiar nu este important.

2. Am inteles ce ai vrut sa spui. Doar ca nu te-ai exprimat corect. tu ai spus ca doar putini romani isi permit sa se duca la vrajitoare si de aici se intelege ca daca ar avea bani s-ar duce. Logic. Dar da, stiu ca nu asta ai vrut sa spui. Ironia este ca daca asta ai fi vrut sa spui ai fi avut dreptate.

3. Oi fi eu “close minded”, dar chiar nu pot sa-mi imaginez cum e posibil ca un necredincios sa faca apologia crestinismului si in acelasi timp sa condamne vrajitoarele si parapsihologii lui Basescu. Din cauza asta am dedus ca esti credincios.

4. Trebuie sa-ti dau dreptate, a fi credincios nu inseamna a fi imbecil. Aici trebuie sa imi cer scuze si fata de tine si fata de toti cei care s-au simtit ofensati. Sincer. Dar a fi credincios inseamna totusi sa ai creeirul spalat, ceea ce, in ultima instana, nu e de bine pentru tine. Adica e o bila neagra. Ca unul ca Plesu are extrem de multe bile albe nu face ca bila neagra sa nu fie neagra. Si nu-l face sa arate altfel decat un imbecil cand vorbeste pe marginea acestui subiect. Asa cum se intapmla, de altfel, cu orice credincios. Si nu stiu cum sa-ti spun, chiar daca reuseti sa rezolvi ecuatii de gradul 3 si integrale mai repede decat mine, faptul ca pui botul la nasteri virgine, spiridusi, ingerasi si alte traznai cred ca imi da dreptul sa ma consider superior din punct de vedere intelectual. si fata de tine si fata de Plesu si fata de oricine altcineva.

@adrenalitera: chiar daca reuseti sa rezolvi ecuatii de gradul 3 si integrale mai repede decat mine, faptul ca pui botul la nasteri virgine, spiridusi, ingerasi si alte traznai cred ca imi da dreptul sa ma consider superior din punct de vedere intelectual. si fata de tine si fata de Plesu si fata de oricine altcineva.

Ateismul a devenit cumva refugiul lamentabil al tuturor complexatilor care nu pot altcumva sa-si flateze stima de sine, pesemne prabusita numai ei stiu din ce motive.
E hilar, trist in acelasi timp; trist nu pentru ei, ci pentru ateism ca idee: niste indivizi care nu pricep ca chestiunea credintei sau necredintei in lighioanele “cerului” si cartilor scrise prin Antichitate, este un subtire criteriu si element dupa care sa judeci un om si cultura lui, sunt pe aratura.
Trebuie sa fii ignorant, pentru ca orbit de vanitatea caraghioasa a ateului, ca sa nu pricepi chestia asta simpla: sunt oameni capabili, merituosi si culti care cred in bazaconiile religiilor, si nulitatzi care sunt atei. Ei bine, pentru “adrenalitera”, nulitatzile astea sunt potential superioare dpdv intelectual oamenilor cultivati, doar pentru ca acestia din urma-s credinciosi.
Opinia mea este ca accentul pus pe “distinctia de a fi ateu” dauneaza ideii care e ateismul, si umanismului in general, pentru ca toata lumea vede in atei niste ingâmfati ridiculi, in timp ce o atitudine relaxata care sa dea chestiunii credintei sau necredintei dimensiunea reala, care poate daca nu modesta, in nici un caz nici despartitorul de ape intelectuale, ar incuraja oamenii spre explorarea scepticismului, astfel nemaifiind perceput ca ostil si agresiv.

@ rk # 15

Tu ai dreptate in legatua cu acea vanitate caraghioasa a ateului. Numai ca lucrurile nu sunt atat de simple cum par.

In primul rand te inseli grosolan cand spui ca credinta in lighioanele cerului este un criteriu subtire pentru care poti sa judeci oamenii. nimic mai fals: este semn clar de dementa sau imbecilitate.

Totusi, ca veni vorba de Plesu, n-ai cum sa zici tocmai despre el ca este dement sau imbecil.

Si atunci care este explicatia?

Pai nu poate fi decat una: in realitate nu de credinta este vorba aici, ci de o imensa si puturoas ipocrizie. sa fim seriosi: in afara de nebinii buni de bagati in camasa cu forta, nimeni nu crede cu adevarata in Dumnezeu (vorbim de el ca e de-al nostru, si nu de Allah sau Visnu). De unde stiu asta? Pentru ca nimeni nu se comporta ca si cum ar crede. E doar demagogie de rahat menita sa confere o anumita superioritate morala sau mai eu stiu ce fel.

Evident, nu-i sunt superior intelectual lui Plesu, am afirmat asta in comentariul anterior plecand de la premisa ca Plesu ar fi intr-adevar credincis, caz in care ar fi fost adevarata pretentia mea. Dar nu.

Totusi, trebuie sa fii de acord ca credinta in lighioane ceresti, fie sincera, fie pretinsa, nu este in regula. Deci din cel putin un punct de vedere, dupa cel putin un criteriu (sinceritate, respect pentru adevar, etc – alege tu) ii sunt superior lui Plesu. Si oricarui alt ipochimen care tocmai prin pozitia lui de mare intelectual tampeste populatia cu aberatiile debitate in domeniu.

@ adrenalitera – nu poti sa zici ca ar fi tocmai imbecili credinciosii. in primul rand le place ideea ca sunt pusi la un locusor sigur – deci le face cu ochiul ideea de divinitate, iar in al doilea rand, sunt comozi intelectual, la chestii legate de religie.

ESTE DEOSEBIT DE MARE DIFERENȚA ÎNTRE TRAIUL DE HUZUR AL ACESTOR *CURCI PLOUATE* (care se consideră vrăjitoare,ghicitoare,prezicătoare) și viața unui țigan-rrom muncitor,onest,educat care spre deosebire de ele are studii superioare și abia are din ce să-și ducă zilele sale și ale familiei.
Sunt de acord și îl felicit pe deputatul Nicolae Păun precum și pe cel care a propus impozitarea și înregistrarea lor,DAR MAI ALES PEDEPSIREA LOR ÎN CAZUL ÎNȘELĂCIUNILOR.
DACĂ UN DOCTOR ESTE CONDAMNAT PENTRU MALPRAXIS,ELE CU ATÂT MAI MULT TREBUIE SĂ FIE CONDAMNATE PENTRU ÎNȘELĂCIUNILE FĂCUTE ȘI PENTRU PROSTIREA ȘI DUCEREA ÎN EROARE A CELOR LIPSIȚI DE DUH.
ȚIGANII-RROMI, DACĂ ȚIN LA IMAGINEA LOR BUNĂ ÎN SOCIETATE ESTE NECESARĂ PROMOVAREA OBICEIURILOR BUNE ȘI NU AȘA ZISELE TRADIȚII DE FURAT,CERȘIT,ÎNȘELAT,PRECUM ȘI ALTE OBICEIURI MAI ALES EXPLOATAREA COPIILOR ȘI RELAȚIILE DE NOTORIETATE CU INTERLOPII.

vrajitoare vs. preoti – mortal articolul:
“Confruntate cu o ceaţă fără pereche, autorităţile au luat măsuri fără precedent: un sobor de preoţi a fost chemat pentru a săvârşi o liturghie de urgenţă întru risipirea ceţii. Soborul s-a adunat în Piaţa Unirii în apropierea Dealului Mitropoliei.

Între timp, zeci de vrăjitoare, adevărate regine ale magiei albe, negre şi alte non-culori, şi-au instalat corturile în piaţa Sebastian, în replică la acţiunea înaltelor şi nebărbieritelor feţe bisericeşti. Vrăjitoarele pretind că metodele lor de dispersare a ceţii sunt mult mai eficiente. În acest fel, ele speră să-şi demonstreze utilitatea şi să scape de trecerea în ilegalitate.”
cititi in continuare: academiacataven../ .

SOCIETATEA ROMÂNEASCĂ A AJUNS ÎNTR-UN COLAPS ATÂT ÎN CEEA CE PRIVEȘTE DREAPTA CREDINȚĂ CÂT ȘI *MALEFICA PUTERE* A UNOR CURCI PLOUATE ÎMBOGĂȚITE DIN PROSTIA CELOR FĂRĂ DUH.
OAMENI BUNI AȚI OBSERVAT CĂ ATÂT BISERICA ORTODOXĂ CÂT ȘI AȘA ZISELE VRĂJITOARE CU MAGIE ALBĂ SAU NEAGRĂ,CAUTĂ SĂ PUNĂ STĂPÂNIRE PE DUHUL VOSTRU.
UNDE ESTE ADEVĂRATA CREDINȚĂ ȘI PUTERE!?…….ÎN VOI ÎNȘIVĂ DATĂ DE JERTFA DOMNULUI NOSTRU ISUS HRISTOS PRIN IUBIREA TATĂLUI CERESC FAȚĂ DE NOI.
RUGA FIERBINTE ȘI SINCERĂ ÎN NUMELE LUI ISUS HRISTOS LA DUMNEZEU DIVINITATEA UNIVERSULUI ȘI PĂREREA DE RĂU (POCĂINȚA NOASTRĂ)FAȚĂ DE PĂCAT,ESTE MAI PUTERNICĂ DECÂT ORICARE VRĂJITOARE (de la vrăjeală =PROSTEALĂ) ȘI ORICARE PREOT.
ÎNCERCAȚI FRAȚILOR ZILNIC ORI DE CÂTE ORI AVEȚI NEVOIE SĂ VĂ RUGAȚI,ATUNCI CÂND NU VĂ VEȚI ÎNDOI DE PUTEREA DUHULUI DIN VOI ȘI A RUGĂCIUNII VOASTRE,VEȚI OBȚINE ORICE. STUDIAȚI BIBLIA DAR CA SĂ ÎNȚELEGEȚI RUGAȚI-VĂ CA DUMNEZEU SĂ VĂ DEA ÎNȚELEGEREA LA CE CITIȚI.
DUMNEZEU SĂ VĂ BINECUVÂNTEZE CU TOT CEEA CE VĂ LIPSEȘTE. AMIN!

Vânătoarea de vrăjitoare

Le-am dat dolari şi euroi ca să-mi ghicească
M-au fraierit cu toate de parc-aş fi o proastă
Dar nu le-am reclamat atunci pe la Parchet
Pepe al meu cânta şi aveam bani berechet

Le-am dat întâi o sumă mare ghiocul lor cerea
Să-mi scoată dracul ăla mare că mult mă deraja
Îmi povesteau ceva de Pepe şi le-am crezut atunci
Mă şantajau să le plătesc pân-oi cădea pe brânci

Dar să lăsăm acum vrăjeala, judecătorii dorm
Eliberând pe vrăjitoare, aveau coşmar in somn
Mai bine instalam în frunte un stabor ţigănesc
Avem şi legi mai aberante şi într-un mod grotesc.

@adrenalitera: Sunt de acord si am spus-o (credinta religioasa este un defect pentru orice individ), insa cine n-are defecte?
In masura in care un intelectual face propaganda sau apara credinta religioasa doar pentru ca asta il favorizea, sau pentru ca are anumite avantaje de pe urma demersului asta, fireste ca acesta este condamnabil moral; Plesu, am impresia, este un astfel de individ, zic asta tinand cont cu cata abilitate si rapiditate a stiut sa se faca scribul de curte al comunistilor lui Iliescu ca mai apoi sa devina scribul de curte al extremistilor de dreapta care conduc acum tara.
Insa e intotdeauna extrem de dificil sa stabilesti pentru care motive un om face un gest sau adopta o pozitie.
E foarte posibil ca Plesu, ca multi alti individi cultivati, sa creada sincer ca masele au nevoie de religie daca e sa avem o societate viabila si normala (si asta nu inseamna, fireste, una ideala), si desi personal nu impartasesc (total) opinia asta, intr-o astfel de eventualitate nu mai am de ce sa-l acuz nici de ipocrizie, nici de mercenariat intelectual.

Oricum, fie si daca as crede ca Plesu e o lichea, daca sunt inteligent si tin la umanism si secularism, tot n-ar fi o buna idee sa ma apuc cu mare usurinta sa-l insult pe un blog, sau sa jignesc credinciosii in general. Asta nu ptr. ca as fi ipocrit – ce-am avut de scris in cheie foarte polemica, am scris deja in alta parte – ci pentru ca victoria ideilor sceptice trece si prin nevoia de dialog, care dialog nu e din pacate posibil decat intr-o situatie de respect reciproc.

@ rk

Opinia mea in cazul Plesu este ca are un pic creierul spalat cu privire la problema. Sunt convins ca erorile logice pe care le face cand discuta despre subiect cu siguranta nu le face cand discuta despre orice altceva.

@ rk

Cu siguranta Plesu nu e o lichea, in ciuda tuturor imbecililor care-l acuza de pacturi cu puterea ca si cum ar avea nevoie de asa ceva sau ca si cum ar avea ceva de castigat din asta. Nu cred nici ca necredincios fiind se gandeste la valoarea sociala a religiei.

Opinia mea in cazul Plesu este ca are un pic creierul spalat cu privire la problema. Sunt convins ca erorile logice pe care le face cand discuta despre subiect cu siguranta nu le face cand discuta despre orice altceva.

Absolutely pent content material, Really enjoyed reading through.

Hello! Quick question that’s entirely off topic. Do you know how to make your site mobile friendly? My site looks weird when viewing from my apple iphone. I’m trying to find a theme or plugin that might be able to correct this issue. If you have any recommendations, please share. Thanks!