Legea asistenţei a trecut de deputaţi. Să vorbească experţii. Bonus: Un site nou de politică externă.

Nicio lege nu multumeste pe toata lumea (nu descopar/inventez nimic afirmind asta).
Dar nu cumva traim in tara lui “pentru contra”?

Victoria Staicu:
“Mai exact, este ştiut că cei săraci îşi cheltuiesc toţi banii, ei nu fac economii pentru că nu îşi permit. Beneficiile sociale sunt bani care se întorc imediat în circuitul economic. Or, în condiţiile unei crize economice, în care consumul scade, iar şomajul creşte din cauza scăderii cererii agregate, cheltuirea banilor din beneficii sociale stimulează consumul, deci cererea, deci susţine locurile de muncă, deci economia în general.”

doamna asta a inventat un sistem perpetuum mobile: dati bani la saraci, astia ii baga in economie, ne merge bine la toti.

Am inventat si eu unul, in clasa a 6-a, dar mi-am dat seama de greseala dupa vreo ora. Din pacate o gramada de zgubilitici cred in aiureala asta.

Ce bine-ar fi daca perpetuum mobile ar fi realizat. Atunci visurile stangii se vor indeplini si robotii vor munci pentru noi.

Esential nu e ca o persoana sa consume tot ce cheltuie. Se cere sa PRODUCA mai mult decat cheltuie, adica toata schema doamnei de mai sus pica in cap. Cu cat numarul celor neproductivi creste, cu atat se micsoreaza suma resurselor care ii intretin. Iar in Romania deja e intinsa la maxim.

Ïn perioada în care traim este nevoie de un minim de protectie sociala. Zic bine, un minim . Daca tot am implementat acest sistem social în loc sa le dam bani de ce nu reinventam sistemul. ïn loc de bani putem da produse românesti la schimb (mâncare, haine, ceva mobila odata la cîtiva ani, cupoane pentru anumite servicii etc). Ïn felul asta dând numai produse românesti ar putea demara un pic economia. Cum este acum, se dau bani din taxele si impozitele celor ce muncesc si sunt cheltuiti pe produse aduse din China, Turcia etc.si pîna la urma toata tara va deveni asistata. La cine nu-i convine nu are decât sa se duca la munca. Unde? Ïn agricultura sunt locuri disponibile.Trebuie învatat ca pe lumea asta nimic nu este garantat si ca nu întotdeauna trebuie sa facem numai ce ne place. Când îti este foame manânci orice când esti “ghiftuit” nu-ti place nimic.

@ kijiji ,
ai un vot, cu ambele miini, de la mine.
(Dar esti rau; chiar in agricultura trimiti tu lumea la munca? Ceva prin birouri n-ai gasit? nu ai aflat ca unii nu se deranjeaza nici pentru 50 de lei pe zi?)

@mac gregor: sa mai lasam misto-ul ca ma innebuneste de plictiseala. e un argument bun impotriva alora care ne tot freaca la cap cu taierea din asistenta pentru beneficiul economiei

Victoria Stoiciu postuleaza o gogomanie!

Banii dati cu titlu de asistenta sociala (si stim ca 40% din aceste sume sunt pe dosare false) nu vor incuraja consumul niciodata.

Sunt bani aruncati pe fereastra care nu fac decat sa ia din buzunarele celor care muncesc si dati in buzunarele putorilor.

Banii vor fi luati de la infrastructura, investitii si bani care produc progres.

Cum creezi locuri de munca daca dai bani la oameni care nu muncesti.

Va fi astfel rasplatita nemunca si asistatii vor dori sa primeasca tot timpul bani de pomana si nu vor dori niciodata sa munceasca.

@mac gregor: Logica dumneavoastra este perfecta. Nu am citit legea; ma intreb daca se mentine “pensia” minima (ma rog, venitul minim garantat) de 350 Ron/luna. Matusa mea care a muncit 36 de ani in invatamant si a crescut si 2 copii, are o pensie de 832 Ron iar o persoana care n-a muncit nimic, niciodata, are un venit minim garantat de 350 Ron. Nu spun ca cei care nu au niciun venit trebuie lasati sa moara de foame dar cred ca pentru echilibru pensia minima pentru limita de varsta si vechime completa ar trebui sa fie de vreo 2000 Ron si atunci as intelege ca cei care n-au muncit niciodata sa primeasca 350 Ron,dar asa…

@sstel: Ader total la ideile dumneavoastra. Constat ca sunt pe-aici foarte multi oameni inteligenti si priceputi in ale economiei si ma intreb de ce naiba tara e condusa de niste specimene incompetente…

Mascarada luptei anticorupţie, propagandă a Regimului Băsescu
Publicăm un document care demonstrează că, de la înființarea sa în 2008, Agenția Națională de Integritate nu a prins pe nimeni…

În 1 martie 2011, Agenția Națională de Integritate a răspuns unei solicitări a GIP referitoare la rezultatele dosarelor transmise de ANI parchetelor. Astfel, potrivit ANI, în perioada aprilie 2008 (data la care au fost angajați primii inspectori de integritate) – mai 2010 (data la care activitatea ANI a fost suspendată de decizia Curții Constituționale), ANI a trimis la Parchete 175 de dosare.
La 1 martie 2011, data la care ANI ne-a transmis răspunsul, situația acestor dosare era următoarea:
- Într-un singur dosar (UNU) transmis de ANI, procurorii deciseseră trimiterea în judecată.
- În 95 de dosare transmise de ANI, procurorii deciseseră Neînceperea Urmăririi Penale (NUP)
- 79 de dosare transmise de ANI se aflau în lucru la Parchete.

Mai mult, ANI contestase în instanță 77 dintre cele 95 de NUP-uri. Nu obținuse nici o decizie favorabilă, în 53 de cazuri NUP-urile rămăseseră definitive, restul proceselor se mai judecau.
GIP a realizat, de asemenea, o monitorizare a rezultatelor Agenției Naționale de Integritate în dosarele care au ajuns la instanțele de judecată referitoare la primari de municipii și demnitari (secretari de stat, miniștri, parlamentari).
Potrivit site-ului oficial al ANI („Hotărâri definitive și irevocabile ale instanțelor de judecată”), la 3 ani de la înființare, rezultatele Agenției sînt următoarele:
- 0 (ZERO) hotărîri definitive favorabile ANI în dosare de confiscare a averii referitoare la primari de municipii și demnitari.
- 0 (ZERO) hotărîri definitive favorabile ANI în dosare de incompatibilitate referitoare la primari de municipii și demnitari.
- 0 (ZERO) hotărîri definitive favorabile ANI în dosare de conflict de interese referitoare la primari de municipii și demnitari.
Deciziile împotriva oamenilor politici importanți cu care ANI s-a lăudat în presă au fost infirmate de procurori și judecători. (Există o singură excepție, decizia împotriva deputatului Sergiu Andon, dar nici în acest caz hotărîrea instanței nu este definitivă.)
Astfel: – În 28 aprilie 2011, primarul Constanţei, Radu Mazăre, a cîştigat definitiv la Înalta Curte de Casație și Justiție procesul cu ANI.
- În 20 aprilie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins definitiv plîngerea făcută de ANI împotriva deciziei Parchetului General de neîncepere a urmăririi penale în dosarul deputatului PSD Robert Negoiță.
- În 14 aprilie 2011, fostul ministru de Finanțe Gheorghe Pogea a cîștigat definitiv la Înalta Curte de Casație și Justiție procesul cu ANI.
- În 16 februarie 2011, Klaus Iohannis, primarul Sibiului, a cîștigat definitiv la Înalta Curte de Casație și Justiție procesul cu ANI.
- În 6 decembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins definitiv plîngerea făcută de ANI împotriva deciziei Parchetului General de neîncepere a urmăririi penale în dosarul fostului ministru al Mediului, Nicolae Nemirschi.
- În 18 noiembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins plângerea făcută de ANI împotriva deciziei Parchetului General de neîncepere a urmăririi penale în dosarul fostului ministru al Tineretului și Sportului, Sorina Plăcintă.
- În 27 octombrie 2010, Mircea Dinescu a cîştigat la Curtea de Apel Bucureşti procesul cu ANI.
- În 11 octombrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins plîngerea făcută de ANI împotriva deciziei Parchetului General de neîncepere a urmăririi penale împotriva lui Mircea Geoană.
- În 7 octombrie 2010, deputatul PDL Sorin Andi Pandele a cîștigat definitiv la Înalta Curte de Casație și Justiție procesul cu ANI.
- În 17 iunie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins plîngerea ANI faţă de soluţia de neîncepere a urmăririi penală dată de Parchetul General în cazul fostei deputate Daniela Buruiană.
- În 28 mai 2010, Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus neînceperea urmăririi penale a deputatului PNL de Arad Mihăiţă Calimente, acuzat de ANI de fals în declaraţii şi evaziune fiscală.

@ Rogozanu

Probabil ca sunt eu retard, dar nu reusesc sa inteleg cum poate descentralizarea in orice domeniu sa fie mai clara decat centralizarea? Atat timp cat fiecare localitate face legile, de unde dracului sa reiasa claritate???!!!

In alta ordine de idei asistenta sociala trebuie redusa la 0 (zero). Eu nu muncesc pentru handicapati sau pentru asistati social pe viata. inteleg sa platesc impozite pentru a sustine un sistem de invatamant, de exemplu, dar nu sunt deloc de acord sa traiasca sarantocii pe spinarea mea. N-au decat sa crape de foame. Bineinteles, nu ma deranjeaza actele de caritate facute de X sau Y persoane private, ba chiar sun sincer impresionat, dar nu imi convine sa fiu obligat sa intretin sarantocii. In fond, a sustine socialismul nu inseamna nimic altceva decat sa faci acte de caritate pe banii altora.

@Costi Rogozanu:
“e un argument bun impotriva alora care ne tot freaca la cap cu taierea din asistenta pentru beneficiul economiei”

Si pari asa un om inteligent in poza…Tttt

adrenatilera, bai rambo de dambovitza, sa-o foot pe maa-ta’n groapa! ia returneaza banii cheltuiti de stat pt tine: pt educatie, sanatate, vaccinari, controale sanepid, formare profesionala, etc. si pt toata familia ta care a venit de la coada vacii (ca peste 80% dintre romani) si care au urcat social datorita serviciilor sociale. TU LA RANDUL TAU ESTI UN ASISTAT SOCIAL, paduche! de asta trebuie protectie sociala si de asta trebuie sa platesti taxe.

SUNTETI CU TOTII NISTE PADUCHI ASISTATI, BUEY! ASA CA PLATITI INAPOI! DOAR SUNTETI NASCUTI, CRESCUTI, EDUCATI SI FORMATI IN RO. TOATE ASTEA CU BANI DE LA STAT.
ASA CA CIOCU MIC!

Costica pedelistul ar vrea monarhie dar numai cu seful Basescu pe tron .

@ mortar

Se cunoaste ca esti un asistat social si analfabet pe deasupra datorita faptului ca nu poti recunoaste nuantele. Am spus clar in comentariul meu ca nu am probleme sa platesc serviviile de pe urma carora beneficiem cu totii: educatie, sanatate, politie etc. Dar nu handicapati, nu biserica, nu functionari incompetenti si inutili, nu sarantoci incapabili sau nedoritori de munca.

SI ORICUM, LA CAT A CHELTUIT STATUL CU MINE, I-AM DAT DE 10 ORI INAPOI, STAI LINISTIT.

@Liicheanu si Plescu: Amice, ma scuzi dar esti de-a dreptul idiot! Adica, vii si insiri o lista de actiuni intreprinse de ANI, trimiteri in judecata si contestatii la NUP-uri, iar concluzia ta e ca “ANI nu a prins pe nimeni”. Pai, daca tu crezi ca trebuia sa-i “prinda” pe cei enumerati, atunci altii se fac vinovati ca i-au facut scapati – ANI nu are cum sa-i aresteze sau condamne! Se cheama Justitia din Romania, care sunt insa convins ca alteori, tu si cu la fel de inteligentul tau amic Ciuvica, sustineti ca e aservita lui Basescu. Ca si ANI, dupa cum tot tu sustii. Ma scuzi ca te pun in dificultate, dar ceva chiar nu se leaga… Altfel respectivii, alaturi de Ponta, Antonescu, Vantu si toti ceilalti salvatori ai neamului atata timp cat injura dictatorul de la Cotroceni, ar fi fost de mult la mititica.
Nu-ti vezi tu mai bine de treaba si poate mai bine tragi un gratar la iarba verde in ziua urmatoarelor alegeri?

ionita si dobre au prezentat destul de clar pe hotnews/contributors problema.

Zicerea Victoriei Stoiciu, cu deci-urile inlantuite, e de o naivitate induiosatoare. De unde se vede ca pe blog e mult mai simplu decat pe print: poti debita aproape orice si daca nu convine cuiva poti sa spui, senin, ca e blog, nu ziar, deci sunt bloger nu ziarist, deci amator nu deontolog.

draga rogo, nimic despre ultimile evenimente din partea stinga? sau nu ai primit liber la datul cu parerea despre noile victorii ale usl-lui!

@Ana243

nu am vazut legea dar sunt 100% sigur ca PDL va mentine pensia minima pe care au votat-o, pentru ca sa nu mai apara la TV cazuri de femei batrane cu 5 lei pensia. Exista anumite cazuri extreme, cum ar fi asta si copii care mor de foame care ies complet din normalitate. Pe astea trebuie sa rezolvam din banii nostri, sa ne ducem crucea, indiferent ce se intampla. Asta e.

@Rogozanu
nu eram mistocar, eram nervos ca naiba. Cum puteti papagalici asemenea aiureli? parca ati trai intr-un turn de fildes. Asta pune face imposibil orice acord care ar putea duce la ceva. Voi ramaneti sa vb singuri pe criticatac, dreapta vb singura pe blogurile ei.

Sunt chestii a dracu’ de elementare pe care le evitati cu gratie, ca un toreador exersat care refuza sa aiba de-a face cu realitatea.

Mie de ex mi se pare “adevar evident prin el insusi” ca bogatia atat individuala cat si nationala se genereaza intr-un singur fel.

Produci mai mult decat consumi? Bogatie, atat pentru tine cat si pentru sistem.

Consumi mai mult decat produci? Saracie. Daca esti singur, intri in datorii si pierzi tot.

Daca faci parte dintr-o natiune, statul poate redistribui saracia ta individuala la nivelul intregii natiuni, pana cand un stat intreg poate da faliment.

Sfantul Pavel, care stia sa organizeze o cetate:
“Cine nu produce sa nu manance”. Gen.

Discutam despre modul de impartire a surplusului? Desigur. Dar nu pornind de la jocuri de papusi cu perpetuum mobile ale pm.

mac donald grig bivolarul, adrenalitera dementa, android cu rahat in cap

Cat de siguri pe ei sunt cretinii astia! Care propabil ca sunt la un nivel-submediocru cultural, profesonial
ca psihologic sunt un fel de cacati nazisti de carton lipit cu cacat!
Si omeneste vorbind sunt sub-oameni.

Ar fi bine sa le dea Dumnezeu o lectie si sa-i aduca la cautat prin gunoaie, la o saracie deznadajduitoare.
Dodes ka Den

@ Mortar,
esti badaran; dar nu mi-e rusine nici cu adminii si colaboratorii Voxpublica acceptind asemenea mizerii:
“sa-o foot pe maa-ta’n groapa!”
Probabil asemenea vorbe de hazna sint mortarul vostru.

@cretinul nazist

a, pai un raspuns asteptam mestere, nu un rahat.

@grigutza nazi – non-crestina si pseudoyoghina,

pentru sub-umani bestiali sunt adecvate astfel de mesaje,

intr-o tara care-si bate joc total de oamenii sai siin care mai sunt unii pretinsi-pro-corporatisti beschitzi si beshisti, de gasca dubioasa si de fapt lenesa, activa doar la furat, care n-au facut decat smangleana la viata lor, propovaduitorii unui tip de societate oribila, meschina si criminala, infecta, pe care-o reboteaza asa-zis eficienta desi e doar mizerabila si atat si
in care castiga cam 1 la cincizeci de mii (si aia tzaranoi infractori tupeisti la origine, ghiolbani mizerbili, poltroni si recidivisti)

@grigutza pseudonazi

Si in ceea ce priveste rahatul si asa-numita “Dreapta”,
aceasta autoproclamta “Dreapta” dim marasmul autohton:
asta nu-i nici Dreapta Crestina (tip CDU) sau crestin-socila (CSU de Bavaria).
Macack pe dreapta voastra ca e ca un WC imputzit de gara.

nu numai asta, dar cica se privatizeaza si sanatatea. Uite ce zice articolul asta

capital.ro/deta../

pare foarte asemenator cu sistemul falimetar din SUA. Nu ma asteptam sa se introduca in una din cele mai sarace tari din Europa. Nici americanii nu si-l mai permit.

@nazistul de carton

am inteles, omule de kkt.