Legea jurnalistului a murit! Trăiască legea jurnalistului! Și cum ajută Severin presa din România

D-le Gotiu, fiind in afara fenomenului, tind sa va dau dreptate. Cred ca o lege a profesiei de jurnalist care sa ingradeasca dreptul la libera exprimare a jurnalistilor si a opiniei publice, in general, este o greseala imensa.
De asemenea, cred ca este nevoie totusi de un cod de norme deontologice ale jurnalistului, norme care sa fie mai strict reglementate si care sa prevada si sanctiuni in cazul nerespectarii lor.
Habar n-am daca exista sau nu asa ceva, insa pot vedea ca presa din romania a ajuns, dupa cum si dvs. lasati sa se inteleaga, o galeata de gunoi, de unde trag concluzia ca chiar daca exista norme ce reglementeaza strict activitatea de jurnalist, ele nu sunt respectate.
Vedem ca in occident presa arata mult mai bine decat in Romania, pare mai curata si mai serioasa.
Intrebare: Exista in tarile occidentale, civilizate, legi care sa reglementeze profesia de jurnalist ?

Da` de ce sa nu fie legiferata meseria de jurnalist? Ce…politist, judecator, avocat, doctor, popa etc poate fi oricine? de ce mai exista facultati de jurnalism? cine are patalama e jurnalist cu niste drepturi…cine nu are e un chibit sau un necalificat cu alte drepturi.
In rest libertate de opinie o are oricine…insa si libertatea asta este in anumite limite. nu trebuie norme speciale pentru ziaristi. ca uite csibi barna ce a patit? chiar acum da cu subsemnatul pe la parchet ca si-a exprimat liber niste opinii in care probabil crede. aaaaa..stiu, Constitutia bla bla bla. Si eu sunt “regalist”…asta inseamna ca incalc Constitutia?
Deci libertatea de opinie inseamna pe intelesul tuturor “fiecare pasare pe limba ei piere”

Sa trecem si la ce a zis CSAT-ul. Tu crezi ca alora le era frica atunci de tine? Aia aveau deja date referitor la actiunile lui Vantu, la care multi dintre voi, ziaristii, ati fost partasi, cu voia sau fara voia voastra. Acolo a fost un atac din partea unuia sau mai multe trusturi de presa, nu impotriva unei persoane, ci impotriva statului de drept.

Iar Codul ala Deontologic este “vax albina crema puca”. ia uite ce scrie chiar aici la voi pe vox:

“VoxPublica este o comunitate deschisă, în care puterea cuvântului este deţinută de oricine ştie să o folosească cumpătat.”
“Singura condiţie pentru a fi primit în comunitatea VoxPublica este ca stilul tău să corespundă normelor pe care membrii săi le împărtăşesc: inteligenţă, echilibru, argument”.

Aici mai e cum mai e. Dar uite ce zic colegii vostri de la Cotidianul:

“Cotidianul.ro militeaza pentru exprimare civilizata si isi rezerva dreptul de a sterge/edita comentariile care depasesc limitele limbajului civilizat, comit atacuri la persoana precum si comentariile cu tenta antisociala, caracter rasist sau xenofob. Comentatorii ce nu respecta conditile mai sus mentionate vor fi tratati ca atare”

E ca astia ai lui Nistorescu au umor?

@marean:

da, ne-au luat-o ungarii ”inainte” cu o lege a presei care a ajuns pana in Parlamentul European, care a adoptat o rezolutie comuna prin care a cerut Ungariei sa suspende respectiva Lege a Presei;
Ungaria a modificat ”de urgenta” acea lege a presei, insa aceste modificari au fost considerate insuficiente de PE, care a revenit cu o noua rezolutie;

din cate stiu, si in Bulgaria se pregateste o reglementare asemanatoare…

exista legi ale presei in UE, dar sunt legi care, asa cum am scris se refera modul de functionare a presei, nu la actele jurnalistice;

problema nerespectarii normelor deontologice (care exista) vine si din faptul ca patronatele (mana in mana cu politicienii) fac tot ce le sta in putinta sa evite auto-reglementarea interna, pe criterii profesionale

@ribelalu`:

imposibilitatea reglementarii profesiei de jurnalist tine de obiectul de activitate – libertatea de exprimare; certificarea ca jurnalist tine de asumarea voluntara a unor norme profesionale (iar un organism profesional poate certifica faptul ca respecti acele reguli);

insa nimeni nu-i poate opri pe cei care nu au o asemenea certificare sa se exprime liber in mod public (iar tehnologia moderna ajuta la acest lucru);

in aceste conditii, raspunderea pentru informatiile si opiniile exprimate nu poate fi decat generala, aceeasi si pentru cei care sunt si au ”certificare” de jurnalist si pentru cei care nu au un asemenea certificat – asadar nu aceasta raspundere nu poate face obiectul unei legi speciale

@androidul cu sobolani:

nu vad nimic rau, ci doar inaplicabil ceea ce spui, faptul ca va exista o lege care prevede acreditare, comisie de etica etc. nu te va scapa de cei pe care ii enumeri, ii vei vedea in continuare, chiar daca nu isi vor spune jurnalisti;

in lista ta il nominalizezi pe Mircea Badea: Mircea Badea nu e jurnalist (si o afirma chiar el); e un actor care realizeaza o emisiune de divertisment care are ca subiect (in cea mai mare parte a ei) presa – asta nu il face jurnalist; asadar, din start, lui nu i s-ar aplica aceasta lege;

nu-i poti impune (prin lege) unui jurnalist sa nu faca ceea ce este liber sa faca orice alt cetatean;
din punct de vedere profesional, pe baza unui cod etic elaborat de catre profesionisti si eventual o comisie care se pronunta in diferite cazuri, se poate face o delimitare intre un jurnalist si restul persoanelor care exprima opinii in public sau difuzeaza informatii;
aceasta e singura sanctiune: faptul ca nu si-ar putea revendica statutul de jurnalist;
un jurnalist nu poate rapsunde pentru opiniile si informatiile prezentate/distribuite nu poate raspunde insa intr-o alta masura decat in cea in care raspunde orice alta persoana;

faci referire la reglementarea profesiei de psiholog; ne scuteste asta de abundenta opiniilor ”avizate” ale astrologilor, parapsihologilor, vrajitoarelor etc.?

o lege poate interzice unei persoane practicarea unor profesii (in conditiile lipsei studiilor necesare sau a practicarii ei frauduloase, nocive etc.) – medic, ahitect, psiholog, avocat etc. -, dar nu poate impune o interdictie generala de exprimare publica in lipsa unei atestari – diferenta intre acele profesii si jurnalisti e obiectul activitatii: libera exprimare, care e o libertate universal valabila, nu e aplicabila doar jurnalistilor

@Mihai Gotiu #3:
Sunt de acord cu ce spuneti in ultima fraza si chiar ma bucura ca si dvs. recunoasteti ca patronatele sunt mana in mana cu politicienii, de aici rezultand ca si dvs. admiteti ca politica editoriala a multor ttrusturi de presa din romania este impusa de catre patronate in vederea atingerii intereselor lor personale sau de grup. Ce ati uitat sa precizati este ca in aceasta ecuatie intra si jurnalistul.
Stiu ca in zona asta ne aflam pe nisipuyri miscatoare pentru ca jurnalistul, ca orice cetatean, are dreptul sa aiba optiuni politice pe care sa si le exprime public. Problema intervine atunci cand jurnalistul, in loc sa-si exprime puntul de vedere, face de-a dreptul politica.
Granita dintre aceste doua aspecte este atat de fragila, incat jurnalistul poate iesi de fiecare data cu fata curata. Nu-l poate judeca nimeni ca nu si-a facut cum trebuie meseria de jurnalist, el motivand ca si-a expus liber un punct de vedere.
Normal ca patronii evita autoreglementarea interna, pe criterii personale, ei nu au nevoie decat sa-si recapituleze mijloacele necesare atingerii intereselor personale. Din pacate, printre mijloacele pe care ei le folosesc in scopuri nu chiar nobile sunteti si voi, jurnalistii. De aceea cred ca, in primul rand, voi, jurnalistii ar trebui sa va autoreglementati conceptele proprii in ceea ce priveste jurnalismul. Concepte care sa tina cont de cuvintele alea frumoasa si pline de semnificatie, cum ar fi: etica profesionala, echidistanta, obiectivism, etc.

@marean:

#7:

chiar in ultimul paragraf al articolului am facut referire la auto-reglementare si la eforturile care se fac in acest sens;
eu cred ca, in ciuda amanarilor si a rezistentei patronatelor/politicienilor la ideea auto-reglementarii profesionale, pana la urma vom reusi (altfel, nu m-as fi implicat direct in lupta asta ) ;

insa sunt constient ca aceasta auto-reglementare nu va fi posibila intr-un termen scurt (din pacate, in faza actuala, nici macar jurnalistii nu cred cu totii in ea)

D-le Gotiu, eu va urez succes si sper sa reusiti! Cu cat mai repede, cu atat mai bine. Nu numai pentru noi, ci si pentru voi.

O noua modalitate prin care puterea va baga unghia in tiroida.Tiroida este glanda responsabila cu cresterea.Ei insa si-au propus ca urmasi urmasilor vostri sa ramana pitici de un metru ca in hitul acela scabros facut de bug mafia.Este ura la romini,tradare si “blestemuri”.Nu toata lumea vrea “sa vorbeste” cu tine,de cand romini au ajuns sa vorbeasca singuri cu televizorul.cam din prioada cand au inceput scandalurile politice in ziare(libera exprimare frate),nu mai cumpar hartie ccacioasa.

@ Gotiu:
M-ati inteles gresit. Eu vreau ca prin legea presei sa se defineasca doar cine este ziarist si cine nu. Si cred ca exemplul dumneavoastra cu Mircea Badea nu este cel mai fericit. Spuneti ca este artist. Si unde joaca? La Teatrul Nottara? e circar la Circul de Stat? e balerin la Opera Romana?
Nu domnule Gotiu…este angajat la un trust de presa ca realizator. (Faptul ca a fost figurant intr-un film de Sergiu Nicolaescu nu il face artist.) ba mai mult, este un ziarist formator de opinie. Poate ca Plinut, Nae, Lehman sau Cris il vad ca pe Brad Pitt, dar tot jurnalist este.
Si din aceste cauze trebuie trasat un cadru legislativ, pentru a separa “artistii” de ziaristi.

Nici argumentul cu “libertatea de exprimare” nu tine pentru ca aceasta libertate o avem toti, asta nu inseamna automat ca toti suntem si ziaristi.

Sunt de acord insa cu raspunderea pentru cele publicate. Nu trebuiesc legi speciale pentru a trage la raspundere un ziarist.

@Sorinel:
o mica precizare…legea a fost propusa de senatorul PNL Ghise, nu de putere.

@ribelalu’:
Lasa-i, frate, ca astia (ca Sorinel, Plinut, Rika, Lehman, cris, nae, trolu, etc.) nu citesc articolele, ei au mandat precis sa posteze anti-basescu si anti-pdl ! Numai ca, in ignoranta lor, nu-si dau seama cat de mare prejudiciu de imagine le aduc usl-asilor.

O lege pentru jurnalisti?
Io stiam ca de lege se impiedica prostii, desteptii o ocolesc.
Dar, vorbind serios, o reglementare, ceva, tot ar fi necesara.
Macar pentru ca specimene de tipul Nistorescu, Chirieac ori SRs sa nu mai primeasca dreptul de a se numi jurnalisti; le ajunge escroci.

Total gresit domnule Gotiu, de fapt chiar as spune ca incerci sa fraieresti cititorii, fiindca…..
Daca iti iei un scaun, te duci in piata publica, pui pe ON amplificatorul si te pregatesti de discurs catre natie, NIMENI, dar absolut NIMENI nu are dreptul sa-ti spuna:
DA-TE MAI jOS DE PE SCAUN CACI NU AI VOIE SA VORBESTI.
Pana aici CORECT—ai dreptul la LIBERTATEA CUVANTULUI.
Dar daca in cadrul discursului tau ai cautat sa distrugi institutii statale spunand numai minciuni, sau divulgi secrete de stat, sau distrugi pur si simplu onoarea si viitorul unor persoane facand afirmatii fara nicio acoperire si chiar intentionat mincinoase doar fiidca ai interes pesonal in distrugerea acelei persoane……atunci lucrurile se schimbe….trebuie sa raspunzi penal si financiar pentru ceea ce ai facut.
Repet…ti se da voie sa vorbesti (libertatea cuvantului), dar raspunzi pentru ceea ce ai zis.
Chiar si marturia falsa in fata unui judecator e pedepsita prin lege…..nu poti invoca ca ai mintit in fata instantei in virtutea libertatii tale la exprimare.
Mai mult decat atat, dumneata iei bani pe LIBERTATEA ASTA DE EXPRIMARE numita jurnalism, deci trebuie sa ai si responsabilitati cu atat mai mult pentru ca te adresezi unor zeci de mii de persoane, in schimb eu ca simplu cetatean ma pot preleva mai scuzabil de libertatea mea de exprimare atunci cand sunt mai slobod la gura.
Trebuie sa ai si obligatii si responsabilitati atunci cand la sfarsit de luna bagi banutzul in buzunar pentru ceea ce spui.

Tocmai lipsa legilor sau neaplicarea lor naste monstrii.
Priveste doar la cazul Adrian Severin…o Europa intreaga ii spune ca e scarbos ceea ce a facut, dar culmea e ca tipul nu poate fi dat afara din Parlamentul european…nu se poate, lipseste legea….iar tipul tocmai de asta se prevaleaza, face soriciul gros si merge pe burta mai departe.
Ce conteaza ca toti colegii lui de parlament ( si nu numai ei) il vor privi ca pe o ceapa degerata , atata timp cat lipseste legea tipul continua sa traca pe la casierie luna de luna.
Ce crezi Gotiule, in acel video clip cu Severin, poate el invoca libertatea de exprimare ?????
Apropo, despre Vadim Tudor ce ne poti spune, il lauzi fiindca e liber in exprimare ????????

Scuze…am zis undeva la @ 15 ” ma pot preleva”.
A se citi “prevala”. Sper ca de data asta am nimerit-o

Ce se intampla?

Au fost dati afara Oana Stancu si Ursu;
Ati inceput sa-i “vedeti” pe Crin si Ponta;
Toti, ati luat atitudine, in ce-l priveste pe Severin;
Traian Basescu da interviu (lui Striblea, ce-i drept), la RTV…

Va e frica de Blejnar? )))

Scuze, e in afara subiectului, dar “uitam” ideea…

domnilor si tu misule,
io zic sa nu ne inflamam prea tare pina nu aflam si parerea unuia dintre cei mai avizati oameni ai momentului in privinta legii presei.
acest titan al lobbyului unei legi a presei un pic mai altfel, are si el un cuvint greu de spus.
dar pentru ca din motive independente de vointa lui prsonagiul,caci despre el este vorba,n-a putut fi prezent sa-si spuna opinia,avind intrevedere personala cu ginecologul in privinta unei probleme tehnice,mi-am asumat eu raspunderea sa va prezint punctul sau de vedere in acest aspect deosebit de interesant.
din lipsa de timp(si cu aceasta ocazie imi cer scuze celor atit de aproape sufletului meu de pe acest blog)
am sa fac doar o scurta retrospectiva a aspectelor celor mai importante a acestei alternative legi a presei care era cit p-aci sa ni se bage pe git.dar am avutara noroc.glontul doar ne-a suierat pe la ureke.
daci sa nu mai pierdem timpul si sa prezentam citeva fragmente.
incepem cu articolul 1 si continuam aleator:

S. O. VINTU: Eu nu manipulez pe nimeni, oamenii trebuie sa creada ceea ce este: este organizatia lui Vintu si raspunde la comanda lui Vintu.

S. O. VINTU: Nu, acum imi construiesc o organizatie care sa raspunda intereselor mele de business, businessul meu fiind doar media. Deci, practic, raspunde si intereselor ei. Ca nu vede drumul, sa fie sanatoasa, il vad eu si pe ala merg.

S. O. VINTU: Nu sunteti liberi, nene. Va convine, lucrati, nu va convine, plecati, ce mare c…!

S. O. VINTU: La fel il f… pe Mugur Isarescu, fara sa clipesc, cu toate ca stii ce respect am pentru acel individ. Daca interesele mele de business ar fi cerut-o, nu stateam pe ganduri, Isarescu caca, e rau, daca aste mi-ar fi adus doua puncte de rating. Corect sau nu e corect?

S. O. VINTU: Deci, nu te transforma intr-un agent! Nu te transforma intr-un agent de manipulare al lor!
CORINA DRAGOTESCU: Bine”

S.O.VANTU : – Cred ca cea mai mare tampenie care a facut-o imbecilul asta este ca m-a ales pe mine tinta, inca de acum un an de zile. Era baiat destept, venea la supt p…, imi sugea p… frumos, spunea sarut mana pentru masa si cu asta basta. Ca loviturile mari, boul dracu’, nu cu presa i le-am dat ci cu capacitatea mea de combinatii si de joc.
SERGIU TOADER. – Naspa! Acum trebuie sa ne pregatim sa-l omoram pe Geoana (rade – n.n.).
S.O.VANTU – Dar este elementar, draga Watson (rade – n.n.). Pai, presa traieste din sange, f…, puroaie, de unde traieste presa?! Din fapte pozitive?! Ce dracu’! Da, draga Sergiu”.

iar acu’ atentie sporita ultimul articol prezinta kintesenta kintesentelor si miezul tuturor legilor presei:

S.O.VANTU: – Mai si ca sa spunem pana la capat, suspendarea a fost facuta ca urmare a aliantelor pe care le-am construit eu pentru suspendare pentru ca mi-a deschis dosarul cu Banca Agricola.
CHIRIEAC : Da.
S.O.VANTU: – Si am vrut sa-i dau o lectie, dar nu pana la capat.
CHIRIEAC : – Da, stiu si acest aspect.
S.O.VANTU: – Da, batranelule”.

intrebare,
nu stiu daca s-a scris despre subiectul asta (sunt foarte multe comentarii si nu am timp sa le citesc pe toate). Oricum nu sunt foarte in tema cu legislatia existenta in domeniu, dar tinand cont de ce se intampla la noi, cred ca un minim de reglementari in ceea ce priveste deontologia si etica profesionala sunt absolut necesare. In acest moment este o practica in Romania de a scrie orice si despre oricine. Nu se verifica informatia, dar nu conteaza. Conteaza sa fie o stire de senzatie. In acest moment ca simplu cetatean simt ca nu am la indemana nici o modalitate de a ma apara impotriva unor astfel de practici. Da, pot sa dau ziarul respectiv in judecata sau ziaristul, dar ….stiti ce se intampla. Ar trebui sa existe o relglementare in acest sens, sa aiba si jurnalistii o modalitate de a rapsunde pentru ceea ce scriu in mod deliberat. Si daca o fac denaturand realitatea sau fara sa verifice informatia este vina lor si trebuie sa raspunda pentru asta. Libertatea de expresie este una dar lipsa de responsabilitate si atacul la persoana este alta….si multi jurnalisti de la noi nu inteleg asta.

deci concluzia la legea presei,versiunea nush, se rezuma la atit:

S.O.VANTU: – Mai si ca sa spunem pana la capat, suspendarea a fost facuta ca urmare a aliantelor pe care le-am construit eu pentru suspendare pentru ca mi-a deschis dosarul cu Banca Agricola.
CHIRIEAC : Da.
S.O.VANTU: – Si am vrut sa-i dau o lectie, dar nu pana la capat.
CHIRIEAC : – Da, stiu si acest aspect.
S.O.VANTU: – Da, batranelule”.

Ghise for president
Ca e d-ai nostri!

addendum la legea presei:
gran finale cu luare de motz:

Zvonurile privind discutiile contradictorii din ce in ce mai dese dintre Sorin Ovidiu Vintu si Sebastian Ghita s-au intensificat in ultima vreme si se vorbeste chiar de o despartire iminenta. Despartire care il va lasa pe Ghita cu o gaura in buzunar de vreo doua milioane de euro, iar pe SOV cu o televiziune ingropata in datorii. Sa nu uitam ca la sfarsitul lunii februarie ANAF a pus sechestru pe conturile Realitatea Media pentru o datorie la bugetul de stat de circa un milion de euro, iar in luna aprilie, potrivit informatiilor noastre, ajung la scadenta alte datorii ale firmei . Avand in vedere situatia nu tocmai roz in care se afla chiar SOV, judecat pentru favorizare infractorului Nicolae Popa, care va ajunge de altfel in Romania in cateva saptamani, fapt ce-I provoaca probabil fiori reci, Nus , patronul Realitatii s-a gandit ca e timpul sa gaseasca un nou investitor pentru preluarea gaurilor negre ale televiziunii sale. Surse de incredere ne-au declarat ca Vintu negociaza preluarea Realitatea tv de catre proprietarul Lukoil, magnatul rus Vagit Alekperov.Informatia privind negocierile dintre Vintu si Alekperov a mai fost vehiculata in urma cu o luna, intr-un cotidian aflat in sfera de influenta a lui SOV.

Asa ne place noua, sa reinventam ceea ce altii folosesc deja de un secol… Nici macar “adaptarea la sconditiile specifice romanilor” nu e de-ajuns.

Prin vest, toate (si nu cred ca exagerez) activitatile profesionale se desfasoara intr-un cadru “legal”. Mai precis, nu poti practica meseria respectiva daca nu esti membrul asociatiei profesionale respective. In care nu poti intra decit dupa de faci dovada ca intrunesti cerintele minime (duse sunt diplomele cumparate!) si accepti, cu semnatura, Codul Etic. De multe ori, dai examen ca sa demonstrezi ca il cunosti.

Pe de alta parte, acea asociatie apara interesul si prestigiul ei, a asociatiei, nu a membrilor. Au un comitet de etica ce chiar isi face datoria sa dea afara orice membru care incalca Statutul si Codul. Si, neapartinind Asociatiei, NU AI DREPTUL sa te declari inginer, economist, medic, farmacist, sau chiar sudor! Ai un atestat, un certificat, un “talon” care certifica acest lucru. Poti fi dat in judecata daca profesezi, sau chiar numai te afirmi, a fi ceva ce nu esti. Un inginer este cam nimeni, cel mult un fel de tehnician, daca nu isi adauga “PEng” dupa nume. Iar un PEng care a incalcat Codul nu mai e PEng. Lucrurile sunt simple pentru ca nu se rezolva cu spaga. Nu exista “exceptii”. De aceea, majoritatea romailor ajunsi prin America d eNord sunt “ingineri”, dar nu PEng…

Dar la jurnalisti, e cam greu, recunosc. Un astfel de Comitet de Etica poate fi pro-USL si da afara jurnalisti “pupinbasisti”, sau, dimpotriva Unde se pune delimitarea? De aceea vorbim despre ciutaci şi M Badea. Carui Cod s-ar supune ei? Iar daca Felix le cere sa latre intr-un anumit fel, cum se pot ei impotrivi? Vorba lui SOV: pot sa plece…

“Constat cu placere că domnul Băsescu nu doar la TVR acum mai are un post unde este foarte iubit şi foarte lăudat sau ca să folosesc o expresie care mi-a fost transmisă de dimineaţă, Realitatea pentru noi este un TVR 2. Pe mine cu o oră înainte m-au atacat din toate poziţiile după care pe domnul Băsescu domnul Striblea nu ştia cum să-l mai laude. Uneori l-am confundat cu doamna Culcer pe domnul Striblea”, a declarat Victor Ponta, într-o conferinţă de presă.

Uite ce inseamna sa nu mai fie cocolit Visctorash )))

Spuneam eu ca se intampla ceva….