Liberate DC

Amatori. Ia sa fi venit ceva danezi, baieti adevarati din Christiania…. eheee.. lucru slab, americanii…

Haideti sa scapam de politica, de PDL, de PNL, de PC, de UDMR, de PSD, si de toti politicienii odata pentru totdeauna – numacalca.ro – Meritocratia pentru Romania !

Nene Tudorane esti, de-a dreptul, deplasat.
Efectul s-o produs, deja.
Ca voi nu bagati de seama e alta problema.
Ca socotiti potrivita bascalia, va descalifica deja.
7 februarie va intra in istorie.
Ce s-o implintat la preliminare in cele trei state, va intra in manualele de istorie.
Cand un neica nimeni(Rick Santorum) fara bani si fara “spate”(back-up) il bate cu “ceasul de la gara” pe “imbatabilul”, plin de parale si organizare, Mitt Romney se duc la dreaq toate teoriile savante. Strategii de campanie pot sa-si faca de petrecanie.Raportul dintre fondurile amarasteanului si barosanului exced raportul de unu la 40. Mai rau, i-o tras-o peste bot barosanului chiar in fieful sau mormon, Colorado. Alora de la CNN le iesisera ochii ca la melci(spectacolul a meritat toti banii si dimineata nedormita).La final Mitt Romney arata ca un soarece oparit. Daca Vaticanul isi mobilizeaza “diviziile de bani”, il scoate prezident pi incumbetul Santorum. Ar mai fi un precedent “catolic”: JFK

@Strajnik: se pare ca dl. Tudoran nici macar acum n-a inteles esentialul: nu conteaza trezentza sau absentza revoltatilor in piatza: conteaza daca motivele revoltei mai exista ori nu. Oamenii pot pleca dintr-un loc, insa la plecare iau cu ei motivul care i-a adus acolo. Daca nu-i mai ai in piatza , unde se exprima si se manifesta public vizibil -deci dialogheaza, adreseaza ceva (intrebari sau revendicari) si asteapta raspuns, ii vei avea in alta parte, unde se vor exprima si manifesta tip monolog.

@Tudoran: gresiti cand presupuneti ca protestatarii au plecat (unde, pe Marte ?!) si ca a ramas ceva “in urma lor”. Nu au plecat nicaieri deci nu exista nici o “in urma lor”. Ala care da cu furtunul cu apa este unul dintre protestatari. E acolo si in timp ce da cu furtunul se gandeste in ce alt fel si-ar putea manifesta nemultumirea, tinand cont ca protestul pasnic nu i-a rezolvat nimic. Nu uita ce e important: protestatarul a plecat ca a vrut el, nu alungat de cineva si nici din cauza ca ar fi disparut motivele protestului.

Este foarte grav ca a plecat: inseamna ca protestatarul considera ca n-are cu cine vorbi. Deci nu va mai vorbi.

“Nene Tudorane esti, de-a dreptul, deplasat.
Efectul s-o produs, deja.
Ca voi nu bagati de seama e alta problema.”

O, ba da, sigur ca baga de seama. Insa de scris scrie ca sa nu bagam NOI de seama. Exact ca Oanta si ca toti ceilalti agenti de influentza care scriu despre calitatile unui guvern care exista intr-un singur scop: ca sa nu cada presedintele.

@boianga
WSJ e perceput ca un jurnal serios/de incredere. Un fel de “ceasul de la gara” in materie.
Ia sa vezi ce scriu stimabilii pe 6 feb. curent. Intr-o traducere precara furnizata de o masinarie.

Romney Ciocane Santorum pe alocă – WSJ
Acasa » alegerile din 2012 »Romney Ciocane Santorum pe alocă – WSJ
Prin MB de zăpadă , la 06 februarie 2012 | 11:36 |Print

A fost mai mult de o lună de la Rick Santorum eked o victorie extrem de subţire, de peste Mitt Romney în Caucaz Iowa, dar care nu a oprit campania de Romney de la reducerea la zero pe fostul senator din Pennsylvania ca ţintă, în ultimul său concurs nominalizare GOP .”

In opinia stimabililor Santorum era un fel de kaka cu motz.

E perceput ca un ziar serios , sigur: e perceput asa de cine il citeste

Guess what: il citesc aproape 35.7 persoane

Strajnik, astia se baga in seama ei intre ei, se adreseaza unul altuia cu titluri pompoase, isi spun unul altuia “lord”, “duce”, “conte”, “un ziar foarte credibil” , poate-poate ii crede cineva, exact ca agentiile de rating.

Stai linistit, nu-i crede nimeni, e clar din audientza si din rezultatele electorale

Schema e urmatoarea: doi escroci se imbraca frumos,pe datorie, ies in public si incep sa se laude unul pe celalalt. Problemele lor apar cand nu le mai da lumea nici bani nici atentie

“In opinia stimabililor Santorum era un fel de kaka cu motz.”

Gresesti. Stimabilii stiau foarte precis si exact ce era si esta Santorum. Ce au scris ei nu era opinia lor: era opinia pe care doreau sa o avem noi cand votam.

Din fericire , populimea nu mai pune botul la mass-media si la deformatorii de opinie la fel de mult ca inainte.

@strajnik -man, nu ca ma bag, dar cu ce pisici traducator ai ajuns tu de la caucus la caucasus?

“WSJ e perceput ca un jurnal serios/de incredere. Un fel de “ceasul de la gara” in materie.”

Tre sa fii cam prost ca sa te iei dupa ce scrie unul la fitzuica ori da la tembelizor ori pe blog….. e cam cum l-ai cita pe Leca drept argument

Magnificent submit, very informative. I wonder why the opposite specialists of this sector do not notice this. You must proceed your writing. I am sure, you’ve a great readers’ base already!|What’s Happening i am new to this, I stumbled upon this I’ve found It absolutely useful and it has helped me out loads. I’m hoping to contribute & assist different customers like its helped me. Great job.