Lipsă de inspiraţie în tabăra lui Băsescu. I s-au terminat resursele de imaginaţie lui Felix Tătaru?

“Dar să afuriseşti două televiziuni? Sute de oameni, cei mai mulţi foarte oneşti, care îşi fac treaba profesionist?”

Asta o punem la ironii, nu?

Campania lui Basescu pana acum este una de auto-victimizare. Este cel mai putin agresiv dintre toti candidatii. E cel care – in afara de treaba cu mogulii – face cea mai putina galagie in jurul sau.
Iar referirile la moguli si presa sunt intr-adevar mingi ridicate la fileu tocmai pentru a-i zgandari pe jurnalistii care nu se pot abtine.
Basescu nu are de gand sa dea nici o replica, si nu va raspunde la nici un atac, si nici nu va trece la atac.
Strategia lui e sa-i lase pe ceilalti sa se descalifice, pentru ca lumea sa ajunga la concluzia ca “Basescu ne e nici pe departe cel mai bun, dar e mai bun ca restul”

@outsider

Nu, nu a fost ironie.

@baten

Dupa cum spuneam si mai sus, mesajul sau, desi corect, a fost facut praf pe tv. Nu cred ca il ajuta foarte taresa fie luat la misto, mai ales ca si cele doua clipuri nu sunt de cine stie ce impact

cred ca ai perceptii diferite, dnule Ilie. Eu zic ca efectul e cel scontat, cel de aruncare in derizoriu a adversarilor. Lumea deja ii percepe ca tonomate, clipurile nu fac decit sa ridiculizeze acesdte tonomate. Cititi replicilede pe forumurile realitatea la clipuri si veti vedea care sunt reactiile. La fel ca cele de pe net.

Mai multa reclama decat i-au facut mogulii lui Base, nici nu se putea…Sa va spun cum se vede la televizorul meu, in fecare seara pe antena3: 4 oameni de genul incert(desi arata a barbati,barfesc mai rau decat orice baba la margine de sant)stau insirati in jurul mesei ca ciorile pe gard.Ciutacu(dezguatator la propriu si figurat)Badea(infantil si needucat)V.Stan(schizoid si ilogic) si domnu’gadea cu cate ceva din fiecare…la fiecare 2 minute rostesc numele BASESCU! In context negativ….SI ma-mtreb: as pleca cu oamenii astia la un drum lung? Sunt responsabili si maturi astfel incat sa ma incred in vorbele lor? Se gandesc oare la telespectatorii care-i privesc? NUU!
Si ma gandesc: daca ei il injura pe Basescu,eu trebuie sa-l votez!!!!
MY BIG FAMILY VOTE BASESCU!

Eu cred ca il ajuta, pentru ca tocmai asta urmareste – ca toti sa sara la gatul lui si “sa-l faca praf”.
Sa nu uitam ca – intr-adevar – nu poti inchide gura presei decat daca inchizi presa cu totul, cum facea Nastase acum cativa ani.
Asa ca, daca presa nu iti e prietena, cel mai bine e s-o faci sa verse cat mai multe mizerii, in speranta ca efectul va fi unul de sictir la adresa ei.

@baten

Nici macar Nastase n-a reusit, un EVZ sau un BBC tot au exitat. Cat despre autovictimizare, Basescu a jucat deja cartea asta, publicul s-a cam plictisit.

si daca se castiga???
de unde draq ati scos voi asta ca nu se castiga razboaiele cu presa?
poate nu se castiga. poate le pierdeti voi pe mana voastra

Felicitari
L-am felicitatt si pe Costi Rogozanu pentru limpezime, NUANTE si pentru rezistentza la ‘atacuri’.

CUM AR FI PENTRU DUMNEAVOASTRA SA COMENTATZI din presa de azi:

Orice revista a presei, orice dezbatere serioasa ar prezenta urmatoarele chestii ‘tari’:

Afacerea Omar H si profesorii dumisale:

gardianul.ro/Exclusivitate.-Documente-clasificate-din-dosarele-lui-Hayssam,-copiate-pentru-Palatul-Cotroceni-inaintea-rapirii-din-Irak-s148489.html

Afaceri cu terenuri – patrimonii multimiliardare in EUR:

cotidianul.ro/traian_basescu_arestabil_intr_o_alta_cauza-102956.html

[
in caz ca nu vreti cotidianul, idiosincrazi,
incercatzi va rog google -
"rechinii retrocedarilor 1 geo" si "retrocedari cu iz de Dna"
]
Este foart corect ce spune Costi R ->
E NEVOIE DE DETALII, DE PREZENTAREA TUTROR ASPECTELOR
ca nu e o demonomanie sau vreo angeologie pe-aici;
ca nu-s ingeri si demoni;
vreun Maleus Maleficarum;

in fond e vorba de banii unora sau altora, de bani grei;
e bine de aflat de ce asa multi, cam pe unde se afla ei; ca doar n-au fost scosi din noua economie – IT sau similar; au fost scosi cu japca din vechea economie de rapt, din pamant si piatra seaca si re-facuti,
pe de 10, pe de 100, in cacealmalele astea politrucico-economice…
Rogozanu

Asa credeam si eu, ca ne-am plictisit. Dar nu vedeti ca nu e asa? Cred ca rating-ul pe TV si pe site-uri e la cote maxime, deci strategia functioneaza. Cu ce rezultate, vedem la urne.
In ceea ce priveste pe Nastase – normal ca n-a reusit. Nici macar Ceausescu nu reusise de tot.

imi place ca va lasati deschisa o portita prin acel cred pus dupa esec!adica nu aveti siguranta in ceea ce spuneti(scrieti)? cat despre plictiseala publicului nu mai comentati! nu stiti ce crede publicul pentru ca s-a creat o schisma intre ce credeti voi ca zice publicul si ce se intampla in realitate!
uneori cand vad ca incercati sa convingeti lumea sa vada numai prin ochii vostri ma intreb daca sunteti masochisti sau ce?

Costin, ai dreptate. Presa tinde să fie prima putere în stat, dar asta nu vă face onoare vouă, ca jurnalişti. În spatele trusturilor de presă se află oamenii care le au în proprietate. Ideal ar fi să aibă doar mijloacele fixe, dar nu există situaţii ideale. Aşadar proprietarii de media au în patrimoniu şi oameni, cu conştiinţele lor cu tot (ideal, fără conştiinţe). Adică obiecte de inventar. Consumabile. De altfel, a spus cineva că „oamenii care au idealuri şi interese se pricep de minune să pună în slujba lor alţi oameni, care care nu au aşa ceva“.
Campania preşedintelui ţi se pare lipsită de imaginaţie pentru că există o mulţime de consumabile cu misiunea precisă de a ataca orice aspect care-l priveşte pe acesta. Dar pot să-ţi spun că am primit în cutia poştală un flyer al lui Crin Antonescu. Şi acesta este la fel de anost ca ofertele hipermaketurilor, doar că mai puţin elaborat din punct de vedere grafic. Şi Antonescu vrea să devină preşedinte! Aşa?! Păi să mă impresioneze! Să-mi stoarcă o lacrimă! Mâna întinsă care nu spune o poveste nu primeşte pomană.

@obosita

E normal sa spun “cred”, eficienta campaniei se va vedea la alegeri, iar eu rezultatul de acolo nu-l stiu, desi mi-ar placea.

@marius v

este frustrant sa bagi in aceeasi galeata pe toata lumea. da, patronii au interese, dar sunt jurnalisti care merg si isi scriu stirea corect, iar ea asa apare pe tv/ziar. Exista si latraii de serviciu, unii pusi sa faca politica patronului, altii care dau pe-afara de servilism, dar ei nu sunt foarte multi. O sa spui ca sunt importanti, ca sunt in pozitii cheie, iar aici iti dau dreptate, dar tot nu poti sa judeci un produs media doar dupa ei.

PS
N-am zis ca ar fi vreo alta campanie mai desteapta. Clipul lui Geoana mi se pare imbecil, pardon, fals. La Antonescu n-am vazut mai nimic, e sters, dupa cum spuneai, Oprescu nu exista.

@meletia
adaug-o, te rog, si pe madam firea la lista ta de oligofreni. madam grecu este de mult adaugata!

nu te-ai gandit ca poate doar acum in ultimele zile o sa apara ceva? decat sa te intoxice cu o luna inainte cu clipuri electorale sau alte mesaje si sa ajungi la lehamite , mai bine lasa pe ultima saptamana si ies cu ceva care sa-ti fie proaspat in minte!

@obosita

Eu vorbesc despre ce se intampla acum. Ma astept sa mai apara si altceva, dinspre toate taberele, dar pana acum mi se pare neinspirata campania lui Basescu. Chiar si promovarea referendumului, prin Varu’ Sandel, e lipsita de sclipirile de odinioara.

ai siguranta ca aia cu varul sandel face parte din campania lui basescu? sau doar dai cu presupusul?

Parca e cea mai proasta campanie electorala si asta e valabil ptr. toti candidatii. Desi suntem in 2009, din acest punct de vedere stam prost de tot. Ma asteptam la o campanie incitanta, dar nimic ! Nici dezbatere nu avem, nici discurs politic, nimic, absolut nimic ! Decat “laturi”!

Nu ştiu, probabil că avem unităţi de evaluare diferite. Nu pot fi de acord în ruptul capului cu asta:
„Exista si latraii de serviciu, unii pusi sa faca politica patronului, altii care dau pe-afara de servilism, dar ei nu sunt foarte multi.“
Eu aş spune că imaginea globală a presei aceasta este, iar „contribuţia“ ei la reflectarea campaniei electorale şi candidaţilor seamănă izbitor cu mineriadele din anii ‘90. Diferenţa, aproape insesizabilă, este că se folosesc bâte verbale, chiar dacă ele nimeresc în baltă de cele mai multe ori.
Ştiu că este frustrant să judeci pauşal, dar nu văd de ce aş proteja sensibilităţile unor jurnalişti oneşti (uneori şi onestitatea fiind mimată), care nu reuşesc să se constituie/impună drept modele în faţa unor – cum le spunea domnul Cristian Tudor Popescu – lifuroi.
Aş mai putea să-ţi scriu mult şi bine despre tehnicile anti- ale jurnaliştilor, dar… poate mai târziu.

@obosita

Cred ca i s-a nazarit lu’ Varu Sandel sa cante impotriva parlamentarilor. Sau sa-l fi sponsorizat PSD? PNL?

Ca exista oameni care aplauda o astfel de campanie nu ma mira… Ceea ce mi se pare incredibil este faptul ca exista oameni care se intreaba de cand si pana cand exista certitudinea ca presa castiga intotdeauna? Sau care au convingerea ca adversarii presedintelui sunt Badea, Stan sau Gadea. Sau Realitatea tv. Sau Antena 3. Ma intreb doar, daca pe astfel de oameni, i-ar prinde / multumi inca o vreme cu purici la televizor de la ora 22 incolo? Si sunt siderata de inconstienta lor. Ar fi frumos, nu-i asa, ca toata lumea sa-l aduleze pe Basescu? Sa nu se puna intrebari, sa nu-l conteste nimeni. Ar fi in sfarsit armonie in tara asta, nu-i asa?

Anemice clipurile! Ar fi dat foarte bine la programul de Revelion, ca si acolo calitatea s-a fasait de la un an la altul.

@ BaiatFoarteRau

Chestia aia cu “arestabil” e din acelasi dictionar cu “prefraudarea”. Hartie igienica folosita!

@ Lucia
Adversarii preşedintelui nu sunt (numai) Antenele şi Realitatea, ci şi cei 9000 de şomeri de lux care stau să vină din agenţiile guvernamentale gonflate de Tăriceanu şi cei câteva câteva zeci de mii de dinaintea lor. Nu este greu să ne imaginăm batalioanele astea de jucători de Solitaire transformaţi în postaci anti-Băsescu.
Ştii foarte bine că dictatura este imposibilă în context european. Cel puţin acea dictatură despre care vorbeşti tu. Ceea ce mă deranjează pe mine la propagandiştii aceştia anti- este lipsa de imaginaţie şi de subtilitate.

@ Costin Ilie

1. Aud, in ultima vreme, teoria ca numai majoritatea conteaza si ca minoritatea trebuie sa se supuna.
2. Spuneti-mi si mie daca la cele doua posturi Tv, Dv. gasiti mai multe emisiuni corecte sau incorecte dpdv deontologic.
3. Mutatis mutandi, minoritatea celor cum se cade va suporta anatema din cauza colegilor jegosi moral si profesional. Asta e!

Psihologia maselor e nemiloasa.
Sau dimpotriva…

Uitati, aici… Pentru ca VoxPublica este excelent, prin simpatie pareti si Dv. excelent.

@marius v
Ceea ce-ti pot marturisi este ca nu sunt unul dintre somerii de lux din agentiile guvernamentale. Si nici nu sunt vreo propagandista anti Basescu. Sunt doar una dintre persoanele care nu vor merge la vot. Nu-mi spun nimic nici Geoana, nici Antonescu, nici Oprescu. In consecinta, nu sunt unul dintre oamenii care vor vota pe oricine, numai sa pun stampila pe altcineva decat pe Basescu. Tocmai de asta mi se pare trist ca, desi majoritatea comentariilor sunt elogioase la adresa presedintelui (vorbesc despre cele postate la acest text al lui Costin Ilie), singurul care isi permite sa aiba o alta opinie este considerat propagandist anti.
PS: 1. Dictatura despre care vorbeam eu este intr-adevar imposibila in contextul actual european. Asta ar trebui sa ma linisteasca? Faptul ca nu are cum sa se ajunga pana acolo, ca cenzura nu va fi totala, ci doar partiala?
2. In ceea ce-l priveste pe Basescu, nu exista nimic subtil. Exista doar vulgaritate si, sincera sa fiu, m-a cam obosit acest cliseu cu presedintele jucator. L-as compara mai degraba cu America pe Basescu (lucru care o sa te incante). Insa sa-ti rezum cum percep eu America (si am dreptul la o parere, oricat de neavizata ar fi, nu-i asa?): atotputernica, are piciorul in gatul victimei si cu toate astea, tot ea striga dupa ajutor. Sunt convinsa (si nu este o ironie) ca tu intelegi subtilitatile si vei receptiona cum trebuie mesajul.

@Alexandru Mitache

1.Sunt mult mai multe emisiuni corecte decat cele tenedentioase, la fel stau lucrurile si in ceea ce priveste stirile.

2. Majoritatea, in cazul discutat aici, e onesta.

3. Nu-mi propun sa fiu simpatic cu orice pret. Daca VoxPublica ma ajuta in privinta asta, nu pot decat sa multumesc

@ Costin Ilie

E clar ca fie nu va uitati la Realitatea si A3, fie… avem criterii diferite.

RTV: Dumitrescu? Ursu & Stancu? Tanase & Dinescu, Prelipceanu & Chiriac? Astia va plac???
A3: Grecu? Firea? Gadea? Badea?

Cu invitati gen Bolcas, Olguta, Ghise…
Cu SRS si Chireac???

Am luat plaja de emisiuni de la 18:00 la 24:00.

Poate dv. va uitati la matineu…

@Alexandru Mitache

Nu stiu care va sunt criteriile. Ma uit la ambele posturi cat e ziua de lunga. Sunt derapaje, dar de dimineata pana la miezul noptii ponderea lor este cu mult mai mica decat cea a programelor corecte

@ Costin Ilie
Continuare.
Două ar fi liniile de manipulare de tip relativ nou.
- „L-am votat în 2004, dar m-a dezamăgit“ – am auzit această melodie de mii de ori, îndeosebi din partea cetăţenilor care sună pe la diferite emisiuni interactive (radio şi/sau tv). A fost lansată de jurnalişti şi preluată de mase. A se folosi cât mai des, pentru că nu are eficienţă decât în cantităţi mari. Trebuie să devină trend electoral. Motivele dezamăgirii nu sunt menţionate niciodată. Totuşi, preluarea şi invocarea acestui şlagăr de campanie, la o analiză mai atentă, ar putea să denote inconsecvenţă şi labilitate în luarea deciziilor.
- „Traian Băsescu (a nu se folosi cumva vreuna dintre particulele «preşedintele», «candidatul» sau «domnul») nu va fi votat decât de persoane cu inteligenţă precară(varianta Răzvan Theodorescu)/proşti (varianta Cristian Tudor Popescu)“. Asta are ţinte precise: electoratul cu inteligenţă şi grad de instrucţie medii şi peste; proştii cu pretenţii; aspiranţii la statutul de intelectual. Nu poate fi invocată de către oricine; doar figurile publice cu notorietate şi/sau prestigiu sunt eficiente. Aş spune că notorietatea şi prestigiul nu sunt o garanţie a moralităţii. Nu în acest spaţiu.

Restul manipulărilor, precum „flota“, „EBA“, „dictatura“, „mafia asfaltatorilor“… sunt atât de răsuflate încât nu mai conving nici electoratul care a fentat anii şcolarizării.

OK, de gustibus…
Nu stiu de ce exista “talibani” ca mine si ca multi altii carora li se intoarce stomacul pe dos.
Uitati-va si la nivelul intelectual al celor care nu mai suporta minciunile si manipularile gen “basescu e de vina” si marotele, ideile fixe si exaltatii ca CTP, Nistorescu, Dinescu.
Vedeti, de pilda, forumul Realitatea.

@ Lucia
Nici n-am insinuat că ai fi şomer de lux. Nu dezvolt.
PS 1: Aha! Te refereai la o dictatură edulcorată (deşi puricii tv de după ora 22 nu asta-mi invocă), gen Năstase 2000-2004.
PS 2: Vulgaritate la domnul Băsescu. Poate, dacă zici, tu! Eu n-am sesizat. Ce-i drept, n-am puritatea unui crin – fără vreo aluzie , dar nici ipocrizia nu mă (cu)prinde. Nu m-ai nimerit nici prin comparaţia cu America (forţată rău). De fapt, la America m-am şi gândit când am lăsat să se înţeleagă faptul că alt fel de dictatură ar fi posibilă.

@marius v

Vezi, nu-mi dai nici o sansa, daca spun ca sunt dezamagit de Basescu, deja manipulez. Si daca sunt dezamagit?! O sa revin curand si cu motivele mele. In ceea ce priveste a doua observatie, sunt de acord cu tine.

@Alexandru Mitache

Si mie mi se intoarce stomacul pe dos, insa numai atunci cand e cazul.

@Costin Ilie
Cu cine ati votat in 2004?Daca ati votat Basescu,care a fost motivul?Intreb pentru ca eu stiu ca am dat un vot negativ (antiNastase)si sincer nu mi-am facut nici un fel de iluzii cu privire la Basescu.Asa ca nu intru in categoria dezamagitilor.Ce iluzii va faceti cu candidatul Geoana? Ce simtiti cand il vedeti pe Vanghelie in spatele lui? Il vedeti pe Ionut Bazac plambandu-se la pensionari cu medicamentele la colet?Va doriti impozitul progresiv?

Cred ca am pus intrebari de bun simt.Astept raspuns.

@ Alex
Să aduci vorba despre nivelul intelectual al revoluţionarilor de debara care încearcă să manipuleze se cheamă sadism în stare pură. Este ca şi cum ai vrea să baţi găina cu lanţul, sau să dai pumni în ochi unui melc.

@a.s.

Am votat URR, apoi Basescu. Evident, a fost un vot impotriva lui Nastase, dar si pentru Basescu, chiar am avut iluzii, nu mari, dar am avut. Detaliez intr-o postare proaspata, asa cum am promis mai sus.

@marius v
Puricii de dupa ora 22 erau un soi de metafora; si da, ma refeream la o dictatura gen Nastase. Dar tot nu mi-ai raspuns la intrebare:) Ar trebui sa ma linisteasca faptul ca acum vorbim doar despre o dictatura edulcorata, cum spui? Aaa, sau asta era valabila doar in perioada 2000-2004? Mi se pare cel mai la indemana sa te aperi, aratand cu degetul spre altii: uite, au fost si aia rai. Lui Nastase i s-a raspuns, zic eu, la alegerile din 2004. Acum vorbeam deci, despre dictatura gen Basescu (la fel de odioasa ca a lui Nastase, consider eu).
Faptul ca mi se pare inadmisibil sa te pretezi la a face clipulete electorale cu tine versus televiziuni, ca m-am saturat de discursul despre mogulii rai care il hartuiesc, denota ipocrizie? Si as putea sa-ti insir foarte multe alte motive, daca mi-ar permite timpul.
PS: Spuneai ca manipularile gen “flota”, “EBA”, “mafia asfaltatorilor”, “dictatura” sunt rasuflate. Am primit vreodata vreun raspuns, vreo explicatie din partea presedintelui si am eu amnezie? Vrei sa spui ca “mogulii astia corupti” continua sa-si oblige “tonomatele” sa-si raceasca gura cu niste acuzatii penibile, pentru ca s-a demonstrat deja ca presedintele nu are nicio implicatie?
Desi n-am fentat anii scolarizarii, imi dai voie sa mai astept o lamurire din partea domnului Basescu?

@ Lucia
Fără îndoială era o metaforă, iar dacă electoratul care are doar şcoala vieţii şi sistem de operare in limba română n-ar fi citit nimic despre figurile de stil în pliantele Cora sau Carrefour, cu atât mai bine; să o înţeleagă stricto sensu. Treaba lor, nu a ta! Dar spune-mi, te rog, un element care să te ducă cu gândul la dictatura preşedintelui Băsescu. Suspendarea? Tăvălirea sa şi a familie sale pe la toate televiziunile/radiourile/ziarele? Contrele puse de înalţii justiţiabili? Dacă mi-aş dori dictatură (sunt şi de-aştia) nu l-aş alege pe domnul Băsescu. Nu are stofă.
Clipuleţele acelea electorale nu sunt făcute şi nici comandate de preşedinte. Toate taberele fac asemenea clipuleţe şi ele nu sunt executate sau comandate de către cei din staff-urile de campanie. Observi ca am vorbit la plural.
Dacă voiai să auzi explicaţiile pe acele teme răsuflate, le auzeai. Poate că ai vrut, dar bruiajul era prea mare.
În ceea ce priveşte mogulii şi campaniile lor de defăimare, întreabă-te dacă ai vrea acest tip de a face jurnalism şi după 6 decembrie. Dacă aşa vrei, este în regulă, I rest my case.

Domnule Costin Ilie,

Va rog sa elaborati putin postarea dvs nr. 29, in care declarati ca antenele si realtitatea mai au derapaje, dar majoritatea programelor sunt corecte. Care? Filmele, emisiunile de sport?

@Marta

Daca vreti, da, stirile sportive. Un ziarist de la Departamentul Sport se duce la serviciu, face o stire despre ultimul rezultat din Liga 1, se straduieste sa obtina un interviu, e jobul lui. NU are nimic cu Basescu. Jurnalistul de pe Social se duce si sta cu gripa porcina in nas, ia reactii, vorbeste cu doctori, pacienti. Ziaristul de pe externe inacearca sa priceapa ce se intampla in lumea asta. Seara, se vad toti la o bere. La o masa alaturata, un nene ii aude vorbind. Sunteti de la televiziune, a? Aha, tonomate, cum zice Basescu. E drept, sufera si din cauza colegilor lor care fac jocuri, dar nici atacul de-a valma al lui Basescu nu e corect. Asta voiam sa spun.

Recunosc faptul ca intampin o oarecare dificultate cu exemplele. Si asta pentru ca nu stiu de unde sa incep sau cum sa sintetizez. Sa-ti aduc argumente deja arhiunoscute, generale, sau unele punctuale, de care m-am izbit, fortuit? Probabil o sa reusesc sa fac doar un ghiveci greu digerabil, but then again, nu sunt vreun analist politic ba, mai mult, as spune ca nu ma intereseaza in niciun fel mizeria din politica.
Sa incep prin a-ti povesti o conversatie telefonica din ziua votarii guvernului Croitoru. Ma interesa o constructie anume, iar administratorul firmei beneficiare (n-o sa dau nume, femeia mi-a parut mai mult naiva, decat rau-intentionata) imi spune asa (aproximativ citat): “Daaa, incepem lucrarile la primavara, doar ce am aflat vestea. M-a sunat d-na @#$% si mi-a zis ca a tras niste sfori chiar azi, desi e nebunie acum…va dati seama. Am avut un noroc chior, bine ca il cunosc pe d-l @#$% si ca este de aici, din Bihor, altfel…Eu nu am treaba cu politica, dar stiu ca li s-a taiat “craca” astora cu PSD-ul si PNL-ul. Nu mai misca nimic, nu se mai dau hotarari de guvern, sunt blocate autorizatiile in ceea ce-i priveste, nu mai pot face nimic. Mare noroc am avut ca il cunosc pe d-l @#$%. Oricum, era pacat sa nu ma rezolve, asa o pensiune frumoasa o sa facem, intrati pe site, o sa vedeti planurile.” Este putin socant sa auzi asa ceva, nu crezi? Adica, ne putem inchipui ca si cei care au de-a face cu celelalte formatiuni politice, pot veni cu niste planuri de arhitetura bune, cu alte cuvinte nu “s-a strans” intreg bun-gustul in tabara pdlista, nu-i asa? Pentru ca nu ma pot gandi la vreun alt motiv pentru care sa nu li se dea autorizatii. Tu?
Merg mai in spate si iti voi aduce tot un exemplu punctual. Pe vremea aliantei DA. Ministrul Agriculturii numeste un anume @#$%, director la ANIF. Intr-o vizita in provincie, acesta le marturiseste muncitorilor (nu la o cafea, ci cu mare aroganta) ca nu are nicio treaba cu agricultura, el are afacerile lui profitabile, insa a acceptat postul la rugamintile ministrului in functie de atunci, care nu avea profesionisti si nu-si permitea sa imprumute de la PSD, caci este o paine de mancat si de aici. (La aceasta conversatie nu am participat, insa pot sa-ti garantez ca mi-a fost relatata de un om care nu are nici cel mai mic interes in ceea ce priveste politica, l-am coinsiderat la un moment dat chiar iresponsabil pentru ca nu a votat niciodata, insa niciodata).
Banii care se taie primariilor cu primari de alta culoare politica si se dau celor unde sunt primari pedelisti (sa fiu bine inteleasa, nu sustin ca asta nu s-a intamplat si pe vremea PSD-ului, FSN-ului etc)
Incapatanarea de a nu-l sustine pe Adrian Severin pentru functia de reprezentant al Uniunii pentru Afaceri Externe. Si nu, surprinzator, insa nu presa tiparita sau tv din Romania m-a influentat sa cred ca sunt sanse sa ocupe acest post, ci o prietena de la Parlamentul European (nu politician, ci traducator) care poate observa cu obiectivitate sansele de reusita ale aestuia. (Nota: prietena asta a mea este impotriva a tot ceea ce reprezinta politica de stanga). Insa Oprea la Interne este potrivit. Dar de ce nu? Ce anume se bate cap in cap?
Serviciile secrete, inregistrarile ilegale ale adversarilor politici, aparute inopinat la usile televiziunilor? Nu crezi ca au iz de dictatura nici acestea?
Si inca alte zeci de motive. Imi este doar ca acest comentariu va fi prea lung.

Acum, recunosc. Nu doresc sa ma manipuleze mogulii Vantu, Voiculescu, Patriciu (este si Paunescu, insa domnul presedinte il tot omite). Nu doresc nici sa conduca mogulii Blaga, Videanu, Berceanu, Udrea. Nu-i vreau nici patroni de trusturi mass-media, insa sub nicio forma nu-i doresc nici ministrii.
Tipul acesta de jurnalism a fost facut si in campania din 2004. In campanii, in genere. Iti reamintesc ca, pe langa EVZ si BBC, Antena a dus cam aceeasi politica de defaimare la adresa lui Nastase. Doar ca atunci erau eroi, asa-i? Mie, personal, nu mi-a placut nici atunci, nici acum. Insa din pacate acesta este nivelul, asta face rating. Iar nivelul nu poate sa creasca niciodata daca cenzurezi presa. Adica mai bine sa existe moguli care defaimeaza, decat tonomate cu limba catifelata now matter what. Dar daca tu asa preferi, I rest my case too.

PS: Daca bruiajul a fost prea mare, fa-mi te rog, un rezumat. Pentru ca da, nu ai idee cat de tare am vrut sa aud acele lamuriri.
Dar despre Hayssam a dat vreo explicatie? Si asta ti se pare un caz rasuflat? Dar despre afacerile cu arme ale fratelui sau? Si sa nu imi argumentezi ca este dubios faptul cum tocmai acum, in campanie, au aparut aceste scandaluri. Stiu si eu tara in care traiesc. Si nu ma surprinde ca au vrut sa profite si au ascuns pana acum dovezi. Se intampla si la case mai mari astfel de mizerii in politica.

mie imi plac aceste parodii. mi se par foarte ok, deoarece nu intrec limita bunului simt, asa cum ne-au obisnuit adversarii lui Base!

Mizeria pe care ne-o expune Basescu, incluzand aici si Referendumul, nu ne demonstreaza decat ca Basescu nu este doar un presedinte-jucator. Este mai mult. Este un presedinte-jucator-prost. Dincolo de a fi presedintele Romaniei, Basescu ar fi trebuit sa fie un roman adevarat.

BASESCU A FACUT CE-L MAI PROST LUCRU POSIBIL ABIA ASTEPT SA MA UIT LA EMISIUNEA LUI MIRCEA BADEA.OMUL ASTA NU A STIUT DE CINE SA LUAT CAND A FACUT LUCRUL ACESTA. AR FI SA STEA IN BANCA LUI DACA ESTE PROST

@ Lucia
Am sărit binișor de subiectul articolului, motiv pentru care eu îi cer scuze lui Costin.

Cam pasională indignarea și dorința de a convinge, pentru cineva hotărât să nu se prezinte la vot. Mă rog, asum ideea că te-ai născut săptămâna trecută și nu-ți convine deloc lumea în care ai nimerit. În legătură cu primele două exemple, am rezolvat eu problema; te anunț cu satisfacție că pe 22 noiembrie nu se mai petrec alegerile parlamentare. Le-am amânat și pe cele locale. Vor fi doar alegeri prezidențiale.
Păi de mai bine de 15 ani se vorbește de „baroni locali“. Aceștia aparțin (a se observa timpul prezent al verbului) PSD. De 5 ani încoace n-am mai auzit de baroni nou-apăruți. Că sunt încrengături de interese TRANSPARTINICE la nivel local este secretul lui Polichinelle. Că partidul care câștigă alegerile își pune oamenii săi în teritoriu este iarăși arhicunoscut și o porcărie, după părerea mea. Ai putea să spui că președintele ar trebui să se implice în stârpirea mafiei locale care tinde să se instaleze. Abia asta ar fi dictatură personală. În tot mandatul său, domnul președinte a pledat pentru descentralizare și autonomie administrativă. Nu știu alții cum sunt, dar eu încerc să înțeleg atunci când apar noțiuni de-astea noi. Să înțeleg atât noțiunile cât și implicațiile. Asta ar însemna că oamenii din administrațiile locale, după selecție pe criterii de competențe, rămân în funcții indiferent de partidele care se perindă la putere, pentru că ei sunt executanții unor proiecte. Doar primarii ar trebui să aibă funcții politice la nivel local. Oi fi înțeles eu greșit.
Adrian Severin nu este domnul care s-a indignat pentru că apa din România conține două treimi hidrogen în procente de volum? A și spus că va pune problema și se va rezolva în cel mai scurt timp. Un impostor, un sfertodoct, un zero cu ștaif și morgă ar trebui să se ocupe de politica externă a Uniunii doar pentru că este din România?! Nu este infestat acel parlament cu de-alde Becali și Vadim îndeajuns? Te simți reprezentată de oameni ca ăștia?! Eu nu!

Îți amintești greșit. Antena nu l-a defăimat niciodată pe Năstase. Nu-și permitea. Din motive economice direct.
Nici Realitatea TV nu l-a atacat pe Năstase, însă a fost singura televiziune de știri care l-a invitat și pe domnul Băsescu. Așa a și căpătat credibilitate și audiență din zeama cărora se mai hrănește și acum. Nu-mi doresc limbi de catifea în televiziuni, pentru că nu sufăr de schizofrenie paranoidă – deși, trebuie să recunosc, pe locuri sunt genial . Redevenind serios, mi-aș dori oameni inteligenți, care să combată cu argumente, în genul domnului Cristian Tudor Popescu, sau oameni cărora le pasă de meseria de jurnalist, precum domnul Robert Turcescu.

Despre înregistrările ilegale… Te referi la aceea dintre Hayssam și generalul Degeratu?! Cred că nu. Totuși, cred că te gândești la înregistrarea recent apărută. SRS, Chirieac și Macovei. Nu știm cine a făcut-o, deci nu știm dacă este ilegală. Dacă chiar Macovei a făcut-o (vocea lui este cea mai pregnantă acolo), habar n-am dacă este legală sau ilegală, dar legitimă ar fi, având în vedere cu ce mafioți siniștri a avut de-a face.

Aș aborda și PS-ul, dar este târziu și nici nu cred ca va mai citi cineva. Daca da, revin mâine.

@marius v
Uite ca te mai citeste cineva. Si dupa cum miros eu lucrurile, permite-mi sa te suspetez ca esti genial – pe alocuri – insa tot pe alocuri esti mai mult decat un cititor obisnuit:) Trebuie sa fii de acord cu mine ca ne-am putea intinde aproape – foarte aproape – la nesfarsit cu acest subiect. Si daca nu cu el, cel putin am extrapola foarte mult, motive in plus sa-ti ceri iertare, autorului textului. Iar eu nu-mi doresc asta. Asadar, incerc sa fiu cat mai laconica de data aceasta. First of all, mi se pare amuzant ca ma percepi ca fiind patimasa… Nu ma voi prezenta la vot, marturie sta buletinul meu rontait de catel:)

Deci, asa zici, nu? Asta inseamna descentralizare si autonomie administrativa? Notiunile si implicatiile lor aveau cumva un sens obscur pentru mine:) Eu ma gandeam ca sunt doar niste vorbe bine ticluite si goale totodata, cum au fost si sunt toate discursurile politice de dupa ‘89, pe plaiurile astea dambovitene. Ah, era sa uit, nu s-a mai nascut niciun baron local, de acord, insa ei nu mai apartin (observa si tu timpul prezent la care am atasat negatia) PSD, ci PDL. Dupa alegeri, vad ei cui mai apartin, sunt fiinte cameleonice. Deci, in concluzie, nu s-a schimbat nimic. Acceasi Marie cu alta palarie.

Adrian Severin nu ar trebui sa se ocupe de politica externa a Uniunii doar pentru ca este din Romania, ci pentru ca oamenii aia de pe la Bruxelles si de pe la Luxemburg il sustin. Acu’, lasa-ma sa ma indoiesc ca sunt toti impostori, sfertodocti, zerouri cu staif si morga. Becali si Vadim (ai uitat-o pe EBA) au fost votati pe-aci, prin tara. Si ca sa-ti raspund la intrebare, din nefericire, eu nu ma simt reprezentata de absolut nimeni.

Tu iti amintesti gresit. Poate imi fac maine vreme si caut niste inregistrari pe youtube. Antena a fost impotriva lui Nastase si asta pentru ca pe atunci mogulul era bun.
* Aici suntem de acord 100%, si eu vreau oameni inteligenti care sa combata cu argumente si carora le pasa de meseria de jurnalist (precum CTP-ul, al carui ziar a ramas cam singurul care nu este atat de echidistant cat sa te plictiseasca, dar mentine totusi o limita a decentei).

Da, si la inregistrarea cu SRS si Chirieac ma refer. Eu, nascuta saptamana trecuta, recunosc ca nu m-a surprins deloc, dar deloc-deloc la ce se preteaza unii dintre jurnalisti. Pe tine? Totusi, nu ma lasa rece faptul ca oricine poate fi inregistrat. Ma mai refer si la cazul Remes. Apropos, s-a finalizat procesul? Sau a fost doar o diversiune, sa denigreze la timpul respectiv PNL-ul? Si la cazul parlamentarilor inregistrati. In general, ma refer la toate, nu scot din context doar ce-mi convine. (Nota: mi se pare josnic ce-au facut toti – Remes, SRS, Chireac). Inregistrarea dintre Hayssam si Degeratu? Ce, exista tradatori si de partea cealalta? Nu pot sa cred, nu sunt toti pro Basescu? Asta vine ca un soc, indeed…

Sa ma fac inteleasa. Si sa inchei. Daca atitudinea mea iti pare pasionala, trebuie sa ai incredere ca reactionez exact la fel cand vorbesc cu oameni care au incredere oarba in Geoana, Antonescu sau Oprescu. Mi se pare (si o sa-mi cer scuze eu in cazul asta) pueril sa mai imparti politicienii in buni si rai, logic vorbind nu ar avea cum sa fie altfel decat plini de nuante ca orice alt om. Nu am nimic impotriva, nu ma revolt, ca il votezi pe Basescu, ceea ce mi se pare grav este ca se ajunge la astfel de convingeri: X – binele, adevarul absolut si restul, undeva in umbra, urati si malefici. Mie asta imi suna a dictatura, ca sa fiu mai exacta. Nicio dictatura (edulcorata sau nu) nu se instaleaza cu forta de la inceput. Trebuie sa ai abilitatea de a spala putin creierele inainte.

PS: Si nu uita, ca ai restante la PS-uri. Promit sa-ti las ultimul cuvant.
Totusi, unde scrii? Te tradeaza diacriticele, sa stii:) Si virgulele, corect intrebuintate. Si ca sa fac o gluma proasta – nu te banuiesc a fi Patrasoniu, pari a avea un stil expresiv:P

Moguli, ziaristi corupti sunt cei care nu accepta sa crie asa cum le dicteaza Traian Basescu !!! Traian Basescu distruge Romania !!!

Moguli, ziaristi corupti sunt cei care nu accepta sa scrie asa cum le dicteaza Traian Basescu !!! Traian Basescu distruge Romania !!!

Traian Basescu nu are solutii sa sa rezolve problemele din Romania asa ca singura solutie care ne ramane e sa acordam votul de incredere unui om care cu adevarat are sanse,si acesta este Crin Antonescu!

Crin Antonescu este un presedinte care va castiga respectul Europei si al lumii pentru Romania si romani.

Romanii trebuie sa invete sa zica nu mincinilor,sa zica nu traiului pe cate il duc astazi,si sa zica da unui partid liberal.

eu il sustin pe Crin Antonescu…mi se pare un om capabil sa conduca tara,un om de cuvant care speram sa schimbe ceva si sa ajute mai mult tineretul,care acum traieste intr-o tara fara posibilitati de realizare.

Atat Geoana cat si Basescu sunt tot o apa si-un pamant..daca tara va alege o schimbare ar fi bine sa voteze Crin Antonescu PRESEDINTE!

dupa parerea mea Basescu recurge la orice mijloc prin a manipula populatia….nu va lasati manipulati…votati un presedinte mai bun..votati Crin Antonescu.

Eu consider ca domnul Crin antonescu este cel mai potrivit ca presedinte..este cel mai capabil sa conduca tara.

Am vazut cum au dat stirea cu Chireac si SRS Realitatea si Antena 3.

@ Lucia
OK, pe scurt, foarte pe scurt, pentru că şi aşa s-a întins prea mult această controversă. Nu văd niciun motiv pentru care să conving pe cineva de ceva. Dar:
- Flota: este un dosar prăfuit, despre care actualul preşedinte a vorbit de nenumărate ori (sunt argumente de natură economică, deci, pentru mine, plictisitoare). Justiţia lui Iliescu/Năstase n-a reuşit să-l acuze de vreo ilegalitate. Nota bene, a fost singurul politician care şi-a dat demisia din parlament pentru a se pune la dispoziţia justiţiei, în contrast cu multe alte cazuri, mai vechi şi mai noi.
- EBA: un aspect sensibil; singurul de care se pot lega detractorii domnului Băsescu. Dar, vezi, după o anumită vârstă, copiii îşi câştigă independenţa şi, odată cu ea, dreptul de a fi iresponsabili. Nu a fost ceva ilegal în privinţa candidaturii Elenei Băsescu, însă eu cred că imoral (strict din partea ei) a fost. Desigur, o prefer pe ea lui Gigi Becali, CVT sau (da, hai să ne mirăm!) Adrian Severin. Iar pentru că am ajuns la acest microb european, o să-mi lămuresc poziţia aici. Pentru că în PE există inşi găunoşi precum acesta, acolo s-au luat în dezbatere probleme de maximă importanţă precum curbura bananei, diametrul standard al tomatei roşii, sau metoda asomării porcilor.
- Mafia asfaltatorilor: să vorbim şi despre asta, deşi ar ţine mai mult de partid decât de persoana preşedintelui. Din câte-mi amintesc, guvernul Năstase a comis contractul acela magnific, pre numele lui Bechtel. N-avem niciun kilometru de autostradă utilizabilă până la ora asta. Bechtel nu aduce muncitori, utilaje, ingineri din Eldorado, ci foloseşte mijloacele autohtone. Băieţi deştepţi, care vin cu knowhow. Nu văd de ce ar mai fi fost căutate firme străine (în fapt, nişte organizaţii mafiote de talie mondială, reprezentate de domni eleganţi, echipaţi cu tradiţionalele costume multinaţionale, vorbitori de „afacereză“, ticsiţi de corectitudine politică, în vocabularul căreia traficul de influenţă = lobby). Poate că ştim şi noi how. Partea bună a existenţei mafiei româneşti este că şpaga (masivă, ameţitoare) intră în circuitul economic autohton, nu este externalizată. Apoi, şoselele chiar se asfaltează, drumurile arată mult mai bine decât în urmă cu 5 ani. Datorită mafiei asfaltatorilor (fără ghilimele).

Cam asta ar fi restanţa. Te asigur că nu voi vota în funcţie de ceea ce se spune sau face în campania electorală. Pentru mine este relevant doar ceea ce s-a întâmplat până în octombrie 2009. Este foarte bine că apar înregistrări. Este singurul mod de a afla cu ce se ocupă domnii politicieni. Nu vreau să facă găinării în linişte. Vreau să fie atât de timoraţi atunci când comit fărădelegi, încât până la urmă să-şi merite şpăgile cu care să plătească medicii străini pentru operaţii pe cord deschis.
Deşi mă aflu în plin proces de spălare a părţii cenuşii din encefalul cu care m-a dotat hazardul (din considerente estetice, desigur; nu dau bine zonele de culoare alb-murdar), am să spun că, pentru mine, nu există politicieni buni şi răi. Am mai adăugat eu o categorie intermediară (să-i spunem… „cenuşie“): utili, inutili şi nocivi. Îl votez pe domnul Traian Băsescu pentru că este util, nu pentru că este bun. După cum poţi observa chiar în aceste comentarii, motivele şi criteriile sunt foarte diverse. Paula-elena-ingeras-ella-nuti-ileana-bebelusa, spre exemplu, îşi va lăsa ovocitul pe buletinul de vot; doar că acesta nu va fi validat, dacă nu desenează o inimioară străpunsă de un harpon.

Răspuns la PS: Întrebarea corectă ar fi fost „Ce citeşti?“, nu „Unde scrii?“. Articolele terne care invadează media sunt consecinţa directă a precarităţii lecturilor. Nu scriu decât pentru a comenta ceea ce scriu alţii, aici. Poate că greşesc, dar sunt de părere că textele proaste ucid subiectele interesante. Ce este un text bun? – vei întreba. Unul în care cuvintele intră în coliziune şi produc scântei. Nu am altă definiţie care să mai fie şi personală. Mai sunt pe-aici comentarii bine scrise. Alexandru Mitache, Third World Forever şi Nicole îmi vin în minte pe moment, dar cu siguranţă mai sunt şi alţii. Nu-i mare scofală (din punct de vedere tehnic) să scrii cu diacritice. O fac din respect pentru scriere şi pentru puţinele idei pe care, eventual, ar putea să le degaje. Şi din respect pentru timpul celor care citesc.

Lipsa de civilizatie politica la basescu. Nici un presedine onorabil nu ar face asa ceva

@ Lucia (?)
Apucasem să văd comentariul tău înainte de a dispărea aproape inexplicabil de-aici. Of, Costi! Ce naiba…