RSS Feed

Manifestul lui Zuckerberg. Intrarea în politică

vezi toate articolele de
20 Feb la 17:12 comenteaza acum 879 vizualizari.

Acum câteva zile, omul Facebook și-a prezentat viziunea asupra lumii, globului, facebookului. Un manifest nu îndeajuns de comentat la noi, deși una dintre politicile dragi lui, aia cu fake news, este dezbătută intens pe aici. Să vedem ce zice omul, dincolo de pace globală și veselie pentru toți. Spre deosebire de Jobs, Gates și alți titani, Zuckerberg e foarte prost vorbitor și scriitor, deosebit de clișeistic,dar are ambiții politice mult mai evidente decât ale confraților. Și cu acest manifest, dar și cu un program de conferințe răspândite de-a lungul anului mulți au spus că vizează președinția.

Din manifest însă realizăm chestii mai pământești, deși enunțate fad, idealist, ferit. Zuckerberg este INTERMEDIARUL. Statele naționale au fost slăbite, comunitățile locale au fost slăbite de intensificarea mersului globalist al capitalismului. S- agăsit soluția recimentării: facebook. Tot manifestul e alcătuit în jurul acestei idei discrete și tari ca piatra: politicul scârțâie, facem o aplicație prin care intermediem voința poporului și executiv. Intermediem relația cu biserica, terapeutul, guverne, farmacie, tot ce aveți nevoie.

Însă întrebările vin tocmai dintr-o industrie modificată complet de schimbarea tehnologică condusă de doi giganți, Google și facebook. Da, este vorba despre presă. Industria informației, în general. (Industria divertismentului e mai complicat de abordat și nu face acum obiectul manifestului cu pricina). Facebook a fost intermediar pentru presă. Mai exact pentru resursele care susțineau presa. Resursele s-au mutat, redacțiile au rămas slăbite și mai vulnerabile. De aici e conținutul slab. Sunt departe de mitificare și mistificare a vechilor moduri de face presă, tocmai pentru că am prins câțiva ani și în variantă ”clasică”. Dar ce se întâmplă acum e acces fără acces, libertate infinită de informare și garduri invizibile ridicate de confiscare a comportamentului privat. Să lăsăm filozofia, să citim din manifest:

Biserica facebook, criza micilor comunităţi. O emisiune, un meci, o boală incurabilă, o credinţă ne pot uni mai uşor pe și prin facebook, spune Z. Sigur, asta îmi aminteşte că în zone tradiţionaliste din India căsătoriile aranjate zbârnâie cu și mai mare spor în epoca tehnologiei. Tehnologia e măreaţă doar dacă e folosită progresist.

However, there has been a striking decline in the important social infrastructure of local communities over the past few decades. Since the 1970s, membership in some local groups has declined by as much as one-quarter, cutting across all segments of the population. (…) As one pastor told me: “People feel unsettled. A lot of what was settling in the past doesn’t exist anymore.”

Facebook e preocupat de hoaxuri, desigur. Şi eu sunt preocupat. Pe lângă multe beneficii, am avut o reîntâlnire cu hoaxurile demnă de anii 90 tocmai graţie facebookului:

. We are proceeding carefully because there is not always a clear line between hoaxes, satire and opinion. In a free society, it’s important that people have the power to share their opinion, even if others think they’re wrong. Our approach will focus less on banning misinformation, and more on surfacing additional perspectives and information, including that fact checkers dispute an item’s accuracy.

Aş fi crezut că tocmai polarizarea produce bani şi activitate pe reţelele de socializare. Se pare că Zuckerberg luptă cu ea:

I am even more focused on the impact of sensationalism and polarization, and the idea of building common understanding.

The harm is that sensationalism moves people away from balanced nuanced opinions towards polarized extremes.

Soluţia antipolarizare pare să fie tot o bulă roz a comunității bine închegate. Sunt sigur că şi ăia din KKK sunt armonioşi şi simpatici la un grătar ei între ei. Ideea nu era să ne înţelegem diferenţele?, nu să fim masaţi în funcţie de “ce avem în comun”.

Research suggests the best solutions for improving discourse may come from getting to know each other as whole people instead of just opinions — something Facebook may be uniquely suited to do. If we connect with people about what we have in common — sports teams, TV shows, interests — it is easier to have dialogue about what we disagree on. When we do this well, we give billions of people the ability to share new perspectives while mitigating the unwanted effects that come with any new medium.

Facebookul e pentru bucurie împreună întru sport şi diverşi dumnezei sau pentru înfrăţirea în faţa dezastrului.

Sometimes it’s for joy, coming together around religion or sports. And sometimes it’s for survival, like refugees communicating to find shelter.

Nu explică prea multe despre trecerea dinspre bulele izolatoare şi armonia la nivel global. Nici nu trebuie, e afacerea lui nimeni nu se bagă. Atunci când reglementările vor veni de afară, nu vor fi comunicate, abia atunci vom putea spera la evoluție în sensul bun.

Angajamentul civic. Zuckerberg subliniază de două ori în text importanţa ştirilor locale. E firesc, 0 şi mai bună cartografiere a clienţilor duce la o şi mai bună absorbţie de advertising de la firul ierbii. Înţeleg îndemnul în zona de business, mă ucide limbajul etic în care e camuflat.

Research suggests reading local news is directly correlated with local civic engagement. This shows how building an informed community, supportive local communities, and a civically-engaged community are all related.

Destul de banală viziune asupra evoluţiei media:

Just as TV became the primary medium for civic communication in the 1960s, social media is becoming this in the 21st century.

Hop, puţină autocritică:

In the last year, the complexity of the issues we’ve seen has outstripped our existing processes for governing the community. We saw this in errors taking down newsworthy videos related to Black Lives Matter and police violence, and in removing the historical Terror of War photo from Vietnam. We’ve seen this in misclassifying hate speech in political debates in both directions — taking down accounts and content that should be left up and leaving up content that was hateful and should be taken down. Both the number of issues and their cultural importance has increased recently.

Nu de tot autocritică. Scuza oferită ar fi trebuit să fie tocmai întrebarea cu adevărat autocritică, dacă nu cumva un fel de a vedea lucrurile aparent neutru şi pro-comunităţi e cel care generează intoleranţă şi cenzură:

These mistakes are almost never because we hold ideological positions at odds with the community, but instead are operational scaling issues. Our guiding philosophy for the Community Standards is to try to reflect the cultural norms of our community. When in doubt, we always favor giving people the power to share more.

O observaţie cantitativă interesantă. “Milioane de erori”, o sintagmă de bătut în cuie:

We review over one hundred million pieces of content every month, and even if our reviewers get 99% of the calls right, that’s still millions of errors over time. Any system will always have some mistakes, but I believe we can do better than we are today.

În fine, iarăşi interesantă este folosirea cuvântului “referendum” atunci când promite să stabilească foarte precis limitele pe care unele comunităţi, persoane le acceptă în ce priveşte nuditatea, ideologizarea discursului etc.

De câte ori se schimbă hegemonia unui canal de comunicare creşte alerta de manipulare. Dar nu e de ajuns ca să explici schimbări de paradigmă. Nu crizele economice, nu nesiguranţa, nu tensiunile sociale produc cataclisme ireversibile, ci desenele animate şi facebook, asta ar vrea litele liberale să se creadă. E naiv și periculos. Probabil că şi în anii 30 hitler o fi fost un produs al radioului și cinematografului și punct. Nu e chiar așa de simplu.

Problema e că Zuckerberg vorbeşte mai codat şi mai difuz decât politicienii înșiși. Ni se adresează ca unor acționari, ca unor lucrători, asta și suntem, dar fără salarii sau dividende.

Transformările tehnologice nu se primesc nici cu baloane şi fluiere, nici cu urlete de disperare şi frică de apocalipsă. Se primesc critic, se discută fără complexe, astfel de transformări nu aparţin doar deciziilor din Sillicon Valley. Şi, mai sus, sunt chestiuni care ne pot afecta. Faptul că nu discutăm serios efectul disimulării unei agenţii de publicitate performante într-un “făcător de societate”e din start greşit şi demobilizator.

Zuckerberg anunță marea refacere a ”infrastructurii sociale” destrămate de neoliberalism. În limbajul funcționalist tip Silicon Valley se constată pagubele și se caută soluții. A, s-a rupt poporul de guverne, de politic, nu-i nimic, intermediem noi. Intermediarul este poziția cea mai de putere, face politică în timp ce se pretinde în afară. Sigur, Zuckerberg e el însuși probabil nedumerit de propria putere și de cum s-a cățărat Trump pe rețeaua lui și a ajuns președinte.

”Share masiv”, asta e singura comunicare reală în regim facebook, un îndemn pe care-l folosesc unii penibili și pe la noi. Shareul e mesajul, ca să parafrazăm clasicii.

Manifestul lui Zuckerberg trebuie să ne facă să gândim două aspecte: ce posibilități se deschid tot timpul prin avans tehnologic și ce politici naiv-periculoase care însoțesc avansul tehnologicc pot modifica structurile de putere.

Post to Twitter Post to Delicious Post to Facebook Post to StumbleUpon

 

Comentează


Pont: poti sa adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezinta.
Nu trebuie decat sa introduci o adresa de e-mail valida aici si sa urmezi cativa pasi simpli.
Un film explicativ e disponibil aici


ATENTIE: Comentariul dumneavoastra poate aparea cu intarziere din cauza sistemului de cache.

RSS Postari

Cele mai vizualizate

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!


Vezi aici episoadele din seria BOOKFACE!

Ce fac prietenii tăi pe Voxpublica

Romania Curata
Curs de Guvernare

Ultimele comentarii

afacerea roşia montană alburnus maior alex mazilu antonescu banci basescu blaga blog Blogviu interviu Boc Bruxelles Bucuresti candidatura cianură cluj CNA comisia europeana corupţie criza CTP curtea constituțională Dan Diaconescu Dinu Patriciu educatie Elena Basescu europarlamentare experiment Facebook gabriel resources gaze de șist Gigi Becali guvern humanitas internet iohannis Istodor Johannis kelemen hunor Liiceanu macovei Media mihai goţiu motiune Năstase obama o fraza o poza parlament Parlamentul European pdl Plesu Polirom ponta presedinte protest proteste psd riscograma romani rosia roșia montană Rusia salarii securitate Senat sondaj steaua SUA suspendare Tariceanu tiff TRU UBB UE uichendist.ro unesco Vanghelie Vasile Blaga victor ponta voiculescu

© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.

Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
Comandati acum o campanie publicitara pe acest site!