Manipularea în cazul Roșia Montană. Studiu de caz cu șeful de cabinet al lui Tony Blair la mijloc. Și cu trei academicieni români

care tony?
ala care-i preten cu mittal,care-s prieteni cu bombo?

adevaratul dezastru abia incepe. rmgc trebuia sa construiasca un site de relocare la piatra alba, o poienita alunecoasa din rosia montana. studiile geotehnice au aratat ca versantul o ia la vale cu totul si ca nu se poate construi acolo. niciodata. acum, exercitiu de imaginatie: aceleasi conditii geomorfologice, cativa km mai incolo. ce construieste rmgc? un baraj de 180 m inaltime. ghicitoare: nu poti construi case fiindca o iau la vale. poti construi baraje ?

[...] Articol voxpublica » Business & Economie [...]

Da, intr-adevar, campania dusa de RMGC constituie un adevarat studiu de caz in domeniul manipularii prin publicitate s.a. Prietena mea si-a facut dizertatia pe teama asta. Titlul lucrarii “Proiectul RMGC – progres sau manipulare?”. Bineinteles, concluzia a fost => manipulare. Pacat insa ca a avut lucrarea acum o luna jumate. Dupa ultimele evenimente, ar mai fi putut sa scrie vreo 30 de pagini. Lucrarea si-a sustinut-o la Univ. Buc. – Master in Comunicare, lb. franceza. Profesorii au fost chiar impresionati de lucrare. Logic, toti s-au pozitionat impotriva proiectului, catalogand RMGC-ul drept cea mai marsava companie care a activat vreodata in Romania. Aceasta concluzie vine de la profesori universitari ai Universitatii Bucuresti, unii dintre cei mai buni profesionisti in comunicare, publicitate, marketing, manipulare prin publicitate.

Eu nu cred ca academicienii romani pot fi inventati asa cum spui tu. Din moment ce s-au alaturat acestui for inseamna ca acest proiect e chiar viabil. Nu cred ca isi alaturau imaginea cu roisa montana daca nu erau 100% siguri ca acest proiect este unul benefic pentru zona si tara.

@George:

În prezent Academia are 77 membri titulari, 80 membri corespondenţi (total 157), 86 membri de onoare din străinătate şi 31 membri de onoare din ţară (total 118)

si aici gasesti pozitia oficiala a Academiei Romane

acad.ro/rosia_m../

de ce consideri ca opiniile celor 3 sunt mai importante decat opinia oficiala a Academiei Romane?

e la fel ca in cazul ”specialistului” de la UNESCO (de fapt, de la ICOMOS) – daca unul din 9.000 de experti ai ICOMOS (intamplator consilier al RMGC, care nici macar n-a realizat un studiu propriu la Rosia) spune ca Rosia nu are valoare de UNESCO e mai importanta opinia lui decat pozitia oficiala a ICOMOS?

@viktor:

adresa de mail de la comentariul tau e valabila? sunt interesat sa citesc lucrarea prieteni tale;

multumesc

Pai stai putin. Tu vorbesti de specialisti, nu? Daca Alexandru Vulpe care este preşedintele Secţiei de Arheologie şi Ştiinţe Istorice a Academiei Române spune ca e un proiect bun atunci nu ar trebui sa il credem. Tot vorbesti de patrimoniu si de decizia lui Kelemen Hunor. Uite ca si un specialist avizat spune ca e ok. De ce nu l-am crede? Doar pentru ca este pentru proiectul minier?

@George: imaginea lor = bani din lobby = masoni

@george:

pentru ca alti peste 200 de academicieni (inclusiv arheologi) spun ca nu e bun (vezi link-ul de la #6 ) ;

si pentru ca arheologia reprezinta doar un aspect al patrimoniului cultural de la Rosia Montana (la care se adauga patrimoniul arhitectural, natural si imaterial);

si pt. ca exista o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila, luata in urma unui lung proces in care au fost citati ca martori numerosi experti in arheologie, in care s-a anulat precedentul certificat de descarcare de sarcina arheologica;

tu cum te-ai simti daca ai castiga un proces legat de casa ta, prin sentinta definitiva si irevocabila, dupa care, cel cu care te-ai judecat vine si-ti ia casa pentru ca il sustine un ministru?

@Mihai Goţiu: stii ce faci, nu ? Ce faci tu este ca si cum ai fi incercat sa convingi populatia ca nu este bine sa se neantizeze flota, ca nu e bine sa dam Sidex-ul si Petrom-ul etc. Te adresezi cui nu trebuie: nu populatia decide ce, cui si pe cati bani se da ceea ce apartine populatiei. De fapt nici nu apartine populatiei, populatia nu face dovada ca “poseda” acele lucruri, nu le fructifica si nu le apara. Daca populatia nu-si apara “interesele” inseamna ca nu le merita.

Inceteaza cu prostia asta cu poporul, cultura , natiunea; independentza nu se declara ci se afirma, se manifesta.

“tu cum te-ai simti daca ai castiga un proces legat de casa ta, prin sentinta definitiva si irevocabila, dupa care, cel cu care te-ai judecat vine si-ti ia casa pentru ca il sustine un ministru?”

Inadecvat. M-as simti inadecvat realitatilor. Ar fi trebuit sa stiu ca ministrul este mai puternic decat legea si sa ma adresez celui care are puterea. Puterea de a-mi face bine, de a-mi face rau, de a-mi face dreptate sau nedreptate. Sigur ca nimeni nu e mai presus de lege, este foarte adevarat, cu o mica completare care schimba radical problema: legea nu are nici o putere. Putere au sau n-au oamenii.

Patrimoniu ai pentru ca poti sa-l aperi, nu ca zice legea ca ai. Ea zice – ea aude. Numai prostii o iau in seama, desteptii o exploateaza sau o ignora sau o incalca.

@george: aceeasi “specialisti” au sustinut ca otzelul este neprofitabil si ca nu ne trebuie petrolul. Cica nici flota nu e folositoare. Ai nevoie sa-ti spuna un tradator ce e bine pentru tine ? Faptul ca e academician nu inseamna ca-ti si vrea binele. Si Elena Ceausescu era academician. In ultimii 20 de ani toti specialistii citati si invocati de putere au demonstrat ca sint aserviti intereselor puterii. Toate crimele si abuzurile impotriva poporului si a intereselor nationale s-au savarsit cu avizul specialistilor si perfect legal. S-au acoperit cu hartii iar unde au fost probleme legale s-a schimbat legea sau s-a incalcat.

Asa ca mai lasa-ma cu specialistii: intrebarea este in slujba cui si impotriva cui lucreaza acei specialisti ?

eu nu inteleg de ce unii specialisti sunt pusi mai presus decat altii. fiecare are cate o parere, si nu inseamna ca unii sunt mai prosti sau ca unii sunt mai buni. cred ca pana la urma acest proiect a reusit sa ajunga la o cale de mijloc, planuind sa imbine si activitatea miniera si industriala cu grija fata de patrimoniu. e cea mai buna varianta posibila

@sentintza irevocabil inutila: interesanta logica, totusi incorecta.
iti aduc aminte faptul ca DEMOCRATIA inseamna ca puterea e in mainile poporului.
nu-i asa ca am facut BINE ca am dat flota, Sidex si Petrom ?
politicianul NU e mai presus de lege si e in slujba democratiei, adica a POPORULUI care prin LEGE apara cele enumerate de tine.
nota: cuvintele scrise cu litera mare sunt cuvinte cheie in acest context

@vocea poporului: evident ca-i incorecta Aia si ziceam: te intereseaza sa ai sau te intereseaza sa fii corect ? Ce te doare pe tine: ca te-au jefuit unii sau esti fericit ca tu ai fost corect iar ei incorecti ?

Cind corectitudinea iti aduce mai multe pagube decat foloase este cazul sa reconsideri definitia corectitudinii. A democratiei. A poporului. A legii. Toate astea sint conventii si instrumente care cica ar trebui sa-ti aduca beneficii. Tu ce reconsideri: interesele tale sau niste instrumente cu care se presupune ca iti satisfaci interesele ? Cand instrumentele alea nu dau rezultate la ce renunti: la interese sau la instrumente ? Daca nevasta nu mai e in stare sa “ti-o scoale” la ce renunti: la sex sau la corectitudine ?

Pe romaniacurata.r../ vezi cine sint sprijinitorii proiectului din Ministerul Culturii -plagiatori dovediti si cine sint intelectualii de aur…

@interesul natiomoale de joi: partial offtopic
1. scapi de clica masonica
2. capitalism nu e acelasi lucru cu democratia
3. corectitudinea NU aduce pagube atat timp cat nu esti in slujba enuntului 1. sau in slubja diavolului.
4. invatam cu TOTII sa fim corecti (utopic dar posibil)
5. nevasta e prin legea lui Dzeu la bine si la greu. asadar renunt(i) la sex.
6. te rogi mai mult decat ai facut pana acum la Dzeu (uitam cumva ca de aici se trag TOATE pacatele/greselile noastre?)

7. altfel vine Hristos si le rezolva mai simplu decat discutiile noastre pasive.

@vocea poporului: nu ma ostenesc sa te combat, o faci singur cu suficient succes. Ma amuza treaba cu nevasta si cu Dumnezeu unde iata ca nici macar Dumnezeu in atotputernicia Lui nu e in stare sa impuna supusilor Lui o lege atat de simpla si de clara. Incat te miri ca prostu’ : daca nici Dumnezeu nu te poate obliga sa-I respecti legile de ce ai da doua parale plus o ceapa semi-congelata pe legile oamenilor si pe ceea ce numesc ei “corectitudine” ?!

tot incerc sa gasesc o adresa de contact pt tine mihai gotiu si nu gasesc…da-mi un mesaj pe adresa de mail ce apare la tine. multumesc

@tacerea apatrizilor: ptr ca diavolii (masonii) ca tine sa dispara (nu cred ca iti intelegi rostul tau pe acest pamant, ce sa mai vbim de Rosia Montana?)

Este inadmisibil cum aceste jigodii de la RMGC se induc
in viata romanilor , apeland la tot felul de tertipuri
pentru a ne jefui bogatiile naturale ! Ei tintesc la
Rosia Montana nu numai aur si argint ci si uraniu , iar
contractul cu statul roman corupt, le permite sa-si
insuseasca tot ce se extrage , indiferent de cantitate !
Jaf la drumul mare ! Cine a semnat acea concesiune din
partea statului roman ar trebui ars pe rug ! O sa-mi raspunda acum diversi imbecili cum ca statul are 20%
din profit (desi am auzit ca cei de la RMGC au fortat o
majorare de capital, iar acum statul are sub 1% !!!)… numai ca, procent din profit, oricat ar fi acel procent,
nu-ti garanteaza ca vei si incasa dividende !!! Statul
roman nu va incasa nimic ca dividende pentru ca cei de
la RMGC vor avea grija sa nu aiba profit , vor sifona
profitul ca sa scape de impozite prin tot felul de
cheltuieli deductibile cu contracte de consultanta , etc ! Treziti-va oameni buni,
ce naiba !!!

ROMANI , NU VA LASATI PACALITI SI MAI ALES MITUITI DE
MERCENARII FARA SCRUPULE DE LA GOLD CORPORATION !
EI VOR DOAR SA NE JEFUIASCA !!!

SPUNETI UN NU HOTARAT JAFULUI PLANUIT DE GOLD CORPORATION
LA ROSIA MONTANA !!!

Aceeasi ecologisti de ocazie in frunte cu Gotiu.Aceeasi ignoranti patetici care se opun progresului.Masa de manevra.la fel s-a intamplat si in cazul RMG din Noua Zeelanda:proteste de strada nationale,oameni legati de mine,sinucideri etc.Dupa ce Rmg si-a facut bine treaba acolo si a ridicat zona oamenii se roaga de ei sa nu mai plece.La fel ca alti ignoranti romanii sunt plini:ecologisti de ocazie,anti corporatisti(desi in Romania nici nu prea exista corporatii).Patetic.Mi se face scarba.Peste 10 ani o sa va cereti scuze.Sunteti exact ca aceia care l-au omorat pe Galileo Galilei:niMICURI IGNORANTE:pacat ca Rmg nu arata beneficiile minelor unde au lucrat.A fost un singur om care a facut asta si ala era IT Morar.

morar.catavencu../

Acolo la fel ca la noi.
1.ecologisti legati cu lanturi(noi nu suntem inca atat de trendy)
2.amenintari
3.panica generala
4.proteste de strada.
Dupa cativa ani loalnicii se roaga de RMG sa nu plece si din lacul cu cianuri se poate bea apa.Punct.Nimic mai mult.

@Mihai Goţiu: da, aia e adresa corecta. Cautam lucrarea si ti-o trimit cu ce mai mare placere. Numai ca e in limba franceza.

@Tanase Focsaneanul
Daca mi-ai putea explica de ce de la romani incoace statul roman nu a fost capabil sa extraga minereuri din zona ti-as ramane dator.Btw sterge-te la gura cand pronunti roman.Nu fac parte din acelasi neam cu cei ca tine.cand un strain e capabil sa faca ceea ce noi nu suntem in stare ii sarim in cap.Si dupa aia ne intrebam de ce suntem saraci.

@viktor
O studenta la comunicare stie despre corporatii de minerit.Tipic studentului roman de tip Spiru Haret.Gagica-ta e o viitoare PR-ista care isi va va face banii sugand banii,sa nu ne gandim la altceva, sefului iar tu din nefericire vei saruta unde altii au dat sa suga,banii evident.

@calina

Proiectul Rosia Montana a scos ceea ce e mai rau si a facut de rusine intreaga societate stiintifica romaneasca.Teoretic lucrurile legate de minerit sunt pur stiintifice si usor calculabile.Nu poate cineva sa vine sa spuna ca la ROsia Montana cianura va distruge totul iar altul ca nu se va intampla nimic.Din nefericire cand e vorba de bani fie de partea RMG fie de partea lui Soros un om de stiinta e in stare sa spuna ca 1+1=3 iar altul ca 1+1=4 indiferent de rezultatul real al calculului.

@jemoi: usor cu pianul pe scari. Si eu stiu sa folosesc cuvinte dure si sa jignesc. Dar nu imi fac un scop din asta ca d-ta.
Aceasta studenta la comunicare lucreaza la petrom, este foaaarte.. extrem… de citita, este o persoana culta si a muncit pentru a ajunge unde este. Cunoaste foarte bine subiectul Rosia Montana pentru ca s-a informat, pentru ca a citit si pentru ca e pasionata de acest subiect. Masterul de care vorbeam nu l-a facut la Spiru, ci la UNIVERSITATEA BUCURESTI. Am scris asta in prima postare. Este un master foarte bun si apreciat in Romania si in Franta. Se studiaza in limba franceza. NU toata lumea care are o diploma, in Romania, e ignoranta si isi obtine diplomele doar formal, fara cunostinte solide. “Gagica” mea face bani muncind 10 ore pe zi, la petrom, pe un job de studii superioare. Cunoaste la perfectie 2 limbi straine si este un om obinsuit care munceste din greu pt. 2 mii de lei lunar. Daca voi, limbistii remegecisti, sunteti platiti ca sa fiti de partea unei tabere, nu inseamna ca toata lumea are nevoie de bani pentru a crede intr-o cauza.
Motivatia noastra este foarte simpla si vine din buna educatie de care am avut parte in scoli. VIne din respectul fata de natura, de istorie si fata de valorile lor inestimabile, necunatificabile in arginti, nici in aur sau bani. Vine din respectul fata de stramosii nostri carea ne-au lasat niste vestigii nepretuite, care si-au varsat sangele pentru patria mama. Aceasta motivatie vine din patriotism, din suflet si din buna educatie.
Sa-ti fie rusine jegosule ca iti permiti asemenea insulte fata de un om pe care nu il cunosti si care nu ti-a facut tie niciun rau. Nu toti suntem tipici.
Si inca ceva. Fata asta a fost voluntar Crucea Rosie si poate salva vieti sau ingriji oameni aflati in suferinta. E un om cu un suflet extraordinar. Sa te ia dracu de remegecist imputit ce esti tu si sa iti dea D-zeu dupa sufletul si faptele tale, cretin ignorant, indobitocit si orbit de banii aurarilor.

@jemoi: esti mai bogat (chiar si sufleteste) ca interesul statului e sa isi vanda bogatia (si nu ti-i vinde tie)? si asta ptr ca tu si toti cei din RO sa devenim sclavi ?
esti mai educat (inteligent) ca marile firme te “educa” astfel incat sa crezi ca ceea ce vor ei (profit chiar si cu pretul vietii) este cel mai important lucru din viata ta ?
esti mai aproape de Dzeu gandind si simtind in felul in care scrii/rationezi?

@jemoi: te rog foloseste cianura pe propria-ti piele ptr a vedea cat de eficient iti scoti la suprafata “bogatia” (a se citi inteligenta). asa vei observa cat de “eficienta” e (inteligenta ta, nu cianura) ))))

@jemoi: Nu esti decat un mercenar platit de straini ! Un tradator de neam si tara !!! Nu intru in polemica cu
astfel de jigodii !!!

@viktor: ai cazut in plasa “dusmanului” (glumeam, nimeni nu ne e dusman atat timp cat nu permitem sa se intample).
acum cativa ani, 4 la numar am fost la Rosia Montana. TOTI oamenii cu care am vbit timp de cateva ore erau impotriva oricarei astfel de actiuni….se auzea de pe atunci ce doreau masonii astia vanduti pe 33 parale ce vor sa faca. am plecat noaptea de acolo si am am vazut realitatea pe care putini o vad iar multi de la clasicele manipulatoare posturi de TV.
e clar un interes peste masura acolo, sunt resurse importante si nu numai de aur.
si oriunde exista un asa interes exista bani ptr a influenta/manipula/induce in eroare un sistem creat de om ptr a-si desavarsi efortul.

CATRE TOTI: cand emiteti judecati de valoare fiti cel putin la curent cu subiectul !
cu bine Tuturor

Dar daca s-ar aduna bani si s-ar cumpara toate casele si terenurile care le sunt necesare celor de la RMG pentru proiectul lor criminal? Asa incat proprietarii sa nu mai poata fi santajati de jigodiile de canadieni?

Daca s-ar crea o fundatie in acest scop, o fundatie al carui statut sa prevada protejarea terenurilor cumparate cu acesti bani publici, cred ca o multime de romani ar contribui.
Si, ca sa existe si cointeresare, deponentii sa obtina niste bilete de valoare, actiuni care sa poate fi vandute, mostenite etc, singura conditie fiind protejarea permanenta a acelor terenuri. Daca nu vesnica, cel putin pana cand Romania va deveni un stat normal.

@val: RMGC nu va vinde sub nicio forma ceea ce a cumparat. S-au daca ar faceo.. proabil ar faceo pe o suma egala cu profitul la care viseaza ei. Aceasta suma ar fi imposibil de strans. Stati linistit. Cat cele 700 de famili care au ramas acolo, nu vand terenurile si casele lor, nu vor putea incepe.. pot sa aiba ei si avizele lu’ tata mare. Degeaba. Daca oamenii nu pleaca, proiectul nu poate incepe, e simplu.

Grupul a fost infiintat la inceputul anului 2011, nu 2010.

@viktor:
Nu de la RMC, stiam ca exista oameni care inca nu au vandut si ca, fara a avea acceptul tuturor, cei de la RMC nu pot demara nimic.
Ca acei oameni sa nu poata fi pana la urma convinsi de banii sau de amenintarile RMC si sa nu fie lasati sa reziste singuri…

@val: depinde. Conducatorii actuali sau viitori ai Statului pot da o lege prin care sa-i exproprieze fortzat. In interes “public superior” , evident. Pentru reforma Statului, integrare euroatlantica si alte bla-bla. Legea aia poate fi votata de Anastase + Voinescu si promulgata de Basescu, s-au mai vazut cazuri , nu ? Dar @, te stiam basist convins, cum se face ca te opui unei idei (de afaceri) geniale a marelui carmaci ?

@lavatricea:
Nu eram “convins”. Judec in functie de idei si de fapte.
Daca puterea ar face o asemenea hotie, n-as ierta-o nici in mormant. Chiar daca bazele acestestei ticalosii or fi fost puse de politicieni aflati acum in opozitie, cei de acum n-au dreptul sa desavarseasca ticalosia.
Lucrurile au mers prea departe, Boc trebuie sa da explicatii.

@val: evident ca in cazul asta puterea o sa sufere de insomnii devastatoare si chiar te va scoate din mormant de cateva ori pe an , ca pe moaste, in sperantza ca poate-poate totusi te razgandesti si le acorzi iertarea. Si bine-nteles ca nici dl. Boc nu poate servi oul fiert dimineatza pina nu face mai intai …. ce trebuie. M-am mai linistit.

@val: a, inca ceva: misiunea demnitarului este sa reformeze statul , ori sa-l faca sa functioneze eficient ?

Nu de alta dar Basescu si PDL au mandat de la populatie sa stavileasca coruptia, evaziunea, centralizarea si politizarea. Deci mandatul lor, lucrul pentru care au fost alesi in detrimentul altor oferte a fost: de exemplu sa impuste doi viceprimari vinovati de luare de mita, asa cum au impuscat chinezii saptamana trecuta ? Ma refer la chinezii din China nu la mafiotii de la care nici Boc n-a avut tupeu sa ceara bon de casa.

Inca ceva : daca judeci dupa idei si fapte poti sa-mi dai macar un singur exemplu de idee basista care sa nu fi fost ori imbecila, ori tradatoare ori evident mincinoasa fiind ea contrazisa de fapte anterioare ? Ca sa aflu si eu care din ideile sau faptele lui ti-au starnit admiratie si dorintza de a-l sprijini propagandistic, in loc de scarba , ura si dorintza de a-l vedea la ocna grea cu apa si paine -pe el si pe javrele care-l comanda si pe javrele pe care le comanda ? Cam pina la a 7-a spitza ca sa fiu mai precis.

@oi fi si tu vreun reevaluat:

Ura nu duce nicaieri. Acum e vorba despre Rosia Montana, nu despre cat de mare iti este ura su dispretul fata de Boc si Basescu. Este o adevarata boala sa subordonezi orice problema sentimentelor fata de unul sau altul, fie ca ai sentimente portocalii, fie antiportocalii.
Daca Basescu spunea ca Rosia Montana NU trebuie inecata in cianura si aurul romanilor NU trebuie dat escrocilor canadieni, portocaliii spuneau la fel si antiportocaliii iubeau cianura si urau aurul
Daca Basascu spune invers, si unii si ceilalti se schimbau cu 180 de grade.
Terminati cu aiureala asta!
Acum conteaza cum sa ne aparam de viperele astea de la RMC.

@oi fi si tu vreun reevaluat: pai ce tu vrei sa gandeasca toti ca ministrii aia sunt pusi sa faca bine. Nu nene aici ai de a face cu plansa aia de oameni care se bucura daca Romania o sa ajunga in faliment

@val: Vezi ca statul daca o sa exploateze la Rosia vreo 2-3 judete o sa trebuiasca sa fie evacuate, ca am vazut toti cat de incompetent poate sa fie si cum se fura. Aici siguatia e diverita, in cazul unei calamitati statul are deja banii pusi de o parte intr-un cont de catre companie

@val: ne aparam scapand de Basescu. Basescu este omul dusmanilor Romaniei. Normal ca tot ce spune Basescu este ori minciuna sfruntata, ori ceva ce va contrazice peste 5 minute -daca n-a facut-o deja in urma cu 5 minute- ori este o manipulare.

Ura nu duce nicaieri ?! De-aia americanii sint unde sint iar astialaltii cu iubirea au ramas prin Romania…..

“Acum conteaza cum sa ne aparam de viperele astea de la RMC.”

Promiti arabilor sau chinezilor aurul. Si nici atunci, deoarece rezervele de aur ale BNR sint la Washington, garantie, ca pe vremea beizadelelor lui Brancoveanu. Sau poate credeai ca pe vremea nemtilor faceai tu ce vrei cu petrolul cand ei aveau atata nevoie de motorina la tancuri.

@viktor
viktoreee,nu-i da bey adresa lu gotiu ca asta iti seduce si-ti abandoneaza pretena.
de-aia nici nu sa-nsurat pina acu si tot flacau batrin a ramas ca-i place sa ia gagicile la fraieri

@Tanase Focsaneanu’:

Ai dreptate, romanii trebuie sa devina constienti de acest cumplit atentet la interesele lor.
Dar ce sa faca romanii? Sa protesteze. Dar proteste de tot felul se tot fac, unele bune, altele rele, iar caravana trece.
Daca protestele ar lua amploare incat sa fie luate in serios, ar fi ceva, dar nu sunt semne.
Ar trebui o abordare foarte temeinica. Ei au bani, avocati, cumpara publicitate, cumpara terenuri, oameni, ca sa nu mai vorbim de caraghiosii (si ticalosii) de academicieni si savanti, care s-au facut de ras pentru totdeauna.
Dar cei care li se opun ce fac? Exista printre ei avocati, specialisti in mediu, in minerit care sa puna la punct o cale de atac temeinica, profesionista?
Multi dintre noi nu stim pe ce se bazeaza cei de la RMC. Au un contract cu guvernul Romaniei, su doar libertatea de a incerca?
Poate fi acest contract reziliat? Sunt prevazute despagubiri uriase, insuportabile, daca guvernul rupe contractul, sau guvernul se bucura doar de mici sume care-l ajuta sa supravietuiasca?
S-au numarat, bob cu bob, deputatii si senatorii care ar sustine trimiterea canadienilor la plimbare?
I-a venit cuiva ideea ca sigur poate fi gasita o companie straina care sa considere profitabila recuperarea totala a bogatiei arheologice si transformarea ei in atractie turistica majora, fara aur si fara cianuri?
Cand s-a facut contractul cu RMG, cine era la guvernare?

@vocea poporului: Pai si democratia asta nu e valabila si pentru localnicii Rosiei Montane? Ei de ce nu sunt lasati sa DECIDA?

@val: Specialistii aia stiu mai multe decat stim noi in domeniu, asta e clar. Dar cand tu ai 10 specialisti care iti spun un lucru si iese gigel care a fost si el racolat de un ong si iti spune aaaa vezi ca ajunge in panza freatica de exemplu, trebuie sa fi total pe langa subiect ca sa il crezi. Cat despre recuperarea in totalitate a bagatiei arheologice nici nu o sa gasesti o companie care sa faca asta profitabil(adica ei investesc la noi si ei nu i-au nimic, ai gandit mult inainte sa scoti perla asta ?)

@stan patitu: vad ca esti patit . Stii tu ceva ).
Fara Mihai Gotiu, Rosia Montana ar fi fost mai aproape de distrugere. Datorita lui si unor oameni cu suflete inalte si foarte mari, Romania mai are o sansa sa devina un stat de drept, respecatbil si civilizat.

@Florin:
Nu te contrazic in privinta a ceeace spun specialistii tehnicieni, ar trebui altii sa o faca.
Dar in privinta celor ce si-au dat verdictul prind vestigiile arheologice, adica Razvan Teodorescu si ceilalti, nu e greu. Ei nici macar n-au vorbit ca specialisti, au dat un verdict oarecum politic, ceva in genul proceselor cu jurati, unde decid gospodine, pensionari, dupa cum simt ei. (Titlurile le folosesc pentru impresia aartistica, cum fac de obicei)
Adica, ei recunosc ca muntele este tixit de istorie, dar postuleaza ca ne putem multumi cu doar putin si ca, dinspre partea lor, restul poate fi distrus. Niste savanti autentici, impatimiti de istorie, asa cum ar fi normal sa fie acesti academicieni, n-ar renunta la niciun ciob, dar s-ar parea ca, asa cum avem revolutionari din acte, avem si academicieni. Iata de ce nu-i numesc “gigel” pe cei care vad ca “imparatii” astia sunt goi.

Te contrazic si in privinta unei eventuale companii care ar investi altfel. Daca ar fi exploatat turistic dupa amenajare, profitul al veni. Decent, suficient si nu dezmatat ca acela dupa care saliveaza si mituieste RMGC.

@Florin. Acei specialisti cu care defileaza RMGC nu au facut altceva decat sa ia cercetarile facute de RMGC si sa le dea publicului ca fiind ale lor. Toate acele concluzii coincid perfect cu cele ale RMGC. De fapt, ei au redat aceleasi date ca si RMGC, fara a mai face si ei la randul lor verificari. Oricum, chiar daca le-ar fi facut, ar fi facut aceleasi declaratii. Si, cand esti platit de RMGC, cum sa ai alta parere decat cei care te platesc. Nu e frumos si nu se face, pt ca nu iti vei mai lua banii.
Se stie ca parerile contra proiectului sunt covarsitor mai multe decat cele pentru. Lucru valabil in Romania, dar mai ale in strainate. Am citit zeci de articole ale francezilor, canadienilor, englezilor care condamna acest proiect. In schimb, in contra-pondere am gasit vreo 2 – 3, in franta si canada. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca isasi UNESCO, cea mai importanta institutie internationala pe probleme de patrimoniu din lume, se opune fatis si critica deskis Guvernul Romania si RMGC pentru acest proiect. Trebuie spus ca UNESCO iese foarte rar la atac, doar in cazuri extreme, fiind recunoscuta pt. diplomatia sa. Simplu si clar.
Eu sunt cetatean al Romaniei. Rosia Montana are foarte multe vestigii pe lista Patrimoniului National. Cum patrimoniul national este al tuturor romanilor, eu si altii ca mine sunt extrem de indreptatiti sa lupta pt. protejarea acestuia. Este tara mea si am tot dreptul din lume sa ii apar valorile, sa cred in ele si sa le iubesc.
Eu propun sa se faca un referendum cu intrebarea: SUnteti de acord ca la Rosia Montana sa inceapa proiectul minier al RMGC? Si atunci, sa vedem ce vrea poporul roman.
Sunt sigur ca RMGC a testat oamenii si a vazut ca majoritatea se opune, motiv pt. care nu a discutat niciodata, in termeni concreti, cat de “apreciata” este de fapt, o companie straina care vine aici sa ia bogatiile Romaniei.

[...] ,trompeta lui Vântu de pe Wox Publica ale cărui “opinii” le puteţi lectura mai jos : Manipularea în cazul Roșia Montană. Studiu de caz cu șeful de cabinet al lui Tony Blair la mijl… sau Ministerul Culturii confirmă: Kelemen Hunor a mințit! Printr-un comunicat oficial! EXCLUSIV: [...]

@viktor:
Corecta ideea cu referendumul. Niciun guvern vremelnic n-ar trebui sa-si permita vanzarea unor MARI valori materiale sau spirituale, fara acceptul poporului.
Mai mult, ar trebui revizuire cele deja comise.

@Teofil: au decis demult, NU VOR acest proiect !

Manipularea maselor este facuta culmea, prin intermediul presei! Inclusiv tu Gotiule manipulezi! Ii faci pe oameni sa creada ce vrei tu sa creada. Le oferi ce vrei tu sa auda. Stii care e faza? Ca nu le oferi domnule si adevarul. Rusinor din partea unui om “mare”. in micimea lumii tale insa nu cred ca exista loc si de altceva (de localnicii Rosiei de exemplu).

@Gabriel Toader: localnicii Rosiei MOntane nu vor proiectul. De ce? SImplu. Cei care nu au plecat din Rosia sunt majoritar impotriva proiectului. Ceilalti, care au acceptat banii RMGC, au plect la Recea sau in alte parti. Nu au ramas acolo, astfel ca cei care au ramas sunt opozantii. Ei vor turism. Nu vor cianuri. Daca dvs. vreti cianura si spuneti ca e bine sa ai exploatarea in imediata vecinatate a locuintei, trageti o fuga pana la Bergama in Turcia, sau la Kolontar, in Ungaria, ca e mai aproape… aaa.. sau chiar la Baia Mare si vedeti cat de bine o duc cei care au luat de bune minciunile unor companii direct avide dupa bani, care pt acei bani ar zice orice, numai sa ii lasi sa puna mana pe bogatii.

Eu nu inteleg, voi acuzati de manipulare in fiecare zi, pe oricine, dar de voi de ce nu spuneti nimic? De manipularea voastra ati uitat? Mi-e si sila sa mai citesc parerile astea de 2 lei, pline de acuze inventate!

Viktor: nu este adevarat! Cunosc oameni de acolo care vor proiectul! Nu vorbi in numele tuturor ca nu ai niciun drept!!!

Specific celor care isi inchid auzul atunci cand vine vorba de ceva ce nu vor sa auda:
Rosia montana vrea minerit! Rosienii vor minerit! Numai VOI nu vreti, nicidecum “o tara intreaga”. Incetati cu abuzul acesta al dezinformarii!

Voua chiar va place sa fiti niste gigi contra cand vine vorba de niste slujbe si niste bani pt tara noastra? Daca era vorba de o centrala nucleara intelegeam dar asa ma uit si ma crucesc.

@val: Iata ce spun rosienii care nu vor sa vanda si se opun companiei RMGC. Text preluat din revista Formula AS: “Spuneți guvernului că, atâta vreme cât avem o inimă ce ne bate-n piept și cât Constituția României prevede că proprietatea este garantată, noi vom lupta pentru salvarea pământurilor noastre, pentru dreptul generațiilor viitoare de a se bucura de moștenirea strămoșilor noștri”! Semnează următorii cetățeni din Roșia Montană și Corna (sat aparținător, propus să devină fundul iazului cu cianuri): Sorin Jurca, Corina Cornea, Zeno Cornea, Ioan Ciura, Francisc Ciura, Roxana Cornea, Gabriela Jurca, Rozalia Mureşan, Dorina Ciura, Maria Cornea, Rodica Bereski, David Francisc, Adrian Jurca, Ioan Petri, Marieta Cobori, Lucia Petri, Ioan Mureşan, Adriana Golgoţ, Traian Cobori, Lia Ciura, Alexandru Stan, Adriana Cioara, Dorina Narița, Remus Cenușa, Alexandru Guran, Liviu Narița, Loredan Cioara, Gabriel Cioara, Ana Furdui, Alexandru Malea, Georgeta Cenușa, Alexandru Cenușa, Neluțu Narița, Luțu Stan, Mariana Stan, Gabriela Roba, Gheorghe Roba, Otilia Drăgan, Maria Cenușa, Sanda Corpade, Sorin Cenușa, Romeo Vatca, Ica Ianc, Viorel Ianc, Lucreția Guran, Angelica Guran, Nelu Faur, Maria Faur, Ioviță Drăgan, Lucia Drăgan, Emil Haneș, Gheorghe Toderaș, Remus Toderaș, Gheorghe David, Ștefan Dandea.

Răzvan Theodorescu e omul USL

deci USL sutine proeictul Rosia Montana