Mic bilanţ al mediamanipulărilor. Băsescieni, pesedişti, înjuraţi aici

Daca te enerveaza comparatia Realitatea -Antena 3, atunci spune cum difera prezentarea non-cazului Hayssam intre Antene si Realitatea? Sau este vreo diferenta intre Realitatea neprezentind Santajul lui SRS si Antene neprezentind acelasi santaj? Eu nu vreu o tv pro Basescu; vreau sa vad o discutie de la un capat la altul, cu oameni care nu se intrerup, care se asculta si isi raspund cu argumente (si nu cu bape-a ma-tii); acest lucru nu mai este posibil la Realitatea de mult. As avea o lista mult mai lunga a manipularilor acestui post, incepind cu titlurile, cu modul de selectare a invitatilor (sint Bolcas, Lia Olguta Ghise si nefericitul de hoara competenti pe absolut toate temele, ca altii nu mai vedem) si terminind cu modul in care moderatorii gen Ursu, Dumitrescu, Prelipceanu nu isi lasa invitatii sa vorbeasac si cind acestia reusesc sa puncteze, schimba brusc subiectul. Daca tot erai cronicar uita-te mai des la RTV si o sa ai ce comenta despre manipulari media!

Cata duiosie…

Cand reprezentantii si oamenii activi din mass-media se plang de manipularile din propria ograda!
Ceva masuri concrete ati luat vreodata?
(in afara de bilanturi pe blog)

PS. Pe PNL-isti i-ati uitat intentionat?

E inghesuiala mare in corul bocitoarele cind e vorba sa se deplinga lipsa dezbaterii de idei in campania electorala. Cind unul vine cu o idee, parlamentarul unicameral, hopa: e o idee prea importanta ca sa se dezbata in campania electorala. Cine i-a impiedicat pe adversarii lui Basescu sa sprijine referendumul, sa i se opuna sau vina cu o alta propunere? Si nu e o stupiditate prea mare sa spui ca o chestiune politica nu are ce cauta intr-o campanie electorala? Ori poate discutia despre constitutia unei tari trebuie sa fie … apolitica?

iti dau eu doua exemple concrete ca sa iesim din logorea asta fara nici un continut.
1. staffurile se intalnesc. stabilesc cu totii impreuna cu sassu intalnire in 5. hrebenciuc iese din intalnire. sassu aanunta intalnire in 7. staffurile(toate, in afara de al lui geaoana) anunta ca nu participa din cauza ca s-au inteles altfel. la toate televiziunile (culmea!) reprezentantii acestor staffuri anunta ca nu participa din cauza ca s-au inteles altfel. atat. stirea la realitatea dupa ce ne-am lamurit cu totii ce s-a intamplat: intalnirea nu a mai avut loc, staffurile neintelegandu-se, unii asupra moderatorului, altii blablabla. fabulos.
2. geoana trimite scrisori catre ofiteri (in rezerva/retragere)ai armatei romane. mircea toma se intreaba daca bazele cu datele acestor ofiteri sunt cumva publice sau sunt livrate (ilegal?)
stire realitatea: prezinta stirea si o asorteaza cu faptul ca si basescu a promis ca le da toate drepturile inapoi ofiterilor dupa alegeri. (si asta, supertare, dupa ce presa a iesit din sala). n-am inteles cum a folosit basescu bazele de date ca sa se adreseze la o intalnire fata-n fata militarilor.
exemple de-astea sunt mii pe zi. concrete. simple. totul se reduce la profesionalism. la cum faci stirea, la cum pui intrebarile, pe cine inviti, pe cine intrerupi etc.
oare leprutele astea vor mai sti vreodata sa faca jurnalism? ca stiau!

Costi, enumerarea e corecta. Ma leg si eu de niste nuante.

Prima, ca te enerveaza cel mai tare, RTV. De aici de la mine din fotoliu, comparatia cu A3 nu tine decat ca scuza superficiala. Si nu neaparat in favoarea RTV. Adica ne apucam sa comparam calitatea veninului? A3 o comite pe fata, grosier, plateste taxa la CNA sa nu-i arate pe pedelisti. O scot de pe telecomanda si gata. RTV-ul o comite subtil. Se ofusca la Oxford Analytica si-l aduce pe Hurezeanu sa gireze opinii ca Oxan-u e srl de 2 lei. Trantesc pdl-istii lavalierele, hop si conclavul de jurnalisti sa infiereze interferenta in politica editoriala. Inteleg ca sunt in RTV unii carora le pasa (d’aia inca am postul pe telecomanda) da nu asta e solutia. Campaniile de mulgere a respectului si conclavurile de post-cosmetizare a fetei ar trebui inlocuite cu niste scatoalce date unora ca R. Dumitrescu (spalarea picioarelor SRS-ului a fost grandioasa), nervosilor alora doi de la 4 sau fatucii imprumutate de la Intact care rade incontinent pe langa Ursu seara de seara.

A doua, referendumul. E manipulare. Cum e cam toata politica asta de aici sau de aiurea. Daca vad care-i treaba sau daca sensul imi convine, votez in consecinta. Te temi ca voteaza blambecii in nestiinta de cauza? Pai vor avea ce merita, ca la orice vot, ca n-ar fi prima oara.

Antonescienii/penelistii nu au voie sa injura aici? Nu se vor simti discriminati?

Sau ar trebui sa inteleg ca pe ei nu i-ai mentionat pentru ca DOAR la ei glanda bunului-simt este atat de bine dezvoltata incat injuratura este imediat fagocitata si ei raman puri si neconflictuali ?!

Si daca tot ati amintit de “ploile cu ulei si galeti de plastic” de la PSD si PDL nu credeti ca ar fi fost corect sa amintiti si de ploaia cu treninguri a lui Crin?

Citind articolul dvs despre “mediamanipulare”, va considerati cumva mai breaz decat cei pe care – cu obiectivitate, desigur – ii infierati atat de proletar!?

base nu fuge de confrunta si nu iese pe un pst tv numai k sa isi faca reclama asa cum fac ceilalti contracandidati ai sai in special geoana…..el apare la o emisiune sau la un post tv numai daca are intradevar ceva de spun…..psd-istii/comunistii inca odata sau contrazis singuri….vor sau nu reducerea nr de parlamentarii?cum vor ei reducerea asta….sa plece toti numai ei sa ramana…dupa cum vedeti psd-istii merg pe principiu NOI si restul

D-le Rogozanu, stiti care este acum audienta Realitatilor, Antenelor si TVR-lor? Cred ca nu e nicio diferenta intre cei care se uita la aceste posturi si telespectatorii OTV-lui. Oare de ce-or fi renuntat ceilalti si care de obicei scriu pe net- la aceste televiziuni? Chiar fara sa spuna Basescu ceva despre Sasu stiam ca TVR-l este al PSD-lui. In ceea ce-i priveste pe moderatori, eu ma bucur ca a fost ales Robert Turcescu; pe langa faptul ca este si de bun simt si obiectiv, cred ca este si singurul sanatos la cap din trustul lui Vantu. Oricat de bine platit ai fi, nu cred ca este posibil sa iesi in fiecare zi / seara pe post si sa spui toate mizeriile si minciunile din lumea asta la adresa presedintelui tarii; cu ~ un an in urma ma uitam numai pe RTV (in timpul meu liber) si ascultam numai RFM in masina; acum Realitatea s-a redus pentru mine exclusiv la emisiunile d-lui Turcescu; cand butonez telecomanda TV acasa, sar peste Realitatea ca si peste Antene si credeti-ma ca asta nu din cauza lui Basescu; poate ca aceasta politica anti-Basescu facuta de Realitatea si Antene si felul nesimtit si imperativ in care se forteaza adoptarea unei atitudini din partea cetatenilor vis-a-vis de presedinte, ii determina pe unii nehotarati dar cu ceva creieri in cap sa se duca sa-l voteze pe Basescu iar pe cei neinfluentabili sa schimbe canalul. Cred ca netul este cel mai greu de cucerit; de ani de zile de cand postez, eu nu am vazut pe nimeni care sa fi trecut dintr-o parte in alta; a incerca sa incerci sa manipulezi pe net este o tinta imposibil de atins; cei care posteaza pe net sunt ei insisi niste formatori de opinie -in particular- si-si exprima propriile pareri in legatura cu anumite situatii si anumiti politicieni. Tot pe net, alaturi de jurnalisti, mai sunt si postacii platiti de partide, trusturi de presa si chiar de unii dintre jurnalisti pentru a manipula si schimba opinii. Atunci cand toti prostanacii vor invata sa scrie, chiar sa citeasca -unii- si vor avea si calculator si net poate va fi posibila si o manipulare la acest nivel; pana atunci insa, ramane sa incercam sa ne manipulam unii pe altii si sa polemizam intre noi forumistii si uneori chiar cu autorii textelor sau articolelor. Poate din acest motiv Traian Basescu a spus ca adevarata politica se face pe bloguri, respectiv pe net -deoarece sunt discutii intre persoane informate si neinfluentabile- iar Cristian Parvulescu (chipurile aparatorul societatii civile) a declarat ca ar trebui sa nu mai avem aceasta libertate de exprimare pe net.

ERATA: “a incerca sa incerci sa manipulezi pe net” – “incercarea de manipulare a opiniei publice pe net”
Scuze! -dar nu fac corecturi dupa ce scriu deoarece imi displace teribil sa citesc textul in chenar iar ideile imi vin mai repede decat le scriu si pierd sensul initial al frazei.

Eu cred că Realitatea TV, Antena 3 și Antena 1, au reflectat corect, pertinent, echilibrat și fără urmă de tendențiozitate.
Cum (naiba) comentați?

D-le Rogozanu, nu’ș’ cum reușiți sa scrieți atâtea articole la care comentariile sunt aproape în totalitate negative.

Dv. nu va mirați?

Domnule Rogozanu, ce spuneti dumneavoastra aici este corect, in cea mai mare parte. A la guerre..

Dar daca am discuta de media manipulare poate ar fi interesant de discutat agenda media pe ultimul an, nu doar pe ultima luna. Am avea niste surprize tare neplacute, privind “obiectivitatea” principalelor canale media.

Si sa stiti ca se se intampla la RTV e mult mai dureros decat in cazul Antena 3. Diferenta e cam asa:
Antena 3 – afli ca prostituata ta de lux (la care mergi saptamanal) se culca cu 10 pe noapte, desi ea ti-a zis ca are maxim 3 clienti pe saptamana
RTV – afli ca te inseala nevasta cu cocosatul de la 2

E o diferenta, nu?

Sunt de acord ca au existat manipulari (si in sensul identificarii temelor, si al ponderii lor). La capitolul vaicareala, l-as adauga si pe dl Antonescu (cum ca “televiziunile” tin cu Mircea Geoana…). Impresia mea a fost ca dl Antonescu a fost “cel mai prezent” la talk show-uri.
Ca bilant, avand deja o impresie proasta despre politicieni si foarte multi jurnalisti, cel mai mult m-a revoltat pozitia televiziunii nationale si decredibilizarea referendumului, in general. Aproape nimeni nu s-a simtit responsabil de informarea cu privire la referendum.

Apropo de informare, as vrea sa semnalez un site care permite compararea optiunilor utilizatorului fata de cele ale principalilor candidati la presedintie: testvot.eu../
A fost foarte interesant, mai ales ca dupa raspunsuri poti compara pozitiile fiecaruia dintre candidatii la presedintie.

Mie intodeauna mi-au placut revarsarea de intelepeciune, enunturile ferme, verdictele, “io-am-dreptat”ile… Imi amintesc o babuta intrebata, fara fir de ..nimica dracesc, urmatoarea intreabare: “ce votezi, maica, la referendum?” Si maica zisa cu seninatatea si sinceritatea absolute pe care doar o babuta stirba le poate avea: “hehehe…cum, maica? ce intrebare e asta? cu basescu votez la referendum, cu cine?”
raspunsul asta, ierta-m-ar toti dashteptii de pe lume, nu vreo cauza a lu ce-o sa iasa de la vot, e fix efectul tehnicilor astora cum e pleazna cu refefrendumul, tehnici geniale ca stretegie electorala, dar fundamental evil in relatie cu trebile alea bashinoase gen buna-credinta, informare, egalitate de sanse, bla…
by the way, treba asta cu referendumul m-a facut pe mine sa votez “la din contra” initiatorului. l-am votat pana acum de vreo doua ori la primarie, plus doua tururi de prezidentiale in 2004. Nici vorba, recunosc maiestria stratregiei, a fost – clar si de departe – cea mai tare inventie, una imbatabila (si ca mesaj, si ..constitutional, ca sa zic asa), dar asta nu inseamna c-o votez. serios acuma, in relatia mea fragila, sincopata si irelevanta cu politica/politicul, putine sunt lucrurile care ma enerveaza. Iar al mai lucru enervant e atunci cand ma ia unu’ de bou pe fata (fie el si nea cutare, fie si in numele unei cauze presupus misto, super, extra, marfa, america)

UNDE SUNT PENELIŞTII, DLE COSTI?
Ei chiar nu contează în opinia dvs sau, pur şi simplu, i-aţi uitat? În rest,ce pot să spun mai mult: interesantă analiză, deşi nu neapărat şi suficient de obiectivă.

@Costi Rogozanu: Va contrazic la punctul 1, din cate imi amintesc, PDL a fost la un moment dat singurul partid care nu si-a trimis reprezentant in conducerea TVR. PDL a insistat o perioada pentru depolitizarea TVR, dar nu a fost sustinut de niciun alt partid.

mai costi, am o rugaminte la tine: acum cand postez la realitatea tv e prelipceanu si laura .deja nu-i mai suport si schimb canalul. am auzit-o pe laura cand spunea ca basescu si staff-ul lui n-au acceptat intalnirea de la ASE din diferite motive..mai mult sau mai putin credibile, dar stii cum s-a exprimat? DETRACTORII lui mircea geoana au motivat refuzul intalnirii…bla,bla.. exista in limba romana alte cuvinte care exprima o astfel de situatie; criticii lui geoana, adversarii, oponentii,contracandidatii,competitorii, samd. cum sa ceri tu ca moderator de tv bun-simt, respect, cand tu pentru o astfel de situatie incepi cu o jignire si in acelasi timp cu un neadevar? DETRACTORII..CUM SA NU-I INJURI PE ACESTI MODERATORI SI FIIND DIN CE IN CE MAI MULTI SA NU TI SE FACA SCARBA DE UN ASTFEL DE POST TV? pun ramasag cu tine pe cat vrei ca , tu sau cristi patrasconiu, c. teodorescu, daca ati fi fost pusi sa comentati evenimentul respectiv, nici prin cap nu v-ar fi trecut sa folositi cuvantul DETRACTORI..

Are dreptate Stela.Dar ne-am obisnuit ca uneori,in presa sa se dea doar anumite argumente de partea cuiva si atat.Fiti obiectivi,sau pardon,fiti informati….

O perioada lunga de timp, IREALITY SHOW era singura tv pe care functiona televizorul meu. Persoanele care apareau erau de bun simt, profesioniste. Cu timpul aceste persoane au disparul si , in locul lor, au aparut niste fantose penibile . Cucoane care gandesc cu ovarele , barbati tafnosi si efeminati improscau cu noroi anumite persoane si un anumit partid. N-ar fi nimic extraordinar, daca si-ar fi asumat pozitia politica, dar nu, dansii au vrut sa lase impresia de obiectivitate. Ma intreb ce se va intampla cu acest post complet discreditat, cu ziaristi frustrati si incomptenti? Nu cred ca va supravietui acestei campanii, pt ca nimic nu este mai daunator pt un post de stiri, decat pierderea credibilitatii.Daca ar fi avut ziaristi competenti, ar fi putut sa mimeze obiectivitatea, lasandu-i doar pe cativa sa se compromita.Prin calitatea de mahala a invitatilor, prin prostia “ziaristilor” postul acesta nu mai are niciun viitor. Basescu a supraapreciat ziaristii acestia numindu-i “tonomate”. Ca sa cante, in tonomat trebuie sa pui o moneda. Cred ca li se potrivesc mai bine termenii”mangia dischi” sau “gira dischi”. Aparatele astea canta fara bani, doar apasand pe un buton. Jalnica presa! A avut “O misiune imposibila” si s-a auto-distrus .

Despre asta ce parere aveti? Este logic sau nu?