…Mihnea Maruta – “am fost solutia de avarie” (interviu cu somerul care a moderat prima dezbatere prezidentiala)

Eroare de tastare!!! În prima paranteza: ”dacă aş şti” în loc de ”dacă aş ştii”. Rugăm corectaţi… Mulţam.
P.S. Celelalte, mai pot fi ignorate, dar aia, NU!

P.P.S. Bine c-am pus eu virgulă între subiect şi predicat, deşteapta…

Mihnea Maruta merita felicitat ptr. cum s-a comportat ! Ma ucur mult ca nu a mers Turcescu, sigur il apuca “patima” pe acolo …Mi-a placut si “marturisirea ” domnului Maruta de pe hotnews -atat de sincera cum rar mai vedem !

Din păcate, evoluţiile din ultimele zile de pe piaţa politică arată tot mai mult că sloganul de campanie, ăla cu coaliţia Grivco şi mogulii care sapa ţara asta de la rădăcină are puternice legături cu realitatea. Trebuie să recunosc asta. Mie unul, chestia asta mi s-a revelat, laolaltă cu schimbarea raportului de forţe, sâmbătă seara la orele 20.30, la puţin timp după încheierea confruntării dintre Traian Băsescu şi Crin Antonescu. Ţinând cont de faptul că programul TV era făcut cu o săptămână înainte şi publicat, asta denota o înţelegere prealabilă între părţi (din aceeaşi familie murdara cu complicitatea dintre SRS si Chireac) înţelegere menită să maximizeze impactul asupra electoratului nehotărât. Nu-mi pot stăpâni amestecul de stupoare cu, fără să vreau, respect, pentru arhitecţii acestei lovituri imagologice. Să mă explic: Adrian Sarbu şi implicit MediaPro au trecut Rubiconul şi s-au poziţionat definitiv în tabăra lui Voiculescu, Hrebenciuc, Vanghelie & Comp. Cum altfel se poate explica programarea la acea ora, la Pro Tv, a filmului “Troia”, film in care rolul Elenei este prezentat disproporţionat fata de opera lui Homer? Refuz sa cred in astfel de coincidente! Asta, la puţin timp după ce in mod misogin bibliotecarul Crin Antonescu i-a reproşat preşedintelui promovarea în viaţa politică a femeii obiect, cu succesuri facile! E prea mare coincidenta ca sa credem in aşa ceva. Domnilor, faceţi ceva în sensul acesta, nu se mai poate continua în halul ăsta! CNA-ul ce face, doarme în papuci, aşteaptă rezultatele preliminare ale votului ca să se poziţioneze în tabăra “corectă”?

Din comentariile citite pe diverse site-uri, constat ca peste 90% ii sunt favorabile lui Mihnea Maruta. Sper ca si cei care controleaza mass-media romaneasca sa inteleaga ca lumea e satula de socati si de curve, ca tupeul si agresivitatea gratuite au devenit banalitate, ca ceea ce “vinde” acum este bunul simt si onestitatea. Cu un moderator ca MM si atacurile sub centura a celor doi “catindati” au parut rupte din context si vulgare.

domnule Fumurescu,

ce mai zic sursele dvs. din America despre cartea lui V. Gaetan si Ciprian nastasiu???

La noi la Romanika tocmai a fost o conferinta de presa pe acesta tema si surpriza!!!…. se pare ca Baselu ,
ce s-o mai invartim, e CAPO DE TUTTI CAPI! iar americanii s-au prins si l-au cam lasat din brate. Cartea a fost scrisa in special pe documente declasificate americane. Mai are cineva vreun dubiu ca Nastasiu e sub protectia lor???chiar daca acum il urmaresc “ai nostri”!

Si uite asa se darama definitiv esafodajul de minciuni si franturi de adevar pe care l-a construit cu grija Basel, timp de 5 ani!

Stiu ca “nu se face’ sa vorbesti de viata personala”, insa am avut sentimentul ca Antonescu a capitalizat imagine din magaria lui Basescu.Nu a avut replica pentru ca vrut sa nu aiba replica.Ii facea bine, lua puncte. Din acest motiv nu a reactionat. A folosit aceeasi strategema de “victima”, folosindu-se de propria tragedie personala. Credeti ca a plans in pumni pentru asta? Nu! A avut satisfactie.Eu daca eram mama amaratei care a murit cum a murit, il scuipam in fata pentru ca nu i-a aparat imaginea. Asa ca nu stiu care a fost mai magar, unul sau celalalt. Prin lipsa de reactie, prin zambetul acela foarte rational care spunea “te-am prins”, nu pot sa ii acord circumstante. Un subiect ca acela ar fi avut nevoie de o reactie pe masura. Macar “fara comentarii”, orice, Nu o tii inainte cu “femeia obiect”.Poti sa tragi aer in piept si sa ii dai un pumn in gura. Asa era “barbateste”, vorba “absentului” Atunci m-ar fi convins Antonescu. Ai cu mine ceva, “dar nu cu ea”. Nu-ti poti folosi, sub orice forma, propriile nefericiri, numai pentru a castiga capital electoral. Pacat!

Eu nu înţeleg ce aveţi cu Referendumul. Majoritatea comentatorilor se plînge că n-avem dezbateri de idei în campanie, iar cînd apare o idee, bună, proastă, în loc să fie luată în discuţie, este criticat momentul, persoana care a emis-o, etc. Mie îmi pare rău că Preşedintele n-a avut curajul să meargă chiar mai departe, propunînd un Referendum prin care să alegem între o republică prezidenţială şi una parlamentară. N-o să ajungem să discutăm despre reformarea Constituţiei pentru că mereu îi vom acuza pe politicieni că au o abordare… politică. Păi politică, cum altfel?

@ cris
Unul face magaria dar victima este acuzata de reactie cu premeditare? Va bazati pe zambetul de rutina pe care l-a afisat pentru a masca surpriza ca sa-i faceti un proces de intentie. Eu cred ca v-ati incalzit prea tare cu alegerile astea. E usor de dat lectii dupa, la rece.

@ Emil
Personal nu tin minte ca CNA-ul sa fi reactionat vreodata la programari de filme, altfel productii onorabile, cu premeditare. Nu cred ca au aparatul legistativ care sa prinda astfel de nuante. Filmul a fost incadrat in categoria corecta de difuzare si cam aici se termina cadrul legal.

“…legilativ…”

salut,

azi dimineață, ”la rece” deja, mă plimbam pe malul Someșului și mă gândeam, după toată povestea asta de sâmbătă, cine va lansa sintagma ”grupul de la Cluj din presa românească” )

glumesc, desigur, dar sâmbătă m-am simțit bine.

l-am sunat pe basescu si mi-a confirmat ca nu stia de situatia lui antonescu. a zis “da-l in pula mea, am crezut ca e divortat, n-am stiut ca nevas’sa, sa aruncat de la etaj” ))

Uite, drace, ziceau unii ca bibilica a murit; nu isi ia dracu oamenii chiar asda usor.

N-as fi de acord ca intrebarea cu cartea si filmul e atat de buna. Cred ca multi dintre oamenii care citesc mult (de obicei mai multe carti in paralel) n-ar putea da prea usor un raspuns. Ar presupune un mic efort de aducere aminte plus inca unul de a alege dintre cele pe care le citesti pe cea pe care vrei s-o spui si ai parea ca te balbai. Nu e cazul lui Basescu, bineinteles, probabil ca n-a mai citit de mult o carte dar nici nu cred ca cineva astepta de la el sa aiba cine stie ce lecturi. Daca as fi in locul domnului Maruta mi-ar parea rau ca nu l-am intrebat pe domnul Antonescu in ce limba citeste cartea respectiva. Ma surprinde ca nimeni nu comenteaza si replica domnului Antonescu legata de diferenta de educatie dintre el si Traian Basescu. In afara de faptul ca nu e atat de evidenta nici din CV si din felul in care se prezinta, un om cu adevarat educat si care chiar are studii solide nu spune asta despre el.

“domnule Fumurescu,

ce mai zic sursele dvs. din America despre cartea lui V. Gaetan si Ciprian nastasiu???”

Eu cel putin zic asta: seful Statului a declarat ca daca-l mai supara unii mult in campanie va desecretiza dosarul. Sa intelegem ca dosarul a fost secretizat pe principii electorale si va fi sau nu desecretizat pe principii de suparare ? Noi am crezut tot timpul ca secretizarea/desecretizarea unor informatii si dosare se face in functie de interesul sigurantzei nationale dar vedem ca ne-am inselat. Seful statului tocmai a declarat “Statul sunt eu asa ca sigurantza mea este sigurantza nationala”.

elenick, Basescu are doua feluri de probleme, distincte, una cu americanii si alta cu romanii:

cea cu americanii: in inscenarea rapirii pusa de el la cale in scop electoral si material (rapirea initiala a fost o inscenare nu o rapire reala) a pus in pericol un militar american prin aceea ca inscenarea a degenerat in rapire pe bune;

cu romanii: a furat 4 milioane de dolari din banii de rascumparare , bani publici.

Si mai are de fapt inca o mare problema: daca desecretizeaza dosarul/dosarele risca sa devoaleze relatiile mafiote supra-partinice pe care le are cu persoane sus-puse din mai toate partidele; risca sa se afle probele care dovedesc ca ei sint organizati intr-o mafie care nu tine cont de culoarea politica. Activitatile acelei mafii ating in masuri diferite si interesul national dar si interese de Stat americane si nu numai.

intre, o sursa,

asta cu desecretizarea “la nervi” m-a amuzat si pe mine si dar mai mult m-a scos din sarite tupeul inconstient cu care a fost spusa. ce or fi zicand cancelariile europene de perla prezidentului de la Romanika?

vad ca aveti informatii, logica si intuitie, deci tot ce trebuie pentru o dezbatere pe cinste. ne putem muta la nea Lucescu unde se dezbate ceva pe acesta tema, daca pe d-l Fumurescu il plictisim….

@ elenick – din cauza diferentei de fus orar, dl. Fumurescu:) a fost la scoala. Acum a venit acasa si incearca sa recupereze mesajele…

@ daca_nu_nu : mea culpa. Multumesc de corectura.
@ miha g. – tare asta cu “grupul de la cluj”!!!:)
@ fem! – am scris pana am “ragusit” de ce sunt impotriva acestui referendum…
@ elenick – nu cunosc cartea. “Sursele mele din State” nu sunt atat de bien informate. Dar daca e vorba de cea scoasa de catre Comitetul American Impotriva Coruptiei sunt lamurit din start:)
@ marcello – excelenta observatia!
@ nelu – corect.
@ sandra – e drept… Multe se puteau intreba mai bine, multe reactii puteau fi altfel – inclusiv la acest interviu al meu cu Mihnea – dar asta e farmecul “inatmplarilor” – nu merg “ca la carte”, altminteri ar ramane … neintamplate.

ok, scuze! va las sa va debrifati!!!

No offence, Man, dar ”i”-urile-s lucrul dracului în casa popii. În comentarii, hai, mai meargă, da-n postare-mi par de rău augur.
Da-n rest, auguri, totuşi, că nu-i un cap de ţară!

Nu sunt inregimentrata politic, nu stiu daca ma duc la vot. Am, din punct de vedere al datoriei mele, ca mama, sa explic celor doi copii ai mei, de ce nu stiu de ce ma nu ma duc la vot. Dar, ca mama, ma intreb, as rezista ca omul care ar fi iubit-o pe fata mea, daca as accepta, vreodata, sa fie un vehicul electoral? Imi pare rau ca atitutidinea mea poate fi analizata psihanalitic, numai ca, nici macar Crin, cel nou, nu ma poate convinge. De unul, stiam cum este, dar nu pot sa fac fata golului pe care mi l-a lasat atitudinea lui defensiva. Ar fi castigat in fata mea, daca memoria ei, ar fi fost aparata. Sunt convinsa ca Basescu STIA de tragedia din viata lui Crin Antonescu. Numai ca d-l Antonescu, prin lipsa lui de reactie, asteptand lovitura, mi-a lasat un gust amar. Probabil m-ar fi convins. Si as fi stiut sa explic fetei mele (17 ani), baiatului meu (19 ani), motivul pentru care as fi votat pentru Crin.

1)Felicitari domnului Maruta pentru stilul in care a moderat. Cata distanta fata de toapele de la Realitatea si Antena3!
2)Exista unii oameni pentru care cititul cartilor face parte din meserie. Altii, chiar daca au citit mult in adolescenta si in tinerete, ocupatia de la maturitate ii indreapta spre alte modalitati de cunoastere, de informare. Cum cei care detin locul de “moderator” al spectacolului public sunt cei cu cartile, iar intrebarea lor incuietoare preferata ii complexeaza pe ceilalti si chiar le blocheaza memoria.
3)Ca sa fim drepti, magaria lui Basescu a fost o consecinta a magariei lui Antonescu.