Mircea Badea Scaparici, multam fain! Despre excludere

Ma ficior, ca vrei si tu nitica publicitate pentru tine si voxpublica , mai treaca-mearga. Ca o sa te faca iar de rasul lumii, e de inteles. Dar chiar nu poti sa-ti faci un nume altfel ? Ai nevoie de injuraturile lui Badea? Patetic

ceea ce e reprezentativ pentru badea si cei ce-l urmeaza, e o postare de genul “mai citit istorie, bă” a unuia vai de capul sau, “wtf”, hai sa-i zicem si numele. iar cand il pui fata-n fata cu faptele e de-o incultura istorica jenanta. asta zice tot despre partizanii de doi lei ai lui badea. deasemenea, oaemnii reduc totul la pro sau anti basescu. nefiind de partea lui basescu, departe de problemele astea tratate in jargon de mahala, totusi in incultura lor, doar in acea zona pot duce discutia. e un simplism bolnavicios, iar campania impotriva lui badea trebuie continuata, spre binele jurnalsimului.

Mircea Badea nu bea bere si nici peste de pescuit nu e … nenea deontologu’

Mircea Badea e un cetatean care citeste presa (de pe hartie sau de pe net) si atat.

Adevarat… e un scaparici: ii sclipeste mintea, simte enorm si vede monstruos – asta vis-a-vis de miticii din bucuresti si bautu’ de bere.

Cu respect

Sita Deasa

PS: eu beau bere

salut, mihai!
comentariul mostră demonstreză că ai dreptate. badea e un subiect care nu trebuie ignorat. “somnul raţiunii naşte [...]. chiar nu pot forma pluralul de la badea!
alfel, articolul care a declanşat valul de comentarii e scris un pic cam sub nivelul tău.

Antena3.ro si mirceabadea blog face mai mult trafic decit voi. Si are mare dreptate ce spune.

Clar ca subiectul mircea badea nu trebuie ignorat.
Sa va povestesc o intamplare personala:
eram vineri dupaamiaza la o bere, cu un amic, si cu doi proaspeti absolventi de politehnica. Unul dintre ei simte nevoia sa imi explice de ce il apreciaza pe Badea: “pentru ca ne explica si noua celor care nu intelegem cum e cu criza financiara si alte chestii actuale”. Tipul nu glumea!

Tipul nu e absolvent de universitate din asta neacreditata, e absolvent de politehnica.

@marcel zadda: “…badisori” pentru pluralul tau.iar pt mihai ,ar putea sa o lase mai usor cu unii ardeleni care e vai de capul si de zilele lor.dar ne conduc..inspre ce,numai ei stiu.daca stiu si ei!?

212 comentarii!!! Cu ajutorul lui Badea iti cam depasisi limitele! Cat priveste faza cu muscatul,sa mai curga apa pe Dunare pana sa muste Badea,pe cand Badea e la categoria grea matale esti ce mult la categoria cocos(legat de presa,de popularitate,ca daca ar fi lupa dreapta ar matura Badea cu tine).Daca tot te apucasi sa fii penibil macar tine-o tot asa si vorbeste in neaosa clujeana.Despre orice si oricine ai scrie nu mai ajungi la peste 200 de comentarii,nu stiu de ce te-o fi bagat Badea aseara in seama sa-ti faca trafic…

ma amuz din ce in ce mai bine; cica ne conduc ardelenii; pai eu stiam ca tara asta e condusa de un guvern; nu de ardeleni, moldoveni, olteni… sa inteleg ca boc, cand si-a depus candidaura, a scris: e. boc, partidul: ardelean; programul: sa conduca ardelenii…
ma amuz si de reactii; nu cred ca badea e un subiect intangibil, eu nu cred ca badea e un subiect; cel mai mare rating il fac clic si cancan; nici ele nu sunt subiecte; despre cancan ce mai poti sa spui…e cancan, nu?
unii cred ca badea face revista presei; treaba lor; eu l-am vazut (odata sau de 2 ori): badea facea revista lui badea, presa e un pretext…
dar ce conteaza?
comentariile noastre sunt toate la fel: cand comentatorul nu are o parere despre subiect, are o parere despre autor: autorul e pupincurist, vandut, pedelist, comunist, fascist, homosexual, agramat, idiot, nesimtit, nespalat… si uite asa se mai naste un comentariu; la fel de util ca orice injuratura, scrisa sau spusa in lipsa de idei…
ca sa nu ma acuzati ca n-am idee despre badea: eu cred ca e un narcisiac incurabil, un exhibitionist de cartier care trece drept spiritual fiindca e pe intelesul celor multi… ii doresc succes in continuare…

@gotiu:incerci sa dregi busuiocul, dar “cine seamana vant, culege furtuna”.Mai bine ti-ai citi mai atent postarile, in calitate de “formator de opinie”!!??Ai greseli gramaticale repetate, care te descalifica ca jurnalist.Dar oare ai fost vreodata jurnalist?

Draga Mihai Gotiu aici nu e vorba de ardeleni, maghiari moldoveni sau olteni. Aici e vorba de tine(roman) si t’i'g’a'n’u'l asta de Badea care se crede asa cum ai spus si tu, un fel de guru. Un p.u.pincurist rrom voiculescian care nu suporta cand cineva ii face o observatie sau il critica. Asa e el si nu trebuie ignorat. La acest gen de scursuri trebuie sa le dai in cap(metaforic vorbind) de fiecare data cand ai ocazia.

Ce naiba vedeti voi asa extraordinar la Badea asta? Apucaturi de smecheras si de comentator gasesti la tot pasul in Romanica.
As prefera sa citesc si sa ascult pe cineva de la care am ce invata! La comentat sintem buni toti1

@Zorin: Cu tot respectul,mi-as paria toti banii pe Badea,pe mata n-as pune nici 5 bani.

Si inca ceva: discutiile moldoveni versus ardeleni, “mitici” si alte bazaconii din acestea isi au locul probabil, doar pe stadioane intre suporteri cu vaste refulari in circa.
O zi buna!

cand ai spus “boc-ul nost”,te-ai referit la bocul nostru,al ardelenilor. nu are rost sa te scuzi acum. argumentatia cu “si badea e al nostru” este subtire.
.
si daca tot ne dai mostre din comentariile pro-badea,poate ar trebui sa iti citesti si comentariile anti-badea,ca asta par exemplu,cum ar zice conu` leonida:”..Aici e vorba de tine(roman) si t’i’g’a’n’u’l asta de Badea care se crede asa cum ai spus si tu, un fel de guru. Un p.u.pincurist rrom voiculescian…”
.
altminteri,mai bine taceai si lasai articolul precedent sa fie si ultimul pe tema asta,caci mi se pare ca ai o argumentatie fortata.

cand ai spus “boc-ul nost”,te-ai referit la bocul nostru,al ardelenilor. nu are rost sa te scuzi acum. argumentatia cu “si badea e al nostru” este subtire.
.
si daca tot ne dai mostre din comentariile pro-badea,poate ar trebui sa iti citesti si comentariile anti-badea,ca asta par exemplu,cum ar zice conu` leonida:”..Aici e vorba de tine(roman) si t’i’g’a’n’u’l asta de Badea care se crede asa cum ai spus si tu, un fel de guru. Un p.u.pincurist rrom voiculescian…”
.
altminteri,mai bine taceai si lasai articolul precedent sa fie si ultimul pe tema asta,caci mi se pare ca ai o argumentatie fortata !

@Alex: Draga Alex,
Pardon Mihai Gotiu. Asa te autopupi in cur? Vezi frate ca se ia de la Udrea.
Hai… oftica-te ca ai fost deconspirat si baga ceva de mitici.

@cheshire cat:

despre cat de mult il apreciez ca premier pe Boc sunt dovada articolele anterioare;

@liviu:

nu-mi dau seama la ce va referiti cand scrieti despre cele peste 200 de comentarii: sunt vreo 20 de comentarii acolo… restul? restul sunt probleme care necesita rezolvare cat mai grabnica

Domnule Gotiu sunteti inca prea amabil cu mascariciul national Badea, cu acest bufon la curtea securistului Voiculescu (tipul canaliei perfecte), cu acest individ care are trecere la coafeze,profesorase de provincie cu frustrari sexula ce viseaza cum i-ar pune pene in fund marelui profet al propriei sale prostii. 90 la suta dintre cei ce il urmaresc pe acest smecheras de duzina de chibrituri sunt exact asa cum ii vede paiata de la Antena 3: niste prosti.El insusi Badea nu e prost, altfel nu ar avea atiti fraieri sa-i asculte tvtembelismele, dar are caracter prost, ca lacheu al securistului caruia ii poarta tucalul de sub pat la buda.

…mare greseala cand ai facut trimitere absolut nevinovat la originile tale nobile…ardelenesti…Si eu sunt stra stra stra nepot cu Avram Iancu dar asta este o legenda din familie in care nu cred…Docomente,docomente..cum cere taranul cand vrei sa-i demonstrezi ceva…Sau :probe,probe ! cum cere judecatorul pentru a-ti prba sustinerile…Ai terminat dreptul ? Vai,vai !! Chiar crezi ca un jurist bun practician are o viata linistita? Ai terminat degeaba facultatea ! Lucrez in breasla cca 12 ore pe zi in mediu de concurenta salbatica..trezirea la 6 dimineata si culcarea in crucea noptii..fac pariu ca dimineata pe la 6 te intorci pe partea cealalta…cat despre Badea ? Da,arata bine..curatel,spalatel..bun showman,minte acida etc..oare mint ratingurile ? Nu-l simpatizez dar uneori ma destind urmarindu-i cinismul…

@Mihai Goţiu: “Prostul, daca nu-i fudul, parca nu e prost destul”.Ti se potriveste perfect aceasta zicala, pseudojurnalist ipocrit.Pur si simplu ai vrut sa te bagi in seama , ai avut “rating” de aceasta data, poate mai aduni ceva si la continuarea de azi.Dar de maine ce vei face, varza a la Cluj?

@Mihai Goţiu: Daca le considerati comentarii numai pe acelea care sunt de acord cu dumneavoastra atunci asa e,cam 20 sunt cu toate.

@Anonymus: SI-A DEPASIT CONDITIA CU ARTICOLASELE ASTEA 2,STAI LINISTIT,NU ARE CU CE SA MAI VINA!SAU CINE STIE,CUM CLUJENII SUNT O NATIE MAI APARTE POATE NE UIMESTE CU CEVA,DE EXEMPLU POATE CA MAINE RECUNOASTE CA NU MAI ARE LIMBA,DE ATATA LINS LA ZEUS(CARE S-A DAT DE TOT LA FUND) SI AI LUI.

@Zorin: Am sa trec peste nastrusniciile dvs. gramaticale folosite in postare ca sa nu stirbesc din pretentiile intelectuale (fondate, probabil)….Badea e un subiect la fel ca oricare altul. Azi face rating mare, dovada inversunarea cu care dl.Gotiu il abordeaza. De ce face rating? Fiindca emisiunea lui are rating, fiindca ataca la nesfarsit incompetenta, ipocrizia si prostia vecina cu oligofrenia a guvernantilor. Solidaritatea portocalie obliga, asa ca trebuie contracarat. N-o sa vedem vreodata postari despre salariul lui Ghetea, doar despre al lui Costea. Nicio vorbulita despre vechiul si noul brand de tara, despre apartenenta politica si salariile celor de la ‘Proprietatea’. Ntz, nici de costul noii serii de indicatoare turistice. Si, pssst, sa nu sufle careva o vorbulita de haosul din administratie creat prin numirile politice de directori portocalii – nu ca as avea ceva impotriva schimbarii, dar pe alte criterii – si nici de costurile acestei tampenii. Lista e lunga si va dorim succes si bataie lunga la aruncatul cu fumigene.

DECI oameni buni uitati cum sta treaba: stiti ca in haiti a fost un cutremur cu nu stiu cite victime ,stiti ce nebunie e in tara cu lipsa locurilor de munca,stiti la ce nivel se ridica mizeria morala a politicienilor nostri,stiti cit de scurta e viata si cit de neinsemnati suntem ? voi credeti ca orice ar spune badea sau oricare altul vor avea vreun efect?
nu fratilor ,e doar vint …prieteni ,ma trezesc in fiecare zi si nu vad nici o schimbare ! asa ca rasfoiesc stirile si birfele astea doar ca sa treaca timpul! e rubrica aia din scinteia :fapt divers.

@ Iancu and co.Inca odata se dovedeste inteligenta de textilista de Apaca sau de functionar “frecando” la stat.Pentru ca bufonul national M Badea se barbiereste si-si pune costum cu banii luati carand oala de noapte a lui Felix Mogulul, asta in perceptia dvs il face acceptabil.Nu conteaza ce prostii spune ci cum se imbraca si ca are privirea aia de mardeias de bar de Dorobanti.LOL.Cat despre cinism sau aciditate, aste sunt poze.In forul sau interior mascariciul national e un frustrat ca altceva nu poa sa faca decat sa scuipe semintze de vrajba la Tv si sa placa la babe si cocalari.Ca despre curatat haznua sefului i s-o fi imputit si lui.

Hmmmm… Uite, eu stau in Bucuresti. E un oras odios. Nu prin birouri, ci pe strazi, pe trotuare, in magazine, in trafic. Am avut curiozitatea sa vad cum e si prin alte parti. Stiti cum e? Se vorbeste muuuult mai frumos decat in Capitala, miroase mai bine, esti mai respectat. Poate nu va vine sa credeti, dar unii le zambesc chiar si strainilor. Celor care cred ca Romania si lumea intreaga are o granita in Baneasa si alta in Militari, as vrea sa le spun: luati-va ranita in spate, fratilor, si porniti la drum. Poate la Cluj, poate la Viena, poate la Paris. La Roma nu, ca miroase ca pe la Bucuresti. Drum bun! Aaaa, sa nu uit. Abia dupa aceea puteti sa deveniti “analisti”.

Cu parere de rau iti spun : tot acest demers suna cam ca zicerea asta: Daca vroiai sa te legi de Mircea Badea trebuia sa gasesti ceva care macar sa-ti puna in valoare calitatea de jurnalist pe care el nu si-o revendica oricum. In plus nu cred deloc ca cei care nu fac parte dintre cei alesi pot sa faca o afacere in Romania indiferent cat se straduie (doar stim amandoi multe exemple…) si prin urmare incercarea lui ratata cu fabrica de chibrituri nu face decat sa confirme ca NU este printre “baietii destepti”. Si apoi expresia mi-a pus capac. Daca nu m-as abtine foarte tare as fi in stare sa ma supar pe tine pentru aceasta. Nici nu pot sa ma gandesc ce compromis imperativ te-ar justifica sa-l iei sub palaria ta pe Boc..

..zicerea asta: Vulpea care nu ajunge la struguri zece ca-s acri
…expresia mi-a pus capac…

@digitalblue: te cheama pitaru? daca nu, n-ai nicio scuza. matematica se invata din clasa intai. Nu-mi spune ca erai chiulangiu de pe atunci.

@Liviu: pariu la ce? ca nu vad unde ma concurez eu ca badea? el e pe tv, eu… nu; el e vedeta, eu…nu; eu imi dau cu parerea despre el, el nu-si da cu parerea despre mine, nici nu astepta s-o faca, asa ca totusi, unde e pariul?

He, he , he Dle Gotiu, vezi ca se supara romancele ca te iei de idolul lor si nu-i mai pot pune pene in fund. Ian te uita Miha (banuiesc vine de la Mihaela) s-a suparat rau de tot.Va dau un sfat.Nu mai scrieti despre mascarici ca se sifoneaza fetitele dulci ale tarii,Ilenele noastre Cosanzene (unele cam osanzene) si nu mai vin sa va ceara una alta, precum studenta aceea cand v-am postat prima oara, care se dedulcise la fronda dvs antitimisoreana.

@Alas: nu stiu de unde ai scos pretentiile intelectuale, eu n-am scis ca sunt intelectual,dar fie…, daca vrei neaparat sa incepi “in forta”; gramatica nu e partea mea forte si nici nu tin la ea; dar nu despre gramatica mea e vorba; fumigene? care? pentru ca am opinat ca badea este pentru mine un non-subiect? ce legatura are asta cu directorii portocalii? ca badea nu e director, nici portocaliu, iar eu sunt pensionar; ratingul nu este al emisiunii, ci al postului; daca antenele nu i-ar pune la dispozitie 1 ora pe zi, ca sa vorbeasca badea despre badea, n-ar sti atata lume cine e badea? n-am auzit de la toti sustinatorii lui o singura propozitie spusa de acest badea, care ar fi meritat citata aici, daca exista, ar fi pomenit-o macar unul; cat despre restul “fumigenei”, nu pot decat sa ridic din umeri si sa ma intreb, asa credeti ca o sa-l transformati pe badea din bufon in ziarist?

@M Gotiu
Ceea ce a scris la 28 @Miha cea catranita rau dovedeste ca de multe ori femeile au spirit critic clasic limpede cartesian si capacitate f buna pt a exprima “quality” propozitii sintetice a posteriori .

“In plus nu cred deloc ca cei care nu fac parte dintre cei alesi pot sa faca o afacere in Romania indiferent cat se straduie …si prin urmare incercarea lui [X] ratata cu fabrica de … nu face decat sa confirme ca NU este printre “baietii destepti”.

Ati mai fi putut spune cu hohot de ras
ca ’smecherul’ de Primar de Bucuresti, Cluj, Arad etc nu a retrocedat pe Legea10 proprietatzi natzionalizare pt ca [X] nu facea parte din Top 300; cum s-a intamplat in 99.75% din cazurile 2001-2010!.

In plus, taberele erau bine stabilite:
X si Ceilalti adica:
[Vox} si cu 'al nost' Bock si cu 'ai nosti' "geschaeftmenshi" de cumetrie, atotputernici si omniscientzi - pt care "rien ne va plus".

De aici si saltul dumneavoastra Domnule Gotiu in amoralite sau imoraliate.

In ceea ce priveste platformistii de esenta tare vox , da, ei sunt pro-, pupi- , sicofanto-basesti in proportie insemnata:

ITMorar, CPatrsconiu [ex. dar huge & old & excelent material sicofantic],
C Teodoorescu, Liana Patrasa-Alexandru, Laura Cernohotchi;
in ‘rest de matase’ /’obiectivi
>?’ :
Gotiu, C Rogozan, Lecka
si mutti ’sportivi fara numar’ si memorailisti?/apologetzi ai provinciei/ sportivideocazie si strategi macro-economici,
care scriu la word/cent

@Iancu:

exista si docomentele (monografii si carti de istorie), daca tii neaparat o sa ti le trimit pe mail, nu fac obiectul discutiei de aici

Oreste,badea,ciutacu,gadea…Trebuie sa fi foarte motivat sau cu 2-3 clase,facute tarziu s-alea,ca sa poti sa-i asculti pe astia. Parca-s toti facuti de una care striga:,,sticlee goalee…” Tatii lor?.. Toti patru?..Unu’la puscarie,altu’ la tomberoane,altu’cu palarie larga si cu burlanul la subsoara s-al patrulea doarme s-acu’ pe-o banca-n Gara Mare de-nu-stiu-unde!
S-ala cica invata de la ei cum e cu una-alta…Sa fugi de limitatii(a se citi prostii)care se cred destepti.
Nu te lasa Mihai!(si eu am barba.Si inca zdravana,nu asa…E ceva-n neregula??!!)

@Miha cea catranita rau:

Boc n-are cum sa intre sub palaria mea, ca doar stii ca nu port palarie;
si mai stii ca nu e prima data cand ”ma leg” de unul sau de altul, atata doar ca cei de pana acum nu au avut notorietatea lui Mircea Badea;
si mai stii si faptul ca nu iau bani de la Vantu, la fel cum stii cat il ”iubesc” pe Base (cum sustine tovarasul Badea);
si nu cred ca te asteptai ca dupa 7 luni de munca voluntara, in numele unei idei, sa tac cand vine Badea si spune poporului ca eu iau bani de la Vantu sau ca sunt ”pupinbasescian”;

cat despre afacerea de la Gherla, banuiesc ca nu-ti inchipui ca dintr-un salariu de angajat la o televiziune la nivelul inceputului de ani 2000 o avut Badea bani sa cumpere fabrica de la Gherla; atata doar ca a dat acolo peste altii mai ”destepti” – in acel caz exista decizii ale justitiei care nu-i dau dreptate lui Badea si asta nu pentru ca a fost ”fraierit”, ci pentru ca s-a crezut mai smecher decat e

@Mihai Goţiu:
@Mihai Goţiu:
Ati aruncat un “scaparici” in multime,si s-a
si aprins galceava…pare un bun “catalizator” de
“incendii”

@Miha cea catranita rau:

cat despre ideea ca asta a fost doar un subiect ”de trafic”:

voxpublica.real../

are un numar aproape dublu de citiri decat cel despre Badea; m-as bucura sa scriu doar pe teme de genul acesta, dar nu pot ignora discursul agresiv si maniheist al lui MB, pentru ca il consider nociv, la fel de nociv ca cele ale politicienilor

Esti cosmic de prost (adica la infinit),nu ai inteles nimic.Ce pretentii sa am de la unul din exagerat de multii omuleni care au votat cu groparul Romaniei.

@ion: si daca e absolvent de Politehnica,o fi mai…prost?
Atunci,revenim la miticii din Bucuresti,ardeleni bozgori,blondele…
Abia acum avem stereotipii de…netoti!

@mery: sublim! va sa zica gotiu a votat cu basescu, clar, nu? din moment ce se leaga de badea, care presteaza la psd+pc? si din moment ce a votat cu basescu, nu poate fi decat retardat, nu? pe vremuri era un banc: ma, tu ai acvariu? daca ai acvariu inseamna ca-ti plac pestii? daca te duci la pescuit, mai bei o tarie? din moment ce bei o tarie, iti place si o femeie? – deci nu esti homosexual, asa zice logica… pe scurt (ca in comentariul tau): n-ai acvariu, esti homosexual! eu propun acest comentariu pentru premiu, la categoria umor involuntar…

@M Gotiu

“maniheist” este folosit mereu/sistematic incorect
Pentru a intelege mai bine, va recomand Sf Augustin din Hippo [Fericitul Augustin]:

Acta seu disputatio contra Fortunatum Manichaeum, liber
unus

Contra Adimantum Manichaei discipulum liber unus

Contra Epistolam Manichaei quam vocant Fundamenti liber unus

Contra Faustum Manichaeum libri triginta tres

Contra Felicem Manichaeum libri duo

Contra Secundinum Manichaeum liber unus

De Duabus Animabus contra Manichaeos liber unus

De Genesi contra Manichaeos libri duo

De Moribus Ecclesiae et de Moribus Manichaeorum libri duo

De Natura Boni contra Manichaeos liber unus

@Mihai Goţiu: pseudojurnalist de 2 bani, respecta limba romana literara si scrie corect ” a avut”, nu regionalismul tau “o avut Badea…”.Teoretic, te adresezi publicului din intreaga Tara.Intr-adevar, ar fi o mare eroare ca cineva sa te plateasca pt. aceste articole, ar avea un faliment garantat.Badea are accese de limbaj deseori, dar tu ar trebui sa iti mai dai din nou licenta, poate cu subiectul”varza a la Cluj”.

@Anonymus: nu-l bagi si in ma-sa? asa ca sa fie tacamul de “argumente” complet…

@anonanus
ma pis pe voi bucuresteni inculti, ramasi la nivel de logofat tautu ce va ardeti cand dati de cultura.

@Zorin:

@Marianne: nu e mai prost daca termina politehnica, dar nu e nicio garantie ca il duce capul sa judece singur.
Pe diploma lui scrie inginer, dar cred ca unii sunt in stare sa se rataceasca cu harta in mana, noroc ca dau de cate un far ca Badea.

mircea badea nu e nciun guru, este practic doar un tip cu gura mare, nici macar jurnalist nu e, sper sa scapam cat de curand de astfel de pseudojurnalisti si sper sa vad cat de curand si in tara noastra jurnalisti de valoare si nu maimutoi gen mircea badea

@Zorin: “Esti stapan pe pantecele tau ? Fii atunci stapan si pe limba ta !” Sfantul Nil Sinaitul
Va doresc multa sanatate, am citit cateva din postarile dvs.Deasemenea, va doresc sa aveti cat mai mult timp pt. a va bucura de pensie.Recititi postarile acestui autor si veti vedea cate greseli gramaticale face, asta cu regionalismul era in contextul postarii de ieri.Ceea ce poate fi scuzabil pt. diversi comentatori este impardonabil pt. cel care se pretinde “jurnalist” si “formator de opinie”.Cu respect, o zi buna!

@Zorin
Da, greseala mea, voi sunteti adevaratii dizidenti ai regimului Basescu, restul ziaristilor sunt platiti sa injure regimul.
PS-Poate da “alizeul” cu coasa in voi,buruienilor!

vreau sa va mai spun ceva: m. badea nu este nici atat de superficial, nici atat de infatuat ca personajul pe care il interpreteaza; nu-l cunosc, dar banuiesc ca e alt om; mai banuiesc ca intr-o zi m. badea se va plictisi de personajul badea de la antene; se va plictisi atat de tare, incat il va injura pe tata voiculescu si va pleca… acela va fi adevaratul mircea badea

@gotiu: vezi dacă ne-a trebuit unire? ne certăm toată ziua şi nu ştim care suntem mai grozavi. mai bine rămâneam provincii separate şi ne dezvoltam fiecare în legea noastră, fără atâtea scandaluri şi bătăi de cap.

Bine ma, incepe tu si injura-l pe Gotiu si pe Vantu (daca lucrezi la RTV).

ce-i tare-n tot rahatul asta e ca te numarai ieri printre aia oripilati chipurile ca “injura comentatorii”, si vroiai sa-i vezi la fatza. amu (na ca-ncepui si io ardeleneste, bata-ma) no ca nu e balci mai tare decat cum va-njurati voi fie mestecand hartia, fie dand cu capul de “sticla”. ca va mai puneti si pozele si faceti pe inocentii (“vai, care draq o fi pornit razbelu’ ala diluat dintre ardeleni si bucuresteni?!”), mai ca-mi vine sa-i cer lui stanca sa va treaca pe anonimat. ca ne faceti de rusine, bah!…

ps: baga una si de ciutacu, sa vezi ce hoarde iti vin si de-acolo. a facut-o laura altadata si tot asa ca tine se mira fatuca (“vai vai vai, ce ma fac ca nu eu am catat-o!”).

@laura: probabil ti se va da cat de curand dreptate; sau ce crezi ca se va intampla dupa aderarea la spatiul euro si schengen? romania se va dezvolta pe euroregiuni, care corespund in linii mari vechilor provincii, ca etapa urmatoare a integrarii in ue; nu exclud ca si in interiorul ue se pot dezvolta si probabil se vor dezvolta animozitati; nord-sud; est-vest; ortodox-catolic; anglosaxon-latin; sau… who knows?

@c:

nu stiu de ce se vehiculeaza pe aici ideea ca asta ar fi un mare scandal. 200 de comentarii la un articol? 50 la altul? În total, însumat, vreo 20, maxim 30 de comentatori?

3.500 de citiri la un articol, 1.500 la altul;

chiar e asa mult?

eu incep sa am dubii, ceea ce ma bucura: inseamna ca problemele nu sunt chiar asa de mari cum ma speriasem dimineata, cand am vazut comentariile postate peste noapte.

@Liviu: Ma plictiseam si am inceput sa citesc pe aici si ce vad…..romani care se injura unii pe altii. Bucuresteni care se cred mai destepti decat ceilalti locuitori ai Romaniei. Si mai vad tot felul de injurii care provin de la niste inculti. Voi sunte-ti romani? Da, cred ca da! Doar noi ne putem injura si jigni astfel. Si chiar nu ma pot abtine: pe oricine care a vizitat un oras din Ardeal si il intrebi daca i-a placut,raspunsul este unul singur;DA. Pe orice intrebi daca a vizitat Bucurestiul si i-a placut ce a vazut acolo, in special oamenii de acolo,raspunsul este unul singur;NU. Pentru concluzii va las singuri.

Bine, Gutza! I-ai pacalit! Ai reusit sa faci trafic si dupa subiectul cu miticii.Mai gaseste citeva subiecte de efect si Laura va plinge in ghiocei.

Din moment ce se comenteaza, inseamna ca intereseaza publicul, ardelean sau cu accent de Bucuresti

Guta,scrie ,draga,in continuare.Publicitatea e buna.vali-colega ta

zorin: fiecare cu tribul lui, nu?

stai ca e pe vine, abia a-nceput ziua la asta. nu-i deloc mare (scandalul), e galceava tipica pe vox-box. doar de 3 luni de cand am aterizat p-aci am mai vazut treburi de-astea (da’ normal ca voi nu-i vedeti decat p-aia care injura …”jos” )

de pilda, au mai fost asa:
- un Laura contra Ciutacu
- un Laura contra Badea (similar cu ce ti-a generat ieri tie)
- un Leca contra Varzariu, si invers

ps: io zic la intalnirea aia fatza-in-fatza sa-i invitati si pe Badea si Ciutacu. as veni sigur, platesc chiar si bilet!

@c:

) pot sa intreb si cat esti dispus sa dai pe bilet? ca indiferent de suma pe care o spui e, oricum, mai mult decat banii pe care cica ii iau de la Vantu

@mircea
Citat
Voi sunte-ti romani?

Da e f probabill:
” s-i noi sunte-m rumani”

in plus:
unii dintre noi au vizitat Paris, Viena, Praga.
Oricare din lista e mai frumos ca oricare oras din RO.

Despre care Bucuresti e vorba ;
cel al cladirii CEC, Ateneu, Muzeu de istorie, Palat regal, Biserici, Antim
sau blocurile comunistoide si camine cu hornu pe geam si sute parabolice mici pt xxx si fotbal?

Draga Mihai Gotiu sincer, mai ai multe de invatat in ceeace priveste critica constructiva si mai ales intersectarea articolelor cu realitatea.Nu am sa te injur incontinu pentru ca esti pupincuristul lui Base si lu’ “Bocul vost”(si eu sunt din ardeal, dar al vostru sa fie nu al meu), dar sa nu indraznesti sa te consideri impartial. Cat despre Mircea Badea, el este o voce a unei intregi generatii, angajatul lui Felix sau nu, Badea a ajuns un simbol al “free speache-ului”; multi care sau loat la tranta cu el sau ars chiar daca nu recunosc..(de la Huidu la Zoso).. Cifrele unui singur om vorbesc(audienta TV la o emisiune in care e doar el si da din fleanca, traficul pe un blog aproape gol,5000 de oameni prezenti in parc chemati de el).
Sunt fan Mircea Badea insa daca el va inceta sa fie 100% natural ma va pierde fara nici o ezitare.Cei ce sunt fani Badea, sunt fideli “free speache-ului” si a tot ce include el.

O zi buna,

@Dl Paul
Daca M Badea practica “free speechul” va rog sa imi dati un singur exemplu cand acesta isi critica patronul, turnatorul dovedit Voiculescu.
Faptul ca il credeti natural si deci spontan pe dl Badea va priveste.Va asgur insa ca individul e foarte calculat, si se comporta ca atare tocmai pentru a atrage persoane ca dvs.
Mi-am exprimat parerea despre “fanii ” bufonului Badea mai sus.Pe dvs insa indraznesc sa va pun in exceptia de 10 la suta.Scrieti destul de citet pentru un simplu cocalar.Imi pare rau ca suntei pacalit de mascarici.O pun pe seama unor inversunari politice ce le aveti si a faptului ca nu aveti altceva mai bun de facut decat sa-l asculati pe acest manipulator ordinar de pervers.

hehee, era bilet “virtual” (cu suma “virtuala”), ca sunt oricum in canada (ma uit la olimpice). si nu-s deloc printre aia cu “te plateste vantu”. ba chiar va doresc sincer sa fiti platiti cu ceva (pe citiri/comentarii?). macar pt spectacole

si hai s-o spun si p-aia dreapta, tu pari mai rasarit. ai simtul umorului, nu stai batzos si am vazut ca raspunzi frecvent la comentarii. cinste tie, parol! te-am luat si io cam tare (stiu, scuze chiar), da’ cred ca mi-a ramas pata pe cat de stupid s-au purtat altadata colegi de-ai tai

@Paul:

da, asta e cea mai mare problema a mea – invidia -, faptul ca are atatia adepti si fani care se exprima precum multi dintre comentatorii de aici (nu e cazul d-voastra), d-voastra numiti asta ”free speache”, eu demagogie; un ”free speache” nu pune etichete de genul ”pupinbasesti” la toti cei care nu sunt de acord cu el;

optiunea si motivatia mea (strict pentru ce de-al doilea tur al alegerilor de anul trecut) am facut-o publica cu o zi inainte de alegeri – cine se oboseste sa o caute poate da peste ea (s-ar putea sa-i dezamagesca si pe cei care m-au injurat, pentru ca li se darama intreaga argumentatie, dar si pe unii dintre cei care au sarit in apararea mea)

@mery: dar de ce trebuie neaparat sa fii dizident la… de pilda mie putin imi pasa de politica, asa ca sunt in aproape imposibilitatea de a face dizidenta… cat despre buruiana? poate ca sunt o buruiana, poate ca doamna cu coasa ma va gasi mai repede decat cred, dar, draga mery, imi dai voie sa dau socoteala acolo, in fata celui care se zice ca ne-a creat? sau consideri ca as fi obligat sa-ti dau si tie socoteala? daca da, de ce?

@ Had Gaunescu , eu nu comentez mai mult

@ Had Gaunescu , eu nu comentez mai mult..
(am apasat din greseala pe ENTER)

Nu trebuie sa-mi zice-ti “Domnule” ca eu am doar 19 ani, cat despre Dan Voiculescu este intradevar un personaj notoriu; dar asta nu inseamna ca Badea e amenintat cu conciedierea daca nu” se ia de cine trebuie”. Badea a mentioant ca nu se ia de patron pentru ca i-se pare dezonorant; …

Mai multe nu pot sa spun decat ca e este un showman care da publicului ce vrea sa auda 100%…

O zi buna

Care este greseala, prietene? Hai, ca tu tre’ sa stii.

@ Mihai Gotiu

Mircea Badea este totusi om, el nu a urmarit parile dumneavostra in ceeace priveste partidul de guvernamant, dar a generalizat si a intersectat articolul de ieri cu realitatea perceputa de el.
In alte cuvinte , nu a pierdut fabrica de chibrite de la Gherla pentru ca nu sa priceput la “biznis”, povestea e mai lunga si implica interese politice ale PSD-ului de atunci.

Fiecare articol dupa mine trebuie scris in presumtia ca asta e prima legatura intre cititor si scriitor. Daca dumneavoastra sunteti de alta parere decat cea scrisa in primul articol trebuia sa o redati de aceea a loat foc Badea. Reactie la care presupun ca va asteptzi.

O zi buna

Badea se crede Cristos, iar voi, partizanii lui, sunteti fraierii care puneti boutul! Asa isi face el trafic pe blog, cu fraierii ca voi care puneti botu la prajiturile lui. El face bani de pe seama voastra, si voi va bucurati ca priostii, crezand ca apartineti unui maaare concept. Cand, defapt, ce faceti voi, fanii lui Badea este ceea ce fac enoriasii la biserica: dau bani ca preotul sa intretina atmosfera. Pentru Mihai Gotiu….jos palaria! Apreciez diplomatia discreta si limbajul folosit. Atitudinea face mai mult decat 100 de cuvinte scrise. Iar Badea, ce va face maine dimineata? Va rade ca un bou in emisiunea lui one-man show. De ce va rade ca un bou? Pentru ca asta face bou’ cand nu intelege. Rade. Si voi, partizanii, radeti cu el. Bravo! Va meritati idolul!

Cand eram copil mergeam vara la bunica mea, la tara. Acolo am deprins repede o metoda de a provoca orataniile din ograda. Am observat ca daca fluier, curcile imi “vorbesc”, daca trag pisica de mustati, cand doarme, se infurie si, daca sunt prea lent ma zgarie, iar cainele latra cat il tin puterile, mai sa rupa lantul, daca latru si eu la el. La maturitate fiind, am vazut ca daca unul vrea sa candideze pe nu stiu ce functie politica, sare la gatul celui mai bine plasat in domeniul unde doreste si el sa ajunga, acela “latra” la respectivul si uite asa afla lumea de pretendent. Mai departe, da tare din coate si gura, si in timp capata notorietate care-l ajuta sa prinda si el ceva, fie si un post de subaltern al celui “muscat” odinioara, ca si vice e bun. Pai, nu, ce are? Asa e si cu Mircea Badea, te dai la el si, stiind ca in replica n-o sa te cheme la un suc si o discutie amicala, ci te va “devora” cu gura presei lui, iti ridica ratingul si te cauta lumea pe net, sa vada cine-i ala care s-a luat de omul cu pene. Da de tine pe un site unde scrii si de unde primesti bani pentru fiecare accesare si/sau postare si, uite asa, ai mai urcat o treapta. Celebritatea si-o avea costurile ei, dar si avantajeleeee…Dupa ce te mai antrenezi cu spagatistul de la miezul noptii, sari si tu mai sus, la Cristoiu, CTP, ca doar si tu vrei si, poate, chiar reusesti mai mult. Orice asemanare cu realitatea este pur intamplatoare, cred, pentru ca altfel nu stiu de ce trebuie sa bagi in seama pe cineva cu care te afli intr-o incompatibilitate pe care o simti si in somn.
Si ca sa inchei cu ceea ce am inceput, faptele mele din copilarie m-au facut celebru printre copiii din sat, si au copiat si ei ceea ce vazusera la mine, numai ca ratingul meu s-a transpus atunci in numarul de nuiele luat pe spinare de la bunica mea. Ehe, ce bun ar fi acum un CNA aspru si corect precum mamaie!

@ Mihai Gotiu

Cat despre fanii rai de gura ai lui Badea, care sunt la numar mare, nu poti zice ca si cei anti-badea nu se bucura de acelasi limbaj colorat si insultator, aviz comentatorul “prostea”.

@Povestea vorbei:

ce nu se potriveste cu povestea ta: faptul ca Mircea Badea a fost primul care a atacat; el a fost cel care a sarit

@Paul. Da, faptul ca ai 19 ani explica totul.Badea minte cand spune ca nu-l ataca pe turnatorul ce ii sef ca ar fi dezonorant.Nu-l ataca pentru ca prea mult i-a carat oala de noapte.De altfel trebuie sa stii ca Badea vorbeste la comanda patronului.Acest ii da telefon si ii stabileste ce sa atace.Cand vei mai creste poate vei intelege mai bine!

subiecte pt. handicapati, ce ma fute pe mine grija de ce a spus badea, Gotiu asta-i subiect national, ce a spus mircea Badea, intamplator butonam radiourile ieri seara in masina asteptand pe cineva si am surprins o discutie de-a lui Badea in care afirma ca-l enerveaza discutiile de genul’cine-i mai breaz, olteanu, moldoveanu etc.Pt. unul care are stampila UBB as fi asteptat mai mult, ma plictisesc populismele astea,draga domnule Gotiu, intre care si laudele cu procesele cu Funar(bravo tie, cat am putut am participat si eu la marsuri antiiliescu si ce, bassesscu e mai bun ,e pe dracu, atat doar ca e mai tanar si avem mai multa democratie).ti-am citit acum catva timp un articol in Clujeanul despre un accident nefericit si am fost impresionat dar hai sa nu incercam sa fim populisti.o fi mai breaz Hoara de la pdl pe care-l vad mai des decat Badea;o fi maoi breaz Boc, o fi mai breaz Basescu ce a mintit cu mana pe stampila , or fi mai breji cei ce ne conduc?cu chestii de genul incercarii ridicole de discreditare a oricarei forme de opozitie(mai degraba sictir in cazul Badea) la ce inseamna PUTEREA cu titluri de genul scasparici si replici ‘el a fosrt cel care a inceput nu faci decat sa repeti in ‘10 minute’cazul profa rroma vs. politistul.

ai devenit provincial ,gotiu!
@paul:ajuta-l pe basssescu saisi gaseasca dosarul.p[e forum sunt reprezentanti de seama ai presedentiei in acest moment.

@gotiu,faci traffic pe seama lui Badea, cam facil…?
‘Mircea Badea a fost primul care a atacat; el a fost cel care a sarit’; si prrofa rroma a fost cea care a lovit politzaiul…

@idiotpopular:

argumentul cu “traficul” e fals din mai multe motive:

1. “sa faci trafic” nu e un lucru rau in sine;

2. daca as evita subiectele controversate de frica sa nu fiu acuzat ca o fac doar pentru trafic, ar insemna sa nu scriu despre mai bine de jumatate din subiectele despre care scriu;

3. dupa cum observi, articolele legate de Badea nu sunt cele cu traficul cel mai mare (dintre cele scrise de mine)

4. am scris in ultimul an si despre personaje (tot din presa) care nu au notorietatea lui Badea; atunci nu m-a acuzat nimeni ca as fi facut-o pentru trafic pentru ca, cel putin la nivel local, eram de 10 ori mai cunoscut decat ei – ar fi fost o incosecventa (implicit ipocrizie si lasitate) sa scriu despre “aia mici”, dar sa-l evit pe badea

o.k., e treaba ta!
daca vrem spre vest si musai sa ne uitam la est..

youtube.com/wat../

@Mihai Goţiu: Sa inteleg ca tu ai scris articolul”Mircea Badea Scaparaci, iar ai ramas fara sclipici” a fost ca urmare a unui atac al lui Badea? Daca este asa, ok, atunci de ce ai continuat? Doar spuneai ca in trecut erai mai popular decat el in zona ta, deci n-ar fi fost necesara nici macar o replica, insa ma gandesc la faptul ca acum esti pus in situatia de a fi vizibil nu doar ijurul Feleacului, ci al intregului arc muntos numit Carpati.

Prostea,te rog foarte mult sa nu-l jignesti pe scaparici.Si nici pe prostii care il plac.Prosti-prosti,dar sunt prostii nostri!

@Povestea vorbei:

ceva ati inteles gresit, nu am spus ca l-am criticat pe badea in trecut, ci pe alti “colegi” de breasla, mai putin notorii, asadar nu se pune problema ca i-as fi criticat “pentru trafic” (si in acele cazuri tot dupa ce ei m-au atacat);

iar daca ati citit si primul articol pe care l-am scris despre Badea este mentionat si pus link catre blogul lui, unde ii acuza “en-gros” pe cei care scriu aici (implicit si pe mine) ca suntem o platforma “pentru basescu” si ca vantu ne-ar plati pentru asta, lucruri total neadevarate;

iar o replica la o magarie si o minciuna grosolana o sa dau de fiecare data cand consider necesar daca cineva face afirmatii neadevarate despre mine, indiferent de notorietatea celui in cauza – iar modul in care o voi face va depinde de dispozitia de moment – fie argumentat, fie sub forma de pamflet

boule, cum poti sa-l pui pe boc, un veritabil accident al istoriei, la un loc cu Nadia si Hagi?

“Eu îi sugerez să se întâlnească cu Stan și Gâdea și să se pună de acord, sunt ”anti-Boc” ori ”pupincurist””. Raspunsul corect la aceasta dilema trebuie sa vina dintr-o constatare simpla si de bun simt: BOC NU EXISTA, EXISTA DOAR TRAIAN BASESCU (public vorbind desigur). Si asta este o axioma! Asa ca in momentul in care incerci sa faci o separare neta intre aceste doua personaje, nu faci altceva decat sa cazi in ridicol, asta pentru o minte cat de cat descretita (sunt convins ca sunt destui care chiar cred ca Boc conduce guvernul, nu Basescu, de aia am precizat ca e nevoie macar de o circumvolutiune in chestiunea asta).
Asadar, domnule MG, dati in continuare dovada de un tupeu nemarginit, iar afirmatia dumneavoastra e o jignire la adresa oricarui om de bun simt din tara asta, cati mai sunt. Cum poti sa afirmi ca il critici pe Boc si ca din acest motiv nu esti “pupincurist”??? Asa ceva sfideaza o minima logica. Chiar ne credeti pe toti idioti??? Chiar credeti ca toti suntem atat de indoctrinati incat sa nu observam ca de la alegeri incoace Basescu a stat pitit la Cotroceni, fara sa scoata vreo vorba in legatura cu adevaratele probleme ale tarii, salarii, pensii, somaj, firme in faliment etc.??? Ei bine, va garantez ca nu toti suntem atat de “portocalii” pe creier incat sa nu mai vedem cerul albastru atunci cand ni se iveste, din cauza portocaliului. Asa ca revin si va intreb, nu numai pe dumneavoastra, ci si pe ceilalti indoctrinati pana in maduva oaselor: BASESCU A EMIGRAT CUMVA?????????

1. De cat tupeu trebuie sa dispui pentru a le reprosa unora care iti comenteaza articolul ca se preteaza la comparatii “diluate” gen ardeleni vs. bucuresteni, in conditiile in care tu insuti ai indemnat la o astfel de abordare? Raspuns: atat tupeu de cat da dovada domnul MG. E pe sistemul “cine a inceput”!!!
2. E bun exemplul cu Funar si declaratiile lui de excludere din Cluj a celor care ii dezaprobau actiunile, dar nu cumva sa pomeniti, domnule MG, de declaratiile aproape identice ale natangului primar Solomon Antonie. Se stie!!! Clujul e fruncea!!!
3. “Bine, nu sunt ipocrit, mă așteptam ca articolul să facă oarecare vâlvă.” Nu stiu cum intelegeti dumneavoastra ipocrizia, dar faptul ca spuneti “oarecare valva” nu va face mai putin ipocrit, din contra, potenteaza aceasta caracteristica a dumneavoastra (evident, referitor la acest articol).
4. “Până la a înțelege că ”a critica” ori ”a nu fi de acord” nu înseamnă în ”a executa” pe cineva.” Ei, asta ar fi bine sa i-o spuna mai multi oameni, pana pricepe, domnului x-127 de la articolul in cauza, comentariul 118 si multe altele, in care relateaza intr-un mod cat se poate de degajat si de normal (crede el) cum ar submina el pe cineva (Badea) in plina democratie. Domnul acesta mi se pare mult mai periculos decat Basescu, macar prin prisma faptului ca acesta din urma nu si-a anuntat in mod public (nu inca), cu subiect si predicat, dorinta de a repune in termeni legali Securitatea. In schimb, domnul x-127 a afirmat-o indirect. Uau!!! Uau!!! Uau!!!

1. De cat tupeu trebuie sa dispui pentru a le reprosa unora care iti comenteaza articolul ca se preteaza la comparatii “diluate” gen ardeleni vs. bucuresteni, in conditiile in care tu insuti ai indemnat la o astfel de abordare? Raspuns: atat tupeu de cat da dovada domnul MG. E pe sistemul “cine a inceput”!!!
2. E bun exemplul cu Funar si declaratiile lui de excludere din Cluj a celor care ii dezaprobau actiunile, dar nu cumva sa pomeniti, domnule MG, de declaratiile aproape identice ale natangului primar Solomon Antonie. Se stie!!! Clujul e fruncea!!!
3. “Bine, nu sunt ipocrit, mă așteptam ca articolul să facă oarecare vâlvă.” Nu stiu cum intelegeti dumneavoastra ipocrizia, dar faptul ca spuneti “oarecare valva” nu va face mai putin ipocrit, din contra, potenteaza aceasta caracteristica a dumneavoastra (evident, referitor la acest articol).
4. “Până la a înțelege că ”a critica” ori ”a nu fi de acord” nu înseamnă în ”a executa” pe cineva.” Ei, asta ar fi bine sa i-o spuna mai multi oameni, pana pricepe, domnului x-127 de la articolul in cauza, comentariul 118 si multe altele, in care relateaza intr-un mod cat se poate de degajat si de normal (crede el) cum ar submina el pe cineva (Badea) in plina democratie. Domnul acesta mi se pare mult mai periculos decat Basescu, macar prin prisma faptului ca acesta din urma nu si-a anuntat in mod public (nu inca), cu subiect si predicat, dorinta de a repune in termeni legali Securitatea. In schimb, domnul x-127 a afirmat-o indirect. Uau!!!

“Mircea Badea este unul dintre promotorii mesajelor maniheiste și de excludere de genul ”cine nu e cu noi, e împotriva noastră””. Ce curios, acelasi lucru il sustine si el despre intreaga camarila portocalie, care s-a transformat in ultimii 5 ani intr-un adevarat sistem mafiot, care exclude absolut tot ce nu este “portocaliu”. A se vedea numai cazul directorilor disponibilizati pe motive de coloratura politica, carora NOI le platim despagubiri pentru ca Boc (Basescu) a vrut sa ii aiba pe ai lui pe posturi. Dar nu ma mai mira nimic, e aceeasi tehnica, deja predictibila si invechita, utilizata cu succes de toti PDL-istii de seama: alba-neagra. E deja tipic, PATOGNOMINIC pentru boala de care sufera toti acestia: TUPEUL. Adica “hai sa-l fac eu pe adversarul meu, de orice natura ar fi el, intr-un fel in care eu insumi sunt” si uite asa se prostesc prostii. Dar stiti ceva? Prostilor le si place sa fie prostiti si accepta asta cu o seninatate debordanta. Tocmai de aceea, tot acest spectacol al tupeului si al ipocriziei, ambele duse la rang de arta, e atat de savuros.
Domnule MG, cred totusi ca va uitati la Mircea, macar din cand in cand, ca altfel nu aveati cum sa reproduceti atat de fidel sintagma “cine nu e cu noi, e impotriva noastra”.

Erata: patognomonic, nu patognominic.

@x-127: “e un simplism bolnavicios”. Domnule, v-am urmarit elucubratiile de-a lungul lungilor comentarii la aceste doua articole despre Mircea Badea si as avea de facut doua remarci:
1. Sunteti deosebit de periculos, chiar si fizic mi-ar fi frica sa ma intalnesc cu dumneavoastra pe strada, din moment ce sustineti (indirect) legalizarea persecutiei si a campaniilor anti-cineva la 20 de ani de la Revolutie, mai mult, continuarea unor “campanii”, in viziunea dumneavoastra, deja incepute. A se vedea #90.
2. Din spusele dumneavoastra deduc ca sunteti genul de persoana care se scarpina la urechea stanga cu mana dreapta si invers. Pentru dumneavoastra vad ca trebuie sa existe intotdeauna explicatii inalt morale sau daca nu, atunci cel putin elaborate din punct de vedere intelectual, la fenomene care nu au nici o legatura cu intelectualitatea. Domnul meu, stiu ca o sa vina ca un soc, dar spre binele dumneavoastra ar fi indicat sa intelegeti ca UN RAHAT RAMANE UN RAHAT, oricat de mult l-ai intoarce si i-ai cauta o parte care sa nu puta.

@Zorin: domnule, NIMENI nu crede ca Mircea face revista presei, va impiedicati mult prea des in perceptii gresite despre ceilalti oameni. Pentru cultura dumneavoastra generala, ceea ce face el este un show de televiziune, la care cine vrea se uita, cine nu, nu. Atata tot. Asa ca remarca dumneavoastra nu are absolut nici o relevanta. In alta ordine de idei, da, va asigur ca va avea SUCCES in continuare, ca 5000 de oameni stransi la o chemare nu se pierd atat de usor cum ar dori unii.

@Had Gaunescu: 1. Ca multi altii, esti incapabil de a intelege ca oamenii pot avea si opinii proprii, fara a fi influentati in vreun fel de sef sau patron. Incapacitatea ta e de inteles si nici macar nu e condamnabila, condamnabil este efortul celor ca tine de a toca la nesfarsit o placa deja uzata si pe care nu o mai crede nimeni (“il plateste mogulul”).
2. De cand a devenit frustrarea ceva demn de dispret? Ca poate am lipsit la lectia asta. Suntem foarte multi frustrati in tara asta si stii de ce? Pentru ca tara ne “ofera” toate “conditiile” sa fim. Ce sa faci? Nu putem fi toti oameni realizati si de succes ca matale. Pe noi, frustrarea e singurul lucru care ne mai tine pulsand in continuare, aceea frustrare pe care tu o desconsideri cu atata lejeritate.

@Mihai Goţiu: “in acel caz exista decizii ale justitiei care nu-i dau dreptate lui Badea si asta nu pentru ca a fost ”fraierit”, ci pentru ca s-a crezut mai smecher decat e”. In traducere libera: JUSTITIA FUNCTIONEAZA CORECT IN ROMANIA. Domnule MG, sintagma asta reesapata nu o mai inghite nici macat un elev de scoala generala care s-a batut cu colegul sau si a trebuit sa apeleze la Politie. Keep up the good work (propaganda cat incape)!!!

@naytiri (navi): pai sunt jurnalisti de valoare, ca de exemplu (Doamne ajuta-ma sa nu rad): Nasu’, Pora, Mircea Marean, C. Patrasconiu, Culcer, Boda, L. Patras, Diaconescu de la Noua Europa Libera si lista poate continua, deci ai de unde alege.
Apropo, ai aflat ca exista telecomanda, nu??? Daca nu, afli acuma.

@Had Gaunescu: “Daca M Badea practica “free speechul” va rog sa imi dati un singur exemplu cand acesta isi critica patronul, turnatorul dovedit Voiculescu.”
PATRONUL NU SE INJURA! Trebuie sa fii cretin ca sa faci asa ceva si pe semne ca tu ai fi in stare, daca pretinzi asta de la altcineva. Daca nu-ti convine ce face sau ce a facut patronul tau, PLECI SI IL INJURI DIN ALTA PARTE (stiu ca e greu de inteles, dar totusi incearca). Intrebare: ai lucrat vreodata undeva???

@lucian:

asa, dupa acest ”tur de forta” cred ca puteti trece pe la casierie, va meritati banii, o sa va ajunga pentru un pachet de Triferment si pentru unul de Rudotel; luati-le deodata; si nu cate o pastila , ci pachetele cu totul (recomandabil, totusi, fara ambalaj)

@prostea: “Cand, defapt, ce faceti voi, fanii lui Badea este ceea ce fac enoriasii la biserica: dau bani ca preotul sa intretina atmosfera.” Mai, deocamdata eu nu-i dau un ban lui Mircea, ii dau firmele care-si fac publicitate in emisiunea lui si deci castiga si el un ban, deci se cheama ca fac o afacere, deci se cheama economie de piata. Deocamdata eu ii dau multi bani statului, care isi bate joc de ei, iar Mircea imi sustine frustrarea la adresa statului, frustrare cu care ma hranesc.

@Gotiu

dak la posturile cu m.badea avetzi mai multe accesari..sa nu interpretatzi ca asta se ‘vinde”.

e ca si cum am spune ca vecina de la 6 cre tzipa mai tare e mai importanta decit profu. de mate care sta la 8 si nu i se aude gura.

@Robin:

din fericire nu-s astea cele mai citite articole ale mele ; dar atata timp cat consider ca mesajele transmise de acest guru sunt nocive (prin agresivitate) o sa le mai taxez cand o fi cazul

@Mihai Goţiu: asa se intampla cand prostia pura te aduce la suprasaturatie. Partea buna e ca se intampla destul de rar si am timp sa-mi iau Rudotelul. Aaa, sa nu uit: 26 ani (deci nu e cazul cu “dumneavoastra”), student medicina, Cluj-Napoca, deci probabil ca asa se explica reactia mea la prostie, fiind inconjurat de foarte multi “portocalii” in fiecare zi, chiar colegi de facultate, care imi asalteaza intelectul cu “autostrada lu Boc al nost”.
PS. Eram aproape sigur ca nu veti raspunde punctual la niciuna dintre aspectele relatate de mine. Poate ca tocmai din aceasta cauza nu ma voi satura vreodata sa intreb, pana se va gasi cineva care are curajul macar de a incerca sa-mi dea niste raspunsuri plauzibile, nu doar misto-uri ieftine. De asta suntem capabili cu totii.

Lucica,daca tot te invirti pe aici ia si noteaza..esti atent? orice individ pus zi di zi la tv isi defineste structura inauntrul careai vietuieste..mai noteaza ca orice individ are o anume calitate(care-o fi aia).Expusa zi de zi aceasta structura incepe sa se regaseasca9manipilabil vorbind)in viziunile si reprezentarile unor prosti,destepti,dobitoci sau intelighenti.Periculos este ,insa,amestecul astora intr-o singura voce care in contact permanent cu emisiile scapariciului (in cazul de fatza)duc la monstruozitazti de genul teoshow,suetashow,capatosshow,scaparicishow sau dan negru si blondele(ai vazut ce coregrafie are starea de spirit a astuia in raport cu adincurile lui superficiale?)Mentinam ca aceasta calitate a vedetei scade pe masura ce creste numarul de dobitoci si de intelighentzi care-o aduleaza.Si-atunci ajungem la urmatoarea dilema..esti atent?ori stai in banca ta (adica ramii scaparici anonim) si iti exploatezi in tacere sansa de a nu te compromite ori iti compromitzi “calitatea”expunind-o intr-un anumit mod si savurezi apoi placerea cinica de a perverti pornirile instinctuale ale turmei care altfel(esti atent?)ar fi feriti de ghinionul exhibitionismului social?

Deci Lucica,lecon 2:Tu o sa ma-ntrebi:pai exhibitionismul social nu este tocmai socialul asta imperfect in care traim..si eu o sa-ti raspund:NU.Pentru ca vedetele scaparice tocmai cu asta ramin sa se ocupe si anume sa vegheze ca turma hibrida(despre mutatiile nenaturale care au loc odata cu organizarea pornirilor instinctuale intr-o singura voce adulatorie o sa mai vorbim)deci,spuneam ca vedeta e preocupata ca gloata hibrida sa nu iasa din starea de fan(fanul,atentie!,este un fanatic aflat in stadiul de institutionalizare a manifestarii si adunare a datelor care sa ateste genialitatea scapariciului.Ma urmaresti?Ai adormit,sau e foarte,foarte greu pentru tine?

Bine,ma mai cauti miine!Intrebi de “gura sparta.ro”si ai sansa sa treci la alt nivel.

wooow, atatia idioti care injura si apara pe unul pe care fara indoiala ca l-ar si vota ca si presedinte dupa cat i-a injurat si dupa cat batjocoreste el tara asta, daca toata lumea gandeste ca asa este cursul normal si ca nu ai ce sa faci mai bine atuncea chiar ca nu exista nimica mai bun. Trebuie doar ca mentalitatea asta sa se schimbe, faptul ca toti spunem asta e romania si asa va fi mereu este ceea ce ne tine pe loc.

Tot respectul pentru articolul anterior cu mircica, si nu cred ca ar trebui sa ii raspunzi aiuritului aluia pentru ca oricum nu ii schimbi parerea despre tine, desi trebuie sa recunosc ca actiunile guvernului de acuma mi se par normale si e nevoie de ele pentru ca orice inceput e greu.

N’am timp sa citesc alte comantarii, probabil tzi s’a mai spus ce’tzi voi spune.

Stiu doar atat, ca in acele comentarii de la articolul cu pricina, tzi s’au spus si niste aspecte la care ai gresit si faptul ca tzi’au spus’o mai multzi, cred eu ca ar trebui sa te puna pe ganduri, tot asa cum te’a pus pe ganduri si disputa revarsata: Ardeal vs. Bucuresti. Da e de pus pe ganduri, dar daca tzie tzi se pare ca n’ai avut niciun rol in aceasta starnire, ai o problema. Ai retzinut doar injuraturile, carora le’ai dedicat o postare noua.

si l’ai calificat pe Badea dupa o emisiune, exact cum te’a calificat el dupa o simpla postare. DECI CARE’I DIFERENTZA? …

Daca l’ai urmari pe Badea, ai vedea ca nu e chiar asa de “cine nu’i cu noi e impotriva noastra” …dimpotriva, e destul de moderat ca idei si spune multe lucruri de bun simtz. Stiu ca vei sari la mine ca aberez, dar n’o putem lamuri decat urmarind impreuna vreo 10 emisiuni luate aleator. Daca nu se poate, atunci accepta ca potzi sa te inseli macar in masura in care accept si eu ca pot sa ma insel…si ACCEPT! Badea are marele defect de a fi scarbos cand este in disputa cu cineva si reactioneaza disproportionat si primitiv. DAR cand n’are nimic de impartzit cu nimeni vede destul de corect lucrurile si mult mai echidistant decat trei sferturi dintre cei de la vox publica

Dar lasandu’l pe Badea, revin la tine. Au fost replici care tzi’erau prietene, dar te mustrau. Si n’am vazut nici macar declaratia ta ca ai luat la cunostintza dapoimite sa’tzi asumi vreo greseala. Ai raspuns numai la injuraturi. Asta te face exact la fel de primitiv ca Badea, cu deosebirea ca Badea are un public deja format, are de unde scadea, tu inca n’ai crescut destul. Daca vei continua asa, risti sa’l ajungi pe Patrasconiu, care era cel mai citit, dar nu ma pune sa spun cum era… cititorii pot fi si cluburi englezesti si hoarde…pe virtual nu se vede deosebirea.

D-le Gotiu, da-mi voie sa-mi ridic palaria, motivat fiind de admiratia pentru rezistenta de care dai dovada.
Cred ca, in urma unor atacuri si insulte, venite din partea unor fatuci “romantioase” neajutorate fizic (poate nici psihic), sau a unor puberi cu acnee, extaziati in fata unuia care “le zice”, eu as fi cedat si emigram.
Pe de alta parte, trebuie sa te consolezi (si ma consolez) cu faptul ca generatia care comenteaza, arunca insulte si caracterizeaza murdar, dar nu are curajul iesirii “la rampa” decat cu pseudonime, deci generatia aceasta a crescut cu televizorul pe care il urmarim toti. Partea proasta este ca, pe masura ce a crescut influienta televizorului, a scazut calitatea scolii, iar educatia se face in special de la emisiuni de genul celei a realizata de Badea.
El e destul de destept incat sa ofere pe tava “tampitilor” – expresie folosita chiar de domnia sa in urma cu mai multi ani, cand facea emisiune cu Monica – o serie de atitudini si comentarii strict la limita, astfel incat sa para ca este un dur, iar mai putin dotatii sa cada pe spate.
In rest, formator de opinie – sa fim cinstiti, jurnalist – da, poate prin faptul ca apare la tv, primul din zece pentru romania (nu am gresit, sunt convins ca e vorba de o alta tara acolo)- nu vreau sa folosesc o expresie triviala, desi m-ar tenta.
Cu stima,
Cornel

Toti va pretindeti niste fini si culti in cap observatori si comentatori ai realitatii de zi cu zi, cand de fapt tot ceea ce va caracterizeaza este o “gura (excesiv de) sparta”, care surprinde in orice rahat cate o parte pozitiva si toaca intr-una vorbe fara logica si fara sens despre acea parte, in incercarea penibila de a masca “intregul”. Toti va revendicati ca niste elite ale societatii si ii luati la misto pe cei care spun lucrurilor pe nume, incercand ca prin vorbe goale si lipsite de acoperire in realitate, sa dati o complexitate inexistenta acelor lucruri. Va place sa extrapolati, sa judecati intotdeauna dupa principii inalt morale, chiar daca problema discutata, ca nivel, nu se ridica mai sus de dansul Magdei Ciumac de pe masa OTV. Cu toate aceste multe cuvinte pe care le folositi in diverse combinatii, invatate parca dintr-un dictionar de expresii frumoase din gimnaziu, sunteti si veti fi in continuare incapabili sa raspundeti unor intrebari banale, logice si de bun simt, pe care orice om normal, fara pretentii intelectuale cosmice, si le pune pe buna dreptate. Acum ceva vreme ma consumam cu adevarat cand vedeam cum astfel de oameni emit pareri si sunt ascultati de alti oameni de parca ar fi Dumnezeu pe Pamant, doar pentru ca fluturau cu diplome, masterate, doctorate etc. prin fata multimii uluite de “performantele capabilului” in cauza. Azi nu pot sa mai simt decat mila pentru astfel de ipocriti fara un minim simt al realitatii, care vorbesc din carti si care traiesc din carti. De ce mila? Pentru ca, mai devreme sau mai tarziu, vor da si ei piept cu cruda realitate, iar atunci cand vor cadea de pe piedestalul fals pe care si l-au construit, durerea pe care o vor simti va fi infinit mai intensa decat cea simtita de un om ancorat in permanenta in realitate, un om care NU TRAIESTE IN POVESTILE CU ALBA CA ZAPADA.

Lucian,tu ai o problema dar nu vrei sa recunosti!Nu,acu’pe bune!

Problema mea e ca ma impiedic la tot pasul de indivizi care imi spun, in subtext, “tu crezi ce vezi sau ce-ti spun eu?”. Poate ca daca as inchide ochii si as asculta doar ce-mi spun ei nu as mai avea nici o problema. E posibil si cine stie, poate ca in viitor asa voi face, ajungand la saturatie, dar deocamdata nu, inca mai aleg sa vad, inca nu ma orbesc singur, inca nu am atins gradul acela de lasitate care te indeamna sa intorci capul!

@Natafletz:

a doua azi, la reluare, m-am uitat le emisiunea lui Badea – nu stiu daca ai vazut-o (sau nu), poate o s-o puna si pe internet; daca o pune uita-te atent la ce zice despre mine si apoi reciteste primul meu text; compara si vezi de unde a inceput disputa ”ardeleni vs bucuresteni” – nu pentru ca asta e in textul meu, ci pentru ca asa interpretat-o Mircea Badea; eu am vorbit despre niste cazuri in care Mircea Badea a incurcat-o cu clujenii – era vorba de Mircea Badea, nu de ”bucuresteni”, de o persoana, nu de un grup, nu de o comunitate; Mircea Badea s-a identificat insa cu ”miticii” (ATENTIE! el a folosit acest termen, nu eu); uita-te si la orele la care au fost postate, la primul articol, comentariile legate de ”ardeleni vs bucuresteni” – nu e niciul INAINTE de interventia lui Mircea Badea; acele comentarii au aparut doar DUPA ce Mircea Badea a interpretat textul asa

@lucian:

citeste comentariul pentru @natafletz , intr-o zi, daca mai citesti niste carti in plus si nu faci un titlu de glorie din faptul ca ”nu esti intelectual”, o sa intelegi cat de usor si de grobian te-a manipulat Mircea Badea;

desigur, nu e obligatoriu sa citesti, poti sa-l lasi pe Badea sa citeasca in locul tau si sa-ti traduca ce citeste.

Mihai,individul asta,Lucian,e chiar sincer in ce spune si crede.Nu,pe bune,nu triseaza,nu are interese meschine,nu este un politruc in sensul cincizecicist al bunicilor lui.Nu stiu daca trebuie sa ma sperii sau sa-mi fie mila!

@Mihai Goţiu: imi pare rau ca va dezamagesc (din nou), stiu ca o sa va para de necrezut ca cineva poate avea opinii personale bine fundamentate in timp, fara sa le imprumute de la altcineva (adica de la Mircea Badea). Probabil in mintea dumneavoastra cei care se uita la TV si in special la actualitate nu sunt capabili sa judece cu propriul creier si evident ca au nevoie de cineva care sa le spuna ce sa gandeasca. Ideea asta se desprinde imediat din frazele folosite de dumneavoastra. Ei bine, atunci aflati ca mai sunt in tara asta si oameni care vad singuri, care nu au nevoie de “ochelarii” lui Mircea pentru a sesiza toate mizeriile care ii inconjoara. De asemenea, stiu ca va fi socant pentru dumneavoastra sa aflati ca pe planeta asta pot exista doi sau mai multi oameni aproape identici. Evident, aici ma refer la perceptia generala despre lume si societate. Probabil ca in cartile pe care vad ca nu conteniti sa le invocati vi se spune ca fiecare om e unic si toata suita de stereotipii privind individualitatea fiecaruia. Cu siguranta ca fiecare om e unic, dar se poate intampla ca un grup de oameni sa aiba simtiri si perceptii aproape identice, fara ca acei oameni sa se fi intalnit vreodata in aceasta viata. Norocul meu este ca am intalnit un astfel de om, pe care insa nu il consider un model de urmat, din simplul motiv ca eu urmam ceea ce Mircea reprezinta acum de dinainte ca eu sa fi auzit de el. Eu inteleg ca dumneavoastra incercati sa-i ridicolizati pe cei care se uita la Mircea, afirmand ca sunt doar o turma de oi fara personalitate, care nici macar nu rumega ceea ce spune el, dar nu veti putea trece niciodata peste simtamantul nostru interior si peste convingerile noastre, pentru ca ele nu tin neaparat de o persoana, de Mircea Badea. Aceste convingeri au fost fundamentate in timp, prin experienta de viata a fiecaruia, prin loviturile pe care le-am primit de la societate si de la tara in care traim, lovituri pe care le primim in continuare si pe care inca le mai induram, poate si multumita lui Mircea.
Cum v-ati simti, student fiind, daca vi s-ar spune de catre un profesor ca ati avea un post garantat in facultate, dupa absolvire, daca guvernul ar inceta sa-si mai bata joc de invatamantul romanesc si l-ar finanta asa cum este el finantat intr-o tara normala? Aceasta este una din multiplele palmi pe care le-am primit de la statul roman, iar pentru ca sa simt si sa constientizez o astfel de bataie de joc nu-mi sunt necesare comentariile lui Mircea la adresa statului, ele doar imi intaresc niste convingeri deja existente si ma fac sa ma simt ceva mai bine, stiind ca exista totusi si o persoana mai importanta decat mine, dar care gandeste ca mine.
Asta nu intelegeti dumneavoastra si multi altii, ca majoritatea “fanilor” lui Mircea se uita la el pentru ca EL gandeste ca EI, nu pentru ca EI gandesc ca EL (in sensul ca ii adopta orbeste convingerile). E o mare diferenta intre cele doua situatii, dar nu ma astept sa intelegeti. Postez in continuare aceste randuri din simplul motiv ca am inteles sa ma bucur de libertatea cuvantului, castigata in urma cu doua decenii, nu ca sa conving pe cineva cu ele. De altfel, cu cat sunt mai multi care ma contrazic, cu atat mi se intaresc convingerile si devin mai sigur pe ele.

Erata: “palme”, nu “palmi” (e tarziu).

@lucian:

somn usor, atunci, cum banuiam sunteti o persoana cu convingeri ferme, de nezdrucinat;

da, aveti dreptate, ganditi la fel ca Mircea Badea; la fel ca ”EL” considerati ca sunteti detinatorul adevarului absolut si va si laudati cu asta;

stiu, degeaba va spun ca detinatorii adevarului absolut isi bazeaza convingerile, printre altele, pe lipsa de lectura; degeaba va spun ca va considerati un om rational, fara a sti ce inseamna un om rational; degeaba va spun ca libertatea cuvantului este un non-sens, e inutila, atata vreme cat nu este dublata si de acceptarea ideii ca cel care nu este de acord cu d-voastra s-ar putea sa aiba dreptate;

toate acestea nu le scriu pentru d-voastra, ci pentru cei care eventual o sa citeasca aceste comentarii

@gura sparta:

da, mi-am dat seama ca un om ”cu convingeri ferme”, ”de nezdrucinat”; care e fericit ca nu citeste si nu este influentat de carti, cum sunt ”elitistii care scriu pe aici” (ce e intre ghilimele e de la el) ;

din pacate cunosc modelul , poate o sa scriu si un text pe tema asta, pentru ca e trist; pot sa fie oameni faini, destepti, dar care din lipsa de informatie sunt sclavii unui singur punct de vedere;

@Mihai Goţiu: fiecare om are dreptul sa aiba propriul adevar, generat de propriile experiente de viata. Asta nu inseamna ca detine sau ca sustine ca detine adevarul absolut. Adevarul absolut nici nu exista si nici nu va exista atata vreme cat fiecare om va avea creier sa judece si memorie sa tina minte prin ce a trecut in viata. Imi pare rau ca nu sesizati aceste nuante si catalogati pe cineva care isi sustine punctul de vedere ceva mai intens decat o fac alti comentatori, drept detinator al adevarului absolut. Eu nu pot sa sustin ceva in care nu cred deloc si cred ca nimeni nu ar trebui sa poate face asta, cu toate ca exista suficiente exemple de astfel de oameni, cel putin in viata publica. Iar referitor la acceptarea ideii ca cel care nu este de acord cu mine s-ar putea sa aiba dreptate, este si aici o nuanta care ar fi fost bine sa o sesizati si anume: cand spuneti “dreptate”, nu cumva invocati chiar dumneavoastra “adevarul absolut”, cel pentru care tocmai m-ati apostrofat? Despre care dreptate vorbiti? Cumva despre cea absoluta? Pentru ca daca este asa, ma vad nevoit sa mai precizez inca o data cu ea NU EXISTA, nici dreptatea, nici adevarul absolut. Ambele sunt doua notiuni relative, care se bazeaza exclusiv pe experienta de viata a subiectului in cauza. Adica, ceea ce mie imi pare drept, dumneavoastra poate sa va para stramb si invers, ceea ce este firesc si normal. Asa ca, inca o data, ma lovesc de o situatie cu care m-am intalnit de zeci si sute de ori pana acum si anume cand cineva imi reproseaza ceva (in cazul de fata ca am impresia ca detin adevarul absolut – ceea ce este o utopie) si tocmai acel cineva, cateva randuri mai jos, se foloseste de ceea ce mi-a reprosat pentru a-si argumenta parerile. Oare cum se numeste asta? Eu nu am obosit sa scriu cuvantul cu “i”, dar de data asta nu-l voi mai scrie, pentru ca este atat de evident…
Ca sa ma fac bine inteles, eu nu am sustinut mai sus ca sunteti “i…” pentru ca va credeti stapanul adevarului absolut, nicidecum. Eu am spus ca sunteti “i…” pentru ca folositi in sprijinul parerilor exprimate (cele despre libertatea cuvantului) o notiune pe care, cu cateva randuri mai sus, mi-ati atribuit-o mie si care nici macar nu exista (“adevarul absolut”/”dreptate”).

@Mihai Goţiu: cartile pe care le-am citit, miile de pagini citite in domeniul meu de activitate, in sase ani de facultate, nu m-au ajutat in vreun fel sa obtin postul pe care mi-l doream si poate ca-l si meritam. Ceea ce ma putea ajuta ar fi fost putin respect pentru sistemul de invatamant din partea celor care ne conduc, deoarece oricat de multe carti as fi citit, chiar mai multe decat am citit pana acuma, problema nu se putea rezolva decat cu BANI, care sunt ceva cat se poate de real si de palpabil, cu care nu se scriu carti, dar cu care se distrug vieti. Asa ca uneori faptul ca ai citit o multime de carti nu te ajuta aproape cu nimic, atata vreme cat latura fizica, concreta, a vietii iti sta in cale. In astfel de situatii, da, cartea este un adjuvant, o conditie necesara pentru a le depasi, dar nu si suficienta.
De aceea, domnule Gotiu, am incetat sa ma mai bazez in viata exclusiv pe cartile citite si am inceput sa pun mai mare accent pe experientele traite, care m-au invatat cel putin la fel de multe lucruri utile ca si cartile.

e normal sa fii frustrat impaduritule cand un singur om cu o masa face mai mult decat 50 de idioti care scriu pe un site !

@lucian:

o sa fiu rau, dar in sistemul privat nu e nevoie de bani pentru a ”rezolva” un post;

in sistemul public, da, inca se mai intalnesc astfel de lucruri, dar cunosc suficiente cazuri de oameni care reusesc si fara bani; personal, am luat lucrat si am luat un concurs pe un post intr-o instituie publica despre care se spunea ca ”nu poti intra decat cu pile”; si nu am fost singurul;

despre avocatura, medicina, invatamant superior am auzit aceleasi lucruri, dar in fiecare dintre aceste domenii am prieteni pentru care pot sa bag mana in foc ca au reusit fara relatii sau bani;

desigur, e frustrant sa stii ca o parte din locuri sunt ocupate pe pile sau pe bani, dar e vorba de ”o parte”, nu de toate;

experientele de viata sunt esentiale, dar tocmai acesta este plusul pe care il aduc cartile: iti ofera posibilitatea de a compara experienta ta de viata cu experienta altora; te ajuta sa intelegi mai bine propriile experiente de viata;

experientele de viata pe care nu le intelegi pot fi la fel de nefolositoare precum cartile citite, dar neinteles ori interpretate gresit;

revenind la cazul MB, cand spun ca manipuleaza intentionat si ca promoveaza atitudini conflictuale ma bazez pe:

1. experienta de viata – 17 ani de munca intr-un domeniu prin excelenta manipulativ: presa (atentie, manipularea nu e obligatoriu un lucru negativ), informatia in sine fiind manipulativa;

2. cartile citite – de cativa ani ma pregatesc sa ma inscriu la un doctorat (pe care l-am tot amanat din motive de implicare in alte proiecte) avand ca tema prelucrarea inconstienta de informatie; ati fi surprins, citind cartile din domeniu si comparand cu argumentele pe care le-ati adus aici, sa constatati ca va inscrieti intr-un caz cu un pattern stas de manipulare;

cand spuneti ca ”cu cat sunt mai multi care ma contrazic, cu atat mi se intaresc convingerile si devin mai sigur pe ele” faceti trimitere la tehnica cea mai ineficienta de decontaminare folosita in prelucrarea inconstienta de informatie, cea a negatiei; cei care va contrazic neaga ceea ce afirmati; rezultatul? evident, esec total, negarea directa nu va face decat sa va intareasca propriile convingeri;

ceea ce face MB e, de asemenea, un pattern stas: el vorbeste despre presa, emite concluzii si pune verdicte; este credibil pentru ca are imaginea unei persoane avizate (argumentul autoritatii): in mentalul colectiv este perceput ca si jurnalist (desi nu e, lucru pe care el insusi il recunoaste), el e un show-man bun, chiar foarte bun; din cauza faptului ca este perceput, la nivel de mental colectiv, ca fiind jurnalist (iar faptul ca a fost votat anul trecut ”jurnalistul anului” nu e intamplator – inconstient MB este perceput ca fiind jurnalist) da impresia ca emite opinii AVIZATE;

de aceea va propun un exercitiu: inchipuiti-va ca ”In gura presei” e realizata de Huidu, Gainusa, ori vreun membru de la Divertis care spun exact, dar exact aceleasi lucruri ca si MB – o sa va distrati si… atat, pentru ca ei sunt perceputi exact ca ceea ce sunt oameni de show;

dar cat timp veti continua sa priviti emisiunea lui MB ca o emisiune de opinie, iar pe MB ca pe un specialist, ca pe un om care are o opinie avizata in domeniul presei, atunci sunteti extrem de vulnerabil la ceea ce spune.

daca la un moment dat voi ajunge sa ma plictisesc de moarte, o sa iau emisiunile lui MB la purecat, doar pentru a scoate in evidenta cate tampanii spune din punct de vedere jurnalistic; dar, la randu-mi as face o tampenie – as analiza raportand la o grila jurnalistica o emisiune de divertisment.

@lucian:

P.S. tot ca exercitiu : citeste ”argumentele” celor care ma injura pe aici – 80-90% sunt preluate cuvânt cu cuvânt din ceea ce a spus Badea in emisiune;

acestea sunt cazuri irecuperabile

@Marianne

dimpotrivă, s-ar presupune că este mai deştept, ai înţeles? îţi facem noi un desenache, sau îţi explică badea?

tu, pe unde…?

@Mihai Goţiu: se pare ca in privinta cazului concret relatat de mine, cu facultatea, m-ati inteles total gresit. Poate nu m-am facut suficient de bine inteles. Nu era vorba de un post la care nu se putea accede decat cu pile, cum spuneti dumneavoastra, din contra, postul este cat se poate de usor de obtinut, dar asta NUMAI cu conditia sa fie bani pentru a sustine salariul pentru postul respectiv, bani care trebuie sa vina de la guvern. Asadar, nu era vorba de nici o spaga. Era vorba pur si simplu de indiferenta celor sus-pusi fata de sistemul de invatamant si de faptul ca eu, desi sunt bine pregatit si am citit destul de multe, am pierdut un post aproape garantat, din cauza statului.
In alta ordine de idei, poate ca ma insel, dar eu credeam ca manipularea e atunci cand cineva nu are o parere bine formata despre un lucru anume, iar altcineva, in cazul de fata MB, prin parerile sale, determina conturarea parerii inca firave a privitorului sau a ascultatorului. Ei bine, in acceptiunea aceasta (daca e gresita, va rog sa-mi explicati care e cea corecta din punctul dumneavoastra de vedere), pot sa spun cu mana pe inima ca nu ma simt si nu sunt manipulat de MB si asta din simplul motiv, pe care l-am mai precizat anterior (dar poate nici atunci nu m-am facut prea bine inteles), ca eu aveam o parere solida si bine argumentata despre anumite aspecte ale vietii si ale societatii in care traiesc, inca de dinainte sa stiu ca exista MB. Asadar, el nu avea cum sa-mi manipuleze gandirea, deoarece era deja “manipulata” chiar de mine, iar ghilimelele se refera la faptul ca nu era de fapt manipulata, deoarece manipularea presupune, cum ati spus si dumneavoastra, implicarea subconstientului, ori in formarea acelor pareri am fost cat se poate de constient si de treaz. Ca sa ma fac mai bine inteles, va voi da cateva exemple de pareri pe care mi le-am format despre viata si tara in care traiesc cu mult timp inainte sa ma uit la MB: (1) in principiu, statul iti toaca banii din impozite si nu iti ofera aproape nimic in schimb (exemple sunt o gramada); (2) in principiu, e bine sa fi pesimist, avand in vedere tara in care traim si istoria de 20 de ani de democratie, care ne-a invatat ca aproape niciodata nu se va intampla nimic bun, din ceea ce speram noi sa se intample; (3) parerile emise de multi formatori de opinie nu trebuie acceptate cuvant cu cuvant, fara sa fie analizate, doar din simplul motiv ca ele sunt emise de oameni cu niste diplome; (4) in principiu, faptul ca cineva are o diploma sau mai multe si faptul ca sustine ca a citit sute de carti nu-mi spune si nu-mi garanteaza mie nimic despre competenta persoanei in cauza, avand in vedere ca stiu ce fel de oameni obtin diplome, petrecandu-mi ultimii 6 ani din viata intr-un mediu universitar (aici chiar ca nu am nevoie de parerile cuiva ca sa observ asta); (5) in principiu, e bine sa casc ochii oriunde merg, in sensul ca sa fiu constient (nu paranoic) ca in orice moment mi se poate intampla ceva negativ (de orice natura) si sa pot sa previn acel ceva, intr-o masura cat mai mare, in sensul ca sa nu “ma duc ca mielul la taiere”, asa tamp si lipsit de griji, avand senzatia ca cineva ma apara in permanenta (NU, singurul meu aparator sunt EU si nimeni altcineva, nimeni nu da doi bani pe mine, in afara de familie si uneori nici ea); (6) in principiu, Romania este, de cativa ani incoace, o mare MANEA, in sensul larg, care defineste un lucru facut dupa ureche, neprofesionist, fara o partitura bine realizata, adica la intamplare (si asta se intampla in aproape toate domeniile, inclusiv in invatamant, sunt MARTOR viu, inca). Deci iata doar cateva din convingerile pe care le am si care, intamplator, sunt si ale lui MB, dar eu mi le-am format in ultimii 6 ani de viata, iar la In Gura Presei ma uit de 2 ani. Asadar, dupa logica mea de balta, asta nu se numeste MANIPULARE, ci CONFIRMARE. Eu nu ma simt manipulat doar din cauza faptului ca am aceleasi pareri si conceptii de viata ca altcineva, oricine ar fi acel altcineva.
In al treilea rand, eu nu ma uit la MB ca la o persoana avizata, pentru ca eu nu consider In Gura Presei ca fiind nici o emisiune “serioasa” (in care performeaza un jurnalist), dar nici o emisiune de “divertisment”, o consider pur si simplu ca si cum m-as intalni in fiecare zi cu un prieten foarte bun si am discuta despre foarte multe lucruri pe care le avem in comun. Atata tot ca discutia e monolog si se desfasoara prin intermediul televizorului. Asadar, nu ma uit la MB ca la Dumnezeu pe Pamant, ci doar ma bucur cand vad pe cineva care emite aceleasi pareri si care a avut chiar si aceleasi trairi ca si mine, in multe privinte (evident, nu in toate). Pe mine ma intereseaza “prea putin spre deloc” (ca sa-l citez) cum este MB perceput de ceilalti, ca jurnalist sau ca show-man, ma intereseaza cum il percep eu, ca pe un PRIETEN, dar nici macar un prieten nu-mi poate schimba convingerile acumulate in atatia ani (fara sa desconsider invatamintele pe care le-am tras si din carti, deci din experientele altora, cum bine ati punctat), astfel incat daca MB si-ar schimba discursul dintr-un motiv sau altul sa fiti sigur ca as renuntat la a ma mai uita la emisiunea lui.
Ca si concluzie, eu zic ca e destul de simpla logica mea si e nevoie doar de putin vointa pentru a o putea intelege ca atare. Ea se rezuma la o simpla fraza: INAINTEA LUI MIRCEA AM FOST EU, INAINTEA PARERILOR EMISE DE MIRCEA AU FOST PARERILE MELE (si nu invers, adica nu o relatie de manipulare).

[...] voxpublica.real../. [...]