Mişcarea Populară sau operaţiunea „reşaparea himenului” (+situaţia PNŢCD)

Ohhh da… Sunt convins ca cei 1% din electoratul PNTCD ramas, majoritatea fosti detinuti si dizidenti ai fostului regim o sa isi dea coate care cum sa ajunga mai repede la vot sa puna stampila pe Pavelescu, Basescu si PDL.

Stati calmi, PNTCD va ramane la 1% pana se va termina vrajba in partid indusa de toti securistii infiltrati si cutitul va ajunge din nou la osul romanilor. De disparut nu dispare partidul cu toate stratagemele de beuta, nu a disparut dupa Aiud, Sighet, Ramnicu Sarat si moare de mana lui Iliescu, Basescu sau alt lesinat brusc transformat in democrat? =)))

PNTCD nu exista – faptul ca si-au luat in “proprietate” si tin cu dintii de numele unui partid istoric nu inseamna nimic – aceste lichelute “taraniste” care trec dintr-o barca in alta dupa cum bate vantul te uimesc prin tupeu, aroganta si credinta ca cineva, dintre alegatori, o sa-i bage vreodata in seama. daca noi ca cetateni vrem sa avem in viitor o viata mai buna atunci trebuie sa cernem dintre trepadusi…

Clar Coposu, Diaconescu, Ticu Dumitrescu si restul fostilor detinuti politici nu aveau nici o legatura cu vechiul PNT cand au reinfiintat partidul in 89.

Au trecut peste 20 de ani si tot aceeasi ura proletara o aveti fata de orice nu se incadreaza in tipicurile mentale comuniste. =))))

Curat ne-Caragiale. )

@amuzament

fosti detinuti politici, ticu, coposu etc…!!??
ce legatura are pavelescu, ciorbea cu asta? sau cu PNTCD dinainte de razboi etc… l-au mostenit? pe linie materna, paterna…au pupat mana lui Coposu si acesta i-a numit scuccesori!? au talisman, sigiliu etc..?
imi pare rau..nimic din toate astea…in schimb vad oameni de cea mai joasa calitate umana si morala! singura lor legitimare este acest cuvant PNTCD pe care il molfaie cu placere. si singurul program este sa vorbeasca de Coposu, fosti detinuti, trecut etc….
astia nu sunt politicieni, asta nu este partid…asa cum nu este PDL si clica..

Pana nu “te lepezi de satana” o sa scrii strutocamile_articole, greu digerabile. Stii bine cu nu este vorba de pdl si de dorinta acestuia in articolul de mai sus, sau prea putin

Mi-a placut faza cu talismanul si paralela cu pupatul mainii, la cata consideratie aveti nu fata de Ciorbea si Pavelescu ci pentru Coposu. Duce exact la mania proletara de mai sus. Partidul nu a fost reinfiintat ca un capriciu pentru orgoliul lor, ci pentru ca au vrut sa lase ceva in urma lor. Sigur nu esti din cei care aruncau cu pietre in Ratiu in 90?

Ce treaba are pavelescu cu PNTCD? El chiar nimic, doar e bagat in partid. Ciorbea? Prea putine. Si nu despre ei e vorba pentru ca ironic cei ca ei au adus partidul aici.

Desi ciuda nu e fata de ei, ciuda e ca partidul, capusat si acaparat de toti securistii, la 1% la fiecare alegeri tot refuza sa moara si asta cred ca va deranjeaza cel mai mult. Cum auzeam in 90 pe cineva spunand cu ura de ce au mai apucat nenorocitii astia sa reinfiinteze partidul si nu i-au omorat in inchisoare.

Securistii trec, partidul ramane (spre disperarea unora).

@amuzament

problema celor din PNTCD este ca nu pot iesi din argumentatia pe care si dumneavoastra o prezentati: partid acaparat de securisti, un trecut pe care vi l-ati asimilat etc, dusmani care nu vor binele etc…
este falsa si va va tine acolo unde sunteti multi ani de acum incolo.
eu ca cetatean nu votez o fantoma sau indivizi care se revendica ca reprezentand urmasul oricarui partid si imi cer sa-i votez sau sa ii respect pentru ca imi vorbesc de istoria PNTCD sau de cate intalniri au avut ei sau nu cu Coposu si daca Coposu i-a pupat pe frunte sau nu. cat despre securisti, daca ii stiti spuneti-ne si noua, se vede ca securistii din partid trag in continuare la “SECURISTUL” cel mare..cel cu dosarele interne si externe. cred ca aveti dreptate aici…
sunt sigur de altfel ca l-ati votat pe acest SECURIST mare..asa ca argumentele dumneavoastra despre securistii din PNTCD sunt de tot rasul….
eu votez un partid nu pentru “programe”, inexistente in romania, ci pentru oameni, calitatea lor…iar cei care se revendica a avea ceva cu PNTCD sunt de ultima speta…

Programe au toti, pdl, psd, unpr… Inclusiv pcr-ul a avut programe. Care e diferenta? Regimul si persoanele care ar trebui sa le aplice. Regimul nu mai e, dar persoanele inca mai sunt. Cat despre marele securist cu dosare, m-a distrat la maxim sa fiu facut sustinatorul lui. Diferenta este ca nu e singurul securist, securisti sunt si intr-o parte si in alta, de unde stiu? Daca legea lustratiei ar fi adoptata aproape 90% din conducerile partidelor politice din Romania nu ar mai avea voie sa fie alese. Poti sta linistit, din 90 incoace nu am votat nici FSN-ul si nici unul din descendenti sai (directi sau indirecti).

Cat despre vot, nu te-am rugat sa votezi pntcd. Te-am rugat sa votezi pntcd-ul? Nici nu imi doresc sa votezi pntcd. Ca de obicei pntcd-ul va fi votat si la aceste alegeri de cei 1% care il voteaza de 20 de ani, bineinteles partidul care va aparea sub propria sigla nu cel din miscarea lui peste. Acesti oameni, care spre deosebire de multi altii nu au colaborat cu regimul, in mare parte sunt fosti detinuti politici sau urmasi acestora si nu sunt lesinati dupa programe pdl, psd, pp, pc… sau alte partide inodore aparute din spuma marii dupa 90 create de persoane cu trecut indoielnic.

Aici nu e diferenta dintre mine si tine, e o diferenta dintre tine si ei. E vorba ca cei 1% refuza sa voteze persoane cu trecut si legitimitate indoielnica in care nu au incredere ca isi vor respecta toate “programele” din lume exprimate oral si in scris.

PS: Poti sa ma aburesti la nesfarsit cu programe politice. Increderea in persoanele care urmeaza sa si faca ceva trebuie sa fie cu minim o scara superioara programului, strategiei sau ce alte justificari mai gasesti. Programul e o foaie de hartie, dupa caz pentru unii hartie igienica pentru altii manuscris. Nu ma intereseaza persoanele care repeta de 10 ori pe minut cuvantul program si trecutul lor au demonstrat ca programul reprezinta hartie igienica pentru ei.

PS2: PDL-ul si clica guvernamentala e similara cu multe partide care nu sunt la guvernare, dar nu cu toate. “Nu toate” sunt pnl si cei 1% din pntcd. Astea bune sau rele au fost refacute in 90 pe un ideal, nu doar pe dorinta de a detine puterea ( apropo de ura fata de partidele istorice).

Succes la votul pe “program”.

Ce nu inteleg e de ce fruntasii PD-ului nu-si asuma cinstit candidaturile, daca tot au facut ceea ce spun ei ca au facut: modernizarea tarii, reforma, salvarea de la grecizare, binele cu forta, etc. De ce e nevoie de MP ?

Au impresia ca sub sigla si sub alte culori vor fi mai greu de recunoscut ?

Isi pun ei speranta in neatentia, chiar ignoranta electoratului ? Asta inseamna ca se lupta pe electoratul rural, mai neinformat, ca sa zic asa. Si daca asta e electoratul-tinta, cum se impaca el cu proaspat asumata ideologie “de dreapta” intr-un mediu rural lipsit de orice alte perspective dincolo de lucrul cu ziua la pamant ?

Pe de alta parte, aici, in orase, abia ii asteptam in campanie pe popularii miscatori din PD ! Cu paine si sare ii asteptam, dragii de ei….

@amuzament

am inteles din context ca la mine va referiti.
eu am spus ca
“..eu votez un partid nu pentru “programe”, inexistente in romania…” cred ca este destul de clar ca nici eu nu cred in programe asa ca demonstratia dumneavoastra nu isi avea rostul. suntem pe aceeasi lungime de unda aici.

“..E vorba ca cei 1% refuza sa voteze persoane cu trecut si legitimitate indoielnica…”
este treaba lor cu cine voteaza si pe cine considera cu trecut si legitimitate. eu insa nu ii idealizez si nu cred ca sunt instanta suprema care sa ne spuna cine si de ce merita votat. acestia ca si dumneavoastra au votat cu siguranta Alianta DA si pe Basescu in 2004. ceea ce se intampla acum este o consecinta a acestei aliante politice si a oamenilor pe care i-a adus la putere. ca ulterior s-au separat apele din diferite motive are mai putina importanta. vad insa ca astazi multi dintre cei care l-au adus la putere pe Basescu si ai sai se comporta ca si cum “usturoi nu au mancat…”
aceeasi “puri” au adus si regimul celor 1 milion de specialisti+Basescu la putere iar esecul economic si democratic a fost evident. sa nu mai vorbim de esecul regimului Basescu. oricum ai intorce-o, rezultat al aliantei acelor “partide istorice” despre care vorbiti.
nu cred in termenul “partide istorice” si nu ma inchin unor statui. cativa care au infiinta aceste partide si componenta lor nu are cu nimic de-a face cu partidele istorice romanesti…”partidele” ca si “individ” nu exista! sunt oameni care fac parte di aceste partide iar acesti oameni au sau nu calitati de oameni politici. iar acestia nu se trag de la “maniu” si de la “bratianu” ci de la mama si tata. punct.
iar calitatea umana, morala a unora dintre politicienii romani este de joasa speta. asa ca eu nu vorbesc de PNTCD ci de Pavelescu, Ciorbea at co. Orice masca si-ar trage acesti indivizi nu ar schimba cu nimic ceea ce sunt din punct de vedere politic..”nimic”
ca exista 1% care crede ca acestia reprezinta PNTCD si ca ii reprezinta personal nu este decat de plans. ii compatimesc ca nu sunt in stare sa recunoasca cu adevarat oameni de calitate si asta dupa viata grea pe care au avut-o.
Cat despre PNL este cam aceeasi poveste..care PNL? Antonescu? Stolojan? Ungureanu? aripa tanara mijlocie, batraa de centru?
nu putem vorbi decat de oameni. in mod sigur nici unul nu se trage din “bratianu”!
iar PNL ca partid inscris la tribunal, in diversele sale forme a fost parte a esecului celor 1 milion de specialisti si a pus bazele imperiului Basescu prin Alinta DA in 2004.
Concluzie:
Calitatea oamenilor, promovarea valorilor nu sta cu adevarat la baza societatii romanesti!

galceve despre trecut, revendicarea apartenentei la unele partide istorice fara merite proprii etc…asemenea criterii au stat la baza actualului esec si il traim pe propria piele.

Am inteles, daca concluzia e ca aia putini multi care au ramas loiali idealului pentru care s-a reinfintat pntcd-ul in 90, au ramas pentru ciorbea si pavelescu, ma obosesc degeaba. Fiti fericiti votati psd, pdl, pp, unpr, png, alt partid infiintat de un fost fruntas pcr sau odrasla a acestuia, redenumiti-le faceti aliante intre ele, puneti programe denumitii profesionisti, oameni de onoare si ce mai doriti.
Eu stiu un lucru, nu cu votul meu au ajuns sau vor ajunge Iliescu, Basescu sau alt salvator care va aparea si ce s-a ridicat din esaloanele inferioare pcr dupa 90.

Ultima dorinta a lui Maniu in inchisoare a fost ca cei ce vor supravietui regimului sa nu lase partidul sa moara.
Nu trebuie sa gandim toti la fel in ciuda teoriei comuniste, daca nu iti place partidul asta totusi nu e motiv sa dispara doar pentru ca nu iti place tie. Daca cei 1% vor vota pntcd 50 de ani de acum incolo, e treaba lor. Vor vota, persoane care au suferit inchisoare, deportati, dizidenti, refugiati din Basarabia… Nu tinichigii, semi-analfabetii, sau politruci cu 8 clase fosti fruntasi pcr la nu stiu ce comuna uitata din Romania cu ura fata de orice nu pot intelege sau tolera.

Aia putini nu au nevoie sa justifice tie, majoritatea au suferit destul incat sa mai dea explicatii tuturor putoilor cu meritocratia in gura.

Dizidenti ca Doina Cornea, Diaconescu si multi altii care inca mai sunt au repus bazele partidului in 90, ei nu aveau nevoie sa justifice prin apartenenta la partid doar il prezentau ca un loc ce le reprezinta idealurile pentru Romania. Pavelescu, Ciorbea… sunt exceptii si exceptiile sunt foarte comode pentru generalizare pe tipologia gandirii comune.

PS: Multi dintre cei care ii dispretuiesti atat mult au suferit ani de zile in regim de detentie pentru idealurile meritocratiei si democratiei, tu ai dat doar dispret si ura la adresa unor persoane cu care nu te vei putea compara niciodata.

Versurile de mai jos sunt dedicate miscarii po.pula.re!!!M-am saturat de manevrele basesciene,m-am saturat sa fiu furat!!!Pro Crin Antonescu;))

Nu cumva tu mi-ai furat o vila, o masina
O urma de speranta sa mai ies la lumina
Nu mai spune tu ce e bine si ce nu
Nu vorbi tu de dreptate ca nu stii ce inseamna, frate!!!

@amuzament

“..Multi dintre cei care ii dispretuiesti atat mult au suferit ani de zile in regim de detentie pentru idealurile meritocratiei si democratiei, tu ai dat doar dispret si ura la adresa unor persoane cu care nu te vei putea compara niciodata…”

este nedrept. nu am spus niciodata asa ceva. in comentariul meu am vorbit de pavelescu, ciorbea at co….acestia au facut politica de varf a PNTCD si nu Doina Cornea… dn. Diaconescu din nou, tot respectul pentru suferinta sa dar ca sef de partid mi s-a paru slab, indecis, incapabil sa aduca PNTCD la nivelul “inalt” al politicii..iar de altii nici nu-mi mai amintesc..poate ala cu dosarul caltabosul care a fost si condamnat.
incercati din nou sa va asumati istoria si suferinta unor oameni pentru a aduce argumente in prezent!
nu aveti nici un drept sa o faceti!
a aduce suferinta unor oameni ca argument pentru a iti face tie podium politic este un lucru mizerabil cu nimic mai prejos decat fostii activisti comunisti care ne vorbeau de faptele lor de arme si de suferinta.
nu din cauza asta trebuie sa ajunga cineva la putere!
ci trebuie sa ajunga la putere pentru ca este un om pregatit care stie sa vorbeasca si sa aplice politici pentru romania viitorului.
cat despre dn. iliescu…era cu securitatea la poarta in anii lui ceausescu..faptul ca unii dupa 1990 incercau sa-l impiedice sa participe la alegeri era o marsavie…
si ce este mai trist! nu detinutii politici, dn. ratiu, dn. campeanu erau cei care pedalau extremist pe aceasta tema ci culmea multi dintre cei care i-au vopsit pana in ultima clipa imagiea lui ceausescu. din pacate “detinutii” au fost alaturi dupa 1990 cu multi dintre adevaratii tortionari (in fapta si mentalitate) care au gasit prilejul de a ne arata cat de “anticomunisti” sunt ei. un “anticomunism” extremist, grabit sa interzica, si care avea putin de a face cu adevaratele criterii democratice. anii 1990 nu au fost pentru democratie ci pentru “anticomunism”…”anticomunism” racnit de multe ori de cei care au fost pana in ultima clipa alaturi de ceausescu sau care nu spusesera nici pas in acea vreme. un anticomunism gaunos lipsit de solutii si lipsit de o viziune pentru intreaga societate romaneasca. singur politica a acestor indivizi, chiar pana in ziua de astazi este acelasi discurs pe care din pacate si dumneavoastra il aveti…in timpul asta romania se duce in prapastie, criteriile democratice nu mai sunt respecatate de mult, anastase fura in parlament fara ca ceva sa i se intample, sanatatea, cultura etc sunt la pamant si asta fara ca cei pe care ii admirati “..au suferit ani de zile in regim de detentie pentru idealurile meritocratiei si democratiei….” sa spuna NU, NU, NU asa nu se mai poate! nu-i aud pe acei “campioni” ai democratiei din anii 1990 sa zica ceva contra sau sa se opuna actualului regim…dimpotriva, multi (pavelesscu, ciorbea) cocheteaza mai departe cu regimul…asta demonstreaza ca “anticomunismul” mai vechi si mai nou nu a fost in realitate o lupta pentru “democratie” ci o lupta pentru putere….

Ai cateva non-sensuri, daca cei care au cerut legea lustratiei erau tot cei din anturajul lui Ceausescu implicit nu ii afecta si pe ei legea? Nu prea are logica.

Cat despre Coposu si Diaconescu, ai dat-o la intors cum inainte ziceai in bataie de joc ca au lasat mostenire partidul si ca nu au nici o legatura cu Maniu. Acuma te dai ca ii respecti si mai devreme ii ironizai. Cat despre detinuti politici stai calm, nu imi asum suferinta nimanui, am avut destui detinuti politici in familie. Cei ca tine ii ironizeaza si persifleaza luand in bataie de joc crezul cu care ei au construit ceva.

Vrei un argument? Daca si partidul asta creat dintr-o vointa comuna si prin sangele oamenilor ce au suferit pentru idealurile lor moare, atunci cei ca tine au castigat deja.

PNTCD nu se refera la ideea de a iti asuma meritele altora, se refera la respectul pentru trecut pentru modele si istorie, pentru ce s-a pus baza la 1918 si dupa a fost reinviat in 89 la 45 de ani de comunism de cei care au supravietuit. Nu in ideea de ati asuma meritele altora, de a urma exemplul lui Mihalache, Maniu, Coposu si Diaconescu de a urma in pasi lor pe o cale morala si spirituala. Dar cei ca tine nu vor intelege asta niciodata, pentru ca sunteti paraleli cu fenomenul.

PS: “cat despre dn. iliescu…era cu securitatea la poarta in anii lui ceausescu..faptul ca unii dupa 1990 incercau sa-l impiedice sa participe la alegeri era o marsavie…” Norocul nostru, ca nu am avut parte de asa marsavie, mortii de la mineriada il aclama in mormant. Probabil dumneata esti un specimen care il aplauda in 90 cu entuziasm proletar, aschia nu sare departe de trunchi.

Vezi ca si punctul 8 de la Timisoara a fost probabil tot de apropriatii lui Ceausescu promovat.

“Ai cateva non-sensuri, daca cei care au cerut legea lustratiei erau tot cei din anturajul lui Ceausescu implicit nu ii afecta si pe ei legea?”

sigur cei din anturajul direct al lui ceausescu nu mai existau..asta dovedeste si caracterul profund al revolutiei romane din 1989. PCR a fost exclus de pe scena politica. la “anturjul” lui ceausescu ma refer la toti aceia care in 1989 si pana atunci topaiau pe stadioane sau nu au facut nimic pentru schimbarea sistemului. “au tacut”!
iar tacerea este la fel de vinovata! surprinzator cum dupa revolutie romania a avut cel mai mare numar de anticomunisti pe cap de locuitor. dupa razboi multi viteji se arata! iar acestia, multi informatori ai securitatii (dovada aveam sa o aflam mai tarziu..!), oameni din presa, cantatori ai lui ceausescu, actori etc nu va dau lista acum dar probabil ca sunteti bine informat. deci multe persoane care moral erau de lustrat…personal cred insa in democratie iar lustratia in sine este o masura punitiva globala care nu tine cont de ceea ce a facut sau nu o anume persoana.
deci in acest context logica ar fi ca “anticomunistii” de meserie nu aveau nici un drept sa vocifereze extremist si sa vorbeasca despre lustratie. oricat s-ar spune cei care au avut atunci curaj si intr-un fel sau altul au spus atunci nu ii numaram pe degete…iar dn. iliescu a fost unul dintre acestia..iar multimea de maimutici care dansa pe stadioane, intelectuali etc a fost muta in marea majoritate. ceausescu nu a fost singur! de lustrat trebuia lustrata intrega societate…

“..Cei ca tine ii ironizeaza si persifleaza luand in bataie de joc crezul cu care ei au construit ceva…”

nu este adevarat. respectul este individual pentru fiecare persoana dar pot face distinctia intre trecut si prezent. numai pentru ca cineva a fost inchis in trecut asta nu ii da mai multa dreptate in politica de astazi. sau nu ii da mai multa greutate in activitatea politica. sunt cutiva oameni care si-au respectat acest nivel si pe care ii respect pana astazi pentru echilibrul si intelepciunea politica. dar nu toti! unul care da cu pumnul in masa si isi tipa extremist argumentele, ma scuzati, tot respectul pentru trecut, dar asta nu ma obliga sa-l ascult sau sa il accept in prezent.

“..Vrei un argument? Daca si partidul asta creat dintr-o vointa comuna si prin sangele oamenilor ce au suferit pentru idealurile lor moare, atunci cei ca tine au castigat deja…”

partidul nu a fost creat prin sangele oamenilor ce au suferit..suna patetic dar inca o data…cei care fac parte dintr-un partid ar trebui umil sa nu vorbeasca in numele trecutului si celor care au suferit pentru a-si justifica partidul si politica in prezent. cei din prezent nu au nici in clin nici in maneca cu trecutul. dimpotriva, daca e sa o luam dupa logica dumnevoastra, au manjit si au distrus prin propriile actiuni partidul cu acest nume…apropo partidul original se chema PNT si era partid de stanga…asa ca nu mai imi vorbiti despre respectul fata de inaintasi! PNTCD partid de dreapta si-a tradat propriile idealuri….daca tot se revendica de la PNT..

“..PNTCD nu se refera la ideea de a iti asuma meritele altora, se refera la respectul pentru trecut pentru modele si istorie…”

v-am spus ca PNT era partid de stanga..asa ca nu mai vorbiti de “respectul pentru trecut pentru modele si istorie”…nu exista nici un respect i-ar cei de acum care se prezinta ca a avea ceva cu acest partid sunt oameni de ultima speta. o simpla intrebare pentru dumneavoastra..
ce are milut, ciorbea, pavelescu cu PNTCD, PNT? cu “respectul pentru modele si istorie”. mie imi vine sa rad! de fapt plang pentru ca acesti indivizi impreuna cu unii ca dumneavoastra sunt orbi si nu vad realitatea. traiti politic intr-un trecut care nu a fost nici pe departe romantic si nu vedeti ca impostori vorbesc in numele PNTCD al memoriei etc…nici o legatura nici un drept. partidul a murit nu din cauza altora ci din cauza acestor personaje. simplu..spus in fata..cine nu are ochi sa vada bine…

“..Norocul nostru, ca nu am avut parte de asa marsavie, mortii de la mineriada il aclama in mormant….”

mortii de la mineriada, 4 la numar au fost in ziua de 13 si in noaptea de 13 spre 14 iunie. minerii nu au omorat pe nimeni asa ca denumirae de “mortii de la mineriada” este una falsa si mincinoasa. primul mort a fost in 13 iunie si a fost un soldat care apara televiziunea romana ucis de coctailutile molotov ale ultrasilor pietei universitatii. bandele,ultrasii pietei universitatii din 1990 au atacat salbatic televiziunea, sri, ministerul de interne, alte insitutii. eu as numi mai degraba si mai corect “mortii de la golaniada” pentru ca nu trebuie sa uitam in 13 iunie a avut loc o incercare de lovitura de stat a unora care nu au acceptat votul meu si al altora in alegeri libere. nimic mai simplu!
iar aceste bande au avut sprijinul politic al conducerii PNTCD..cat despre mineri..sa nu uitam fraternizarea PNTCD cu aeeasi mineri in 1991 si unde in loc sa faca apel la non violenta si mijloace democratice i-au trimis pe batausi sa-l dea din nou jos cu forta, nedemocratic pe dn. Iliescu.

“punctul 8″
a avut un singur scop. impiedicarea participarii dn. iliescu la alegeri (dupa ce dn. Iliescu refuzase oferta PNTCD de a candida pe listele acestui partid la alegeri). un lucru marsav pentru ca nu urmarea scopuri democratice..doar lupta pentru putere si eliminarea unui adversar incomod.

asa ca atunci cand va aud de “cale morala si spirituala” fie te apuca rasul sau dimpotriva, sila. daca aveati dreptate PNTCD era astazi un partid mare respectat de mine si de multi altii. dar asa? traiti in iluzii si in lozinci.

@amuzament

“..Probabil dumneata esti un specimen care il aplauda in 90 cu entuziasm proletar, aschia nu sare departe de trunchi…”
eram 86% cei care l-am votat (86% specimene proletare)…cu entuziasm da – si nu regret!…. nu inteleg ce intelegeti prin “proletar”? vorbiti de fapt in lozinci precum comunistii!
inca o explicatie de ce PNTCD a dsparut de pe scena politica. nu are nici o solutie… nu vad decat combinatori politici, aliante cu cei care au distrus PNTCD in 2000, oameni fara coloana vertebrala, oameni fara cuvant, traseisti politici…

@amuzament

toate argumentele dumneavoastra cad atunci cand de fapt lipsesc cei “7 ani de acasa”. asta lipseste multora dintre oamenii nostri politici, sau unei parti a societatii romanesti..lipsa caracterelor..si nu ma refer la rigiditate…prea multi “smecheri”…asta se potriveste bine nu numai PNTCD ci si actualei puteri. suntem condusi de smecheri iar smecherii plang cu lacrimi de crocodil pe mormintele trecutului si al suferintei unora din trecut…
doar clameaza legatura lor cu partide din trecut dar suna gol, fals, mincinos…

Mi-a placut toata justificarea mai ales cu minerii, in special cand ai invocat bandele de golani.

Stii de ce ma amuzat? Justificarea mi-a adus aminte de faza cu minerul de la revolutie care dadea interviu la TVR si spunea ca a gasit droguri si armament la sediul PNTCD si masina de tiparit bani la PNL. Cam asta e nivelul, chiar si dupa 20 de ani.

Vezi ca Basescu era secretar de stat la transporturi in 90 din partea FSN chiar in perioada cand au fost adusi minerii cu trenul in capitala.

Stii ce a spus Petre Tutea?

In 1989 dupa revolutie nu am regretat ca am facut inchisoare. Am regretat in 90 dupa primele alegeri, am inteles ca am facut degeaba.

Ai dreptate, societatea romaneasca e intoarsa pe dos… reprezinti exemplul viu, la peste 20 de ani inca sunt destui care se dau peste cap sa spele tot felul de persoane care au inca sange pe maini din 90.

“Proletara”, vine de la “manie proletara” se refera la mania de regula a unui individ cu educatie precara vis a vis de orice este strain fata de conceptul lui rudimentar de viata insuflat de regula de un regim comunist. Invidia si ura fata de ce are altcineva, pe care ori vor sa si-l insuseasca in numele tuturor ca bun comun ori vor sa il distruga.

Inteleg de ce multora nu le convine trecutul, trecutul ii leaga de perioada 45-90.

O intrebare patetica din partea unui om patetic, dar care o pun totusi din moment ce vad astfel de opinii. Ai avut vreo legatura cu fostul regim, cu pcr cu securitatea, dupa 90 cu vreuna din persoanele care au avut de a face cu astfel de organisme, ai avut in familie, rude astfel de persoane? Nu e nevoie sa imi raspunzi mie, raspunsul il poti stii doar tu.

PS: Patetic cum sunt, stiu ca doare dar am dreptul la credinta mea, macar asta am castigat dupa 90 in fata celor ca tine.
Si pntcd a castigat sa poata exista 100 de ani de acuma incolo chiar daca insi ca tine urasc acest partid din rarunchi si l-ar vrea disparut.

Democratia ne garanteaza totusi liberatea de expresie in fata celor ca tine. In 90 cei ca tine imi doreau moartea, acuma ma trateaza cu “dumneavoastra” macar toleranta de fatada am dobandit.

PS: Pentru linistea ta sufleteasca nu ma intereseaza actuala conducere compromisa a partidului, ea va trece partidul va ramane.

Ultima mea postare, iti recomand un articol anterior.

voxpublica.real../

@amuzament

“..Mi-a placut toata justificarea mai ales cu minerii, in special cand ai invocat bandele de golani….
..Stii de ce ma amuzat? Justificarea mi-a adus aminte de faza cu minerul de la revolutie care dadea interviu la TVR si spunea ca a gasit droguri si armament la sediul PNTCD si masina de tiparit bani la PNL…”

faceti mult caz, cum facea de fapt presa care va sustinea – romania libera – despre o declaratie a cuiva si de aici trageti concluzii. am trait acea perioada, eram student, de partea FSN insa si cunosc foarte bine piata universitatii si acele evenimente. am trait si revolutia in mijlocul evenimentelor asa ca vorbesc in cunostinta de cauza.
si atunci si astazi am privit acea demonstratie prin ochii unuia care isi dorea democratia si spera ca societatea romaneasca sa actioneze democratic. oricat v-ar ajuta propaganda portocalie de astazi sau de ieri…apropo, cine citeste romania libera, evenimentul zilei, adevarul lui cartianu se uita la B1TV si vrea sa aiba o imagine obiectiva a ceea ce se intampla astazi in romania? ce ziare cititi ca sa stiu cine sunteti si cum ganditi? sa nu-mi spuneti ca EVZ este un ziar obiectiv…ei si pe atunci Romania Libera se “specializase” in sprijinirea opozitiei din 1990 pana astazi…sa nu uitam formele in care reprezentantii politici ai pietei universitatii au condus romania: CDR cu cei 1 milion de specialisti + Basescu mai apoi Alianta DA + Basescu pana in 2012. In toata aceasta perioada aceasta putere politica avut de partea ei Romania libera, Evz etc…fie ca au fost in opozitie fie ca au fost la putere.

lucrurile sunt destul de simple si le-am trait pe pielea mea. cei din piata universitatii nu isi doreau preluarea puterii in mod pasnic! atmosfera de acolo era una tensionata, mai ales pentru cei care nu erau de acord cu opiniile exprimate.
acolo s-au strigat si urmatoarele: “Moarte lui Iliescu!”, “Pana-n Anul Nou, Iliescu în cavou!”, “Iliescu, du-te acasa, ca ai nevasta canceroasa!”….Nimeni nu a taxat aceste lozinci extremiste, de factura…(numiti-o cum vreti! dar de o scarbosenie de nedescris..)
nu negati pentru ca in acest caz le-am auzit personal si nu sunt singurul. samanta violentei, agresivitatii, intolerantei, minciunii era ceea ce razbatea din piata universitatii. in 13 iunie – oameni incitati si de dn. munteanu au atacat sediile televiziunii, ministerului de interne, sri etc….
in subconstient acestia isi doreau “noua revolutie” pe care o scandau zilnic in piata universitatii. ce ne facem insa ca eu si multi altii imi exprimasem democratic un vot si doream ca acel vot sa-mi fie respectat!

“..Vezi ca Basescu era secretar de stat la transporturi in 90 din partea FSN chiar in perioada cand au fost adusi minerii cu trenul in capitala…”

minerii nu au fost adusi! nu cred ca minerii sunt oi care sa fie aduse cum vrea unul sau altul. in 13 iunie pietasii au incercat “o noua revolutie”, sau mai pe limba noastra astazi “o lovitura de stat”. nimic de a face cu democratia! simplu, puterea pietrei si a cocteilurilor molotov.
reactia minerilor si nu numai au fost reactia vecinului care sare sa stinga focul pana vin pompierii… si ei ca si altii simteau ca votul in alegeri le-a fost nesocotit si batjocorit. regretabile violentele minerilor (nu a murit nimeni insa!) dar recatia minerilor si a altora a fost efectul violentei insamnatate zi de zi in piata universitatii. si nimeni din pacate nu facea acolo apel la non violenta.

“..Stii ce a spus Petre Tutea?
In 1989 dupa revolutie nu am regretat ca am facut inchisoare. Am regretat in 90 dupa primele alegeri, am inteles ca am facut degeaba….”
nu vreau sa-l contrazic pe dn. tutea, sunt curios ce ar fi zis astzi, mai ales ca multi intelectuali si-au schimbat parerea (dn. Paler de exemplu) dar cred ca alegerile democratice nu au nimic rusinos in sine. ca nu a iesit cine vroia el este o alta poveste…iar dn. Tutea s-a inselat si in trecut in mod grav prin sustinerea legionarilor..in Romania se trece usor cu vederea dar in alte tari sunt foarte prudenti in a cita astfel de intelectuali. prin 1932 era dealtfel un admirator al marxismului!

“..Ai dreptate, societatea romaneasca e intoarsa pe dos… reprezinti exemplul viu, la peste 20 de ani inca sunt destui care se dau peste cap sa spele tot felul de persoane care au inca sange pe maini din 90…”

vorbiti de parca ati fi singurul detinator al adevarului. stiti cine are sange pe maini etc…probabil justitia nu trebuie decat sa va confirme, dar dumneavoastra stiti deja! cam asa este si “democratia” de astazi. societatea romaneasc este intorsa pe dos de catre cei care se considera detinatorii adevarului absolut si dumneavoastra faceti parte din acestia. cei ca dumneavoastra au produs politic Piata UNiversitatii, CDR, Alianta DA toate esecuri lamentabile pentru democratia si viata economica in romania. cei 1 milion de specialisti, detinatori ai adevarului absolut au acoperit de rusine umbra de democratie romaneasca. intoleranta, tupeul, agresivitatea, folosirea justitiei pentru eliminarea adversarilor politici iata caracteristici ale celor care isi au radacinile politice in piata universitatii.

“manie proletara” – multumesc pentru explicatia de dictionar. chiar nu era nevoie! in comentariul meu am intrebat ironic!
aceasta manie in sensul in care o descrieti am simtit-o insa de partea opozitiei de atunci. intoleranta, agresivitate, dorinta eliminarii adversarului politic prin forta… aceasta forma de a exercita puterea o vedem si astatzi…

“..PS: Patetic cum sunt, stiu ca doare dar am dreptul la credinta mea, macar asta am castigat dupa 90 in fata celor ca tine…”

sigur ca aveti dreptul la credinta dumneavoastra. nu va contest in nici un fel acest drept. chiar in 1989 m-am luptat ca sa-l aveti!
“..in fata celor ca mine…” adica cum cei ca mine! eram student in 1989! am trait intr-o romanie pe care dumneavoastra si altii ar fi trebuit sa o faceti de mult democrata si respectabila..sa va ridicati glasul, sa scrieti scrisori deschise, sa va strigati dreptatea!..dar asta inainte de 1989!

“..Si pntcd a castigat sa poata exista 100 de ani de acuma incolo chiar daca insi ca tine urasc acest partid din rarunchi si l-ar vrea disparut…”

imi pare rau sa va contrazic. nu contest existenta acestui partid si nu-l vreau deloc disparut. daca ar avea oameni cu coloana, toleranti,echilibrati, orientati catre viitor l-as vota fara ezitare. “anticomunismul” ca ideologie este foarte putin si nu este in sine decat o alta fata a comunismului. aceleasi lozinci, intoleranta, aceleasi metode cu care comunismul ne-a obisnuit de mult timp, aceiasi activisti partinici care si-au schimbat doar discursul dar esenta nu are de-a face deloc cu democratia…
inca o data – nu votez partide, votez oameni. daca in 1990 dn. Iliescu ar fi fost in PNTCD as fi votat fara ezitare acest partid…

“…Democratia ne garanteaza totusi liberatea de expresie in fata celor ca tine. In 90 cei ca tine imi doreau moartea, acuma ma trateaza cu “dumneavoastra” macar toleranta de fatada am dobandit….”

nu va cunosc dar nu cred ca cineva “ca mine” sa va fi dorit moartea..imi repugna total violenta, intoleranta, agresivitatea…nu uitati lozincile din piata universitatii: “..“Moarte lui Iliescu!”, “Pana-n Anul Nou, Iliescu în cavou!”, “Iliescu, du-te acasa, ca ai nevasta canceroasa!”.

erau zeci de mii de oameni care strigau asa ceva. mi-as fi dorit ca atunci sa fi existat in partidele istorice cineva care sa fi spus NU extremismului. am fi castigat mult ca natiune si cred ca l-as fi votat pe acel cineva. N-a fost sa fie!
nu va mai victimizati…nu cred ca cineva cu adevarat va dorea moartea!

“..Democratia ne garanteaza totusi liberatea de expresie in fata celor ca tine….”

da ma bucur sa avem democratie si asta ne garanteaza noua amândurora libertatea de expresie…
in fata celor ca mine! – nu cei ca mine conduc romania de astazi! iar acestia nu stau prea bine cu libertatea de expresie…fura la vedere in parlament, incalca legi etc….
democratia noastra este in pericol! ati facut ceva sa indreptati aceasta stare de lucruri? sau sunteti din nou in transa ceausista a facerii de nimic si a dizidentei de sertar?

“..PS: Pentru linistea ta sufleteasca nu ma intereseaza actuala conducere compromisa a partidului, ea va trece partidul va ramane…”

sper si eu ca acest partid va ramane si mai sper ca oameni de valoare sa-i conduca destinele in viitor. in comparatie cu dumneavoastra eu stiu insa ca pentru democratie trebuie luptat zi de zi pentru ca asa cum se vede, democratia nu este de nepierdut!

Nici o problema, dupa ce le-o va trage USL-ul la alegeri n-or sa mai aiba nevoie sa mai coasa alt himen.

ericson: “Nici o problema, dupa ce le-o va trage USL-ul la alegeri n-or sa mai aiba nevoie sa mai coasa alt himen.”

Pai asta e simplu, sa si-o traga unii altora; întrebarea ramâne totusi de ce-ar fi asta un fapt pozitiv pentru români, si altcumva decat poate acea palida satisfactie de a roti la putere, din 4 in 4 ani, escrocii care-i jupoaie de vii?