Moartea unui ateu faimos – Christopher Hitchens, inamicul tuturor tiranilor, incluzându-l pe Dumnezeu. Emisiunea lui Andrei Codrescu și Christopher Hitchens despre Revoluția română din 1989

@ Cernea

Cam tarziu articolul, dar ai tot respectul meu pentru ca ai semnalat acest teribil eveniment pe care media romaneasca l-a cam trecut cu nesimtire sub tacere.

“A life that partakes even a little of friendship, love, irony, humour, parenthood, literature, music and the chance to take part in battles for the liberation of others cannot be called meaningless”
(Christopher Hitchens)

Nu inteleg ce mai cauti intr-o tara in care nu esti dorit, minoritate ce esti!

Da’ cu ce ti-a gresit dumnezeu de-l categorisesti drept tiran?

Un om fantastic. Ma bucur ca ai reusit sa-l intalnesti, Remus. Apreciez efortul tau din trecut.

Dumnezeu nu este mare, dar Hitchens a fost!

Extraordinar cat il pot elogia…a reusit multe in viata…a gasit leacul pentru SIDA, a rezolvat probleme foamei mondiale….ah, nu a facut nimic de genu? doar a vorbit? extraordinar…propun sa il sanctificam.

Cum poate fi considerat tiranic cineva care pentru opinent nici nu exista ?

P.S. nu va intreb de numarul celor pe care i-ati eliberat !

Multumesc Hitch pentru cartile si conferintele tale minunate! Hitch, ai eliberat pe multi de frica si superstitii!

@rich guy: nimeni nu a zis ca trebuie sa aiba logica ce spun asa zisi oameni mari ca si asta…trebuie doar sa atace ceva si multi se vor ralia in spatele lui fara sa gandeasca.

Remus, ai amabilitatea de a publica inca o data inregistrarea cu emisiunea ? Nu-l pot vedea si nu e un caz singular.

Multumesc.

@ Valex

Si ateii trebuie sa-si ia de undeva lumina, nu ?

Dar oricum … sa-l odihneasca Dumnezeu !

Dumnezeu nu e mare! Sexul anal, in schimb, is great. Bravo Remus, te urmam, iarta-mi pleonasmul, de la spate.

..interesant.. mai ales sfarsitul articolului.. care ne invita sa ascultam muzica.. si ne vorbeste de spirit..

@rich guy: ai auzit vreodata de tirania majoritatii? Ai curaj de exemplu sa testezi asta in Iran, sa le spui in gura mare ca allah nu exista?

Si de ce nu ar putea ateii sa considere si aprecieze scrierile unui alt ateu? Chiar asa de mare va e frica de concurenta?

Concret, ce a facut el pentru progresul omenirii? Fix un kkt.
Hi, hi, Remus, aprinde-i o lumanare!

Morringain, ce placere !

Nu caut sa te lamuresc in privinta unui fapt care iti este cu siguranta cunoscut: orice ideologie pusa la indemina unor ticalosi devine briceagul din (mana) laba maimutei.

Cititi ! Ca aveti de unde.

Cernea, iar ai inceput cu miloaga pe facebook, escrocule mic?

@Rich guy: vezi ca ateii adevarati (nu vorbim de cei de conjunctura din timpul comunismului) sunt prin excelenta prea putin inclinati la manipulari ieftine. Si nici nu exista pericolul ca unul ca Hitchens sa ceara vreun ban pentru Mercedes si straie de aur pentru o predica ateista

“Remus Cernea
Vă ofer încă o fotografie cu Parthenon-ul pe care am făcut-o zilele trecute la Atena. Țin mult la această fotografie… De ce? Pentru că avem de clădit în conștiințele noastre un adevărat Parthenon, ca fundament al democrației din România. Nu e ușor și cere o cultură și un efort civic și politic impresionante. Dar e o cauză care merită mai mult decât orice… Vă invit să vă implicați în acest efort. Ne puteți sprijini fie prin adeziune la partidul nostru, fie prin donații paypal aici bit.ly/Donatie-../ sau, prin transfer bancar, în contul meu: RO75 RZBR 0000 0600 1193 7221. Vă mulțumesc!-joi la 15:31″

Subscriu la ce a zis userul precedent, emisiunea cu Andrei Codrescu nu poate fi vazuta. Se poate da un alt link?

@rich guy: se pare ca n-ai fost capabil sa citesti tot articolul

“Oricum, ca o precizare necesară și față de titlul acestui articol în care l-am parafrazat pe Richard Dawkins, este o eroare să se considere că Dumnezeu este perceput de un necredincios drept o realitate obiectivă. Necredinciosul critic față de religie se luptă nu cu un Dumnezeu care ar exista, ci un construct cultural din mințile oamenilor numit dumnezeu. Problema cu această noțiune de dumnezeu este că ea nu rămâne o simplă categorie filosofică de discutat în universități, ci reprezintă temeiul unor opinii și viziuni despre lume și viață care pot intra uneori în conflict radical cu valorile culturale, științifice, etice și democratice care stau la baza civilizației moderne occidentale. De aici și confruntarea de idei din jurul conceptului de dumnezeu. “

@ Morringain.

Poate ma repet in fata ta, nu-mi aduc amanuntit aminte dialogurile precedente, insa am mai spus ca unele obiceiuri bisericesti le consider in primul rand o jignire adusa aceluia care i-au jurat credinta.

Ce te mai apasa pe suflet ? Sau ce iti mai revolta spiritul de echitate ca sa ma exprim in termeni vostri ?

@Rich guy: sa zicem ca ma revolta lipsa simtirii unora care se gasesc sa ridiculeze moartea cuiva, doar pentru ca acest cineva le era adversar ideologic. Asa cum eu nu ridiculez niciun crestin pentru credinta lui, ci doar lupt impotriva celor care vor sa decida si pentru mine, fara sa cad in ad-hominemuri de doi lei, mi se pare normal ca nici despre Hitchens sa nu rada nimeni, ca pana la urma omul ala a suferit cu demnitate un cancer si a murit fara sa il apuce frica ca gata, s-a sfarsit totul.

@Lipsa inteligentei, #12: Religia ta creaza obedienti spalai la creier, ratiunea pe care a promovat-o Hitchens creaza oameni liberi.
In rest, constat ca te manca pe undeva de homosexuali. Deh, no problem, mai sunt si alti cre(s)tinopati pe aici, sa va scarpinati reciproc …

@ fgsfds

Nu citesc articolele unor autori care dezvolta fixatii mai inrobitoare decat cele criticate.

Despre paragraful adus in discutie de tine:

“Necredinciosul critic față de religie se luptă nu cu un Dumnezeu care ar exista, ci un construct cultural din mințile oamenilor numit dumnezeu.”

Cu ce altceva ? Mi se pare inutila precizarea.

“Problema cu această noțiune de dumnezeu este că ea nu rămâne o simplă categorie filosofică de discutat în universități”.

Nu este discutata nici macar acolo !

“… ci reprezintă temeiul unor opinii și viziuni despre lume și viață care pot intra uneori în conflict radical cu valorile culturale, științifice, etice și democratice care stau la baza civilizației moderne occidentale.”

Hitchens este un tampit ! (iarta-ma Doamne ca-i vorbesc de rau pe morti ! ). Probabil confunda credinciosii cu mormonii sau alti sectanti care probabil neaga valorile enumerate (foarte) succint de el. As fi curios sa aflu la ce an dateaza el nasterea civilizatiei moderne occidentale.

@ Morringain

Nu o sa tin un moment de reculegere pentru sutele de mii de oameni care mor in fiecare clipa. Pentru ca nu pot !

@ troll # 2

Cretini religiosi sunt peste tot, nu prea ai unde sa te duci. Poate doar pe Marte, dar, ce sa vezi, pe-acolo nu prea se poate respira. Poate o tara din vest unde ateismul se invarte in jur de 50%, dar or mai exista si romani patrioti. (Nu ma refer neaparat la Cernea, nu stiu de ce a ramas el in tara.)

@rich guy: La fel cum poti considera ca Lica Samadaul era rau. Poti extinde asta la toate personajele literare. Sherlock Holmes era destept. Pot sa emit o judecata de valoare asupra unui personaj chiar daca acel personaj era fictiv. Incearca sa gandesti ceva mai mult si sa te inchini mai putin.

@ Bogdan # 3

Probabil e un fel de-a spune. Nu cred ca Cernea e vreun geniu, dar nici indeajuns de imbecil incat sa foloseasca termenul la propriu. Poate se refera la tiranii care folosesc “arma Dumnezeu” pentru a manipula masele si pentru a le su ge de bani. (Admit ca exprimarea e subtire, ca sa nu zic altfel, dar si mai subtire mi se pare sa o judeci la propriu.)

@rich guy: nu iti cerea nimeni sa faci precum bocitoarele. Doar sa iti ascunzi un pic mai bine satisfactia ca ai un “tampit” mai putin de combatut. Ce ai zice tu daca eu m-as apuca sa rad de toate martirele crestinismului care au ales sa moara glorios pentru credinta? Si daca suntem asa de tampiti noi ateii, de ce te chinui sa ne combati de cate ori ai ocazia?

@ Mill

Pot sa faci presupuneri despre orice, dar ce rost are ?

Dumnezeu insa sa te fereasca de cat mai multe presupuneri negative inutile, ca devii o fire depresiva si te indepartezi de realitate.

E si asa destul de mult rau in lume. Nu-l spori !

Plictisitor pe-aici…. Nu e rost de nici un jihad Nimeni nu sare cu Tutea la inaintare?Cu “adevaratele valori” si traditiile? Nici un atac la persoana mai de “Doamne-Ajuta !” ?

Am citit cateva comentarii pe marginea acestui articol de altfel interesat,constat ca atei nu cred dar habar n-au in ce si pe masura ce comenteaza pe marginea a nimic, se gasesc in ipostaze ironice din care nici macar nu mai stiu cum sa iasa, iar cei care cred la randul lor nu stiu nici pe atat cum poate fi explicat inexplicabilul fenomen al unei credite in lucrurile care nu se vad.Moartea unui om sensibilizeaza orice om sensibil indiferent carei baricade apartine, atei sau credinciosi, insa oamenii de bun simt pot gasi cuvinte de bun simt in astfel de momente.Insa cum ai puta sa asezi cuvinte elogioase si dulci desi nu e nevoie, cand pornind chiar de la titlu articolului e declansat butonul ce imparte cititorii in doua tabere antagonice.Sa-L pui pe Dumnezeu in randul tiranilor echivaleaza cu cea mai profunda jignire la adresa celor care la fel de liberi precum ateii sa “creada” in nimic, au ales sa creada din toata inima in Ceva ce sunt liberi sa faca fara a le fi injosita credinta lor.Daca Rick Warren a spus cu atata deschidere ca la iubit pe acest ateu atunci cineva ar trebui sa inteleaga ca un om care-L iubeste pe Dumnezeu nu poate decat sa-si iubeasca semenii, la asta sunt indemnati cei ce spun ca au o credinta in Dumnezeu nu la a ataca ateii, ci aratandu-le compasiune si incercand sa fim cat mai aproape de statura pe care Dumnezeu o asteapta de la noi, impaciuitori, milosi, rabdatori, iubitori.

@ Valex # 9

Amice, esti constient de cat de imbecil e comantariul tau? Ca si cum toti sfintii crestini (sau de altfele) ar fi niste savanti. Nu, majoritatea au fost niste semianalfabeti care nu stiau ce se intampla cu sorele noaptea si care au vorbit sau au scris despre prietenul lor imaginar dumnezeu.

In alta ordine de idei oamenii iau premii pentru litereatura, (Nonel, Pultzer, de-astea) fara sa lecuiasca pe nimeni de cancer.

Hitchins nu a rezolvat problema foametei mondiale, dar a fost, de exemplu, un critic activ al influentei catolicilor in tarile africane macinate de SIDA care sfatuia populatia sa nu foloseasca prezervativul. Pana cand papa, (poate i-o fi luminat Dz mintea, dar eu cred ca oameni precum Hitchins) s-a razgandit.

Oamenii pot fi salvati si de alte chestii decat de cancer. Si, din punctul asta de vedere, poate ca Hitchins a vindecat si a salvat mai multi oameni decat individul ala batut in cuie (dar mai ales in cap) caruia ii ziceti voi mantuitor (ce dracu’ o fi insemnand asta?!). Si sa-ti mai zic ceva: Hitchins a contribuit la salvarea reala a acelor oameni, Isus insa i-a vindecat doar asa, in legenda. E ca si cum ai spune ca Hitchins nu ar trebui sa aiba niciun merit pentru ca el, nu-i asa, nu s-a luptat cu zmeii si balaurii asa cum a facut Fat-Frumos. Sau Hristos. Ceea ce e o afirmatie atat de imbecila incat chiar as fi ras daca nu m-as fi gandit ca ai drept de vot.

@ Morringain

Hitchens a suferit o moarte naturala nu una ca martir al vreunei credinte.

Eu n-am spus ca ateii sunt tampiti. O afirmatie neadevarata pot s-o consider tampita oricine ar face-o indiferent de credinta religioasa sau lipsa ei. Iei spusele mele prea ad literam.

N-ar trebui sa va combat ? Nu-i putin cam inchizitorial ?

@ Ioan popa Baciu # 33

Amice, dupa cum vezi, majoritatea crestinopatilor sunt agresivi. Ceea ce e normal, asa fac schizofrenicii cand te iei de psihoza lor. Concluzia ar fi ca, in fond, tocmai credinta duce la acest tip de comportament. Se numeste inductie forma de rationament pe care am folosit-o. Adica, daca majoritatea ciorilor sunt negre, daca mai apare si cate una alba precum domnia ta, inseamna ca matale esti o exceptie si ca e normal ca ciorile sa fie negre si credinciosii agresivi.

In al doilea rand a spune ca ateii cred, chiar si in “nimic”, inseamna sa comiti o grosolana utilizare gresita a termenilor sau a logicii.

@rich guy: pe cineva care sufera de o moarte naturala nu prea ai de ce sa-l ridiculezi. Oricine poate muri din asta. Chiar si crudivorii. Un martir ar putea fi usor argumentat ca s-a sinucis in numele credintei. Si la fel de usor s-ar putea argumenta ca a fost o dovada de mare prostie, avand in vedere contextul in care traia.

Tu l-ai facut tampit pe Hitchens mai sus. Acum o dai cotita?

Eu nu am zis ca nu ai voie sa ne combati. Ma intrebam totusi de ce simti nevoia sa o faci daca suntem asa de marunti.

@adrenalitera #34: nu comite atacuri la persoana si nu schimba subiectu. asta e un semn ca nu esti sigur de ceea ce spui . eu nu vorbesc de alti oameni, si nici nu am pretins vreodata ca asa zisi sfinti, da asa zisi, fiindca au fost si ei doar oameni, au realizat ceva. eu vorbesc de omul asta, vreau sa vad ce a realizat asa extraordinar incat sa merite asa elogii.

“a contribuit la salvarea acelor oameni” ai zis…cum?
prin ce e mai bun decat un voluntar care a mers acolo cu medicamente, si de care nu a auzit nimeni? ( asta e doar un exemple )

si din nou la sfarsit intri in atacuri personale, lucru care te face sa arati total nesigur pe pozitia ta.

Mai Morringain,

eu m-am saturat de vecini care te-ar injunghia cu foarfeca de bucatarie ca-i muzica data prea tare, dar care mor de grija oprimatilor din lumi hat-departe.

Uite la Hitchens ! In propria societate vedea necesara ierarhizarea pe caste (eeh ! ca asa-i viata, unii vulturesc, altii soparlesc ) numa’ inechitatea de sorginte religioasa de pe meleaguri straine nu-i dadea pace.

Morringain ! (Achtung !) N-am parcurs scrierile lui Hitchens si nici n-am de gand sa o fac. Ma intreb in cate straie literare poti imbraca faptul ca tu nu crezi in vreo divinitate ? Astfel, observatia mea “Hitchens este un tampit” am intentionat-o strict asupra afirmatiei pomenite. Hai … pace ! Hitchens nu-i tampit !

“Ma intrebam totusi de ce simti nevoia sa o faci daca suntem asa de marunti.”. Este o premisa gresita. Nu va consider “atat de marunti”.

@ Valex

Prietene, ideile pe care le exprima un om, dedicatia lui si curajul de a si le exprima intr-un mediu atat de ostil ateilor ca SUA il fac sa fie un om deosebit.

Un alt rezultat cu care se poate mandri este ca a scos din mintile multor nehotarati, si nu numai, ideea asta cu prietenul imaginar. I-a vindecat adica.

Oricum, omul a fost si un reputat critic literar si a dezbatut si alte idei in spatiul public, altele decat religia.

Dr, la dracu’, daca Paunescu a fost un om valoros (nu ca as crede eu asa ceva, dar ai vazut ce tam-tam s-a facut cand a raposat), mult mai valoros mi se pare Hitchins.

@ valex

In pluis nu stiu unde vezi tu atac la persoana comis de mine? poti sa-mi dai un exemplu.

tu spui asa:

“eu nu vorbesc de alti oameni, si nici nu am pretins vreodata ca asa zisi sfinti, da asa zisi, fiindca au fost si ei doar oameni, au realizat ceva. eu vorbesc de omul asta, vreau sa vad ce a realizat asa extraordinar incat sa merite asa elogii.”

Iar la comentariul 6 spui:

“Extraordinar cat il pot elogia…a reusit multe in viata…a gasit leacul pentru SIDA, a rezolvat probleme foamei mondiale….ah, nu a facut nimic de genu? doar a vorbit? extraordinar…propun sa il sanctificam.”

Din 6 se intelege ca cei sanctificati au facut intr-adevar fapte pe care le pretinzi de la Hitchins. Inteleg ca ai vrut sa fii ironic, numai ca ironia are si ea niste rigori si presupune un grad de inteligenta. Pe care nu ma indoiesc ca il ai, dar ai grija sa respecti si rigorile.

Este interesant cum te lupti tu asa vartos cu o…naluca.
Priviti filmul si reflectati
youtube.com/wat../!
Interesanta concluzia: Unul ca si Hitler, o data ce sa autoconvins ca sufletul si constiinta nu exista a putut face orice cu oamenii. De reflectat cum marii criminali ai acestei lumi s-au autoconvins mai intai de acest lucru (de ce oare daca ei insisi credeau ca nu exista constiinta?)ca apoi sa treaca la fapte intr-o stare de depersonalizare patologica. Si daca “mari” ganditori, scriitori, fizicieni, filozofi ajung la concluzia ca omul este doar o masina biologica si “educa” masele in acest sens, ei bine, atunci se poate face orice cu omenirea si cu acesta lume. O masina biologica (om, planta, animal) este doar o jucarie de care se poate dispune oricum.

@urzika: Fa un exercitiu de imaginatie: cum ar fi daca ar fi adevarat ca omul e o masina biologica de care se poate dispune oricum. Nu s-ar dispune si de oamenii religiosi? Si daca da, de catre cine ? Chiar si pentru un crestin pentru ca pacatul sa poata fii regretat si evitat pe viitor trebuie ca el sa fie mai intai constientizat? Cel mai probabil ca indiferent de atitudinea ta fata de propria persoana(lut insufletit sau masina biologica) in continuare se va dispune de tine. Dar macar iti vei alege mai rational papusarii

Esti ceva mai destept ca o urzica!
Hitler era un bun crestin, care credea ca e ajutat de dumnezeu in tot ce face . Dupa ce a scapat ca prin minune de o bomba ca a explodat la 2 metri de el i-a multumit lui dzeu ca l-a salvat ca sa mai poata masacra inca cateva zeci de mii de necredinciosi, cea ce a facut. Un crestinopat poate fi convins sa faca orice cat timp ii spui ca dumnezeu il aproba. Unul care stie ca trebuie sa gandeasca inainte sa faca orice, ii mult prea greu sa fie manipulat sa faca orice … \deci mai mananca urzici , poate ajuta cu inteligenta ca ai deficit..

@ urzika # 42

1. ca Hitler, nu “ca si Hitler”

2. nimeni nu a cromis crime in numele ateismului, dar in numele religie probabil ca s-au comis mai mult de jumatate din toate crimele lumii. De fapt, tinand cont ca majoritatea razboaielor au avut temeiuri religioase (sau ca pacea nu a fost posibila din cauza religiei chiar daca motivele razboilului au fost altele), pot paria ca daca se face un calcul ajungem la un procent mult mai mare.

3. faptul ca omul este o masina biologica nu inseamna ca este DOAR o masina biologica. Masina biologica care este omul este extraordinara si orice ateu este de acord cu asta.

4. cum bine ti s-a explicat si la #43, intr-o lume fara Dumnezeu poate ca se dispune de tine, poate nu. Dar intr-una in care o singura persoana decide ce e pacat si ce nu, acolo cu sigurranta se dispune. Intr-un mod strigator la cer, daca mi se permite licenta.

5. Videoclipul la care ne trimit este facut de un imbecil. Faptul ca Hawkins a gresit cand a spus ca filozofia a murit nu inseamna ca exista Dumnezeu. Ia r intrebarea “Dumnezeu exista?” nu apartine filozofiei, ci imbecilitatii. Nici chiar filozofia nu lucreaza cu concepte pe care nu le intelege, ci doar dementa si imbecilitatea.

@adrenalitera: Si iacobinii lui Robespierre ce-au avut cu preotii catolici ? De unde le-a venit ideea reformei thermidoriene ?

Nu Dumnezeu este tiran, ci sacerdotii care se pretind a fi trimisii Lui.
E o mare diferenta si. din pacate, o lipsa de subtilitate si pertinenta, chiar o diversiune pentru a-i lipsi pe oameni de cea mai mare forta care ii poate ajuta DIRECT , fara intermediari, adica Dumnezeu. Si nu sacedotii.

Nene Cernea,insasi muncirea asta a unora inclusiv a ta pe tema Dumnezeu ,religie , ar trebui sa-ti dea de gandit … ca si la calugarul care zice …nu ma intereseaza s.e.x.ul …se.xul nu mai exista in mine ….ma lupt cu gandurile si imaginile permanent…..
Asta e o reactie , o furie , ar trebui psihanalizata ,poate ti se trage din familie …din relatia cu mama si cu tatal tau … o reactie e un mecanism infantil psihic care iti intuneca gandirea si intelegerea . Dumnezeu nu e o idee. Frumosul ,dreptatea , siguranta, linistea, confortul etc …sunt idei ,Dumnezeu este persoana ( de fapt este treimea ,pt ca sunt trei persoane care au in comun o fiinta ) . Ca sa intelegi , sa intri in metafizica , trebuie sa depui un oarecare efort si sa vrei evident ,dar sa si poti , unii nu pot . Secretul este distanta dintre spirit si natura . Autodistantarea . Nikolai Berdiaev vorbea frumos despre atei desi el era credincios , zicea ceva de genul ca , ateii de cele mai multe ori il cauta cu adevarat pe Dumnezeu si nu asa zisii credinciosi care se multumesc cu practicarea unor forme moarte ….Pana la urma fiecare il intelege pe Dumnezeu potrivit nivelului spiritual la care se afla . O persoana mai cufundata in sine ( in natura ) il va intelege pe Dumnezeu precum evreii din vechiul testament ” cine nu e ca tine , sa fie omorat cu sabia , asa zice Dumnezeu ” . A venit Isus si le -a zis . Tatal este iubire , nu este asa cum il intelegeti voi …va dau o “porunca ” noua ( ei numai porunci aveau in cap ) ,sa va iubiti unii pe altii .Cine face asta face si faptele legii . Dar cum sa iubesti cand tie iti vine sa crapi capul dusmanului ? aici intervine ce ziceam mai devreme , autodistantarea …

Omule liber, macar sa re/citesti pasajul plimbarii la lumina lunii a lui Yeshua Ha-Nozri cu Pilat din Pont. Trebuie sa ucizi oameni inainte de a ucide zei. Despre inteligenta, libertate sau sexualitate nu incerca sa ne inveti ca nu te tine CPU. Un singur lucru deplang, sa faci faculatea de filozofie si sa te complaci in meschinarii. Sarcina gandirii e omul, domnule Cernea si xyz (oriunde te-ai afla). Va pup micutilor! Mai bine ati bea ceva! Sexul anal is great. Love you, man!!! Abba Abba.

Cum poti spune tiran unei entitati despre care crezi ca NU exista?

hehehe! imi plac argumentele! Hitler nu era crestin, era un psihopat care mai spunea uneori”doamne…doamne” si stim din Biblie ca e degeaba. Sunt si atei psihopati, altii sincer cauta ceva in care sa creada sau care nu cred in nimic dar nu alearga dupa altii cu contul sa-i convinga sa creada in NIMIC, adica sa creada totusi in ceva. Isi vad de fericirea lor trecatoare si atat. Psihopatii ajung in varful piramidei de unde joaca rolul lui Dumnezeu (drept de viata si de moarte asupra celuilalt)atunci cand in lume apare un exces de legi naturale ignorandu-le pe cele divine si pe cele pozitive. Adica, unii care isi imagineaza ca pot fabrica viata, omul, universul. Omul nou sperat de atatia atei a fost experimentul care a distrus viata ce ei nu o puteau crea. Ehe, dragii mosului, daca ar fi totul asa de simplu: “Dumnezeu tiran, Dumnezeu barbos, Dumnezeu…”. Cei care m-ati contrazis mai sus aveti in comun un singur lucru: va credeti mai destepti ca mine. Sa va fie de bine! Multumesc pt corecturile gramaticale…dar in privinta studiului mintii criminale am cam muncit la viata mea si mi-am format niste opinii. Sa fiti fericiti!Sarbatori fericite, indiferent ce sarbatoreste fiecare…

A murit sulea spataru…:))…un anonim cunoscut si recunoscut drept valoare doar de sectantii lui.
Ia scrie Cerneo ceva si despre moartea unor adevarate personalitati ale culturii mondiale: Vaclav Havel si Cesaria Evora. Astea sunt pierderi nu un curist anonim.
Era si ala cunoscut si mai ales respectat de societate la fel cum esti si tu.
Uite, punem un pariu amandoi. Daca la viitoarele alegeri vei avea mai multe voturi decat fani pe Facebook iti dau o bere. Aia sunt toti adeptii tai. In afara alora(din care multi sunt copii tembeli fara drept de vot) nu o sa pupi un vot de la altii.

RC: “Prieteni sau adversari de idei cu toţii au apreciat stilul briliant al scrierilor lui Hitchens.”

Ce bine-ar face RC daca inainte de a se apuca sa scribaleasca ce-i trece prin minte in materie de politica, ar invata cum trebuie limba romana…
Avorton al noii epoci si el, in care tot prostul incepe sa “invete” o alta limba inainte sa o fi insusit cum trebuie p’aia materna, minusculul, microscopicul RC crede ca “briliant” e in romana adjectiv, desi saracul e substantiv toata ziua (adjectivul derivat din briliant e “briliantin”, asta daca chiar tinem sa facem ne exprimarea sa sune cat mai occidentala, chit ca bizara).

Remusel , mai tii tu atat de strans de drapelul curcubeilor pe la mitinguri ? Te-a vazut toata natiunea ce fericit erai !

Am citit o singura carte a raposatului H., anume cea despre maica tereza, o lucrare care are un nume tare pornografic, insa e totusi scrisa si cu multa seriozitate. O recomand tuturor naivilor care mai cred in astfel de idoli ipocriti, cum a fost si maica tereza; analfabeta a fost un infractor in masura in care a te inhaita si a lua bani de la infractori si banditi, inseamna a fi complice si astfel si infractor la randul tau. Intr-o lume care a perfectionat insa ipocrizia, cum este aceea contemporana, inca condusa de un Occident stricat de prea mult timp, imecila a putut deveni obiect de cult adorat si respectat de oameni probabil mai virtuosi si merituosi decat ea.

Daca raposatul l-a vazut pu Bush in acea maniera,s-ar putea putea spune ca omul nu avea simtul anticiparii,nu avea clarviziune,realitatea i-a demonstrat-o,daca consideram SUA mama tuturor civilizatiilor si nu un bantustan african.Astept ca si celelalte idei ale sale sa-si dovedeasca nulitatea.Omului ii placea sa se ia de persoane influente pt a fi bagat in seama,un fel de Mircea Badea american.In plus,intre Cernea care imi cere bani ca sa ma “ajute” sa ma eliberez,si Becali care daruieste bani unor nevoiasi,prefer gestul celui din urma.

Hitchens, un materialist-dialectic decazut care crede ca “omul este pionierul materiei care-i ofera acesteia informatii despre propria existenta”.
Combate “cele zece porunci” ca venind din partea unui Dumnezeu-dictator, dar propovaduieste sodomia!

@Amelia: Amelia, o analfabeta decazuta care vorbeste despre unii pe care nici macar nu i-a citit, folosind termeni (materialism dialectic) nepotriviti pe care nu-i pricepe deloc…

@reka: BRILIANT2, -Ă, brilianți, -te, adj. (Franțuzism înv.) Strălucitor, sclipitor; strălucit. [Pr.: -li-ant] – Fr. brillant.

@rich guy: Când văd cuvintele “dumnezeu” și “realitate” în același paragraf îmi vine să vomit.

@ maimutoiul de la 49:
Io nu ucid niciun zeu, devreme ce acela NU EXISTA,eventual doar in imaginatia unuia ca tine, grandomanule. Daca sarcina gandirii este omul, voi vreti sa gandeasca religia pentru el, nu cu propriul creier, OAIE! Daca tu zici ca sexul anal is great si ca ajuta sa bei ceva, sa hii sanatos, dar experientele proprii nu functioneaza la toata lumea. Nu inteleg ce-i cu ‘Abbav Abba’, dar poate vrei o dedicatie muzicala, asa ca ai un remake, pe gusturile tale: youtube.com/wat../ .

Revin mai tarziu cu diagnosticul. Dar nu-ti face iluzii, e grav! Si termina cu jignirile sa nu iei o boala de sezon. ……….

S-a dus si acest ateu. A trait o viata fara spirit si morala. Grecii antici spuneau ca cei care mor fara scop in viata, se pierd inutili in nestiinta. Oare dracu il va primi la el in casa, sau energia acestui ateu va colinda universul in cautarea explicarii infinitului si inexistentei unui creator? Oare acei evrei, urati de toata lumea pentru puterea lor pe aceasta planeta, sunt inconstienti cand se roaga lui YHWH? Remus Cernea, esti doar un mic purice ce vrea sa schimbe directia unui caine credincios. Verifica-mi IP-ul, ca sa intelegi cine sunt. Salutari!

Domnule Cernea, imi plac acesti atei, care se cred singuri prin acest univers infinit. De unde stiti voi ca nu exista un creator? Ati descoperit macar originea universului sau stiti macar ce forma are acest infinit? Sunteti patetici, dar mai presus de asta, prosti care se dau destepti, fara dovezi. Creatorul este o posibilitate, domnule Cernea, la fel ca si teoria voastra, de altfel. Puteti nega asta? Evident ca nu. Daca nu exista un creator, atunci adu-mi ta rog niste referinte din celelalte galaxii sau din centrul universului, care sa imi demonstreze aparitia si evolutia sa. Ori te depaseste subiectul asta, mai smart-ass?! Atat timp cat exista ’secret orders’ in lumea asta, tu crezi ca esti mai presus de toti sa te impotrivesti mersului lumii? Ai pasit macar pe luna, sau te-ai uitat doar la stiri? Eu nu am pasit, si nici nu pot sa cred ca este totul adevarat. Hollywood creeaza filme interesante, iar Discovery Channel este un fel de producator, care trebuie sa vanda filmele, corect? Nu cumva seamana cu o noua biblie, filmata? Gandeste liber, Cernea, nu deveni sclavul presupunerii. Singurul adevar este ca nu stii nimic concret.

Hahahahah.. pe wikipedia, la sectia Alma Mater, acest Remus Cernea se descrie drept absolvent al ‘University of Bucharest’. De cand ai terminat tu facultatea, mai baiete?! Ori mai nou, toti retardatii au dreptul sa fie absolventi fara diploma?? ))))))))))))

ahahhaahhhh… penibil.

@Fiul lui Iisus: Ai “uitat” sa precizezi sursa. In D.Ex.-ul meu (editie 1996), briliant este substantiv comun, asa cum l-am invatat la scoala, adjectivul fiind briliantin (tot asa cum l-am invatat la scoala); in dictionarul enciclopedic vol. 1 (editie 1993) briliant continua sa fie substantiv. Mioara Avram, in Ortografie pentru toti (ed. 2002), la pagina 90, aminteste despre briliant cu sensul de diamant (substantiv), si forma briant, sau briiant, pentru stralucitor, IN VARIANTA REGIONALA. Am evitat sa citez sursele prea “vechi”, gen dictionar enciclopedic 1962-1977, sau dict. etimologic al lui Densusianu si Candrea.

@Decebal frate cu Burebista care crede in Zalmoxis: Ce sa mai iti verifice ip-ul, cand tu te-ai prezentat suficient ca un prost sadea, incat sa nu mai fie nevoie in plus de nici cel mai mic efort imaginabil!

@Zalmoxis: De unde stiti voi ca nu exista un creator?

E chestie de obisnuinta: prea des au fost invocati de catre unii astfel de “creatori” pentru tot felul de fenomene si obiecte, insa mai tarziu constataram ca ele aparuseara natural, fara interventie supranaturala. Supranaturalul a ramas azi limitat la literatura de fictiune (cam de proasta calitate si aia…) si religie, in rest, acesta NU exista.
Inainte de a ne apuca sa incercam sa excludem existenta unui creator, ce este deja un fapt e ca n-avem nici un argument serios, nici o dovada obiectiva, sa propunem si sustinem o astfel de ipoteza.
Dar fie, sa admitem ca, prin miracol, am obtine o astfel de dovada epocala: intr-o astfel de eventualitate ce e trist pentru cei care sunt religiosi, e ca asta nu-i poate ajuta cu nimic. Religia lor tot credinta ar ramane: un creator identificat sau dovedit de stiinte, n-are cum sa fie acela imaginat de religii, pentru care n-are cum sa fie acela imaginat de niste primitivii care ne-au lasat mostenire vechile religii gen iudaism si crestinism, despre care stim destule, de la istoria zeilor lor, la viziunea lor despre lume, pana la politica si intrigile in care factorul religios era si el implicat. Amintesti despre iudaism, insa pacat ca nu sti mai nimic despre el, caci in mod normal, daca ai sti suficient, cu greu ai mai putea crede in religia crestina (sau evreiasca).
Problema acestor religii sta deci in CE STIM despre zeii lor (primitivi si simpli ca si cei care i-au imaginat si adorat acum mii de ani), si nu in ce NU STIM despre “creatori” momentan absolut ipotetici… Cred ca stiinta trebuie sa ramana deschisa oricarei posibilitati decente, aceea a existentei unui creator al galaxiei noastre si eventual al lumii cognoscibile actualmente (ma feresc sa folosesc termenul de “univers”), insa nu poate admite niste ipoteze absurde, care contrazic logica elementara.

# 62
Vai, imi pare rau pt. tine daca e grav, dar iti urez din toata inima sanatate. Mai putin aia mentala, prezenta unui prieten imaginar nu se vindeca decat cu ratiune, iar asta iti lipseste cu desavarsire.

@ Zamolxis: apel grosolan la ignoranta. Fain “argumentul” asta cum ca nu am ajuns in partea cealalta a universului ca sa stim si ce e acolo, dar prietenul imaginar a ajuns la tine. Ca sa nu mai zic, fiecare religios cu dumnezeul lui.

Decat cu “zei” ca Kim Jong-Il, Christopher Hitchens sau Bucifer Cernea mai bine cu un Dumnezeu chiar si imaginar.

Dodele, esti gramada daca tu ai impresia ca ne facem zei. Hitchens cultiva ratiunea, de asta il respectam; Kim Jong-Il este foarte apropiat de Dumnezeul tau, fiindca ii placea sa fie venerat, nu suporta oamenii care gandesc pe contul lor si era crud la razbunare – exact aceleasi tipare. Doar ca unul dintre ei chiar era real.

Ca sa dai verdicte ca asa ceva nu exista,ar trebui sa te crezi Dumnezeu care le stie pe toate.Mai spuneau unii pe vremuri ca animal prrcum girafa nu poate exista,sau ca pamantul nu poate fi rotund ca oamenii ar cadea de pe el.Ori filozofi de talia lui Placinta sau Fifceac sustin cam acelasi lucru,in conditiile in care 75% din univers nu poate fi observat dau pipait,materia si energia neagra.Ei cauta secretele vietzii in anusuri si in cuptorul cu microunde si apoi se declara nesatisfacutzi.Vedeti-va mai copii de treaba,timpul le va rezolva pe toate.Se pare ca multi au ales sa-l demonizeze pe Dumnezeu deoarece acestuia nu-i plac homosexualii si spun ca este tiran deoarece le respecta liberul arbitru.Nu este o contradictie in termeni?Pt cultura voastra au fost si sunt destui oameni pe pamant carora Domnul li s-a relevat .Sunt multe lucruri care se pot simti,chiar daca nu se vad,cum ar fi dragostea si ura.Mai puneti mana pe carte si lasati oameni mai evoluati sa-si dea cu parerea despre lucruri asa subtile.

@xyz #72: te contrazici pt. ca si Hitchens a vrut sa gandeasca pentru altii, nerespectandu-le libertatea de constiinta, isi cauta “oitele” lui, restul e vrajeala.

“Ca sa dai verdicte ca asa ceva nu exista,ar trebui sa te crezi Dumnezeu care le stie pe toate.”
si
“Se pare ca multi au ales sa-l demonizeze pe Dumnezeu deoarece acestuia nu-i plac homosexualii si spun ca este tiran deoarece le respecta liberul arbitru.”

Deci daca eu nu le stiu pe toate, inseamna ca nici tu nu le stii. In schimb TU STI ca nu-i plac homosexualii! Tu nu vezi contradictia logica? Da, este tiran,in vechiul testament, dar nu numai. De exemplu exista norme pentru femeie, cum ca ea trebuie sa fie supusa barbatului, sa nu-si dea cu parerea, i se indica clar unde-i e locul. Asta numesti tu liber arbitru, sa fii amenintat cu chinurile eterne, daca iesi din cuvantul dumnezeului tau?

“Pt cultura voastra au fost si sunt destui oameni pe pamant carora Domnul li s-a relevat.”
Da, precum am zis, fiecare religie cu dumnezeul ei, daca ai si o problemuta psihica, sigur o sa ti se releve…

“Hitchens a vrut sa gandeasca pentru altii,nerespectandu-le libertatea de constiinta.”
Logic, nu stii ce inseamna aia libertate de constiinta. Inseamna ca ai voie sa faci ce crezi, cat timp nu lezezi drepturile altora.
Si fiindca tot s-a adus vorba, un exemplu: cat timp homosexualii se poarta cu bun simt, adica nu fac nimic diferit fata de ceea ce accepti tu la cuplurile hetero in public, nu are ce sa-i doara pe religiosi capul.

Daca totzi oamenii ar respecta cele zece porunci,lumea ar fi un loc mai bun si mai sigur.Dar cum majoritatea pleaca urechea la profetzi mincinosi,vedetzi unde am ajuns.Daca pomul bun se cunoaste dupa roade,la fel si profetul adevarat se cunoaste dupa invataturi.O lume dupa chipul si asemanarea raposatului sau a lui Cernea si Bendeac ar fi hidoASSa,pt ce lupta ei,pt casatorii intr gay in biserica,adoptii de copii de catre acestia,avorturi,liberalizarea drogurilor,sex fara frontiere in toate gaurile,s-ar minuna si Darwin de asemenea evolutionism.Oricum,daca mai avetzi putina rabdare,veti prinde si vremurile astea,sa va vad cum va vetzi creste progeniturile!Cat de liber vreti sa fie liberul arbitru,si totusi sa te simti ca traiesti in sigurantza?

Scursurile si marginalizatii societatii vor sa faca lumea intreeaga un loc dupa chipul si asemanarea lor,hai sictir !Deja sunt prea multe situatii in care normalul pare anormal si invers.

Dap, brigada irationala, dar moralizatoare, in actiune. Daca ati putea, ati face din tara asta Romanistan. Din fericire, nu sunteti suficienti curocefali, talibanilor!

Releve?!? Bai baiatule, vezi ce-i cu limba oficiala din Romanistan ca nu prea o stapanesti. Dupa ce mai studiezi cauta in dictionar si cuvantul “prost”. Crede-ma ti se potriveste de minune. Chiar ma distrezi!!!!

Prostacii astia atei se iau de semnele de punctuatie.sau de litere inversate cand nu mai au argumente.Nu este asa marginalizatilor ca voi vrrti da fiti Dumnezeu,sa faceti lumra stramba si denaturata,dupa chipul si asemanarea voastra,si sa pretindeto ca acela este idealul omenirii si calea spre perfectiune?

@gica contra: bai , cu bune si cu rele , suntem doar noi , oamenii , in masura sa facem ceva cu lumea asta

dumnezeul tau e doar o iluzie….o iluzie ce va fi in curand ingropata acolo unde ii este locul , in groapa comuna , cu celelate iluzii moarte nascocite de omenire de-a lungul mileniilor

problema majora e ca , daca acum 1000 de ani era scuzabila faza ca oamenii erau fraieriti sa creada in acea iluzie , acum , in 2011 , e obligatoriu sa fii bolnav psihic ca sa crezi in aceal personaj schizoid , criminal , misogin , impootent, las , idiot si grandoman careia tu ii zici dumnezeu

ce spune asta despre tine atunci?

# 79
Bai, am gresit eu cu “o sa ti se releve” in loc de “se va releva”, dar imi vanezi greseli care pana la urma se accepta in vorbirea curenta, pe cand eu va vanez in greselile de logica, care sunt inacceptabile. Si inafara de a mesteca acelasi rahat cu sex, avorturi, droguri, voia lui D-zeu si hahaiala proasta, nu aveti. Noi nu credem in prostii ca “Adevar” ( cu A mare, cum il scriu majoritatea religiosilor), “perfectiune”, “ideal” si “minuni” carora stiinta le da cu tifla. Dar credem in mai bine, daca oamenii ar incerca sa accepte pe cei de langa asa cum sunt, cat timp nu afecteaza vietile altora, credem ca oamenii se pot ajuta la nevoie, fara sa se astepte la o rasplata divina pt. gest. Asta ne face umanisti, nu in mod special atei .
Atata timp cat veti impotriva unor drepturi fundamentale, cat timp BOR crede ca poate face o turma de oi proaste din intreaga tara, vom fi aici, ca sa va dam peste nas.

Bravo ateilor!Pana acuma va luptati pe forumuri sa demonstrati ca homosexualitatea nu este o boala,dar vad in posturile voastre ca credinciosii sunt de fapt bolnavi psihic .Rad si curcile de voi,noroc ca sunteti o cantitate neglijabila.

@xyz: bai statiune, te-a luat cineva cu arcanul si te-a bagat in vre-o biserica?
Cu ce te deranjeaza vecinul daca e credincios chiar habotnic, daca-si vede de ale lui si nu te baga-n seama?
Esti impotriva bisericii, a religiei, e ok, dar vezi-ti si tu de ale tale.

Ironia sortii: CRISTOFER [greaca] Purtandu-l pe Hristos; Christos = Heistos + pherein = a purta.

Bai baiatule, ti-am spus ca esti amuzant. In numele “logicei” sau de dragul ei, verbul care trebuia folosit este “a revela” nu “a releva”, in conditiile ortoepice si ortografice enumerate de tine mai sus. Si inca ceva, logica nu este adevarul. Asta scrie in orice carte de logica, daca ai fi citit vreuna. Altceva, pozitia voastra este una de secol 18. Un pic anacronica, nu crezi? Iar daca citesti Nietzsche, vezi ca stai pe locul sclavului. Cauta-ti un alt punct de vedere daca intelegi ce vreau sa spun!

@ cur_canului gica
Cand ii vorbesti lui dumnezeu, se cheama rugaciune. Cand iti vorbeste dumnezeu, este schizofrenie.
Si stai linistit, gramada mare nu inseamna calitate.

@xyz: Aveti trei citate pe care le tot fluturati. Iti demonstrara astia mai sus ca esti destul de limitat, cel putin in ceea ce priveste cultura, dar tu, neam! Nu ne vorbeste Dumnezeu, pacaliciule! Cat despre datul peste nas, n-aveti cum, nici daca va ridicati pe varfuri.
Daca gramada mare nu inseamna calitate, gramada mica, plina de infumurati, inseamna! Esti complet idiot!

@xyz: bai, tu vrei sa te f_ti in cur si sa ai voie sa infiezi copii. Asta numesti tu normalitate?

# 85
Razi ca sfecla, poftim si spala-te pe cap: 2. refl. A se dovedi, a se manifesta ca dexonline.ro/de../. Deci, este admis asa, domnule profesor de ras aiurea-n tramvai.
E chiar amuzant sa vad cum credinta ta, ignorand cunoasterea si logica, are pretentia de a fi cea care detine Adevarul. La fel de amuzant este si aerul vostru de superioritate, traind cu impresia ca veti fi rasplatiti pentru obedienta voastra, castrati de ratiune si personalitate, exact ca in evul mediu intunecat.
Si, Dodele, ma doare la basca ca tu crezi in ceva. Dar ma deranjeaza ca biserica se vrea in fruntea statului, cand nu se mai satura din papat bani publici ca sa se preamareasca si cand intentioneaza sa otraveasca mintea copiilor( daca vrei sa-i feresti de rau, ii faci sa inteleaga consecintele, nu le spui ca-l supara pe doamne-doamne).

Bai baiatule, chiar nu intelegi! Dex-ul iti da si sensul acela pentru anumite contexte in niciun caz pentru ceea ce vrei tu sa spui. Desi aparent simpla, dictionarul nu e o carte pentru toti.Nu forta nota ca te arzi.Oricum esti un ignar. Intreaba-l pe Cernea, l-am vazut de cateva ori pe holuri la Filozofie. Poate intr-o pauza de sex. Ai grija sa nu vorbesti cu gura plina!

Intrebare retorica: e moral ca Cernea isi asigura traiul zilnic si excursii in strainatate din donatiile credulilor?

Apelurile sale de pe facebook pentru donatii in contul sau bancar sunt un amestec intre cersetorie si escrocherie sub masca “politicii curate”.

Ultima oara nu am postat eu,chiar daca tot aia cred.Vreau sa-i intreb pe necuratzi daca ANUSh nu este un zeu indian,si cum pot sa se creada atei cand se inchina acestuia ?

Ateii sug melu’ tatii…

dupa cum se vede din comentarii, Hitchens avea dreptate…

Sigur, dictionarul se va adapta dupa buna-placere a unui sfertodoct, ca tine. Te iei de semantica convins ca da bine la public, dar nici nu justifici de ce a releva nu este potrivit in context si nici nu dovedesti ca esti in stare. Am folosit bine termenul a releva, avand in vedere ca-l consider o manifestare halucinatorie.
In rest, bine, sanatos? Si totusi, ce-a zis nea doctoru’, mai scapi? Sa intelegem ca esti pe post de fetita, de stii tu ca la Filozofie se face sex? Sterge-ti gura.

Cerneo, indiferent daca ai dreptate sau nu, dusmanii principali ai omenirii sunt altii acum, nu religiile. Cauta-i printre oamenii cu sortulete, ochi si piramide, si printre cozile lor de topor!

QED: copy/paste/facebook:

“Remus Cernea
Vă mulțumesc tuturor celor care m-ați susținut de când am intrat în politică, inclusiv prin donațiile care m-au ajutat să îmi acopăr o parte dintre cheltuielile minimale absolut necesare activității. Unii ne sunt ostili și își doresc ca proiectul nostru politic să eșueze. Adevărul este că avem de înfruntat dificultăți extrem de mari pentru a face câte un pas, cât de mic, înainte. Mediul general e …prea puțin fertil, cultura civică și politică precară iar resursele pentru a susține un proiect politic precum al nostru sunt infime în țara noastră… Cu toate acestea și cu sprijinul dumneavoastră vom merge în continuare înainte! Dacă noi am renunța sau nu am reuși, România ar fi în continuare terenul aceluiași tip, bine cunoscut, de a face politica. Puteți sprijini efortul nostru de a împrospăta clasa politică prin donaţii paypal aici bit.ly/Donatie-../ sau, prin transfer bancar, în contul meu: RO75 RZBR 0000 0600 1193 7221. Vă mulțumesc!.
Îmi placeNu-mi mai place · · Distribuie · acum aproximativ o oră ·”

@ Amelia # 91 & 97

Este foarte moral ca Cernea sa mearga si la cur ve din donatiile credulilor, atat timp cat nu le baga fortat mana in buzunar asa cum face BOR. In momentul in care Cernea o sa primeasca bani de la stat, atunci poti sa pui intrebarea asta, retardo, nu altcumva. Daca nu ai inteles, anunta-ma si-ti fac un desen.

Daca tu totusi esti o cur va si Cernea nu te frecventeaza, atunci inteleg de ce esti suparata, dar in cazul asta sfatul meu este fie sa faci o operatie estetica, fie sa te mai speli. Sau sa mai scazi din pret ca e criza si credulii lui Cernea nu prea mai au resurse sa satisfaca necesitatile omului care, culmea, sunt lasate fix de prietenul tau imaginar Dumnezeu.

Macar acum poate cei care m-au blamat ptr. criticarea “strategiei” politice a lui Cernea, sper sa inteleaga de ce e absolut imbecil modul in care acesta se prezinta publicului, apeland la tema luptei contra homofobiei si ptr. drepturie animalelor, prea des si insistent (ca sa nu mai spun ca si prosteste cand e vobra de drepturile animaelor).
N-am nimic cu homosexualii, si consider ca drepturile lor trebuie garantate intr-o tara civilizata, insa din pacate Romania nu este inca o tara civilizata; traiesc intr-o tara in care poponarii si limbistele pot sa adopte si sa creasca copii, si n-am absolut nici o problema cu asta (mai ales ca toleranta asta da roade in ce priveste lupta contra maladiilor sexuale si sinuciderii), insa iata ce iese cand ca miscare politica si sociala si ca sef de miscare, n-ai viziune, suficient simt politic, si deloc simt al realitatii, incat sa eviti raspandirea eforturilor in prea multe directii intr-un timp prea scurt (pentru situatia mentalitatilor din tara).

@ -rk

Subscriu 100% la comentariul # 99

Subscriu la comentariul (96) (@Agnostic)

Neica nimeni din acestia ca tine sunt cu carul. Asa va recomandati si voi, ca alta valoare nu aveti.Comunismul s-a terminat, lasati palavrageala despre ce a fost si aratai ca e ceva de voi in prezent. Asa se ascund nulitatile in spatele trecutului. Niste amarati.

Auziti bai crestinopatilor, ia duceti-va si cititi cartea aia de povesti horror de ziceti voi ca-i sfanta. Va dati crestini desi nu ati citit biblia in viata voastra. Daca ati fi citit-o, v-ati fi dat seama ca este o carte execrabila si un model moral de condamnat, nu de urmat. Ete un exemplu(Cartea a patra a Regilor, Cap. 6):

28. “Iată, femeia aceasta mi-a zis: Dă pe fiul tău să-l mâncăm astăzi, iar pe fiul meu îl vom mânca mâine.
29. Şi aşa am fiert noi pe fiul meu şi l-am mâncat; şi a doua zi am zis către ea: Dă acum pe fiul tău să-l mâncăm. Ea însă a ascuns pe fiul său”.

Ati inteles? Alea isi mancau copiii de foame, in loc sa se sacrifice in vreun fel pentru ei. Asta vreti voi sa citeasca elevii in scoli? Asta le spuneti voi copiiilor vostri? ca daca vine foametea ii faceti la gratar? Ma mir ca nu va e scarba de voi insiva.

i40.tinypic.com/m7rxxy.jpg

@V: ah

asta e in “vechiy” testament…astea se ignora…ca deh…jeesus and all that shit

insa ce se uita e ca , inainte de jeesus , dumnezeu` lor era , ce-i drept , un criminal nenorocit , un misogin ordinar , un idiot impotent , insa…doar odata cu noul testament a aparut ideea de iad

deci…pe cat de horror e primu` testament , vechiu , whatever, jeesus ii da clasa…

macar inainte de jeezuz , cand mureai erai mort si gata

acuma…nu ai scapare nicicand si niciunde de dictatoru` lor mult iubit…ai de ales intre a `l ignora pe dictator si a fi torturat pentru eternitate..(acelasi criminal infect si violator impotent – aici e alta problema majora…daca moralitatea lor vine de la dumnezeu ala , si dumnezeu ala isi poate schimba parerea cand vrea el – acum e ok canibalismu…maine nu mai e , chestiidin astea…ce iti zice asta despre reperele morale ale unui crestinopat? daca maine are impresia ca dumnezeu lui ii comanda sa ucida sau mai rau…)…si a petrece eternitatea fara alta ocupatie decat aceea de a-l pupa in fund pe acel psihopat de dictator..

asta da fel responsabil de a prezenta realitatea unui copil nu crezi? elaborata forma de mutilare psihologica…

poate ca e bine ca majoritatea crestinopatilor nu au citit cartea aia si nu o vor citi vreodata…daca prea multi ar citi-o am risca o fundamentalizare de gen izlam , multi ar lua multe ad-literam

sa nu-ti fie scarba de ei , majoritatea nici nu realizeaza cat de monstruoasa , daunatoare si periculoasa e boala asta la care ei ii zic credinta , asa au fost crescuti de mici

dupa cum zic ei…hate the sin not the sinner…sa-ti fie scarba de religie in sine si de popi (toti , fara exceptie , ar trebui aretati si inchisi pe viata), nu de bietele victime

Tuturor:
Bun, l-ati dat jos pe Dumnezeu. Ok.
Ce puneti in loc?

@ kiki: respect si demnitate.

@xeronn:
Omenirea l-a comemorat pe Vaclav Havel, Christopher(ce ironie a sortii!) Hitchens a murit ca un caine comuntar. Intelege!

Uite-l si pe Cernea, un milog:
“Remus Cernea-facebook
Vă mulțumesc tuturor celor care m-ați susținut de când am intrat în politică, inclusiv prin donațiile care m-au ajutat să îmi acopăr o parte dintre cheltuielile minimale absolut necesare activității. Unii ne sunt ostili și își doresc ca proiectul nostru politic să eșueze. Adevărul este că avem de înfruntat dificultăți extrem de mari pentru a face câte un pas, cât de mic, înainte. Mediul general e prea puțin fertil, cultura civică și politică precară iar resursele pentru a susține un proiect politic precum al nostru sunt infime în țara noastră… Cu toate acestea și cu sprijinul dumneavoastră vom merge în continuare înainte! Dacă noi am renunța sau nu am reuși, România ar fi în continuare terenul aceluiași tip, bine cunoscut, de a face politica. Puteți sprijini efortul nostru de a împrospăta clasa politică prin donaţii paypal aici bit.ly/Donatie-../ sau, prin transfer bancar, în contul meu: RO75 RZBR 0000 0600 1193 7221. Vă mulțumesc!
Îmi place · · Distribuie · 21 decembrie la 16:27″

Deci a mai murit unul care zicea ca Dumnezeue mort

Mai mult, i-a dat Dumnezeu un cancer exact la esofag , in virtutea intelepciunii populare: fii mai atent la ce-ti iese pe gura decat la ce bagi in gura

“e obligatoriu sa fii bolnav psihic ca sa crezi in acel personaj schizoid , criminal , misogin , impootent, las , idiot si grandoman……

ce spune asta despre tine atunci?

horia
2011-12-21 07:32:47 ”

Ca sunt pedelist si votez cu personaju, cu Basescu

Cernea are pomul de Craciun in fereastra, ipocritul.

Esti un bou Remus Cernea !

ironia mortii: “mai mult, i-a dat Dumnezeu un cancer exact la esofag , in virtutea intelepciunii populare: fii mai atent la ce-ti iese pe gura decat la ce bagi in gura”

Sa inteleg ca dupa logica ta, lu’ Bartolomeu Anania, Dumnezeu i-a dat impotentza-la-inima, ca l-a vazut prea inima-haina? Si ca Teoctist si-a pierdut cumpatul si l-a lasat inima de emotie, asta dupa ce Dumnezeu a facut ca niste medici sa trebuiasca sa-i cântareasca-n mâna, prostata?

ironia mortii: “mai mult, i-a dat Dumnezeu un cancer exact la esofag , in virtutea intelepciunii populare: fii mai atent la ce-ti iese pe gura decat la ce bagi in gura”

Atunci si Isus a murit tinerel si cu mâinile strapunse si ataaaat de departate una de alta, pen’ca probabil Dumnezeu s-a plictisit sa-l mai vada dandu-i… palme lu’ mutu’.

Ce-ti mai place sa cauti nod in papura …

#67 Limba romana mai si evolueaza ; uite, ca sa fii la curent:
dexonline.ro/le../

#90
“Desi aparent simpla, dictionarul nu e o carte pentru toti.” Sunt sigur ca si atunci cand ai invatat tu la scoala acordul intre subiect si predicat se facea in gen, numar si caz.

@xyx : Iti respect abnegatia … nervi de otel in continuare !

@adrenalitera : Imi place ca, atunci cand vrei, reusesti sa livrezi mesaje pertinente ambalate atat de amuzant